Error en la base de datos de WordPress: [Table 'wi631525_new.wp_ppress_plans' doesn't exist]
SELECT COUNT(id) FROM wp_ppress_plans WHERE status = 'true'


Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/wi631525/public_html/wp-includes/wp-db.php:1519) in /home/wi631525/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comentarios en: Al borde del cisma, Europe pide ayuda argentina para destrabar el conflicto por el glifosato http://wi631525.ferozo.com/al-borde-del-cisma-europe-pide-ayuda-argentina-para-destrabar-el-conflicto-por-el-glifosato/ .:: Periodismo que pica ::. Tue, 21 Nov 2017 12:57:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.13 Por: Adrian http://wi631525.ferozo.com/al-borde-del-cisma-europe-pide-ayuda-argentina-para-destrabar-el-conflicto-por-el-glifosato/#comment-293 Tue, 21 Nov 2017 12:57:53 +0000 http://bichosdecampo.com/?p=5313#comment-293 Que buen momento para venderle biodisel a monsanto jajaja… O comprar glifosato barato…

]]> Por: Eduardo Ferreyra http://wi631525.ferozo.com/al-borde-del-cisma-europe-pide-ayuda-argentina-para-destrabar-el-conflicto-por-el-glifosato/#comment-292 Mon, 20 Nov 2017 16:35:31 +0000 http://bichosdecampo.com/?p=5313#comment-292 El Gran Fraude del IARC Sobre el Glifosato
Hank Campbell, Noviembre 8, 2017
El grupo de la Organización Mundial de la Salud, la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés), está pasando por un período de conmoción. Gracias al trabajo de investigación de David Zanuk, PH.D, en su blog en internet, se expuso a los medios las inconductas éticas del activista ecologista del IARC, Chris Portier, Ph.D., que manipuló al criterio del IARC para excluir a expertos con alguna experiencia en la industria mientras ignoraba los cheques recibidos del Environmental Defense Fund que habían sido expuestos al público. Portier había firmado un muy lucrativo contrato con abogados que buscaban demandar a Monsanto antes de la Monografía 112, que declaraba que el herbicida glifosato es “probable” cancerígeno humano, fuese hecho público. Es ahora obvio que los abogados sabían de los resultados de la Monografía antes de que la OMS o el público lo supiesen, porque Portier estaba procurando cobrar por sus esfuerzos.
Más tarde se supo que Grupo de Trabajo del IARC había deformado a estudios que concluían con que el compuesto no es cancerígeno como si esos estudios fuesen evidencia de potencial cancerígeno; también bloquearon a otros estudios que habrían invalidado sus conclusiones alegando que eran demasiado débiles para incluir en a Monografía. Los científicos que estaban en el Grupo de Trabajo del IARC se han rehusado rotundamente a responder a llamados para transparencia: los únicos que se molestaron en responder se refugiaron alegando inmunidad de las Naciones Unidas.
Pero el Congreso de Estados Unidos no será esquivado con tanta facilidad. Si el IARC fuese una agencia norteamericana probablemente nunca habría llegado a este punto. Si el IARC fuese una compañía privada norteamericana, Portier y el líder del IARC, Chris Wild, Ph.D., estarían enfrentando la posibilidad de ir a la cárcel. En lugar de eso, parece ser que Wild fue desplazado de su puesto antes de que la OMS lo reposicionara como había anunciado tempranamente que Wilde no continuaría en su puesto al término de su mandato.
El Comité sobre Ciencia, Espacio, y Tecnología, del Congreso de EEUU no ha sido todavía aplacado. Hacen dos semanas el presidente del Comité, Lamar Smith, citó al IARC para que responda a las alegaciones de manipulaciones hechas sobre las conclusiones del grupo de Trabajo. El IARC está tratando de ganar tiempo alegando que el Congreso no había seguido los procedimientos adecuados… lo que significa que están tratando de formular respuestas que no pondrán en duda sus afirmaciones sobre el cáncer del tocino, agua caliente, emisiones diésel, y muchas otras conclusiones. El Grupo dice que sólo responderá a las preguntas si el Departamento de Estado va a través de representantes norteamericanos que se sientan en el consejo de gobierno del IARC.
Esa clase de actitud puede funcionar bien en las Naciones Unidas, pero es una manera segura de tener sus fondos cancelados por el Congreso. Y en verdad, el IARC no necesita de los fondos norteamericanos. Se conocen muchos activistas que pueden manipular y falsificar estudios y hacer afirmaciones de ciencia basura, y además hacerlo gratis dado que, lo mismo que Portier, los activistas y los abogados de “demandar-y-acordar” están detrás del escenario financiando sus esfuerzos.

https://risk-monger.com/2017/10/13/greed-lies-and-glyphosate-the-portier-papers/

]]> Por: Eduardo Ferreyra http://wi631525.ferozo.com/al-borde-del-cisma-europe-pide-ayuda-argentina-para-destrabar-el-conflicto-por-el-glifosato/#comment-291 Mon, 20 Nov 2017 16:30:24 +0000 http://bichosdecampo.com/?p=5313#comment-291 No necesitan ayuda de ningún país. Con sólo revisar la manera en que el Sr. Christopher Portier, del IARC manipuló la información científica, cosa reconocida por él mismo en su última deposición ante una comisión investigadora es suficiente para saber que la inclusión del glifosato en la lista de “probables cancerígenos” ha sido un fraude escandaloso que merece que el IARC sea eliminado como agencia reguladora. Este informe de Hank Campell lo dice muy claro:

https://risk-monger.com/2017/10/13/greed-lies-and-glyphosate-the-portier-papers/

]]>