Error en la base de datos de WordPress: [Table 'wi631525_new.wp_ppress_plans' doesn't exist]
SELECT COUNT(id) FROM wp_ppress_plans WHERE status = 'true'


Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/wi631525/public_html/wp-includes/wp-db.php:1519) in /home/wi631525/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comentarios en: Filántropos versus productores: Sospechas detrás de la creación de un parque nacional en Santa Cruz http://wi631525.ferozo.com/filantropos-versus-productores-sospechas-detras-de-la-creacion-de-un-parque-nacional-en-santa-cruz/ .:: Periodismo que pica ::. Tue, 02 Jan 2018 18:37:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.8.13 Por: pablo preliasco http://wi631525.ferozo.com/filantropos-versus-productores-sospechas-detras-de-la-creacion-de-un-parque-nacional-en-santa-cruz/#comment-352 Tue, 02 Jan 2018 18:37:21 +0000 http://bichosdecampo.com/?p=5993#comment-352 Para evitar malos entendidos, es necesario poner en contexto el tema de la creación de áreas protegidas.
Nuestro país firmó un compromiso con otros mas de 100 países de alcanzar la protección de un mínimo del 17% de la superficie de cada ecorregión. Ese 17% debería alcanzarse con 4 a 5% de áreas protegidas estrictas como los parques nacionales y completar hasta el 17% con uso sustentable (como la ganadería sobre pastizales naturales). En Argentina este objetivo es difícil de alcanzar porque mas del 90 % de la tierra esta en manos privadas, a diferencia de países como EEUU donde el 40% de los pastizales pertenecen al estado y es el estado el que decide cómo se manejan. Otro tanto ocurre con sus bosques.
La ecorregión Pampeana está protegida solo en un 1%. El Espinal por debajo del 1%. Alcanzar un mínimo de protección que brinde sustentabilidad a nuestro territorio implica la necesidad de que crezca la red Nacional de áreas protegidas, a partir de la adquisición de tierras. No debe verse esto como una amenaza a la producción. el techo está en ese 4 o 5% de Áreas protegidas estrictas.
y las tierras mas productivas del país, por estar convertidas a la agricultura, no tienen ningún valor de conservación, así que no hay interés en que cambien de agrícolas a conservación.

]]> Por: Matias Longoni http://wi631525.ferozo.com/filantropos-versus-productores-sospechas-detras-de-la-creacion-de-un-parque-nacional-en-santa-cruz/#comment-345 Thu, 28 Dec 2017 17:15:46 +0000 http://bichosdecampo.com/?p=5993#comment-345 En respuesta a Hernan E Casañas.

No estoy de acuerdo. Más allá de que por la naturaleza de este medio solemos reflejar las posiciones de los productores en primera instancia, en la nota queda instalada también la opinión de la fundación conservacionista, hay un link a su página y hay declaraciones de su presidente. Se encabeza con el comunicado de FIAS porque es la novedad en esta saga, nada más, pero se contemplan ambas posiciones.
Coincido en que el tema merece una investigación mayor.

]]> Por: Hernan E Casañas http://wi631525.ferozo.com/filantropos-versus-productores-sospechas-detras-de-la-creacion-de-un-parque-nacional-en-santa-cruz/#comment-344 Thu, 28 Dec 2017 17:01:43 +0000 http://bichosdecampo.com/?p=5993#comment-344 Estimado Sr. Longoni, estaría bueno emprender algún tipo de investigación que permita tener datos objetivos respecto a esto. Entiendo que el medio cuide intereses de un determinado sector, pero como está planteado el problema el discurso es similar al de el Sr. D´Elía cuando decía que se robaban el agua. Es muy poco serio.

]]>