Comentarios en: Kika prohibió el glifosato y ahora dirige un programa para cambiar el modelo agrícola: “No todos se quieren bajar del Titanic, pero este proceso es irreversible”

Por: JP

JP — Sat, 28 Mar 2020 03:56:16 +0000

En respuesta a Patricio. “Nosotros ya no queremos discutir si el veneno envenena, si el tóxico intoxica, o si el alimento con veneno es alimento. Esa es una discusión que es para otros, que pierdan otros tiempo en eso. Nosotros vamos a construir otro mundo, donde el alimento es sano o no es alimento”

Por: Carlos Perez

Carlos Perez — Fri, 27 Mar 2020 14:24:51 +0000

Basta de glifosato. El cuento de que es inocuo, ya no se lo cree nadie. Nos están envenenando, al envenenar los alimentos y el agua que consumimos. Comienza una nueva era. Desaparecido el glifosato, aparecerán rápidamente productos o practicas agrícolas inocuas que lo reemplacen. El Dinero que genera el glifosato, hace que no se incentive la investigación para encontrar un producto o una práctica agrícola innovadora que lo reemplace.

Por: Gustavo

Gustavo — Thu, 26 Mar 2020 20:08:40 +0000

En respuesta a Maria T. Hasta amo

Por: Maximiliano chiarva

Maximiliano chiarva — Thu, 26 Mar 2020 16:46:42 +0000

Este país no funciona más…. Está democracia ilimitada de porque gente sin preparación técnica pide hay que darle está por acabar…. Y cuando implosione va a estar hermoso de ver…. Desde afuera del país donde hay que estar…. Es preferible ser empleado en el extranjero que propietario en esta tierra llena de ingratos…. Sin glifosato seguiríamos en el 2001…. Ignorantes

Por: Aldo Anbinder

Aldo Anbinder — Thu, 26 Mar 2020 13:58:43 +0000

Sería interesante que los gobiernos “premien” a los productores que reduzcan el uso de agroquímicos. Porque si todo se reduce a un problema de.”bolsillo”, si bajo mi productividad al cambiar el sistema de trabajo, que sea compensado con menos impuestos y menos retenciones. El productor al ver que no pierde y gana reconocimiento social, seguro que da un timontazo a su proceder.

Por: Julián Heinz

Julián Heinz — Thu, 26 Mar 2020 13:16:49 +0000

En respuesta a Juan Carlos. Ojalá muy pronto suceda el cambio que predica Kiko. Cada vez somos más los que entendemos la urgencia del nuevo paradigma

Por: Andrés Walter Zarich

Andrés Walter Zarich — Thu, 26 Mar 2020 05:18:01 +0000

Soy Ing Agr y me emociona leer estos artículos; saber que hay una lucha importante por revertir el desastre que ha causado en el mundo la revolución verde, que supuestamente la idea era producir mas alimento porque la población crecía (y supongo que era para que todo el mundo tuviera lo mínimo para comer diariamente). En fin aún existe pobreza y eso que la RV empezó a mediados del siglo pasado y lo más grave aún que la falta de diversidad y el uso indiscriminado de los recursos naturales para producir están destruyendo el medio ambiente donde vivimos todos, sumada la contaminación con agroquímicos. AMEN, lo que plantea Kika es lo mejor; los que protestan por lo que platea Kika es por la simple razón que es mas fácil no cambiar, seguir así (total los daños no lo van a sufrir loe que viven ahora – el presente- sino sus hijos y nietos, pero claro eso no se vé…..

Por: Fernando

Fernando — Thu, 26 Mar 2020 01:24:56 +0000

Tengo una vaga sensación de alegria. Los que acuerdan con kika se entusiasma. Los que no simpatizan lo hacen con la misma energía del glifozato. O sea, le tiran a matar. Por mi parte, aprecio la diferencia esa es mi alegria

Por: Jose

Jose — Wed, 25 Mar 2020 22:42:14 +0000

Estos vagos ecológicos son parásitos porque todos los días comen alimentos de nuestro campo . Habría que echarlos de sus empleos que se pagan con las retenciones y con los impuestos que paga el agro. Hay la misma cantidad de cánceres en BS as que en Gualeguaychú. No existe ninguna comprobación científica que el glifosato dale la salud. Es una distancia que mata vegetales. No animales. Es un tema de educación y me preocupa que esté militante desinformado sea docente. Que enseña si no sabe nada?

Por: Miki

Miki — Wed, 25 Mar 2020 18:28:22 +0000

No entiendo de gente como Kika el fundamentalismo debie contra los avances de la síntesis química y negarse a realizar una agricultura que puede convivir la ciencia con lo cultural. No sé entiende pq se niegan al buen uso de lo químico combinado con la agroecología. Alguien se imagina curando al coronavirus sin vacuna.