“No aprendimos; estamos repitiendo la historia. Los conflictos no se resuelven en el conflicto mismo o en las rutas, sino en una mesa de diálogo. Creo que en 2008 eso fue demasiado evidente”, agregó el cooperativista. Se preguntó además: “¿Para qué queremos generar conflicto si sabemos que la solución pasa por encontrar una mesa de diálogo en donde se sienten los actores y le den solución?”.

Para Garetto, Vicentin plantea un tema “netamente privado, mientras que en 2008 la discusión o el debate estaban en la renta. Hoy el debate está puesto en la institucionalidad del país. Es el Congreso el que debe decidir en última instancia qué camino toma con la actividad privada de este caso particular”.

“Es una pena esta intromisión del Presidente, pasando por arriba de la Justicia, porque si bien sabemos que la empresa está en default, también está en un proceso de concurso preventivo donde los acreedores están verificando su crédito”, se lamentó Garetto.

Mirá la entrevista completa realizada a Carlos Garetto:

-¿No estás de acuerdo con la intervención?

-Para nada. Ni la intervención ni la expropiación. Ya tenés un juez que puede pedir la intervención ante una sospecha acerca de un acreedor. Y si hay alguna irregularidad, puede pedir al juez que nombre un interventor para que controle, fiscalice y verifique. Si el Estado es acreedor, también podría el juez nombrar a un interventor por pedido de ese acreedor. De hecho, el Banco Nación tiene autonomía y es un acreedor más, por ende está en igualdad de derechos que los demás. Hablar de expropiación es imponer una fusión con una empresa del Estado que en definitiva es una subsidiaria de YPF Agro. Si hay que expropiar, primero tendrán que pasar por el Congreso y cumplir con todos los pasos legales que hacen a declarar la empresa de interés público.

Ver: Sin hablar de Vicentin, Alberto le hizo un mimo a la cooperativa ACA y a las nuevas ideas que atraviesan el agro

-Uno de los argumentos del Estado en Vicentin es que así se permitirá que los productores cobren sus deudas…

-Los argumentos del Estado, de que hay que defender a esos productores que no pudieron cobrar, son situaciones que vivieron productores de todo el país en distintos momentos con consignatarios, ferieros, con empresas cerealeras. Esto hay que dejarlo muy en claro: el productor está expuesto a distintas contingencias climáticas, de mercado y de comercialización. Entonces, si voy a asistirlo cuando tiene un problema de comercialización ¿Por qué no asistirlo también ante una inundación o sequía? Me parece que ese argumento no tiene validez.

-En 2008 y ahora me da la misma sensación: empezamos discutiendo una cuestión técnica y terminamos discutiendo cualquier cosa. ¿Te da la misma sensación?

-Si, y te digo más: los argumentos que pone el Gobierno para entrometerse en una empresa privada hablan de una cuestión ideológica que no pudo lograr con la 125. También allá había un trasfondo mucho más profundo que la renta. En esto tengo un concepto bastante claro. Ideológicamente este Gobierno, desde su formación, tiene el concepto de manejar la renta.

Garetto, en ese sentido, señaló que “históricamente las mayores rentas del Estado Nacional fueron el seguro, el agro, la banca y la energía. El seguro está bastante atomizado, la energía la está manejando, la banca también a través del Banco Central, pero no ha podido manejar los recursos del agro. No pudo hacerlo con la 125 porque le falló en el Congreso el voto no positivo. Y ahora, la intromisión en una empresa cerealera también es pretender condicionar la operatoria de granos, en un momento donde los Estados nada tienen que ver con el sistema de comercialización de granos, sino que las mismas empresas que son exportadoras son importadoras en otro país; son subsidiarias ellas mismas”.

“La formación de los precios no depende del posicionamiento que pueda tener el país, sino que dependen de la oferta y demanda mundial, donde las empresas juegan libremente”, enfatizó el ex dirigente.

-¿Entonces, para vos el planteo es ideológico?

-Sin dudas. Esto es ideológico, y marca un lineamiento muy claro a futuro que es grave. El mundo no va para ese lado. Vamos a quedar un poco descolocados, más cuando Argentina tiene un fuerte componente de materia prima en la generación de alimentos, y el mundo los está demandando. Tenemos que ser inteligentes acerca de cómo potenciamos esas cualidades desde lo geográfico, político y ecológico, sabiendo que tiene una estructura de productores muy eficientes, porque es el único país del mundo que produce castigado con los impuestos que tiene. El Estado no tiene el know how para manejar esto; ni siquiera el movimiento cooperativo tiene estructura para manejar ese tipo de industria. El único que tiene esas cualidades es la empresa. Creo que van a cometer un error tremendo en la cadena productiva de la materia prima de alimentos que hoy tiene el potencial para solucionar los problemas del país.

La entrada Carlos Garetto analiza el caso Vicentin: “Los argumentos que pone el Gobierno hablan de una cuestión ideológica que no pudo lograr con la 125” se publicó primero en Bichos de Campo.

¿Y esta? “¡Minga nos van a poner de rodillas!”. Otra frase épica, dispensada por Alfredo de Angeli, el productor que pasó del tractor al Senado y que hoy tiene la tarea de sacar leyes para el agro.

Los cortes de rutas, las tensiones en el Congreso y una sociedad que estuvo expectante y tomando partido en la famosa pelea campo-gobierno.

Este martes, 17 de julio de 2018, a diez años de esas frases y de esos  episodios históricos, los viejos y los nuevos dirigentes de la llamada Mesa de Enlace reflexionaron sobre lo sucedido en un encuentro realizado en el predio ferial de Palermo.

“Lamentablemente después de 10 años, no aprendimos nada, porque dentro del espacio de Cambiemos hay dirigentes que siguen queriendo las retenciones”, disparó Dardo Chiesa, presidente actual de CRA, en alusión a dichos recientes de dirigentes radicales, como el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, quien sostuvo que “mientras dure la crisis, lo menos que habría que hacer en mi opinión es, por lo menos, parar la baja a las retenciones a la soja”.

Ver: El radicalismo propicia que se frene la baja de retenciones

“Con las retenciones se afectan aún más los recursos productivos, y todo para mantener a un elefante blanco como lo es el Estado. Sepamos que hace más de 50 años que tenemos déficit fiscal en Argentina. Hoy Macri nos dice que no le hablemos de retenciones. No estamos confiados porque sabemos que hay internas dentro de su espacio”, agregó Chiesa.

Dardo Chiesa, actual presidente de CRA:

El dirigente de CRA dijo que “todos nosotros somos productores devenidos en dirigentes. Nos querían de rodillas. El propio Gobierno lo decía; pero en cambio se encontró con cuatro instituciones fuertes más una quinta, la de los autoconvocados, y una sociedad que se sumó a nuestro reclamo, harta de atropellos”.

“Diez años después la Argentina se juega una batalla grande y no es sólo por la continuidad de las retenciones, sino por el desarrollo de todo un país y su interior. El desafío estará entonces en fortalecer un sector privado que genere mano de obra, o una Argentina con un aparato estatal ineficiente”, concluyó Chiesa ante la atenta mirada de funcionarios del Ministerio de Agroindustria que también dijeron presente, como Santiago del Solar y Guillermo “Willy” Bernaudo.

Diez años después ¿Por qué no cambió nada?

“El conflicto de la 125 es, para los productores, una tarea inconclusa. Se pudo resistir a un instrumento confiscatorio, pero no se pudo dar el salto para generar mecanismo de financiamiento y de comunicación para las entidades. A diez años de esa gesta, debemos reflexionar en que el campo debe ser mucho más que la capacidad de movilizar tractores frente a una adversidad, o ser fuente de financiamiento cuando un gobierno precisa plata”, dijo a los Bichos de Campo, Eduardo Buzzi, ex presidente de FAA.

Al respecto del fantasma de un posible freno al esquema de reducción de retenciones que provino del radicalismo, Buzzi expresó que “si sujetos como Morales o Sanz hablan, por algo lo hacen. Yo creo que es Macri el que tiene la máxima responsabilidad de no romper el contrato con el sector productivo, o bien el que deba negociar las cosas que pida u ofrezca al campo, pero no debe tomar decisiones unilaterales y autoritarias como tomó su antecesora Cristina Fernández”.

Esto nos decía Eduardo Buzzi a los Bichos de Campo:

¿Hay Mesa de Enlace como la de antes?, le preguntamos también a Buzzi, y su respuesta fue contundente: “No. El contexto es distinto; al haber menos conflictividad que antes, hay menos exposición. Pero al mismo tiempo hubo mucha dificultad para que pudieran juntarse, y sólo lo hicieron visiblemente cuando aparecieron amenazas. Ahí está el error. Porque también en la iniciativa es donde deben juntarse. A veces somos más los viejos que los nuevos los que estamos en el debate público”.

El agro en la sociedad: “Aparece de modo maquiavélico como la causa del aumento de los alimentos. Por eso, cada vez que tengo oportunidad, yo digo que vale $6 el kilo de trigo y $60 el kilo de pan. Y si regalamos el trigo, el pan saldrá siempre lo mismo. Ante esa sociedad que es tan manipulable, necesitamos mucha claridad y herramientas inteligentes para vincularnos con ella”.

El agro en la política: “Está mejor que nunca. Hoy Etchevehere te abre las puertas del Ministerio de Agroindustria y Macri muestra su vinculo cercano con la producción y el Campo”.

¿Y qué hay de las asignaturas pendientes? “Lamentaría que el tema de la leche lo termine ordenando el mercado. Porque caer por debajo de los 8.000 millones de litros por año llevará a un aumento del precio de la leche. Por otro lado, las economías regionales requieren de un trabajo permanente y de que se ponga estrategia y dinero para que puedan despegar de una vez”.

Ley de Semillas: “¿Por qué no cumplimos con la que está ahora? Necesitamos un INASE descentralizado que controle que no haya Bolsa Blanca. Si cumplimos con la ley que está vigente hoy, no hace falta modificar mucho. Hay que controlar que no haya multiplicación ilegal y que se les pague a los obtentores lo que corresponde. Y si se va a analizar la ley, ojo con el tema del uso propio, no sea cosa que terminemos dándole a algún grupo el monopolio de las semillas”.

La frutilla del postre del campo: Alfredo de Angeli

“Salimos con el recado flojo. No estábamos preparados. Esos días había perdido un diente, me habían cocido la boca. Era un desastre. Los periodistas hicieron mucho y gracias a ellos hay un documento para las próximas generaciones”, reflexionó Alfredo de Angeli, actual senador de la Nación por el bloque Pro Unión por Entre Ríos.

El melli también recordó el Grito de Alcorta en 1912 y la polémica por la resolución 125 en el 2008. “Sin dudas dentro de 80 a 100 años serán otros los actores. Ojalá que no se repita más tanta tensión y persecución. Esto nos dejó una enseñanza cívica. Muchos ni sabíamos cuántos diputados o senadores tenía cada una de las provincias. Y así llegaron los mal llamados agrodiputados, porque fueron diputados de la Nación, como Orsolini, Buryaile, Forte, Chemes, Aspiazu, Casañas. Yo decía que no iba a estar en política, hasta que en 2012 el 27% de los votos entrerrianos me llevó del tractor al Senado. Y ahí pasamos de ser oposición a oficialismo”, dijo.

La reflexión de Alfredo de Angeli:

De Angeli descartó de primera mano la vuelta al viejo esquema de retenciones, y afirmó que “conociendo un poco al presidente, puedo decir que él está totalmente en contra de las retenciones, y no es de ahora, sino de hace mucho tiempo, y fue parte de su plataforma política decir que las eliminaría. Los productores pagamos con creces a la Argentina, porque llegamos casi al 40% de la producción, lo que quiere decir que las retenciones se licuaron el costo fiscal que tenían”.

El senador entrerriano también reconoció que “hoy nos encontramos con un país fundido, destruido cívica, moral, económica y culturalmente. Nos llevará muchos años. Somos un quinto en senadores y un tercio en diputados, pero eso no quiere decir que sea imposible. SI hay alguno que se anima a la política están las puertas abiertas, y si están en Cambiemos, mejor todavía porque estamos definidos a trabajar por el interior del país”.

El remate estelar del melli no tiene desperdicio, y no podía faltar para cerrar esta nota: “Juntos… ¡Minga nos van a poner de rodillas!”.

Reflexiones de los viejos dirigentes agropecuarios, protagonistas del conflicto campo- gobierno de 2008

Hugo Luis Biolcati, ex presidente de la SRA:

Carlos Garetto, ex presidente de Coninagro:

Mario Llambías, ex presidente de CRA:

Reflexiones de los nuevos dirigentes agropecuarios y desafíos por delante

Omar Príncipe, actual presidente de FAA:

Carlos Iannizzotto, actual presidente de Coninagro:

Daniel Pelegrina, actual presidente de la SRA:

La entrada A diez años de la 125: Unidos como ayer, ante amenazas parecidas se publicó primero en Bichos de Campo.

En una primera parte de la jugosa nota, Biolcati se refiere al impacto de la sequía y a la actitud de la gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal: “a los productores nos rompió la cabeza de una manera cruenta”, dice Biolcati, quien dice que mantiene la esperanza de que el país salga adelante.

Luego Melo le pregunta por el pago del bono de $500.000 al ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere,  el cual, tras el escándalo mediático generado, fue devuelto a la entidad. Ahí arranca lo mejor. “Lo observé con pena, con dolor, fue un error sumamente importante, algo que no debió hacerse, estuvo mal resuelto, una decisión privada pero totalmente equivocada de la rural. No se infringió el estatuto ni la ley, pero sí se infringieron normas básicas de política y de prudencia. El ministro no debió someterse a esa situación, porque no creo que haya sido tan necesario ese bono; y desde el punto de vista de la rural se tomó una decisión equivocada sin precedente, y se metió en un pantano del que es difícil salir. Espero que el ministro pueda sortear su decisión política, pero es más complicado todavía”.

Escuchá la nota que le realizó el colega Martín Melo a Hugo Luis Biolcati:

Pero más adelante, Biolcati se refirió a los actos previstos por el arranque del conflicto por las retenciones móviles. Biolcati confirma la presencia del acto de San Pedro para el 11 de marzo próximo, cuando se conmemoren los 10 años del arranque del conflicto y de la conformación de la Mesa de Enlace. “Los productores pusieron el cuerpo y nos condujeron a dirigir todo esto. Sin ellos el movimiento no hubiera sido posible, porque surgió ahí y de forma espontánea”.

Finalmente, y en otra parte muy jugosa de la nota del colega Melo, Biolcati se refiere a la Mesa de Enlace, que no estaría en el acto de San Pedro, y al comunicado que difundió esta semana. “Leí el comunicado, me parece patético, elude el tema, habla de futuros estudios. Estamos todos locos, hablamos de celebrar y recordar un día histórico, y dicen que van a pedir una entrevista al ministro de Agroindustria. ¿Qué tiene que ver eso con la celebración? Por eso considero que el comunicado es patético. Yo me comuniqué con Pelegrina y le di mi punto de vista”.

Luego agrega Biolcati: “hablar de hacer estudios… eso deberían hacerlo todos los días, el comunicado es patético, la Mesa de Enlace resolvió mal. Las entidades tienen autonomía para ir, los socios de la Sociedad Rural por ejemplo, van a ir”.

Finalmente, Biolcati dice en la nota de Melo que “nos costó mucho ponernos de acuerdo, evolucionar hacia la propuesta, nos ayudó unirnos por la presión de los productores, la confianza de los que integrábamos la Mesa de Enlace entonces, y con todo eso a favor nos costó evolucionar hacia las propuestas. No supimos presentar un plan y los resultados están a la vista. La disgregación de las entidades es producto de la decisión de los dirigentes que no comparto en absoluto”.

La entrada Biolcati: “el bono de $500.000 no debió hacerse y el comunicado de la Mesa de Enlace es patético” se publicó primero en Bichos de Campo.