La entrada La rapiña continúa: Ahora un ministro de Alberto apunta contra la “joya de la abuela” y quiere quedarse con 100 hectáreas del INTA Castelar se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Si usted piensa que este proceso había concluido, está muy equivocado. Hay otro importante dirigente político del oficialismo que pretende apropiarse de “la joya de la abuela”, una porción importante de los terrenos del INTA Castelar. Se trata de nada menos que de un ministro del Gabinete, con llegada directa al presidente Alberto Fernández.
Llama poderosamente el escaso debate público que acompañó la gestación de este proyecto, Existe un velo de misterio que ahora rompe Bichos de Campo en base a documentos públicos que forman parte de un expediente que podría disparar un gran negocio inmobiliario. Estas revelaciones, suponemos, merecerán al menos una explicación desde el máximo nivel de gobierno. Hay preguntas legítimas: ¿Cuál es el proyecto para el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria? ¿Su desguace? ¿Permitir el éxodo de investigadores y la entrega de terrenos? ¿O habrá alguna estrategia para preservar sus valiosos ensayos ante el avance de las ciudades?
El 8 de enero de 2021, Alberto Fernández recibió de primera mano información sobre esta ofensiva sobre el enorme predio de Castelar. El Presidente no opuso reparo ni se conoció su opinión sobre esta avanzada sobre los campos experimentales del INTA.
Con el Presidente @alferdez revisamos los avances en el Parque Industrial de más de 100 hectáreas que tendrá @MuniHurlingham. La agenda productiva es la que va a poner a la #ArgentinaDePie.
La #ReconstrucciónArgentina
es con trabajo y producción. pic.twitter.com/UJvtawqAkt
— Juan Zabaleta (@JuanZabaletaOK) January 8, 2021
Con el supuesto aval presidencial, el 15 de abril de 2021, cuando todavía ejercía su cargo como intendente del partido de Hurlingham, el actual ministro de Desarrollo Social de la Nación, Juan Zabaleta, elevó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) un documento de 24 páginas con un pomposo proyecto para la creación de un “nuevo parque industrial” en ese distrito.
“Para poder desarrollar el proyecto mencionado es que solicitamos el traspaso de 100 hectáreas pertenecientes al INTA Castelar al Municipio de Hurlingham, con el fin de poder crear el Parque Industrial Hurlingham”, dice ese documento ingresado al Estado por uno de los dirigentes peronistas del conurbano que tiene mejor relación con el presidente.
En el power point, el proyecto luce maravilloso: los terrenos del principal centro de investigaciones del INTA están ubicados en una posición estratégica y tienen acceso directamente por el kilómetro 17 del Camino del Buen Ayre.
Nacido en Haedo, Juan “Juanchi” Zabaleta se hizo conocido siendo colaborador dilecto del ex vicepresidente Amado Boudou. Gracias a esa cercanía se desempeñó primero como secretario administrativo en el Senado hasta 2013. Luego fue electo concejal en Hurlingham y solo dos años más tarde se convertía en intendente. Lo seguía siendo en un segundo mandato cuando a principios de agosto fue convocado por el presidente Fernández para reemplazar a Daniel Arroyo en la estratégica cartera de Desarrollo Social.
El 19 de julio, unos días antes de ese vertiginoso ascenso, el Director de Gestión de Proyectos Inmobiliarios de la AABE, Juan Manuel López Gómez, elevó a las autoridades del INTA un pedido concreto para que informaran si el campo de 100 hectáreas (son 100 manzanas) que pretende el municipio se encuentra actualmente afectado por alguna obra o proyecto, o por convenios o contratos comerciales. Si hubiera cancha limpia se podría avanzarse sin mayor dificultad ni escollo.
¿Qué sucede actualmente allí? Hay varios lotes del campo asignados a la investigación veterinaria. Allí se mantienen animales (vacunos, ovinos y llamas) para investigación de gran nivel. Un poco más allá tienen sus sedes dos de los institutos que coexisten en el INTA Castelar, el de Patobiología y el de Alimentos
Resultaba evidente, ante este pedido de informes, que el proyecto impulsado por Zabaleta había sido al menos considerado como posible por las autoridades nacionales.
Algo más revela esta comunicación oficial: que la Municipalidad de Hurlingham pretendía que se aprobara la “venta” de esos terrenos estratégicos para poder llevar a cabo allí una “relocalización de industrias que se encuentran dentro del ejido urbano central y la revalorización de las áreas urbanas degradadas”.
En los planos del proyecto que preparó el ministro Zabaleta hay proyectadas varias divisiones como para albergar a cientos de empresas, pequeñas, medianas y grandes, dentro del nuevo parque industrial. Estas firmas además dejarían parcelas libres en las zonas más pobladas de ese partido. Otra vez el tufillo de negocios inmobiliarios a gran escala a costa de los territorios de la principal estación experimental que tiene el Instituto de Tecnología Agropecuaria.
Incluso hay avisos en Internet que ofrecen lotes en ese supuesto parque industrial todavía por crear, por la módica suma de medio millón de dólares.
El predio de Castelar dispone de nada menos que 600 hectáreas. De un lado limita con una barriada popular repleta de necesidades. Pero del otro costado la tierra vale oro, pues es vecina de las costosas quintas de Parque Leloir.
Como en los otros casos de este proceso de rapiña de campos en Salta y Catamarca, la reacción de las autoridades del INTA ante esta avanzada sobre el principal predio del organismo en el AMBA fue hasta ahora demasiado tibia y hasta destila resignación frente a las apetencias del poder político.
En Castelar, en junio de 2018 el Ministerio de Agricultura que en ese momento estaba a cargo de Luis Miguel Etchevehere, en tiempos de Cambiemos, anunció un proyecto para convertir al lugar en un polo agro tecnológico de vanguardia, pero ese plan no prosperó y fue discontinuado por la nueva gestión nacional.
En medio, sabiendo del alto valor que tienen esas tierras tan cercanas al Camino del Buen Ayre y a la autopista Acceso Oeste, la conducción del INTA -a cargo de Susana Mirassou- estuvo intentando conciliar con Parques Nacionales una fórmula para crear allí una suerte de reserva científica educativa, pero tampoco registró mayores avances.
¿Sabías que el INTA tiene uno de los tres jardines botánicos más importantes del país?
Sin brújula ni un proyecto superador, las grandes extensiones de l INTA Castelar parecen quedar libradas a su suerte. Y a la voracidad de intendentes y diputados que intentan apoderarse de ellas. También en la lupa de las inmobiliarias.
No es este el único proyecto que amenaza los terrenos del INTA Castelar. Pero de las otras aves de rapiña que sobrevuelan este cuerpo agonizante hablaremos en otros artículos.
La entrada La rapiña continúa: Ahora un ministro de Alberto apunta contra la “joya de la abuela” y quiere quedarse con 100 hectáreas del INTA Castelar se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Ramón Lanús: “Hay campos del Ejército que pueden producir más en manos privadas que del Estado” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“No le vemos sentido a que el Estado administre aquellas extensiones donde no hay entrenamiento militar, ya que esos inmuebles agropecuarios pueden producir más para la Argentina en manos privadas que en manos del Estado. Y también queremos abrir la discusión acerca de cuál es el mejor uso de los bienes que tiene el Estado. Reflejo de esto fue haber loteado un campo en 47 lotes en la localidad de Ordoñez en Córdoba, y haberlo vendido a gente de allí a muy buen precio, con apoyo crediticio del Banco Nación, y en fracciones chicas, apuntando a los pequeños productores”, dijo el funcionario.
En el DNU firmado por Macri, y en el marco de una gran cantidad de destinadas a “simplificar” el sector público, establece que en caso de “falta de afectación específica, uso indebido, subutilización o estado de innecesariedad” de los terrenos del Ejército Argentino, la Agencia de Bienes del Estado (AABE) “podrá administrar o disponer de los mismos conforme a sus competencias”.
“Esto tiene que ver con derogar una ley de 1952 que preveía el autoabastecimiento de las fuerzas del Ejército ante presencia de un conflicto bélico. Habiendo pasado 70 años de aquella sanción, las posibilidades de un conflicto bélico son realmente nulas, y no tiene sentido que el Ejército tenga que procurarse el autoabastecimiento para el caso de un conflicto; por lo cual, derogamos esta ley, lo que no implica en el corto plazo, ninguna decisión sobre el stock de 50.000 vacas ni sobre la administración de los campos del Ejército”, explicó Lanús.
Escuchá el reportaje completo a Ramón Lanús:
El presidente de la AABE ejemplificó que, “en el Valle de Uco, en Mendoza, estamos trabajando un campo con un enorme potencial hortícola y vitivinícola, el cual, de un lado del alambrado tiene Club de los Siete, una de las bodegas más importantes de la Argentina, y del otro un campo semiabandonado del Ejército. Lo grave es que hay un enorme potencial de actividad económica que podría darse en esa zona, con buenas inversiones, y que no podrá ser realizado por el Estado en medio de este contexto de restricción presupuestaria”.
El administrados de bienes del Estado remarcó que “continuaremos con nuestra política de arrendar tierras, como ocurrió en la campaña pasada, y de hecho en estos días, lanzamos cuatro concesiones forestales, para que quienes se dediquen a la actividad, puedan bajar los pliegos y presentarse. Son 1.000 hectáreas que lanzaremos para aptitud forestal en Santo Tomé, Corrientes, con el objetivo de que eso genere empleo y producción”.
La entrada Ramón Lanús: “Hay campos del Ejército que pueden producir más en manos privadas que del Estado” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>