La entrada ¿Quiénes son los principales acreedores del concurso de Molino Cañuelas? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El pasivo denunciado por Molino Cañuelas, que comprende también a la controlada Compañía Argentina de Granos S.A. (CAGSA), es de 1318 millones de dólares, aunque, como buena parte del mismo está pesificado, gran parte de esa cifra seguramente se diluirá por efecto de la inflación.
La jueza a cargo del concurso, Mariana Martínez, titular del Juzgado en lo Civil y Comercial de Primera Instancia y Sexta Nominación de la ciudad de Río Cuarto, determinó el 11 de marzo de 2022 como fecha límite para que los acreedores presenten sus pedidos de verificación ante la sindicatura, mientras que la verificatoria de créditos deberá estar lista antes del 31 de octubre del año que viene. En tanto, la fecha límite para llegar a un acuerdo (período de exclusividad) es nada menos que el 4 de julio de 2023.
Los mayores acreedores de Molinos Cañuelas son las entidades bancarias argentinas, que mantienen una deuda –según registros del Banco Central (BCRA)– de 40.443 millones de pesos, de los cuales la mitad corresponde a bancos públicos como el BNA, Banco Provincia, BICE, Banco Ciudad y Banco de Córdoba, entre otros.
La empresa concursada sigue operando con las entidades Banco CMF y Banco Supervielle; este último es un acreedor privilegiado al contar con garantía prendaria sobre mercaderías representadas en “warrants”.
En lo que respecta a los mayores acreedores quirografarios, la lista del ranking es encabezada por Cargill con una suma de 7298 millones de pesos, mientras que en segundo lugar se ubica Ferrostal Equipment por un monto equivalente a 675 millones de pesos.
La deuda de la Ferrostal Equipment se originó a partir de un préstamo otorgado por una subsidiaria (CCC Machinery,), el cual se destinó para adquirir equipos de procesamiento y embalaje de harina de trigo, además de máquinas para hornear; parte del capital también se empleó para financiar exportaciones.
En los siguientes puestos se encuentra la compañía suiza Ameropa Aktiengesellschaft por un equivalente a 548 millones de pesos, Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) por 328 millones y Marolio SA por 236 millones de pesos.
La concursada dirigida por Aldo Adriano Navilli, Carlos Adriano Navilli, Ricardo Alberto Navilli y Marcos Aníbal Villemur, si bien no tiene, por el momento, tanta prensa como el caso Vicentín, seguramente dará mucho que hablar en los próximos meses.
La entrada ¿Quiénes son los principales acreedores del concurso de Molino Cañuelas? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Agroempresas: Más incertidumbres que certezas sobre el futuro de Vicentin se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Si bien fuentes ligadas a Vicentin se mostraban optimistas sobre la posible operación de venta, lo cierto es que desde Molinos Agro, Viterra y ACA siempre se mostraron muy cautelosos y, más que de una oferta de compra, hablaron desde el día uno de” una exploración de posibilidades” respecto al futuro de Vicentin.
La alternativa que sigue sobre la mesa es la de la operación de sus plantas de molienda de oleaginosas, algo que ya se está concretando en el marco de acuerdos específicos monitoreados por el proceso concursal, pero no una compra de la totalidad de la compañía.
En tanto, Vicentin se movió rápido en el juzgado que lleva adelante su concurso y pidió tiempo, hasta el próximo mes de marzo, para presentar una oferta de pago a sus acreedores. En los hechos, el directorio de Vicentin debía presentar un plan durante la primera semana de agosto, pero eso se desvaneció junto con el proyecto de venta a Molinos Agro, Viterra y ACA.
Entre tantas idas y vueltas, volvió a aparecer nuevamente el fantasma de la intervención de la empresa. Es que el director del Banco Nación, Claudio Lozano, presentó recientemente un informe en el que detalla la concentración en el negocio de la molienda de soja y exportación de subproductos en manos justamente de Molinos Agro y Viterra, quienes –entre otros jugadores– operan a fazón las plantas de Vicentin.
A partir de ese escenario, Lozano reclamó “una nueva intervención gubernamental en Vicentin y la creación de una empresa testigo en el comercio exterior de granos”.
Informe "Por una nueva intervención gubernamental en el caso Vicentín"
Probablemente, la decisión de expropiar, que en su momento tomara el P.E.N., careció de la preparación de las condiciones políticas y de oportunidad para poder prosperar. Abro Hilo.https://t.co/qgBM2ffyer pic.twitter.com/vuktNPmc78
— Claudio R. Lozano (@Lozano_Claudio) July 29, 2021
“Parece razonable que, cuando venza el período de exclusividad en el marco del concurso, el Estado nacional haga valer sus derechos asociados a los créditos del Banco Nación, del resto de la banca pública y la AFIP, y busque los socios necesarios para que el final de esta historia se acerque a la necesidad de nuestro país y no al fraude de Vicentin. Es decir: no a la extranjerización, sí a la creación de una empresa testigo en el comercio exterior de granos”, afirmó Lozano en un informe elaborado junto a Javier Rameri.
De esta manera, lo único concreto hasta el momento es que la empresa agroexportadora pide todavía más tiempo para salir del default, que en diciembre próximo cumplirá dos años, pero no está claro aún cuál será el destino final de la misma.
La entrada Agroempresas: Más incertidumbres que certezas sobre el futuro de Vicentin se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿De qué vive Vicentin luego del concurso de Díaz & Forti? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La respuesta llegó de la mano de Diego Telesco, síndico del concurso de Vicentin, quien informó a Fabián Silvano Lorenzini, juez Civil y Comercial de la Segunda Nominación de la ciudad de Reconquista (Santa Fe), la situación de la empresa.
Afortunadamente, las facturas para cobrar los servicios prestados a Díaz & Forti fueron emitidas por Vicentin con anterioridad a la fecha de la presentación concursal por parte de Díaz & Forti, con lo cual esta última debe abonar 8,73 millones de dólares a Vicentin.
Vicentin cuenta con cheques de pago diferido a nombre de Díaz & Forti por valor de 591,4 millones de pesos para cobrar parte de esa deuda.
En lo que respecta a servicios prestados a la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), que es uno de los principales acreedores granarios presentes en el concurso de Vicentin, la compañía agroindustrial recibió en enero y febrero pasado una suma de 249,3 millones de pesos por servicios de procesamiento de 160.339 toneladas de soja.
Además en febrero se molieron otras 63.000 toneladas de soja para ACA por un monto, aún pendiente de pago, de 1,32 millones de dólares. Y realizaron dos acuerdos con ACA: uno para procesar entre 800.000 a un millón de toneladas de soja entre marzo y diciembre de 2021 (a razón de 80.000 a 110.000 toneladas mensuales con un precio de 14 u$s/tonelada + IVA) y otro para procesar 450.000 toneladas de soja hasta el 31 de mayo de 2021 (también con un precio de 14 u$s/tonelada + IVA).
En cuanto a los servicios prestados a Molinos Agro, se cobraron 5,0 millones de dólares por la molienda de 226.000 toneladas de soja (operación que en parte fue cancelada mediante compensación por la compra de aceite crudo de girasol). Se realizó un acuerdo para moler otras 120.000 toneladas de soja entre marzo y abril del presente año a un valor de 18 u$s/toneladas + IVA.
Otra fuente de ingresos son los servicios prestados a la Unión Agrícola de Avellaneda Ltda, para la cual en el primer bimestre del presente año molió 60.000 toneladas de soja por un valor de 1,08 millones de dólares. Además, con esta cooperativa Vicentin realizó un contrato de procesamiento de girasol en la planta industrial de Ricardone por un volumen de 15.000 toneladas a un precio de 28 u$s/tonelada a procesar hasta el próximo 31 de marzo.
Además Vicentin presta servicios de molienda de soja –sin contrato– a Agrofederal para realizar trabajo puntuales a un precio de 21 u$s/tonelada. En este caso, tiene un cobro pendiente de 254.100 dólares.
Por último, Vicentin cuenta con un acuerdo de prestación de servicios de almacenaje de soja a Oleaginosa Moreno Hnos (Glencore), por el cual recibió 13,9 millones de pesos correspondientes al primer bimestre de 2021.
Adicionalmente, Vicentin alquila las instalaciones de la unidad de Avellaneda a Domitec SA, Servipack SRL, Coop. De Trabajo de Confección Textil, Friar SA, Buyanor SA y Algodonera Avellaneda SA, que le permitieron embolsar 6,65 millones de pesos en lo que va del presente año.
Vicentin tiene una planta industrial en San Lorenzo con capacidad para procesar 16.650 toneladas de soja por día y otra en Ricardone para moler 4350 toneladas de soja/girasol por día. También cuenta con una unidad en Avellaneda con una capacidad de almacenamiento de 145.000 toneladas de granos y 21.000 toneladas de aceite.
La entrada ¿De qué vive Vicentin luego del concurso de Díaz & Forti? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Tierra de Nadie: Sigue sin solución el paro de aceiteros que ya provocó un congestionamiento infernal de buques se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Ayer funcionarios del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social intentaron –sin éxito– reencauzar las negociaciones entre las partes. Ante el fracaso de esa iniciativa, aparentemente no existe ninguna otra autoridad nacional con capacidad para solucionar un conflicto que “tapona” la exportación de mercaderías que constituyen la principal fuente de generación de divisas de la economía argentina.
Solamente en la zona de influencia de Rosario existen 130 buques demorados que no pueden cargar granos, harinas o aceites vegetales a causa de las restricciones presentes desde el inicio de la medida de fuerza realizada por la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso (FTCIODyARA) y el Sindicato de Aceiteros del Departamento San Lorenzo (SOEA).
Fuentes de la Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas de Rosario indicaron que 85 buques se encuentran en la zona del río Paraná, mientras que los otros 45 permanecen en el Río de la Plata. Se estima que las demoras de carga alcanzan ya 4,50 millones de toneladas de productos agroindustriales. Cada día de espera de semejante cantidad de buques representa penalizaciones millonarias.
El conflicto, al presentarse en plena cosecha fina, está demorando la entrega y liquidaciones de partidas de trigo y cebada, lo que compromete financieramente a muchas empresas agrícolas que contaban con tales ingresos para poder abonar los compromisos pendientes de fin de año.
Los recibidores de granos afiliados a Urgara también se encuentran llevando a cabo medidas de fuerza en todas las empresas menos en las unidades gestionadas por la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Sitio 0 de Quequén, ADM Argentina y Molinos Cañuelas, dado que esas cuatro empresas ya acordaron las paritarias salariales correspondientes el ciclo 2020/21.
La entrada Tierra de Nadie: Sigue sin solución el paro de aceiteros que ya provocó un congestionamiento infernal de buques se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Con ADM ya son tres las empresas que cerraron la paritaria con Urgara y pueden recibir camiones con granos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>De esa manera, a partir de mañana comenzarían a regularizarse los cupos asignados en las terminales portuarias que ADM tiene en Puerto General San Martín, Arroyo Seco y Bahía Blanca.
El acuerdo realizado entre la Unión Recibidores de Granos (Urgara) y ADM es el mismo que el firmado por ACA, Sitio 0 de Quequén y Cadecra (la Cámara de Empresas de Control de la República Argentina, que involucra a las firmas dedicadas a verificar embarques).
El acuerdo salarial comprende un ajuste retroactivo no remunerativo del 10% sobre los meses de julio, agosto y septiembre de 2020, un 13% remunerativo a partir de octubre y finalmente otro 13% por aplicar desde enero de 2021. El ajuste final es del 36% sobre el ingreso percibido en julio de 2020 y del 38% si se suman los aportes no remunerativos. La paritaria vence el 30 de junio del año que viene.
En el resto de las empresas agroindustriales que gestionan terminales portuarias sigue hasta el momento vigente la medida de fuerza de Urgara, por lo que –hasta nuevo aviso– continúa restringida la posibilidad de enviar camiones con granos.
La entrada Con ADM ya son tres las empresas que cerraron la paritaria con Urgara y pueden recibir camiones con granos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Por qué las terminales portuarias de ACA siguen operando normalmente en el momento más álgido del paro? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Pero en las terminales de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) localizadas en San Lorenzo y Timbúes los camiones con granos ingresan sin mayores dificultades. Lo mismo sucede en la terminal que la entidad cooperativa tiene en Quequén. La razón de tal hecho es muy sencilla: ACA ya acordó la paritaria salarial correspondiente al período 2020/21.
“Hicimos con ACA el mismo acuerdo que cerramos con Cadecra (por la Cámara de Empresas de Control de la República Argentina, que involucra a las firmas dedicadas a verificar embarques)”, indicó a Bichos de Campo Juan Carlos Peralta, prosecretario de Prensa de la Unión Recibidores de Granos y Anexos de la República Argentina (Urgara).
El acuerdo salarial comprende un ajuste retroactivo del 10% sobre los meses de julio, agosto y septiembre de 2020, de un 13% a partir de octubre y finalmente otro 13% por aplicar desde enero de 2021. La paritaria vence el 30 de junio del año que viene.
“El ajuste nominal es del 36%, pero con los montos no remunerativos se alcanza un 38%, con lo cual queda en evidencia que no hacemos pedidos desmesurados, tal como sostiene Ciara-CEC”, apuntó Peralta. La inflación oficial, según el último disponible, es del 37,2%.
El mismo acuerdo se firmó con la compañía Sitio 0 de Quequén, integrada por A&J Nari, Alea y Cía, E-Grain, Lartirigoyen y Cía, CHS de Argentina y Cofco, razón por la cual la misma también recibe camiones con granos sin inconvenientes.
El dirigente de Urgara explicó que la actual medida de fuerza, que se está llevado adelante junto la Federación de Trabajadores del Complejo Industrial Oleaginoso (FTCIODyARA) y el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros del Departamento San Lorenzo (SOEA), se realiza luego de dos conciliaciones obligatorias y otras dos voluntarias en las cuales no fue posible llegar a un acuerdo.
En las últimas dos semanas se vienen registrando importantes dificultades logísticas ante los reiterados conflictos gremiales, lo que complica por demás la comercialización de la cosecha de trigo y cebada.
La entrada ¿Por qué las terminales portuarias de ACA siguen operando normalmente en el momento más álgido del paro? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>