La entrada Acopiadores quieren que Bioceres disponga garantías que permitan resarcir eventuales perjuicios ocasionados por una filtración no deseada de trigo HB4 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Rivara aclaró que, en lo que respecta a la tecnología en general y la biotecnología en particular, “sostenemos nuestro apoyo total a la actividad”, dado que “la conjunción de necesidades de la demanda con propuestas tecnológicas del lado de la oferta dan sostén y sustento al avance y aumento de la producción para satisfacer demandas cada vez mayores”.
Sin embargo, realizada esa salvedad, el presidente de la Federación de Acopiadores afirmó que “no tiene sentido la tecnología sobre productos que no sean demandados” en referencia al trigo HB4.
“El agravante es que si, por cualquier circunstancia, no se cumpliera con protocolos muy estrictos de aislamiento total de las 200.000 toneladas de trigo HB4 que se producirían en esta campaña y se produjera cualquier filtración y contaminación de los trigos convencionales, los perjuicios económicos serían impensados, pudiendo hasta llegar a considerar a nuestro país como un origen no confiable y derrumbarse la demanda”, advirtió.
“Exigimos un sistema de garantías a cargo de Bioceres, con suficiente capacidad para resarcir al mercado de los perjuicios que pudiera ocasionar cualquier filtración no deseada”, solicitó Rivara.
Por último, el representante de los acopiadores dijo que lamentaba “el acompañamiento irrestricto del gobierno, a través de Cancillería y el Ministerio de Agricultura, a la empresa Bioceres, tanto en el desproporcionado volumen de siembra como en la negación de tomar responsabilidades ante potenciales perjuicios a terceros”.
La entrada Acopiadores quieren que Bioceres disponga garantías que permitan resarcir eventuales perjuicios ocasionados por una filtración no deseada de trigo HB4 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Quién paga los análisis del HB4? “Queremos que Bioceres se haga cargo de los costos que esto ocasiona”, afirma el acopiador Fernando Rivara se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Fernando Rivara, titular de la Federación de Acopiadores, lleva muchas cosechas en el lomo. Pero esta de la campaña 2021/22 lo tiene particularmente nervioso. La razón es que la cadena triguera teme por el riesgo de “contaminación” entre el trigo transgénico HB4 desarrollado por Bioceres (e implantado sobre 55 mil hectáreas bien identificadas) y el que no fue modificado genéticamente o “convencional”, que es el que por ahora aceptan sin problemas los mercados internacionales.
“Lo que repetimos hasta el cansancio y lo que a los funcionarios y a la gente de Bioceres le escapa es que el mundo le escapa al trigo transgénico. Fíjate la reacción de los molinos brasileños, que se presentan a la justicia para que se dé marcha atrás con la (aprobación de la) harina del trigo HB4 ¿A estos tipos les queremos vender trigo transgénico?”, reflexionó Rivara.
El acopiador se refirió además a los análisis que habrá que hacer este año a los camiones de trigo que ingresen al circuito comercial y a los problemas logísticos comerciales y de costos que se podrían ocasionar.
“Cuando carguemos un barco y haya contaminación queremos que Bioceres se haga cargo de los costos que esto ocasiona, porque los exportadores ya les avisaron a los acopiadores que si les mandan un camión con contaminación nos tenemos que hacer cargo de los costos. Si es un camión de trigo que no sabemos si está contaminado y los metemos en un silo tenemos que responder por las 10 mil toneladas de trigo que carga el silo”, explicó.
Escuchá la nota completa:
El empresario y dirigente enumeró los estudios qué -a su juicio- habrá que hacer y cuánto costarían. “Un exportador la semana pasada detectó un positivo, el camión en cuestión se tiene que poner a un costado, se llama a un recibidor oficial y se manda a hacer el (análisis) PCR que vale 16 mil pesos”, indicó primero. En tanto, el primer estudio que se hace cuesta 5 dólares.
“¿Por qué tengo que pagar 5 dólares para que Bioceres se llene de plata en Estados Unidos? Que lo pague Bioceres. Cuando Monsanto larga su soja Intacta proveyó a los acopios de la aparotología para hacer los análisis y pagaba por la pérdida de tiempo que significaba tener un empleado para saber si tenía (el gen) intacta. Todo el costo lo pagaba Monsanto. Pero resulta que acá todos le tenemos que bancar los costos a Bioceres. Esto que está haciendo el gobierno es de locos, favorece las ganancias de una empresa a costas de los argentinos”, declaró Rivara.
Vale aclarar en este punto que desde Bioceres sus voceros desmienten que por ahora la cadena comercial esté realizando esos análisis, ponen en duda los valores que circulan en los comentarios. Desde el gobierno, en tanto, se informó a Bichos de Campo que esta semana se presentará a la cadena un sistema para la detección eventual del trigo HB4, mediante primero un sistema de reconocimiento por imágenes semejante al que se utiliza en el mercado de la cebada.
Pero Rivara insistió: Tal como están planteadas las cosas se deben analizar todas las cargas primero con un estudio que cuesta 5 dólares. Si ese test da positivo se deberá hacer un PCR que cuesta otros 16.000 pesos. Y eso corre por cuenta y cargo del acopio o del productor.
Pero además, según el acopiador, hay otras complicaciones que tienen que ver con la logística. “Estoy a 300 kilómetros de la Bolsa de Cereales de Rosario. Si me da un positivo en un análisis que suele dar falsos positivos tengo que poner aparte el camión. Aal otro día tengo que mandar un comisionista a Rosario que lleve la muestra, y ni te digo si da el viernes el lunes. Va el comisionista y el miércoles o jueves tengo el resultado, el camionero me va a correr por todo el pueblo porque va a estar 7 días parado”, imaginó el dirigente delos acopios.
En definitiva, ante la inminencia de la cosecha de trigo (que ya comenzó ene l norte y se está extendiendo hacia la región núcleo), son varios los que abren el paraguas y ponen de manifiesta sus reparos respecto de lo que pueda suceder si se contamina un trigo con el otro. Con el avance de la cosecha seguramente el tema volverá a ser noticia.
La entrada ¿Quién paga los análisis del HB4? “Queremos que Bioceres se haga cargo de los costos que esto ocasiona”, afirma el acopiador Fernando Rivara se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los acopiadores quieren reunirse con Alberto para que dé marcha atrás con la aprobación del trigo transgénico se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En la carta enviada al presidente -con copia a los ministros de Agricultura, Julián Domínguez; de Economía, Martín Guzmán; y de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero- la Federación de Acopiadores expresa la “enorme preocupación de toda la cadena triguera” por este tema y reclaman una reunión con el primer mandatario argentino para hablar del asunto.
A su vez solicita que “es imprescindible que, rápidamente, se adopten medidas estrictas de aislamiento y confinamiento de la producción de trigo HB4 en proceso, mientras no exista la certeza de que nuestros compradores aprobarán esa producción”.
Este es la carta que Rivara envió al presidente:
NOTA A PRESIDENTE DE LA NACION X TRIGO HB4 (1)
El trigo HB4 fue aprobado por las autoridades del Ministerio de Agricultura en octubre del 2020, aunque su comercialización como semilla quedó condicionada a que Brasil también lo apruebe. La Comisión Nacional de Biotecnología de ese país (CNTBio) viene postergando una decisión al respecto y en su última reunión, la semana pasada, volvió a posponer el tratamiento de dicho expediente para noviembre.
En el texto firmado por Rivara, la entidad que agrupa a los acopios sostiene que “en los 20 meses de gestión no logramos alcanzar un diálogo franco con los funcionarios del Ministerio de Agricultura sobre los peligros que acarrearía la presencia de trigo o harina transgénicos en el complejo exportador. Cada vez que intentamos manifestarlo nos responden que están a favor de la innovación tecnológica, tema que no está en debate ya que la cadena agropecuaria es una firme defensora de esa posición”.
La principal preocupación de la cadena se centra en el posible rechazo de todos los compradores de trigo argentino a adquirir trigo o harinas OGM. Abitrigo (la Cámara que agrupa a los molinos brasileños) ya informó que si Argentina autoriza un trigo transgénico, ellos comprarán el cereal en otros países. Según la carta, lo mismo ocurrió con Bolivia, los países del Sudeste Asiático y África.
Advertencia de los acopiadores: La controversia por el trigo HB4 podría llegar a la justicia
Hoy la Argentina produce aproximadamente 20 millones de toneladas de trigo convencional, de las cuales se exportan 13 millones como granos y 800.000 toneladas como harina, generando divisas por 4.500 millones de dólares. El Estado por derechos de exportación recauda unos 530 millones de dólares. Eso es todo lo que está en peligro, según Rivara.
“Es una locura aprobarlo, los compradores no quieren trigo transgénico”, expresó el dirigente de los acopiadores. Que agregó: “Hoy los trigos argentinos son reconocidos en el mundo por su buena calidad, su nivel proteico y gluten, la aprobación transgénica hará que perdamos mercado de excelencia y tengamos que buscar mercados menos exigentes”.
La entrada Los acopiadores quieren reunirse con Alberto para que dé marcha atrás con la aprobación del trigo transgénico se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El conflicto con el transporte: El gobierno apuesta todo a aislar a los “revoltosos” y negociar el jueves nuevas tarifas con las cámaras “legales” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El último viernes, el propio Basterra se había reunido con sus pares de Seguridad, Sabina Frederic, y de Transporte, Mario Meoni, para analizar el conflicto con los Transportistas Unidos de la Argentina (TUDA), una agrupación de pymes camioneros del interior -en especial cerealeros- que se lanzaron a protestar y controlar cargas el 16 de enero. El impacto de la medida se sintió primero fuerte en todos los puertos, pero luego la Provincia de Santa Fe avisó que no iba a tolerar que se corte el tránsito de camiones. En Buenos Aires, en cambio, los puertos de Quequén y Bahía Blanca siguen cercados y nadie parece querer hacer demasiado para evitarlo.
En este contexto, las autoridades de la Federación de Acopiadores de Cereales fueron recibidas por Basterra, y el secretario de Agricultura, Julián Echezarreta. En algún momento se especuló que del encuentro participarían también los otros dos ministros nacionales, que el viernes habían prometido, después de dos meses de diversos conflictos que afectaron la llegada de los granos a los diversos puertos, “garantizar la seguridad y el flujo de la producción agropecuaria”. Pero no fueron.
Los acopiadores llevaron un cálculo terrible y doloroso en un país necesitado de divisas: ellos estimaron que el conflicto con los transportistas revoltosos del TUDA ya ha tenido un costo que supera los 100 millones de dólares. Pero lejos parecen de haber conmovido al gobierno.
Del relato de la reunión, más bien, parece hacer quedado claro que el gobierno nacional no tendrá una intervención activa para liberar las rutas que siguen bloqueadas y que, por el contrario, su estrategia apunta al desgaste y el aislamiento de los grupos de transportistas revoltosos.
En ese sentido, el ministro Basterra les informó a los acopiadores que el 4 de febrero se realizará en el Ministerio de Transporte de la Nación una reunión que convocará a dadores de carga y transportistas para negociar allí una actualización de las tarifas orientativas. “Solo podrán participar las entidades que representan legalmente al transporte de cargas”, aclaró un comunicado de los acopiadores que confirmó así el deseo oficial de aislar al TUDA del resto de las organizaciones que sí tienen personería gremial:
“De esta reunión participarán los representantes de los dadores de carga (Acopiadores y Mesa de Enlace) y de los transportistas. En este punto, aclararon que el gobierno nacional solo recibirá a las entidades y cámaras legalmente constituidas (CATAC, FADEAC Y FETRA) y no al grupo de transportistas autoconvocados”, precisó el comunicado.
En este contexto se puede interpretar también la intervención en el conflicto, el miércoles de la semana pasada, del titular de la Cámara de Diputados y referente político del ministro Meoni, Sergio Massa. A él recurrieron los transportistas rebeldes, pidiendo su intermediación para lograr una legislación que les asegure cobrar por lo menos las tarifas orientativas para los fletes con granos, una cosa que no siempre sucede.
“El diputado (por Massa) se comprometió a dar una respuesta en 48 horas. Este lunes a las 15 horas se venció el plazo que tenía Massa para dar una respuesta. Desde TUDA señalaron que no hubo comunicación alguna, por lo tanto, para los transportistas el diputado incumplió su palabra y el paro continúa”, informó el sitio Agrofy News esta tarde. También por estas horas los transportistas decidían de qué manera se retomaban las protestas en Santa Fe. Una de las alternativas analizadas era organizar una marcha de camiones sobre Buenos Aires.
Como única herramienta frente al recrudecimiento de los cortes y piquetes, el ministro Basterra recomendó a la Federación de Acopiadores, representada por Fernando Rivara, Alejandro Carelli y Daniel Asseff, que sean ellos (y nos los fiscales que dependen del Estado) los que hagan denuncias policiales.
“Desde el Ministerio de Agricultura nacional destacaron la necesidad de formular las correspondientes denuncias judiciales a aquellos transportistas que por estos días infligen las leyes y protagonizan hechos de violencia”, contó el comunicado de los privados, que fueron a manifestar al Estado su “profundo malestar por la extensión de los delitos y la pasividad de las fuerzas de seguridad, en especial de la policía de la provincia de Buenos Aires, ante hechos como la privación de la libertad a personas, la interrupción del abastecimiento a fábricas y puertos, y la imposibilidad de cumplir contratos, con la consecuente interrupción de los flujos financieros”.
“Es criminal que en un país tan necesitado de trabajo y generación de riqueza se atente contra la producción”, destacó Rivara, el presidente de la Federación de Acopiadores, quien explicó que las terminales portuarias se han quedado sin cereales, y hay industrias que ya sufren desabastecimiento, como plantas avícolas, tambos y molinos.
La entrada El conflicto con el transporte: El gobierno apuesta todo a aislar a los “revoltosos” y negociar el jueves nuevas tarifas con las cámaras “legales” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Advertencia de los acopiadores: La controversia por el trigo HB4 podría llegar a la justicia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La Federación informó que mandó envió cinco cartas documento a autoridades del Ministerio de Agricultura, de Bioceres e Indear “responsabilizándolos por las graves consecuencias que tendría para el país la liberación del trigo OGM”. También avisó que “acudirá a la justicia para impugnar la Resolución 41/20 de la Secretaría de Alimentos, que hace un mes aprobara el trigo HB4 aunque condicionado a lo que finalmente decida Brasil. Si el vecino país finalmente lo acepta, aquí se podría comenzar a sembrar desde la campaña 2021/22.
Los funcionarios y empresarios a los que los Federaciones enviaron las intimaciones son Marcelo Alos (secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional), Javier Preciado Patiño (subsecretario de Mercados Agropecuarios) y Joaquín Manuel Serrano (presidente del Instituto Nacional de Semillas), todos pertenecientes al Ministerio de Agricultura. Las carta documento también fueron dirigidas a Bioceres Semillas y al Instituto Biotecnológico de Rosario (INDEAR), que esta empresa comparte con el Conicet.
Como el sanjuanino Alos es el firmante de la resolución que aprueba de forma condicional la liberación del trigo transgénico, la entidad “lo responsabiliza por todos los perjuicios que esta decisión provocaría sobre el mercado nacional e internacional de trigo convencional, productos y subproductos derivados”.
El argumento de los acopiadores, que deberían segregar ese trigo para diferenciarlo del convencional en caso de que se aprobara, es que el HB4 “producirá una contaminación nociva que incidirá perjudicialmente los intereses económicos y generales del país”.
Asimismo, la Federación consideró que es “desproporcionada” la superficie sembrada con este evento (supuestamente para contar con semilla para el momento de la liberación comercial, y que alcanza las 6.200 hectáreas en acuerdo con diferentes productores. “Estamos ante la inminente cosecha de esa producción y la contaminación sería fatal”, advierten en la carta documento desde la Federación de Acopiadores.
Para esta entidad, ese evento transgénico que aporta al cultivo del trigo (la variante original se ensayó en soja, pero esta depende de la aprobación de China) una mayor resistencia al estrés hídrico, “se ha liberado sin fundamentos técnicos adecuados y eficaces”, a la vez que “va en contra de lo requerido por los consumidores internos y externos de trigo y harinas, que exigen productos libres de transgénicos”.
También la Federación de Acopiadores intima al secretario Alos a que “en forma inmediata y sin más trámite” revoque y deje sin efecto la liberación, teniendo en claro que podrá ser denunciado tanto de forma civil como penal -según corresponda- por hacer caso omiso a los detalles de la Resolución 763/11“. En la interpretación de la entidad comercial, dicha Resolución afirmaría que “INDEAR debe abstenerse de producir y comercializar” ese evento, aunque en realidad no lo menciona y solo fija reglas para la aprobación de OGM. Pero los acopiadores consideran que los desarrolladores de esta variedad metieron la para al “motorizar un convenio con Aapresid que implica una comercialización llana del producto a pesar de no estar aprobado”.
A Serrano, el presidente del INASE, se le reclamó por “los fundamentos técnicos y científicos que han sido evaluados para autorizar esa superficie sembrada con el evento OGM, también las inspecciones para verificar las condiciones de bioseguridad en cada lote sembrado, el aislamiento, confinamiento, segregación y logística para evitar la contaminación”.
Los molinos brasileños le piden a su gobierno que rechace el trigo transgénico argentino
A Preciado Patiño, titular de la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios, se le solicita ponga a disposición el detalle de los análisis técnicos y comerciales nacionales e internacionales que fundaron la aprobación condicional del trigo, que exponga quiénes han sido los especialistas del mercado triguero consultados y cuáles fueron sus argumentos para liberar el primer trigo transgénico del mundo.
A Bioceres Semillas y el INDEAR de Rosario, en las cartas documento, “se los responsabiliza preventivamente, tanto en sede civil como eventualmente penal, por los daños y perjuicios irreversibles e irreparables que producirán insertando esa variedad de trigo genéticamente modificado que ya está en poder de los productores, acción con la que violan el deber obligatorio -expresado en el Art. 16 de la Constitución Nacional y los Art. 1.710 y 1716 y Conc. del Código Civil y Comercial de la Nación- de no dañar, ya que actúan a sabiendas del rechazo público de los mercados compradores”.
La entrada Advertencia de los acopiadores: La controversia por el trigo HB4 podría llegar a la justicia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Fernando Rivara, de la Federación de Acopiadores: “Espero que el Gobierno haga un análisis inteligente del tema agrícola, sin ignorantes tomando decisiones” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Hace un par de semanas, como es habitual desde hace una década aunque esta vez de manera virtual, la Federación de Acopiadores realizó el congreso “A todo trigo”. Es el momento más adecuado del año para fomentar la siembra del cereal de invierno, basándose en cuestiones técnicas, de clima, mercado y hasta políticas.
En cuanto a estas últimas, Rivara bregó porque se mantengan las reglas de juego actuales para toda la campaña triguera, sin mayores retenciones ni intervención en el negocio de la la exportación. En el evento, el ministro de Agricultura, Luis Basterra, dio garantías de que esto no pasará.
Sin embargo, desconfiado por experiencias pasadas sobre intervenciones oficiales en el mercado triguero, Rivara advirtió: “Apuesto a que el Gobierno haga un análisis inteligente del tema agrícola en la Argentina, sin ignorantes tomando decisiones”, según dijo a Bichos de Campo.
Aquí la entrevista completa con el titular de la Federación de Acopiadores:
Metiéndole cizaña, lo consultamos sobre las versiones sobre un posible regreso de la Junta Nacional de Granos. Rivara desestimó por completo esa iniciativa: “Eso es una estupidez. No perdamos tiempo con eso. Sería tan irreal como el el FMI nos condone la deuda”, comparó.
El presidente de los acopiadores, que son más de 1.200 empresas distribuidas en toda la geografía agrícola, destacó la necesidad de un entendimiento entre la política y la producción. “El Gobierno necesita desesperadamente la mayor cantidad de dólares posibles para vivir, y no solo para pagar deuda. De modo que estimular la producción agropecuaria es lo más inteligente, para exportar más toneladas de granos”, determinó.
“Para esto debemos empoderar al Ministerio de Agricultura, para que alguien le explique al ministro de Economía (algo que no pasa hace 30 años), cómo funciona la cosa. Y le diga: ‘No, papi, esto no lo podemos hacer porque es escupir para arriba’. Si ponemos más impuestos, los que están cerca del puerto van a sembrar, pero los que están lejos, en el norte, no lo harán”, explicó Rivara.
Por último, el empresario destacó que la 2020/21 será una buena campaña para sembrar trigo. Fundamentalmente porque los granos gruesos (soja y maíz) carecen de precio atractivo a futuro, en tiempo de crisis por el coronavirus. “La coyuntura es favorable porque el maíz no tiene precio por la crisis de los combustibles, mientras que el trigo es 100% para alimento”.
“Esperemos no caer en situaciones impensadas”, volvió a decir Rivara en el final de la charla, advirtiendo del daño que podrían provocar políticas locales que pudieran desestimular la producción.
La entrada Fernando Rivara, de la Federación de Acopiadores: “Espero que el Gobierno haga un análisis inteligente del tema agrícola, sin ignorantes tomando decisiones” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Sumando Cabezas: Los damnificados por Vicentín comenzaron a reunirse para armar una causa común se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Florencia Trucco es una de las tantas damnificadas que se sumó a este frente. Integrante del acopio La Clementina en San Jorge, Santa Fe, dijo a Bichos de Campo que “le habíamos vendido mercadería a Vicentín, y otro poco teníamos de mercadería a fijar. Pero después se agravó el problema porque nadie decía nada, y entonces le iniciamos una demanda en la Cámara Arbitral de Cereales de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). Si esto se regularizara, le daríamos de baja a esa demanda”.
Trucco relató que “a raíz de la demanda presentada en la Cámara empezaron a llamarla un montón de afectados, queriendo saber qué haríamos y cómo actuaríamos. Así estuvimos hasta que hicimos una primera reunión en donde se empezó a anotar gente damnificada, y asesorados por abogados, nos sugirieron sumar cada vez más gente para hacer válido el reclamo”.
Escuchá el reportaje completo realizado a Florencia Trucco:
La única opción que tienen de sentarse a la mesa para negociar directamente con Vicentín es sumando gente afectada por la situación, según explicó Trucco. “Debemos sumar los acreedores comunes. Apuntamos a agregar a 800 damnificados. Una vez ganado ese asiento, creemos que tenemos mucho para aportar, porque somos los que originamos la mercadería y los que le damos de comer a las plantas de Vicentín”, explicó la integrante del acopio La Clementina, quien entiende que se necesita la mitad más uno de los acreedores quirografiarios, es decir, sin privilegios, que representen los dos tercios del capital. En el derecho Civil, ese tipo de acreedor no goza de ninguna garantía particular para la recuperación de su deuda.
Según una nota del periodista Mariano Galíndez, del medio Punto Biz, hasta la semana pasada eran 36 las demandas presentadas contra la empresa, pero la Cámara Arbitral sólo falló a favor del acopio de la corredora LBO, que reclama el pago de 16 contratos por un valor total de 18 millones de pesos por granos recibidos y no pagados. Al momento, Vicentín fue sentenciado por la entidad a realizar ese pago inmediato.
El contador público Nicolás Raúl Galli, que asesora a varias empresas del rubro, y también al grupo Sumando Cabezas, comentó a Bichos de Campo que hicieron una nueva reunión, esta vez, con unos 5 estudios jurídicos, para evaluar cada una de las situaciones particulares y formas de comercialización en que fueron afectados, para tener un panorama más amplio más allá de las situaciones particulares.
“Nos aconsejaron en forma unánime dos cosas: sumar la mayor cantidad de acreedores y documentar toda la deuda ante un eventual concurso. Consensuamos que cada integrante del grupo contrataría en forma personal al estudio, pero que se mantendrá el grupo Sumando Cabezas para intercambio de información, estrategias y análisis de las propuestas de Vicentín”, relató.
Preguntado si Vicentín presentó propuestas, Galli asegura que “por ahora no. Por lo tanto continuaríamos con las demandas en la Cámara Arbitral. La clave es mantener unido al grupo de acreedores comerciales, para poder formar parte de las negociaciones ante un eventual APE intentando salvaguardar los intereses de todas las partes, de modo que tenga el menor impacto para todos”.
Ver: Apareció Vicentín y prometió un plan para evitar una “convocatoria de acreedores”
Lo que sí se dio a conocer es que cuatro compañías de la industria-Molinos, AGD, Bunge y Dreyfus- decidieron firmar un acuerdo a fasón con Vicentín, para moler durante un mes en una planta de la aceitera, unas 100 mil toneladas de girasol almacenadas. Con esto, aseguran los más optimistas que dará oxigeno financiero a Vicentin para afrontar compromisos de deudas menores con empleados y proveedores regionales. Pero para Galli “no es la solución”.
El abogado no descartó que haya nuevas sentencias en la Cámara Arbitral en contra de la empresa deudora. “Se espera que estas semanas salgan varias más, debido a que los recursos que presenta Vicentín se van demorando. Lo que esperamos nosotros es que soluciones todo lo antes posible y que Vicentin siga operando, por todas las fuentes laborales que acarrea y por el impacto que tiene en la zona”, afirmó.
Acerca de la facturación necesaria como documentación de parte de los acreedores para hacer válido un reclamo en contra de Vicentín en la Cámara Arbitral, se supo que ese requisito ya no será necesario. Esta decisión se tomó a pedido de grandes corredores, lo que reforzará el aumento de denuncias en contra de la empresa. Muchos habían entregado cuantiosa mercadería a Vicentín, pero no habían llegado a facturar. Tampoco lo hicieron hasta ahora. Uno se preguntó: “¿para qué van a facturar si encima que no les entra el pago se tienen que hacer cargo del IVA? No tiene sentido”.
Otros corredores como Javier Mariscotti, que tiene una empresa familiar pyme, y que fue perjudicado de manera directa por Vicentín, mediante comisiones, y también de modo indirecto, a través de los clientes, anunció que decidió bajarse de la propuesta del frente Sumando Cabezas por recomendación de su abogado. “Nos aconsejó no firmar el compromiso del grupo, debido a que no nos permitía seguir con nuestra acción de manera unilateral y privada”, relató. Añadió que “ese formato de apuro que plantea Sumando Cabezas no cae bien a mucha gente y fue muy cuestionado porque demanda abrupta rapidez. Pero digamos que hasta que no se firmen los papeles no vale tanto lo aceptado”.
Mariscotti aclaró que “hemos reunido por nuestra parte, la papelería para una eventual convocatoria, extrajudicial o judicial”. Consideró que “esto no se va a definir hasta febrero, porque seguramente ahí decantará todo. En estas situaciones pueden estar trabajando en un acuerdo preventivo, extra judicial”. Pero ya concluida la feria judicial, “cualquier cheque rechazado que le salte desde otros rubros proveedores, podría ser motivo para pedir la quiebra”, explicó el damnificado.
La entrada Sumando Cabezas: Los damnificados por Vicentín comenzaron a reunirse para armar una causa común se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada José María Panero: En la crisis de Vicentín o BLD "los productores no decidieron nada y lo peor es que pusieron su mercadería para financiar la fiesta" se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Hay cientos y hasta miles de productores agropecuarios al borde de un ataque de nervios frente a las crisis declaradas por algunas grandes empresas del agro, en especial tras los casos de Vicentín y BLD. Muchos chacareros son acreedores directos o involuntarios de ambas compañías, ya que les entregaron sus granos ‘a fijar’. En el caso más reciente, el de la aceitera Vicentín, hay más de 1.000 millones de dólares de deudas que no se sabe todavía como se van a enfrentar. Eso es mucho dinero en un país que exporta productos agrícolas por 40 mil millones de dólares.
“Creo que la atomización que tienen los productores es gran responsable de los hechos que se dan hoy en día y que castigan a montones de productores. Hay una gran fragmentación, de acuerdo a los intereses de cada uno. En el último tractorazo de Pergamino, por ejemplo, Federación Agraria no participó y las demás entidades si. Eso me parece grave. Hay una atomización de intereses que provoca una atomización de ideas”, advirtió a Bichos de Campo José María Panero, un veterano operador del mercado de granos.
Panero, que lleva 35 años como corredor de granos en Bahía Blanca y su zona de influencia, y que participó de bolsas, cámaras y centros de corredores, usualmente ha mostrado un espíritu crítico respecto del funcionamiento del mercado de granos, basado en el libre mercado. “A finales de 2006 intenté presentar un proyecto de cambio de la comercialización granaria, con la idea de que todos los actores se sentaran y discutieran. Pero siempre las urgencias dejaban atrás lo importante”, se lamentó.
–¿Y por qué habría que revisar cómo funciona el mercado de granos?
Panero contestó que “toda esta caída de los corre-acopios y de Vicentín ha sido con mercadería a fijar, la cual fue a los acopios o a las cooperativas, o a Vicentín directamente. Es decir, a todo un sistema que terminó financiando a Vicentín” y al resto de los compradores. Esto es así porque el productor cede su mercadería, que es la moneda fuerte del negocio agrícola. Y muchas veces esa mercadería cambia de manos (y moviliza recursos financieros millonarios) sin que él esté enterado ni siquiera.
Frente a crisis como las actuales, el mercado suele repetir que “si el productor decidió vender a fijar, se tiene que bancar la situación”. También se escucha que “si Vicentín o cualquier correacopio no paga, que el productor vaya a la Justicia”.
“¿Justo a la Justicia los mandan, donde nadie quiere ir a reclamar? Deberíamos ser conscientes de que entregar a fijar no puede ser en las condiciones que pone el comprador”, enfatizó el experto.
Escuchá el reportaje completo a José María Panero:
El experto comercial insistió que “hoy se entrega a fijar con un contrato que hace el comprador y eso no puede ser posible. El tomador de crédito te pone las condiciones a fijar. Y si no tiene dinero te dice ‘andá a reclamar a la Justicia’. Los productores son los que tienen que sentarse para evaluar cómo financiar a quien quieran financiar, pero poniendo ellos las condiciones y no siendo tomadores de condiciones cuando son los que bancan el crédito. Si no, andá a decirle a un banco que te preste dinero y que vos les pongas las condiciones al banco. Es un chiste”.
Por eso, según opina José María, “de ninguna manera puede funcionar el comercio de granos en mano de actores que no sean los productores. Es decir, los productores no participan pero son tomadores de todo: de ideas, de conceptos de negocios, y lo peor es que ponen su mercadería para financiar la fiesta”.
Para Panero, “el (producto) físico es la gran defensa que tiene el productor de su capital. De ninguna manera puede entregarlo con un contrato que no le garantiza nada”.
“Una de las cosas que tenía de bueno la Junta Nacional de Granos es que no podía salir mercadería del país a fijar, sin precio. Es decir, no se podía cargar mercadería a un barco sin precio formado. Esta tenía que estar vendida y pagada al productor. Hoy el productor financia exportaciones sin precio, y así, queda una deuda entre el que exportó con el productor y la mercadería puede no estar más en el país”.
–¿Quién instaló este modo de operar en Argentina?– preguntó Bichos de Campo.
-Muchos dicen que esta es la manera de libre mercado que todos queríamos. En Argentina somos drásticos: o somos totalmente interventores y reguladores del mercado, o no hacemos nada. Nunca hay posición intermedia como sí hay en Estados Unidos. Allá, quienes estafan por vender la mercadería al productor son denominados Bernie Madoff y se llevan 150 años de cárcel, por vender cosas que no son de ellos”.
Vicentín es solo una empresa más de una larga lista de firmas endeudadas y con malos negocios. Según Panero, “finalmente el mercado absorbe el problema. Molinos Cañuelas, por ejemplo, sigue comprando y pagando mercadería, pero continúa con una deuda grande de 1.400 millones de dólares, y los activos que tiene no le alcanzan para saldar toda su deuda. Pero sigue funcionando a la espera de que alguien se haga cargo del problema”.
“Una cosa es que las empresas se absorban, otra es que quiebren, y otra es que dejen de pagar. Y así la Justicia recurre a las cámaras arbitrales para fallar en primera instancia, porque no tiene dominio o jurisprudencia para manejar estos temas. En el caso de Vicentín, la Cámara Arbitral de Rosario, espera y le da tiempo a Vicentín para que presente alguna propuesta”, declaró Panero.
“Si llega una propuesta de salvataje de Vicentín, bienvenida sea. Las cooperativas y acopios no pueden saldar esta deuda gigante porque le entregaron la mercadería a Vicentín. Muchos de los contratos de acopio son de mercadería en consignación, que operan prácticamente como si fuesen un corredor, y los corredores tampoco se pueden hacer cargo porque son mandatarios de un negocio”, explicó Panero.
E insistió: “Por eso es una barbaridad que salgan los granos del país sin estar pagos. Si esto se evitara, no ocurriría lo que ocurrió. Tiene que haber controles para ver qué se hace con la mercadería de los productores”.
Los silobolsas morigeraron algo la dependencia de los productores con el sistema comercial, pero tampoco permiten almacenar la mercadería física por un largo tiempo. Por eso, según Panero, una opción sería que se rearme “el sistema de acopios con desvíos ferroviarios como una muy buena idea, porque era un funcionamiento práctico”.
“Hoy se carga la cosecha desesperadamente, se abarrotan los puertos y las descargas, cuando debería haber una pausa en medio de una producción esperada en más de 100 millones de toneladas. No se puede moler todo de golpe. Se pueden utilizar los mercados de futuros como cobertura. Hay muchos esquemas para armar, sin necesidad de tener que sacarse toda la mercadería de encima como si fuese un problema, cuando luego sí se vuelve un problema por no tener las garantías necesarias”, razonó el corredor.
La entrada José María Panero: En la crisis de Vicentín o BLD "los productores no decidieron nada y lo peor es que pusieron su mercadería para financiar la fiesta" se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Raúl Dente, de Acopiadores, está a favor de que haya un diferencial de retenciones o reintegros para los subproductos de la soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Creo que el complejo sojero tuvo un crecimiento espectacular en un tiempo. Y convengamos que también había retenciones y fuertes distorsiones en los mercados de maíz y trigo. De manera tal que cuando se recompuso esa situación, y dejaron los derechos de exportación solo para la soja, ahí hubo una recomposición de la tierra y de la siembra”, explicó Dente a Bichos de Campo.
Pero respecto de la unificación de los derechos de exportación para la industria aceitera, Dente recordó que “antes existía el diferencial arancelario, es decir, el derecho de exportación que pagaba el crushing de soja para exportación era inferior a la tasa que pagaban los granos, y esa era la forma en que la industria devolvía el supuesto beneficio por haber comprado la materia prima más barata”.
“Con esto, yo lo que digo es que, cuando se grava con derechos de exportación a los productos industrializados a una tasa inferior a la que tienen las materias primas, cuidado, porque no necesariamente eso es un subsidio de los productores a la industria”, indicó el veterano directivo de la Federación de Acopiadores.
Mirá el reportaje completo realizado a Raúl Dente:
“Al poner la misma tasa de derechos de exportación, estoy empezando a gravar con impuestos a la industria exportadora. Y un país que tiene que crecer con exportaciones, y que las mismas deben tener valor agregado, si bien los derechos de exportación son uno de los impuestos más distorsivos que hay, mucho más lo es el gravar a una industria con valor agregado”, lamentó Dente en su análisis.
En su análisis, el especialista recordó que lo que se propone al hablar de un diferencial arancelario (a su juicio también se podría aplicar mediante reintegros) “es lo que todos pregonamos cuando decimos de agregar valor en origen”.
A juicio de Dente, la eliminación del diferencial histórico d(de entre 2,5 y 3% según la etapa históricoa) fue un error del gobierno de Macri que “también afectó al desarrollo de la soja, porque le pusieron un impuesto a la industrialización de productos para la exportación y no para el consumo interno”, destacó.
Respecto de la industria aceitera, incluidos los puertos, Dente remarcó que “hicieron fuertes inversiones. Tenemos un polo que es ejemplo en el mundo y tenemos todavía algún nivel de capacidad ociosa que está alrededor del 30% al 35%, con lo cual estamos en condiciones de poder seguir aumentando la producción de soja”.
Dente se mostró esperanzado respecto del crecimiento del área sojera en el país para este año: “Si bien las decisiones de siembra ya están adoptadas, pero en base a toda la incertidumbre nueva que se ha recreado (en función del resultado electoral), podría haber un traspaso de área de siembra de maíz a soja, de modo tal que quizás este año podría aumentar marginalmente la producción de soja”, evaluó.
La entrada Raúl Dente, de Acopiadores, está a favor de que haya un diferencial de retenciones o reintegros para los subproductos de la soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Leandro Pierbattisti: “Volvimos al mundo, pero a uno totalmente modificado de aquel de hace 10 años atrás” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Argentina hacia el mundo, el mundo hacia Argentina”. Ese es el lema del 1° Congreso Internacional de Trigo, que se realizará del 5 al 7 de junio en el Complejo Ferial de Córdoba.
“Volvimos al mundo con el trigo, pero lo hicimos en uno totalmente modificado de aquel de hace 10 años atrás, cuando estábamos presentes. Hace 10 años, en 2011 que fue el último récord que tuvo Argentina en producción, Rusia tenía 15% del mercado triguero, y el año pasado tuvo 33%. A su vez, la demanda asiática para Argentina no existía, y hoy hay 2,5 millones base de trigo argentino que va al sudeste asiático, a Indonesia, Bangladesh y Vietnam, y no es trigo forrajero, sino panadero”, dijo a Bichos de Campo, Leandro Pierbattisti, coordinador del congreso.
“Países como Brasil y México compran el trigo argentino, pero también hay que evaluar por qué Cuba no lo compra, teniendo en cuenta que, a través de Alimport, compra cada año unas 800.000 toneladas de trigo y harina, y es el tercer importador de todas las Américas, detrás de Brasil y México”, evaluó Pierbattisti.
Escuchá lo que nos decía Leandro Pierbattisti:
No habrá paneles dedicados en el congreso, al trigo transgénico o HB4, desarrollado por la empresa argentina Bioceres, el cual no fue aprobado por temor a perder mercados. Pierbattisti expresó que “es una innovación muy grande, pero me parece que debe conversarse entre todos los actores. Estamos todos a favor de la biotecnología y de la bioeconomía. Ahora bien, este evento tiene que ver con una cuestión comercial más que filosófica. Por ende, en la medida en que ese evento sea aceptado por la demanda internacional, no tendrá problema en salir”.
Al respecto de la campaña actual, y sobre cuán comprada está la exportación, Pierbattisti explicó que “hay algo engañoso con esto. Uno tenía cierta idea de que cuanto más comprada está la exportación, más hace pícnic el zoológico y no llega al productor. Bueno. Eso no está sucediendo objetivamente en Argentina en los últimos 3 años. De hecho contradice eso de que llega enero y los precios del trigo revientan”.
Y agregó: “Lo que está sucediendo es que, tras la posibilidad de declarar una licencia de exportación y poder tener un período de embarque de acá a un año, te da una visibilidad buena y permite trasladar precios forward interesantes a los productores, que fue lo que sucedió el año pasado, cuando tuvimos precios de 200 dólares tonelada en agosto y septiembre”.
Entonces, ¿Hay riesgo de que aumenten los precios del pan este año y falte trigo en el mercado interno?. Pierbattisti dijo: “El año pasado reventamos al trigo en diciembre, porque por un contexto internacional particular y con un diferencial de flete, salimos con un FOB de 160 y terminamos vendiendo a 260 FOB en junio. Y ahí Brasil nos dijo ´pará, pará, todo muy lindo pero vos te ponés muy caro y luego somos nosotros los que debemos soportar los precios”.
Y concluyó que “el contexto actual es diferente porque los últimos 2 meses hubo una liquidación extraordinaria de los fondos de Chicago que salieron a vender sin pensar si los fundamentos eran interesantes o no. El colmo fue que el trigo ruso terminó poniéndose mas barato a causa de Estados Unidos cuando debía ser al revés. En febrero de 2019 todo cambió. Y nosotros pasamos de un trigo de 190-200 dólares a un trigo de 170 dólares la tonelada. Cuando tenés un mercado exportable muy firme, y le agregás una falta de fluidez comercial de trigo, puede darse un cimbronazo de precios en la segunda parte de la campaña, pero este año hay mercadería que supuestamente iba a embarcarse y hoy no está tan fácil hacerlo”.
La entrada Leandro Pierbattisti: “Volvimos al mundo, pero a uno totalmente modificado de aquel de hace 10 años atrás” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>