Error en la base de datos de WordPress: [Table 'wi631525_new.wp_ppress_plans' doesn't exist]SELECT COUNT(id) FROM wp_ppress_plans WHERE status = 'true'
La entrada El productor mediático y la ivermectina, entre las nueve notas más leídas del 2020 en Bichos de Campo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En efecto, con casi 260 mil lecturas, una entrevista realizada a José Pérkins, el hermano de Juan Perkins, el que tomó Ivermectina, los primeros días de julio resultó ser la más leída del año en este portal. La idea de ese artículo era reflejar el pensamiento del productor que arrienda campos en la zona de Pehuajó, y que un tiempo antes había comenzado a grabarse en pequeños videos que intentaban explicar al ciudadano común los padecimientos o problemas propios del sector agropecuario.

A comienzos de abril recién comenzábamos a transitar la larga cuarentena por coronavirus y se empezaban a escuchar muchas versiones sobre posibles curas. “La última novedad en este sentido llega desde Australia donde un grupo de científicos de la Universidad de Moash, en Melbourne, ha utilizado un medicamento antipárasito denominado Ivermectin en el laboratorio y aseguran que es capaz de acabar al virus de coronvirus en 48 horas”, contamos en Bichos de Campo y la nota tuvo casi de inmediato más de 110 mil visitas. El artículo contaba la historia de la popular y conocida Ivermectina.

Nuestro querido Jeremías Drobot, que en 2020 dejó nuestre pequeña para irse a trabajar en otra de sus pasiones, la agronomía, escribió este artículo que reunió 81.000 lecturas. Contaba la reacción del productor Guillermo Irastorza, de Coronel Dorrego, ante la actualziaciónd e las retenciones. “Es que se dio cuenta que con este nivel de retenciones al trigo, uno de los pocos cultivos que se puede hacer con éxito en dicha zona; si siembra todos los años pierde plata, como les está pasando a muchos productores de regiones marginales en donde no se alcanzan rindes excepcionales”.

“Más ataques a silobolsas, se renuevan. Convocan lo peor de los argentinos, los recelos más ingratos de nuestra historia. Aquí un chorizo roto. Allá otros cinco. Más allá tajearon seis. Ayuda la época porque estamos terminando la cosecha. Pero ayuda sobre todo que desde ciertos sectores políticos este tipo de hechos se celebran con perverso regocijo. Los que siembran odio no tienen donde guardarlo y por eso lo malgastan de estos modos”. Eso escribió Matías Longoni cuando todos los días aparecía un silobolsa tajeado. Esta editorial que mostraba molestia por la falta de reacción de los funcionarios ante un problema más que evidente, recibió más de 70 mil visitas.

En junio pasado contamos que el gobierno de Alberto Fernández decidió abrir una ventana de 60 días para que las plantas de faena puedan exportar cueros salados o sin curtir, de modo de desagotar la inmensa cantidad de cueros bovinos que se fueron acumulando durante el primer semestre a partir de que las curtiembres se negaron a recibir esa materia prima. La nota informativa recibió 66.000 clicks.

Que la pandemia se coló en todas nuestras vidas a lo largo de este año, de eso no caben dudas. Hasta las actividades menos pensadas se vieron afectadas, incluso a pesar de la excepción a la cuarentena que rigió para el sector agropecuario. Uno de los casos que contamos en junio era el de la tradicional caza de liebres, que se habilita cada invierno y provee de materia prima a una serie de frigoríficos que luego exportan esa carne silvestre a Europa. La crónica mereció unas 62 mil visitas.

La nota más triste que hicimos en 2020 fue esa, sin dudas. A partir de una entrevista a Alex, su hijo, reconstruimos el asesinato de Rodolfo Weber, o “Rudy” para sus amigos. Era un pujante productor del noroeste de Misiones, descendiente de los alemanes que colonizaron la zona de ElDorado. El 23 de marzo, a sus 61 años, lo mataron a quemarropa en su chacra de Santiago de Liniers, a donde había ido a cargar leña. Rodolfo tuvo la desgracia de encontrarse con un grupo de ladrones que habían entrado a su predio a faenarle unos terneros de modo clandestino. Le pagaron cuatro balazos, dos de ellos a corta distancia. La nota tuvo 46 mil lecturas. Formó parte de una producción especial de Bichos de Campo sobre la inseguridad rural, un tema que poco tiempo después se instaló en la agenda política del agro.

Esta entrevista a Carlos Baravalle tuvo más de 45 mil lecturas. El chacarero es analista de Sistemas y actual delegado de Renatre en Córdoba Norte. Pero sobre todo fue dirigente de la Federación Agraria Argentina (FAA) en su condición de productor de Carrilobo, donde hace algunos años los productores fueron víctimas de grandes inundaciones. Esta situación llevó a Carlos a desarrollar un método para aumentar la eficiencia en la ganadería de cría, en base a la recopilación de información. Con esos datos se puede hacer un mejor manejo, y los índices productivos crecen de modo notable.

La sequía fue otra de las grandes protagonistas de la agenda agropecuaria de 2020 y esperemos que no permanezca también en 2021. Tanta era la desesperación de muchos productores por la necesidad de lluvia que un simple aviso de unos de los metereólogos más consultados por Bichos de Campo, Leonardo De Benedictis, registró más de 42 mil lecturas. Leo vaticinaba el regreso de algunas precipitaciones para la segunda semana de marzo. Y por suerte en ese momento no se equivocó.

Usted se preguntará, luego de ver este resumen de las noticias más leídas, por qué pusimos los nueve títulos más exitosos y no diez, como hacen todos los medios de comunicación del planeta.
Simplemente porque queríamos reservarnos ese espacio, el décimo lugar, para mencionar la noticia más importante de todas:
Que el próximo año sea mejor. Felicidades.
La entrada El productor mediático y la ivermectina, entre las nueve notas más leídas del 2020 en Bichos de Campo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Adolfo Weber: “Si bien en el campo se usan muchos químicos, en la ciudad se usan tantos o más químicos, solo que están disfrazados” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La pregunta acerca de si se puede producir sin insumos químicos de la noche a la mañana, y cómo pueden seguir obteniendo rentabilidad estos productores, en su mayoría pequeños, es ineludible. “Yo quiero demostrar la verdad. El problema que tenemos los argentinos es que vale más una mentira que una verdad, porque la verdad es dura y fea. La mentira es decir que algo funciona sin haberlo medido bien y contarlo en los medios”, dijo a Bichos de Campo Adolfo Weber, productor de Entre Ríos cuyo campo de 70 hectáreas quedó prácticamente íntegro dentro de la zona de veda.
Y e
Entonces, le preguntamos: ¿Es verdad o es mentira que los “agrotóxicos” matan? Y nos respondió: “Partamos de la base que sostiene la ciencia. Todo químico es tóxico. La diferencia entre que sea remedio o veneno es la dosis que se emplee. En eso coninciden todos los científicos, ya que en muchas cosas no se ponen de acuerdo, pero en eso, están todos de acuerdo. Entonces, si la dosis está correctamente aplicada y bien controlada, yo estoy convencido de que no matan”.
“Tengo en claro que el mundo tiene muchos químicos que no son buenos, pero no puedo aceptar que sea sólo el campo el que los tiene”, agregó, y destacó que “el problema es que tenemos 8.000 millones de habitantes cuando hace 60 años teníamos la mitad. Hay que seguir alimentándolos. Esa gente quiere vivir bien. Muchos de hecho viven mejor que antes. Lo que pasa es que los gobernantes por ahí no tienen mucha habilidad para solucionar problemas. Entonces hay que encontrar un chivo expiatorio, y ahí es donde es más fácil echarle la culpa al campo”.
Mirá el reportaje completo realizado a Adolfo Weber, productor de Entre Ríos
Ahora bien, ante la acusación de buena parte de la sociedad, de que los agroquímicos no son sanos, Weber explicó: “Sanos no son; ahora, en la ciudad, todo cáncer que anda dando vuelta se lo echan en culpas al campo. Primero que no hay pruebas científicas o alguien que pueda relacionar esa enfermedad a los químicos que se usan en el campo. Lo que sí sabemos es que, si bien en el campo se usan muchos químicos, en la ciudad se usan tantos o más químicos, sólo que están disfrazados, no se les pone el nombre y lamentablemente se usan con dosis más altas que las que se usan en el campo”.
Como modo de ejemplificar su argumento, Weber recordó: “Me espanté una vez que vino un médico de Córdoba a dar una charla, y nos contó que mueren más personas por año en la Argentina por intoxicaciones con medicamentos que por accidentes de autos. Me pareció increíble pero parece ser la estadística nacional”.
Ver: Agroquímicos: Entre Ríos redujo las distancias en torno a las escuelas y creó “unidades centinelas”
Luego, el productor recordó que “la gente no le da importancia, pero el flúor que se usa para limpiarse los dientes, se sabe que es super tóxico y se lo usa adentro de la boca. Los repelentes de mosquitos contienen los mismos químicos que tiramos en el campo, pero a eso no se le dice tóxico, sino que se le pone cualquier nombre y se lo pone en una cajita verde aludiendo a que por eso es ecológico. Lo que llama la atención es que el verde tiene más concentración de tóxicos que el amarillo”.
Entonces, ¿Por qué la ciudad se ensaña tanto con el campo y los productores?. Weber respondió que “hay varios motivos. Por un lado es fácil pegarle al campo porque somos pocos, no incidimos en los votos y somos bastante tranquilos; no salimos a pelear. Ese es un motivo. Y el otro es que hay intereses que son de otros rubros, entonces pegarle al campo significa quedar bien y no arreglar lo malo que contamina en las ciudades”.
La entrada Adolfo Weber: “Si bien en el campo se usan muchos químicos, en la ciudad se usan tantos o más químicos, solo que están disfrazados” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Agroquímicos: Entre Ríos redujo las distancias en torno a las escuelas y creó “unidades centinelas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El funcionario firmó finalmente el decreto reglamentario sobre las pulverizaciones con agroquímicos que reclamaban los productores. Se supone que esta acción convertirá en “abstracto” el alcance de las prohibiciones dictadas por la justicia.
Informó Danilo Lima, periodista de Dos Florines, que Bordet firmó este nuevo decreto para regular las aplicaciones de productos fitosanitarios en cercanías de las escuelas rurales justo cuando los productores, preocupados porque en pocos días deben comenzar la siembra de granos gruesos, como el maíz y la soja, ya estaban amenazando con realizar una movilización a la Casa de Gobierno la próxima semana.
En este entrevista con Bichos de Campo, el productor entrerriano Adolfo Weber, uno de los afectados por la resolución judicial que prohibía las fumigaciones en torno a escuelas, cuenta cómo vívían los chacareros la situación que ahora intenta remediar el decreto de Bordet:
La medida oficial apunta a superar las observaciones que la Justicia, en distintas instancias, había formulado al primer decreto (que lleva el número 4.407/18) con el que infructuosamente el Gobierno había buscado neutralizar los fallos judiciales cuando el año pasado estalló el conflicto.
El nuevo decreto es el 2.239/19.Establece unidades centinelas, zonas de exclusión y áreas de restricción en torno a los establecimientos, que se estima son casi 1.000 en toda la provincia.
¿Qué son las entidades centinelas? Explica el medio entrerriano que sus funciones “serán controlar que las aplicaciones de productos fitosanitarios se hagan en forma regular, es decir, de acuerdo a la reglamentación”.
Esas unidades centinelas tendrán que recibir la notificación de la receta agronómica con 48 horas de anticipación, y garantizar que las pulverizaciones se realicen a contraturno, es decir en horarios en que no haya actividad escolar. En cada aplicación deberá estar presente un ingeniero agrónomo, que estará a cargo de la unidad centinela. La idea del Gobierno, en este sentido, es que se firmen acuerdos con la Facultad de Ciencias Agropecuarias para la designación de estos profesionales.
A partir de 2020, además, deberá implementarse un sistema de transmisión de datos online de cada máquina aplicadora a la Secretaría de Producción para que en tiempo real se controle el tipo de producto que se está aplicando, el cultivo, la zona, las producciones que hay alrededor, y las condiciones meteorológicas.
Con relación a las distancias, el tema que más polémica ha generado, el Decreto establece zonas de exclusión. Por tanto, en el caso de las pulverizaciones terrestres no se podrá hacer ninguna aplicación de 0 a 100 metros, mientras que la prohibición será también total de 0 a 500 metros en el caso de las aplicaciones aéreas.
Hasta ahora, la justicia había fijado una prohibición total de 1 kilómetro para el modo terrestre y de 3 kilómetros para las aéreas. Esas distancias tan amplias eran las que permitían a los dirigentes rurales decir que unas 300 mil hectáreas quedarían fuera de producción si no se corregía esta situación.
La nueva normativa firmada por Bordet mantiene, en consecuencia, el criterio anterior pero reduciendo al mínimo las distancias de veda con argumentaciones mucho más sólidas desde el punto de vista técnico, sobre la base de las experiencias llevadas adelante por el INTA y las que recomiendan las denominadas Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA), sobre todo en materia de deriva.
La norma, de todos modos, añade zonas de restricción de 100 a 500 metros, en el caso de pulverizaciones terrestres, donde no se podrán aplicar los productos calificados por el Senasa como 1A, 1B y 2, mientras que sí se podrán aplicar los clasificados como 3 y 4. Estas diferencias de los agroquímicos según su toxicología tendrán que hacerse en un radio de hasta 3.000 metros para las pulverizaciones aéreas.
El decreto además dispone al reempadronamiento de todos los equipos de aplicación en uso en Entre Ríos y a celebrar convenios de capacitación con el INTA y las universidades. Instruye, asimismo, al Ministerio de Salud a realizar un programa de seguimiento de la salud de productores, docentes, alumnos y comunidades rurales.
Fuentes oficiales consultadas por Dos Florines destacaron que el nuevo decreto está basado en fundamentos mucho más sólidos que los que se habían considerado hasta ahora en este debate. Confiaron que con estos cambios “difícilmente pueda prosperar en la Justicia una eventual nueva presentación de entidades ambientalistas”.
La entrada Agroquímicos: Entre Ríos redujo las distancias en torno a las escuelas y creó “unidades centinelas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>