La entrada Brasil aprovecha un lapidario informe del USDA para “mojarle la oreja” a la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Tal afirmación no está sustentada en un estudio propio, sino en un documento –según se indica– elaborado por el Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).
Según el estudio del USDA, el producto bruto del sector agropecuario brasileño creció entre 1961 y 2019 en un promedio anual del 3,75%, solo por debajo del producto de China, que en el período registró un crecimiento promedio anual del 4,41% anual. El cálculo del producto bruto agropecuario incluye 162 cultivos, 30 productos derivados de animales y 8 de la acuicultura.
Pero cuando se hace la comparación con los años más recientes, 2000 a 2019, la productividad agrícola brasileña aumentó en un 3,18% anual. Se trata de la tasa más alta entre los países seleccionados en el estudio.
Esta última afirmación va acompañada por un gráfico de barras en el cual el impresionante crecimiento registrado por Brasil se muestra convenientemente al lado de la bajísima performance que tuvo la Argentina en el período.
Según José Gasques, coordinador General de Evaluación e Información de la Secretaría de Política Agrícola, en los últimos años Brasil instrumentó reformas en el sistema de financiamiento agropecuario, en la política de precios –con recorte de subsidios– y en los seguros rurales, entre otras medidas, que impactaron de manera favorable en la productividad agrícola.
“Entre esos cambios, se generó un aumento de recursos destinado al agro, con énfasis en el crédito para inversiones, y se crearon varias líneas de financiamiento tanto para la agricultura comercial como familiar”, explicó el funcionario que analizó el informe del USDA.
Entre 2000 y 2018, por ejemplo, el volumen de recursos financieros destinados al crédito rural aumentó un 298% en términos reales, según datos del Banco Central de Brasil.
Las inversiones en investigación agrícola, la adopción de prácticas agrícolas conservacionistas, como la siembra directa y los sistemas silvopastoriles, también repercutieron en el aumento de la productividad. “Estos sistemas aportaron importantes ganancias en la productividad agrícola”, afirmó Gasques.
Si bien la productividad de los principales cultivos argentinos mostró un crecimiento significativo en las últimas dos décadas, cuando el análisis comprende a todas las actividades agropecuarias que se extienden por los diferentes rincones del territorio, la realidad es bastante diferente porque, justamente, la creciente presión tributaria, distorsiones cambiarias y regulaciones disfuncionales perjudicaron por demás el desarrollo de numerosas economías regionales.
La entrada Brasil aprovecha un lapidario informe del USDA para “mojarle la oreja” a la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Cuidado con los espejitos de colores: El agro argentino destruyó valor en los últimos dos años y está lejos de poder alcanzar el nivel prepandémico se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La principal explicación de la debacle reside en la pobre performance del sector agrícola, que en el segundo trimestre de este año –según el Informe de Avance de Nivel de Actividad publicado por el Indec– se ubicó nada menos que un 16% por debajo del mismo lapso de 2019.
El dato puede resultar un tanto confuso para algunos desprevenidos porque los elevados precios internacionales de los granos pueden hacer creer que el agro argentino va “viento en popa”. Pero la realidad es que la situación actual es solamente un espejismo.
El Producto Bruto, que mide la suma de los valores agregados de las diversas etapas de producción de los diferentes sectores productivos, muestra que en los últimos dos años la producción agrícola estuvo destruyendo valor en lugar de crearlo.
El dato no puede extrañar a nadie porque el sector está “hasta la manija” de presión impositiva, además de encontrarse afectado por las más diversas regulaciones que impiden el normal desarrollo de sus actividades.
La ironía es que en el sector ganadero en el segundo trimestre de este año registró un crecimiento del Producto Bruto del 10,9% gracias, fundamentalmente, a la gigantesca demanda china, fenómeno que –insólitamente– fue desactivado por el gobierno de Alberto Fernández por medio del cepo exportador cárnico.
El sector silvícola creció un 9,7% en los últimos dos años, al tiempo que la industria maderera lo hizo en una proporción del 6,3% y la papelera en un 4,9%.
Otra buena noticia es que en los últimos dos años el Producto Bruto de la industria elaboradora de alimentos y bebidas creció un 9,4% debido principalmente al auge de la cocina hogareña y a los crecientes subsidios oficiales destinados a los sectores más desfavorecidos, los cuales emplean el grueso de sus ingresos en alimentos.
Un párrafo aparte merece el sector de maquinarias y equipos, que en los últimos dos años creció nada menos que un 34,4% gracias, en buena medida, al auge de la maquinaria agrícola. La industria química también creció en el período en una proporción del 7,7%, al igual que las fábricas automotrices (+9,9%).
Los sectores económicos que siguen muy complicados son el de hotelería con una caída del Producto Bruto del 71,7% en los últimos dos años, mientras que esa cifra es del -43,4 en el caso de los restaurantes y bares.
La entrada Cuidado con los espejitos de colores: El agro argentino destruyó valor en los últimos dos años y está lejos de poder alcanzar el nivel prepandémico se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Un poco de historia: La extracción que sufren los productores argentinos es superior a la que regía un siglo atrás en la Rusia comunista se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Hoy el campo argentino se encuentra en una situación similar al de la ‘Nueva Política Económica’ del comunismo de Lenin (1921). Parece increíble”, comentó Solanet.
Hoy el campo argentino se encuentra en una situacion similar al "New Economic Policy" del comunismo de Lenin. Increible estar en niveles de confiscacion del Comunismo Sovietico de 1920.
"Curiosamente" esa política era + liberal q la anterior y llevó a mayor crecimiento. pic.twitter.com/f3cwn7Ikjr
— Santiago Solanet (@SantiagoSolanet) July 6, 2021
Todo los empresarios agropecuarios argentinos saben en carne propia que sufren una presión impositiva altísima, en la cual, por cada cien pesos que generan, el Estado se queda con más de sesenta de manera directa, para luego aplicar una segunda extracción por medio de las “retenciones cambiarias”.
“Con los elevados precios de los granos, los empresarios agrícolas en las zonas más productivas pueden sobrevivir si logran rendimientos altos, pero eso no quita que la extracción sea muy elevada”, apuntó el economista a Bichos de Campo.
Lo interesante es que el libro muestra que, cuando el gobierno comunista presidido por Vladimir Lenin comprendió que la excesiva extracción realizada por los bolcheviques durante la guerra civil llevaba a la ruina económica, procedieron a reducirla para evitar que la producción desapareciera.
De todas maneras, el comunismo jamás logró brindar los incentivos suficientes para promover la producción agropecuaria en Rusia, por lo que debió importar grandes cantidades de alimentos. Recién en las últimas tres décadas, con la instauración del capitalismo, Rusia logró transformarse en el primer exportador mundial de trigo, cereal que en la última etapa del comunismo traía de diferentes orígenes, incluyendo a la Argentina.
La situación presente en la Argentina es única en el mundo, porque en la mayor parte de los países del mundo –incluyendo a los latinoamericanos– el Estado subsidia al sector agropecuario en lugar de desincentivarlo por medio de elevadas presiones impositivas y distorsiones cambiarias, dado que se da por descontado que las materias primas generadas en el campo son la base de la creación de diferentes industrias y servicios orientados a darle valor para generar riqueza y empleo en la extensión de todo el territorio.
Argentina Unitaria: ¿Quién gana y quién pierde con las retenciones cambiarias?
La entrada Un poco de historia: La extracción que sufren los productores argentinos es superior a la que regía un siglo atrás en la Rusia comunista se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Seis de cada diez dólares que ingresaron a la economía argentina en lo que va del año provinieron de los cinco principales cultivos agrícolas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Entre enero y mayo del 2021 las exportaciones de los cinco principales complejos agroindustriales ascendieron a 16.000 millones de dólares, un 32% por encima del mismo período en el 2020.
“La mejora de los precios internacionales de los commodities agrícolas permitió así un fuerte incremento de la afluencia de divisas por comercio exterior al país y con ello la participación de los complejos soja, maíz, trigo, cebada y girasol en el total de despachos argentinos creció al 59%”, explica un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).
Es decir: prácticamente seis de cada diez dólares que ingresan al país por comercio exterior lo genera la producción de estos seis cultivos y sus industrias de primera y segunda transformación.
El complejo sojero –que abarca desde la exportación de poroto sin procesar hasta biodiésel– resultó el de mejor performance relativa a partir del impulso registrado por los valores internacionales de los aceites vegetales y el crecimiento de la industrialización del poroto en lo que va de la nueva campaña comercial.
“El valor de sus exportaciones aumentó un 62% interanual, superando los 9500 millones de dólares, a pesar de que el volumen despachado aumentó ‘sólo’ un 9% en el período para alcanzar 17,3 millones de toneladas”, señala el informe.
Los embarques del complejo maicero, por su parte, crecieron un 6% interanual entre enero y mayo a 2800 millones de dólares, aunque el volumen exportado decreció un 13% a 13,5 millones de toneladas.
“El retraso de las siembras como consecuencia de la falta de humedad del suelo en septiembre/octubre del año pasado repercutió en el volumen cosechado de maíz temprano, explicando la caída de los despachos entre marzo y abril. Sin embargo, las perspectivas para el maíz de segunda se mantienen favorables, por lo que la performance del segundo principal complejo agroindustrial exportador podría mejorar de cara al segundo semestre”, proyecta la BCR.
El complejo triguero, por su parte, fue el más perjudicado por el déficit de lluvias de la última primavera, por lo que la mejora de los precios no pudo compensar la caída del 26% en sus cantidades exportadas, que fueron de 6,4 millones de toneladas en los primeros cinco meses del año. El valor de los embarques cedió un 3% interanual acumulando 1600 millones de dólares en el período.
Los complejos de cebada y girasol, con exportaciones por 522 y 565 millones de dólares, mostraron subas interanuales del orden del 40% y el 33% respectivamente. “Sus mejoras de precios fueron notorias, a la vez que la cebada mostró un repunte de sus cantidades exportadas traccionada por los despachos a China”, explica el documento de la BCR.
Foto @cecimartin_06
La entrada Seis de cada diez dólares que ingresaron a la economía argentina en lo que va del año provinieron de los cinco principales cultivos agrícolas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Argentina Productiva: El único sector que generó riqueza en el tercer trimestre de este año fue la intermediación financiera se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) muestran que el período el sector privado se llevó la peor parte con una caída del PBI del 14,7%, mientras que la destrucción de riqueza en el sector público fue del 6,5%.
El consumo del sector privado, si bien resultó afectado por el aislamiento obligatorio, viene en realidad derrumbándose desde 2018 para alcanzar ahora un nivel cercano al registrado en 2009, año en el cual la economía global se desaceleró por efecto de la crisis financiera internacional.
El único sector productivo que generó riqueza en el tercer trimestre de este año fue el de intermediación financiera con una suba interanual del PBI del 4,6%. En todos los demás se destruyó valor.
El agro –comprendido por las actividades agrícolas, ganaderas y forestales– es uno de los sectores que menor pérdida de riqueza registró con una caída del PBI del 2,5%, al igual que el comercio (-2,1%) y la industria manufacturera (-5,3%).
Los sectores que implosionaron, en buena medida a causa del aislamiento obligatorio, fueron los de la construcción (-27,0%), servicios comunitarios, sociales y personales (-53,8%) y hoteles y restaurantes (-61,5%).
En lo que respecta a la formación bruta de capital fijo, que mide la evolución del stock de capital productivo presente en una nación, experimentó en el tercer trimestre de 2020 una disminución de 10,3% respecto del mismo período del año anterior.
La formación de capital fijo se recuperó luego de la caída histórica registrada en el segundo trimestre de 2020, pero aún permanece en niveles similares a los presentes en el año 2009.
La entrada Argentina Productiva: El único sector que generó riqueza en el tercer trimestre de este año fue la intermediación financiera se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>