Entres los socios de Casafe figuran las principales multinacionales que actúan en este negocio y por eso la actividad de esa entidad está muy ligada a la defensa de sus productos. Si uno ingresa a la web institucional de Casafe se sorprende con una pregunta: ¿El glifosato es cancerígeno? De inmediato sigue una propuesta para quienes desconfían: “Animate a cambiar temor por conocimiento”.

En diálogo con Bichos de Campo, Landgraf aceptó que el glifosato está perdiendo terreno en el mercado local de agroquímicos. Pero aclaró que poco tiene que ver con eso los cuestionamientos de ciertos sectores sociales, sino más bien que se debe al constante crecimiento de las malezas resistentes.

“El manejo está cambiando por eso, y se están empezando a usar otros productos y hasta combinados en distintas proporciones”, explicó el directivo de Casafe.

Aquí la entrevista completa con Federico Landgraf:

Sobre los daños a la salud que se le incriminan al glifosato, Landgraf señaló que la IARC (Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer de la OMS) lo ha catalogado como categoría 2A, que significa ‘probablemente cancerígeno’. Pero de inmediato aclaró que “allí entra en la misma bolsa que las bebidas calientes por más de 65° (como el mate), el asado, los productos de peluquería, etcétera”.

“Por otro lado, la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos), autoriza el producto para salir al mercado. Y así lo definieron 159 países en todo el mundo”, agregó Langraf, que relativizó las versiones sobre la prohibición del uso del agroquímico en muchos países. Son apenas un puñado, con Austria y algunos países árabes donde casi no lo usan. La Unión Europea, por su lado, extendió la licencia para el uso del glifosato hasta el año 2022.

“Desde la parte técnica y científica está muy probado. Lo demás es un tema político”, apuntó Landgraf sobre el más popular de los herbicidas.

Ahora bien, el ejecutivo admitió que de cierta forma la alta presión ambiental sobre este producto provoca que las principales empresas se apuren y trabajar en nuevas moléculas químicas. “Eso es bueno. Lo que no es tan bueno es lo que se gasta y lo que se tarda en sacar un nuevo producto. Hablamos de 300 millones de dólares y de 7 a 11 años para liberarlo al mercado” un nuevo agroquímicos, mencionó. Buena parte de ese tiempo es lo que demanda convencer a las autoridades regulatorias.

“Todas estas regulaciones, que son cada vez más, los hacen muy seguros a la hora de liberarlos. Pero siempre hay que tener en cuenta que ningún producto es inocuo”, aclaró Landgraf.

“Por eso desde Casafe nos encargamos de concientizar y educar, para que su manipulación sea segura y con la ropa adecuada. No se puede manipular el bidón en ojotas, sin anteojos ni con la piel descubierta”, recalcó. “Y si hay malas aplicaciones, hay que denunciarlas”, agregó Landgraf.

La entrada Réquiem al Glifosato: “Está probada su seguridad si se hace un uso responsable”, destaca Federico Landgraf se publicó primero en Bichos de Campo.

El sitio Infobae informó de este nuevo caso judicial que coloca en la picota estos insumos claves para la agricultura extensiva moderna. Sucede luego de que la semana pasada el mismísimo presidente Mauricio Macri definiera como “irresponsable” un fallo de la justicia de Entre Ríos, que prohíbe las aplicaciones terrestres de agroquímicos en un exagerado radio de mil metros alrededor de escuelas y zonas pobladas.

Según la información, Villafuerte Ruzo dio otro paso en el mismo sentido que los jueces de Entre Ríos al ordenar la suspensión urgente de la aplicación de una serie de productos de síntesis química en campos que rodean tres barrios de Pergamino donde se denuncian “cientos de casos de adultos y niños con problemas de salud y enfermedades sin diagnóstico”.

Hace unas semanas, el sitio Primera Plana informó que en el Pergamino se habían utilizado en la campaña agrícola 2017/18 unos 3.100.000 litros de productos agroquímicos, lo que colocaba a ese partido como el cuarto mayor consumidor de ese tipo de insumos en la provincia de Buenos Aires.

El juez federal además exhortó al Municipio de Pergamino a que de manera inmediata garantice en los barrios Villa Alicia, Luar Kayard y La Guarida la provisión de agua potable, ya que se habrían hecho análisis en ese fluido vital y se habría detectado una contaminación con agroquímicos.

La investigación surgió desde una denuncia de una vecina del barrio Villa Alicia, a partir de la cual varios análisis técnicos comprobaron que el nivel de agroquímicos en las napas de donde se abastecen los vecinos sería “superior al  tolerado por el organismo humano”.

“Se dispondrá la inmediata suspensión provisional de las aplicaciones de fumigaciones con plaguicidas, herbicidas, insecticidas, y cualquier otro paquete de agroquímicos, sea mediante fumigaciones terrestres que contenga glifosato como principio activo o sales derivadas del mismo”, remarcó el magistrado en su fallo.

Infobae informó además que los químicos prohibidos por el fallo del juez son Atrazina, Triticonazol, Metolaclor, Acetoclor, Clorpirifos, Glifosato, Imidacroplid, Desetil, 2.4D y “de los siguientes formulados: Roundup Full II, Roundup Max II, Roundup Ultramax”.

La media judicial recae específicamente sobre cuatro establecimientos rurales que lindan con las poblaciones urbanas de estos barrios. Y las medidas incluyen la suspensión provisional al Municipio para autorizar “futuras fumigaciones, tanto aéreas como terrestres”.

Además, el magistrado indicó al intendente Javier Martínez (Cambiemos) que para las zonas adyacentes a los barrios involucrados, y fuera de los campos donde se restringió la fumigación, se establezca una zona de aplicación a no menos de 600 metros de distancia del ejido urbano.

La entrada Otro golpe de knock out a los agroquímicos: Los prohíben por completo para cuatro campos de Pergamino se publicó primero en Bichos de Campo.