“La recaudación por derechos de exportación este año llegará a 6.700 millones de dólares, un 70% superior a la del 2018, y el 62% de este total lo aporta el complejo soja”, indicó el comunicado de la organización dirigida por Dardo Chiesa. La oleaginosa es el cultivo más castigado por las retenciones, pues los productores ceden cerca del 25% del valor bruto de su producción. En otros cultivos y productos del agro, el macrismo había reducido el tributo a 0%, pero con la crisis retrotrajo esa decisión e impuso tasas móviles (3 o 4 pesos por dólar exportado) que hoy rondan entre 5 y 7 %.

“CRA siempre estuvo en contra de estos derechos de exportación, ahora y siempre. Cuando la administración de Macri las reinstauró, para toda la exportación argentina, no solo para lo agropecuario, utilizamos el término de ‘traidor’, pues NO cumplió su palabra con el sector agropecuario”, exagera el comunicado. En realidad, en aquel momento hubo enojo, pero la mesa de Enlace se mostró comprensiva con el gobierno saliente.

Ver Discusiones dentro de CRA frente a la posibilidad de que el gobierno de Alberto aumente las retenciones

Ahora hay cambio de gobierno y el presidente electo, Alberto Fernández, amaga con subir las retenciones. Frente a este escenario, las opiniones de los ruralistas se dividieron confusas, incluso al interior de esta Confederación. Por ejemplo, el titular de Carbap, Matías De Velazco, declaró que habría margen para discutir una suba, y lo mismo dijo ayer el titular del Coninagro, Carlos Iannizzotto. Desde la Federación Agraria, Carlos Achetoni declaró que en caso seseguir, las retenciones deberían ser segmentadas. Y así, aparecen diferentes recetas.

Por eso CRA se vio forzada a emitir este nuevo documento que luego de deplorar el impuesto, lamnetó que “la Argentina tropieza siempre con la misma piedra y se vuelve a tropezar con mismas recetas que no han dado resultado en el pasado”.

“Podríamos decir que con los valores actuales de los commodities, las retenciones no son viables, pero la realidad es que son un pésimo impuesto en cualquier circunstancia. CRA no solo anticipa el efecto nocivo del derecho a la exportación, destruyendo la posibilidad de financiar procesos de agregado de valor en origen, sumando competitividad, sino que hace un llamado a la racionalidad a fin de no detener el proceso proactivo de crecimiento e inversión”, remarcó el comunicado.

En ese sentido, y yendo a un caso práctico, la entidad citó que un productor de soja en la zona núcleo (cercana a los puertos) está aportando 87 dólares por tonelada (en retenciones)”, lo que a un rendimiento de 4,5 toneladas por hectárea, equivale a 393 dólares por hectárea sembrada.

Ver Carlos Achetoni sobre las retenciones: “Sería lógico que fueran segmentadas, porque el pequeño productor no soporta más presiones impositivas”

Son más de 24 mil pesos por cada manzana sembrada con soja. Y hay sembradas más de 17 millones de hectáreas

“Este productor, hoy está desfinanciado, con diversos problemas para llevar adelante su explotación y pagar sus deudas. Hoy, el Estado se queda con un 62% de la facturación de un cultivo de soja, y un 55% de lo que produce la agricultura en su conjunto si tomamos los tres estamentos del Estado: Nación, Provincias y Municipios”, abundó CRA, precisando que “los derechos de exportación explican el 53% de los impuestos que recaen sobre la actividad agrícola”.

La entrada CRA cerró su grieta interna y se definió sobre las retenciones: “Son un impuesto nefasto” se publicó primero en Bichos de Campo.

“A pesar de la pérdida de mercado que hemos tenido, y de la presencia de la mercadería egipcia y de otros mercados como el español, Brasil sigue siendo nuestro principal cliente. Y no nos podemos pelear con Brasil”, pidió Hilal tras reunirse con el ministro de Planeamiento e Industria, Rubén Galleguillo.

Sobre la tensión política entre Bolsonaro y Fernández, el industrial olivícola sostuvo: “Son cosas que uno no maneja y a la cual estamos ajenos”. Pero advirtió que “lamentablemente los coletazos después se reciben, aunque espero que sean solo escaramuzas de campaña; los dos países tienen demasiados lazos comunes y pelearse no le sirve a ni a ellos ni a nosotros”.

Hace unos meses Bichos de Campo habló con José Hilal sobre la significación del sectot olívicola:

Por su parte, Galleguillo dijo a Télam en relación a la exportación de aceitunas a Brasil que “este país es nuestro principal mercado referido a aceitunas de conserva, y ya nos perjudicó mucho con acuerdos que hizo con Egipto”.

“Nos provocaron un daño importante porque ellos pueden tercerizar a través de Egipto las aceitunas del principal productor y exportador del mundo que es España, y ponerlas en su país con volúmenes a precios mucho más económicos que los que pueden soportar nuestras economías regionales”, afirmó.

“Pero estamos muy confiados en que el Gobierno de Alberto Fernández va a poder solucionar todas estas dificultades del sector; pensamos que podrá encontrar el camino para solucionar las diferencias con Bolsonaro y que nuestra industria olivícola resuelva estos problemas”, concluyó.

La entrada Riojanos piden mesura en el debate con Brasil para evitar que las aceitunas caigan en un precipicio se publicó primero en Bichos de Campo.