“Que nadie lo dude: Esto lo arreglamos entre todos, no lo pueden arreglar solamente Alberto y Cristina”, dijo el Presidente al hablar en el acto de Plaza de Mayo, dejando claro lo que todos ya sabemos: que el ajuste necesario sobre las cuentas fiscales lo pagaremos entre todos.

Más allá de este escenario difícil, quizás el único hecho positivo es que la situación obliga al gobierno a disciplinarse y aceptar -de una buena vez- que depende en demasía de las divisas genuinas que ingresan a la economía, esn especial de la mano de las exportaciones, que en un 70% sond e productor originados en el agro.

Por eso resultó bien oportuna la pregunta que la consultora AmplificAgro realizó este mes entre unos 500 empresarios rurales y productores: si finalmente el gobierno acepta que necesita de los dólares que pueda generar el agro para evitar una crisis peor, ¿entonces qué necesita el agro para generar esas divisas?

“Le propusimos a los encuestados identificar los principales factores que intervienen de manera negativa para lograr el crecimiento de su negocio. Entre un listado de 9 factores, el más mencionado fue “Reglas del juego claras” con el 71% de las menciones. Lo siguieron “Incertidumbre Económica” e “Incertidumbre Política”, con el 68,9 y 58,9% respectivamente”, explicaron los analistas de esa consultora. Recién en cuarto lugar, luego de reclamar a los gritos reglas claras y certidumbre, figura el “acceso al financiamiento” como una limitante al crecimiento.

¿Y de qué hablan los productores cuando hablan de incertidumbre?

Dice el informe surgido de esta encuesta realizada la primera semana de dicimebre: “El primer tema en el que focalizamos es en la incertidumbre que genera el tipo de cambio y en qué medida impacta en el desempeño del negocio”, indicó Hernán Satorre, de dicha consultora.

Respondiendo del 1 al 5 (1 nada de impacto, 5 total impacto), la amplia mayoría de los productores (82,5%) puntuó con un 4 o 5 el impacto que el tipo de cambio tiene sobre su negocio, mientras que un 10,9% lo ubicó en un punto medio y solo el 5,9% considero que el tipo de cambio no repercute en sus actividades. La primera certidumbre a construir, entonces, debería ser la cambiaria.

Lo que pueda pasar con la inflación entró también en la gatera en la siguiente pregunta: ¿Cuál es la tasa de interés que están dispuestos a asumir para capital de trabajo? El 79,1% de los encuestados consideró potable una tasa de interés de hasta un 35%, mientras que un 10,4% de los consultados mencionó que podría llegar hasta un 40%.

En un mismo sentido, esta frágil situación financiera es la que determina que las expectativas de inversión sean muy bajas en el sector. Ante la pregunta si tiene previsto para 2022 invertir más, lo mismo o menos que este año, un 45,6% indicó que invertirá menos, mientras que un 31,1% dijo que invertirá lo mismo que en 2021. Solo un 17,1% indicó que invertirá poco más, más o mucho más.

Ante otra consulta, más de la mitad de los productores encuestados manifestaron que la situación es peor hoy que un año atrás, mientras que el 30,2% consideran que es igual a 2020. Sólo el 17,8% considera que ha mejorado algo las cosas.

Prevalece un gran pesimismo también acerca del futuro, ya que 68,3% de los consultados cree que el país estará peor el año próximo, mientras que un 24% considera que el país estará igual. Solo un 5% es optimista acerca del fututo.

Alberto y Cristina, a esta altura de la encuesta, podrán seguir bailando en Plaza de Mayo y preguntarse qué tienen que ver ellos con la sensación de incertidumbre y pesimismo que domina el sector productivo responsable de ingresar la mayor cantidad de divisas genuinas a la economía.

Quizás la respuesta la dupla presidencial la obtengan de la última pregunta formulada por AmplificAgro, que consultó a los productores por su sentimiento una vez conocido el resultado electoral y la derrota del oficialismo. Las palabras que surgieron como respuesta a esa pregunta fueron “esperanza, alivio y alegría”.

Si bien aun está lejos el 2023, el 73,7% de los encuestados cree que habrá alternancia en el gobierno para ese momento.

La entrada Alberto y Cristina necesitan los dólares del campo tanto como el campo necesita “certidumbre” de parte de Alberto y Cristina se publicó primero en Bichos de Campo.

La entrada Hernán Satorre revisa las preocupaciones de los productores rurales: “Hay muchas inseguridades e incertidumbre” se publicó primero en Bichos de Campo.

También lejos quedaron el ministro de Economía, Martín Guzmán, y hasta el propio titular del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez. Solo 2,6% de los productores  considera que las políticas para el sector se definen en esa cáscara vacía. Perdón, en esa cartera.

Domínguez, que asumió en Agricultura hace algunas semanas, luego del resultado adverso para el gobierno en las PASO, muestra para la mayoría de los encuestados una pobre imagen, ya que un 65,7% de ellos consideró su desempeño como “malo o muy malo”, otro 24,6% lo evaluó como “regular” y solo el 5,1% de los encuestados lo calificó de “bueno o muy bueno”.

Otra forma de evaluar las expectativas puestas sobre el nuevo ministro de Agricultura, fue consultando a los productores sobre  qué margen de maniobra consideran que tendrá Domínguez para hacer lo que se propone. “Aquí un contundente 82% de los encuestados consideraron que podrá hacer poco o nada de lo que se proponga, y solo un 8% considera que podrá hacer todo o bastante de lo que se propone”.

De nuevo, la sombra de la vicepresidenta.

En su encuesta mensual, Amplificagro además preguntó a los productores cuál era su principal preocupación de acá a un año. Laa palabra más mencionada fue “Inflación” con el 25% de las primeras menciones, seguidas por “clima” (en alusión clara a la posibilidad de una sequía) y “economía”.

En un contexto donde las restricciones en la importación de ciertos productos repercuten en la disponibilidad de ciertos insumos para la actividad agropecuaria, se consultó como se siente afectado por esta coyuntura. El 63,7% dice verse algo o muy afectado, mientras que un 34,8% manifestó bajos niveles de afectación.

La entrada Le preguntaron a los productores quién define la política agropecuaria. Y un 85% contestó sin dudar que es Cristina se publicó primero en Bichos de Campo.

Como otros trabajos parecidos, la encuesta fue realizada por AmplificAagro, la plataforma dedicada a recabar la opinión de la comunidad agroalimentaria. En este caso, se preguntó entre el 20 y el 26 de agosto a 524 personas vinculadas con el sector cómo calificarían la incidencia que el Agro tiene, a través de sus diferentes instancias de representación, en la definición de las políticas del gobierno. La conclusión ha sido lapidaria, pues esa incidencia se considera casi nula.

Como se ve en el gráfico que resume las respuestas el 52% de los encuestados cree que el agro no tiene nada de incidencia en la formulación de las políticas públicas para el propio sector, mientras que 35% afirma que tiene “poca” incidencia. La suma da que 9 de cada 10 productores creen que sus entidades no son escuchadas por las autoridades del gobierno de Alberto y Cristina.

Desde esta posición general (el gobierno escucha casi nada al agro), la segunda pesquisa intentó definir si hay alguna entidad u otrganización sectorial que pueda llegar a ser más escuchada que otras. Allí las respuestas (ver el gráfico superior) ubican al Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) como el mejor ubicado, ya que más del 36% de los consultados le asignan cierta llegada a las autoridades. Ese conglomerado de casi 60 entidades nació en 2020 con una propuesta de ley agroexportadora que fue bien recibida por los distintos niveles de gobierno, pero que de todos modos nunca llegó a implementarse.

En el caso de la Mesa de Enlace, que agrupa a las cuatro gremiales históricas del sector (Federación Agraria, Sociedads Rural, CRA y Coninagro), un 31% de los encuestados consideró que tuvo cierta influencia. Como se puede notar, la consideración de los productores sobre el grado de influencia de sus organizaciones crece en la medida que las mismas agrupan una mayor cantidad de intereses.

De todos modos, según esta sondeo de Amplificagro, la mayoría de los productores considera que la nula o escasa incidencia del propio sector en la formulación de las políticas públicas agropecuarias no es responsabilidad directa de los representantes sino más bien de los funcionarios, pues más del 86% de los encuestados cree que lo que aquí sucede es que “el gobierno no tiene voluntad de discutir la política agropecuaria con el sector agro porque lo considera un adversario político”.

La entrada “Más inofensivo que dirigente agropecuario”: Una encuesta reflejó la poca bolilla que le dan a las organizaciones del sector en la formulación de las políticas agropecuarias se publicó primero en Bichos de Campo.

“El relevamiento buscó recoger la opinión de personas que hayan participado de alguna de las manifestaciones llevadas a cabo por el sector agropecuario en todo el país el pasado 9 de julio”, explicó la consultora.

¿A quién estuvo dirigida la manifestación? Ante esa primera pregunta, fue apabullante las respuestas que apuntaron a Alñberto Fernández y Cristina Kichner como principales destinatarios. El 80% de los consultados consideraron que la misma estuvo dirigida “Al Gobierno”, un 5,3% consideró que estuvo dirigida “A la clase política en general”, un 4,7% “A la ciudadanía en general”, y un 3,3% al propio Alberto Fernández, Presidente de la Nación.

¿Y cuál fue el principal reclamo que se quiso expresar con esta manifestación? Ante esta segunda pregunta, las diferentes respuestas se agruparon en 5 categorías: hubo un 47,6% que señaló que el principal reclamo tenía que ver con aspectos que hacen a la Calidad Institucional (Corrupción, Respecto a las libertades, Respeto a la Constitución, etc.), un 32,3% indicó reclamos que tenían que ver específicamente con aspectos de la Política Agropecuaria, un 10,3% señaló aspectos vinculados al Rumbo General del Gobierno, un 6,5% aspectos vinculados a la Política Económica, y un 3,3% que se inclinó por Otros asuntos como la Educación, la Seguridad y la situación sanitaria.

Finalmente, a la hora de expresar con una palabra el sentimiento que se quiso transmitir con la manifestación, la palabra con mayor cantidad de menciones (16,5%) fue “Hartazgo”, la segunda palabra más mencionada (13,6%) fue “Libertad”, y la tercer palabra más mencionada (8,6%) fue “Bronca”, entre las muchas palabras que se mencionaron para describir el sentimiento que sintetizaba la manifestación.

La entrada ¿Por qué fueron tantos productores al acto de San Nicolás? “Hartazgo”, fue la palabra más escuchada se publicó primero en Bichos de Campo.

El 65% de los 465 encuestados entre el 18 y el 24 de junio, consideró que la voz del agro debía estar en manos de una sola instancia de representación (sea la Mesa de Enlace o similares), mientras que un 20% se inclinó por ajustar la interlocución de acuerdo a los temas de debate.

La mirada sobre la interlocución con el Gobierno cambia según el tamaño del establecimiento: los que pertenecen a establecimientos más grandes, se inclinan en un mayor porcentaje por una interlocución más centralizada, que el porcentaje que se inclina por esta opción entre los que pertenecen a establecimientos más chicos.

Sucede, de todos modos, que la mayoría de los productores vislumbra días cada vez más difíciles en la relación con el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Tanto que a más de un 60% de los consultados cree que el estado de la relación hoy se acerca mucho al estado de la relación en tiempos del conflicto por la Resolución 125.

Solo un 35% ve la relación con el Gobierno lejos o muy lejos de aquel conflicto.

Considerando esa mirada, Amplificagro detectó que existe una preocupación por el resultado electoral, ya que el 61% cree que si el Gobierno pierde en esa contienda con la oposición radicalizará sus posiciones. Solo el 13,9% cree que si el Gobierno pierde, moderará sus posiciones.

En relación con la oposición, la mirada que el sector tiene sobre el rol que debería tener está repartida. Mientras un 50,7% considera que la oposición debería endurecer su discurso para marcar claramente las diferencias con el
Gobierno, un 43,5% cree que la oposición debería moderar sus posiciones para ampliar la base de sustentación.

En este combo, a la hora de señalar las principales preocupaciones pensando en el país, el 40% señala temas de carácter institucional o político y el 55% señala aspectos del rumbo económico, de la economía, de la pobreza y la situación social del país. Mientras que en el plano productivo la incertidumbre o falta de reglas claras (20,7%) sigue siendo la preocupación dominante, antes de mencionar otros temas más vinculados al proceso productivo en sí mismo.

Analizando la mirada que el sector tiene de la forma en que sus intereses están siendo representados, solo el 25% la calificó como Muy Buena o Buena la forma en que los intereses están siendo defendidos, mientras que un 44% la calificó como Regular y un 30% como Mala o Muy Mala.

La entrada Los productores vislumbran días de pelea y creen que debe fortalecerse el rol de la Mesa de Enlace se publicó primero en Bichos de Campo.

AmplificAgro es una consultora especializada que todos los meses se ha propuesto encuestar a productores y empresarios del agro para conocer sus puntos de vista. Entre el 19 y el 24 de mayo, entrevistó a 657 personas vinculadas a la actividad para requerir su mirada sobre el reciente cierre de las exportaciones de carne dispuesto por el gobierno. Como era previsible, una abrumadora mayoría del 96% consideró esa medida como “total o parcialmente inapropiada”, y menos de 3% la avaló.

Sin sorpresas hasta allí, la novedad que habilitó esta encuesta de AmplificAgro es que el 66%, o dos de cada tres productores, cree que la principal razón por la que el gobierno tomó la decisión la semana pasada es porque “busca un chivo expiatorio por la inflación”, es decir responsabilizar al sector rural de la suba de los precios para así diluir sus propias responsabilidades en el desmanejo de las variables macroeconómicas que general ese fenómeno.

En todo caso, solo el 6% de los encuestados cree que la medida tendrá impacto real sobre el mercado de la carne, promoviendo una baja de los precios.

¿Y entonces por qué suben los precios de la carne vacuna? Queda claro que los productores consideran que hay varias causas para que esto sucede. “El aumento de los costos de producción (salarios, flete)” es la idea dominante; el aumento de los impuestos; pocos incentivos a la producción de parte del gobierno; Menor oferta de animales engordados a corral; la mayor demanda exportadora; la sequía aumentó el precio de los alimentos, son algunas de las razones mencionadas.

La entrada Usar al campo como “chivo expiatorio”: Para la mayoría de los productores es lo que busca el gobierno al cerrar las exportaciones se publicó primero en Bichos de Campo.

Este nuevo relevamiento se realizó en la semana del 24 al 29 de marzo sobre 506 personas que tienen responsabilidad sobre empresas agropecuarias. Con las respuestas en su poder, los analistas de AmplificAgro detectaron “una moderada ilusión por parte del sector” frente al rpoceso electoral que ya se está desencadenando, y que tendría elecciones primarias (las PASO) en agosto próximo y elecciones generales en octubre.

Según el informe, un 57,3% de los productores consultados considera que una fuerza opositora ganará la elección de medio término, mientras que un 22% considera que lo hará el oficialismo.

De todos modos, por más que la mayoría espera una derrota del kirchnerismo en estas legislativas, pocos suponen que esa derrota obligue al oficialismo a virar el timón de la política económica y agropecuaria.

“Un 81,3% de los consultados considera que frente a una derrota electoral el Gobierno cambiará poco o nada el rumbo de sus políticas dirigidas hacia el sector”. se afirmó.

Pero la pregunta más interesantes hecha a los entrevistados fue si consideraban “si los intereses del sector estarán bien o mal representados en el proceso electoral”. Allí surge que el 70% de los productores no cree en milagros y desconfía de que los políticos, sean oficialistas u opositores, vayan a representar de buen modo los intereses del agro.

“La mirada es mayoritariamente negativa. Entre los que consideran que el sector estará Muy Mal representado en el proceso electoral, el 56,6% de ellos considera este déficit se solucionaría logrando mayor incidencia en las propuestas que los espacios proponen al electorado, mientras que el 40,4% considera que es necesario que haya más candidatos del sector integrando las listas que van a competir por cargos legislativos”.

¿Y se imaginan qué pasaría si surgiera un partido agropecuario? Ante esa sugerente alternativa, un 54,6% de los consultados se mostró muy o bastante dispuesto a votar por “un Partido del Campo, integrado exclusivamente por dirigentes agropecuarios”.

Pensando en la heterogénea composición de la coalición actual de Gobierno, AmplificAgro preguntó si había algún sector que entienda mejor los problemas del sector que los otros. Allí una mayoría del 54% consideró que son los gobernadores, mientras que un 36,8 no supo o no quiso identificar sector alguno del Gobierno que está en condiciones de entender los problemas del sector.

La entrada Se buscan buenos candidatos para el agro: Casi 70% de los productores dice que se siente mal representado se publicó primero en Bichos de Campo.

El dato no refleja las sensaciones luego del reciente cierre a las exportaciones de maíz. La encuesta mensual de AmplificAgro fue respondida por 465 personas del ámbito agropecuario, entre el 22 y el 27 de diciembre. La nueva medida llegó el 30 de diciembre, y aunque es una restricción puntual para vender maíz por dos meses, en los hechos constituye la primera intervención directa de este gobierno en los mercados de granos. Es decir, luego de conocida podría ser menor todavía el número de productores que todavía distingue matices entre el gobierno de Alberto y los de Néstor y Cristina, que hacían de la intervención una política corriente.

A la hora de evaluar si el presidente actual no pudo, no supo o no quiso en este primer año mostrar un tono de gobierno que tuviera diferencias con lo que fueron los kirchenristas, el 58% de los encuestados que ven parecidos similares ambos procesos creen que Alberto Fernández no quiso mostrar un Gobierno diferente. Otro 19,5% piensan que no supo ser diferente y el un 21,2% restante opinó que no pudo establecer esa diferenciación.

AmplificAgro también pretendió en esta última encuesta del año hacer una evaluación del año 2020, en diferentes dimensiones de la realidad productiva. En esa pregunta, la evaluación más negativa del sector agropecuario recayó sobre el clima político.

En ese caso, en una escala de 1 a 10, el 88% de los consultados calificó con menos de 5 puntos el clima político de 2020. El cierre de exportaciones de maíz, para los analistas de AmplificAgro, no hace más que justificar la mirada negativa que el sector tiene sobre el clima político como variable de incidencia en su realidad productiva.

El clima de inversión aparece como la segunda dimensión con la calificación más baja de este 2020 por parte del sector y el clima para el financiamiento o la disponibilidad de crédito como la tercera dimensión más negativamente calificada. La dimensión menos negativamente evaluada por los consultados es la climatológica, que igualmente tuvo más calificaciones bajas que alta, ya que el 57% la calificó con 5 o menos.

A la hora de evaluar la situación del país en 2020, el 91,2% calificó como negativa la situación del país y solo el 1,9% como positiva.

Entre los que evaluaron negativamente la situación del país, el 62,4% le atribuye a la mala gestión económica la principal responsabilidad de aquella realidad, un 33,3% a la mala gestión sanitaria frente a la pandemia, mientras que solo el 2,1% atribuye la mala situación a la pandemia y el 0,4% a la herencia recibida.

Por su parte, puestos a evaluar la situación del sector agropecuaria en este año que termina, el 35,7% consideró que había sido positiva y el 19,2 que fue negativa negativa. La franja del medio, de 44,6%, evaluó la situación del sector como regular.

El 47,3% de los productores que tienen una mirada positiva sobre el sector le atribuyen al aumento de la demanda esa realidad favorable, y en segundo lugar aparece el aumento de los precios de los bienes producidos.

Por el lado de los que tienen una mirada negativa sobre el sector, el 40% se lo atribuye principalmente al aumento de la carga impositiva y el 36% de lo atribuye a las condiciones regulatorias del mercado más desfavorables.

La entrada Solo 1 de cada 10 productores agropecuarios cree todavía que Alberto Fernández sea “distinto” de Néstor y Cristina se publicó primero en Bichos de Campo.

Quizás se zafe sin señal de internet. Pero la transitabilidad desde y hasta los establecimientos rurales por lejos gana el ránking de los problemas denunciados por los productores. Un 55% de ellos consideró que el mal estado de los caminos rurales afecta su trabajo cotidiano.

Un 21% de los productores consultados por Amplificagro se queja también de las consecuencias sobre su desempeño debido a la mala prestación de internet en áreas rurales, mientras que 9% manifiesta verse afectado por la falta de tendido eléctrico, y un 7,5% se lamenta principalmente del mal estado de rutas y puentes.

La entrada De 1 a 10, ¿cómo funcionan los servicios a quienes trabajan en el campo? Para el traste se publicó primero en Bichos de Campo.