La entrada ¿Qué pasó con la “equidad territorial” que prometía Basterra? El tucumano Roberto Palomo dice que todo aquello quedó en la nada y explica la decepción de los productores con este gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Cuando asumió el presidente Alberto Fernández y Luis Basterra llegó al Ministerio de Agricultura hablando de “equidad territorial”, Apronor y otras organizaciones del NEA hicieron un trabajo reclamando del gobierno nacional una serie de medidas para atenuar las diferencias entre quienes producen en la región pampeana y están cerca de los puertos exportadores, y quienes están a más de 1.000 kilómetros de la ciudad de Buenos Aires. Pidieron compensaciones a los altos fletes y hasta compensaciones por la distancia.
Aquella propuesta fue recibida directamente por el ministro de Agricultura, pero poco tiempo después los dirigentes comprobaron que nada de su esfuerzo fue tenido en consideración. “Basterra es un tipo ameno; hay buena relación, pero se ve que no puede hacer nada con las políticas que imponen; hay una cuestión ideológica en un segmento dentro del espacio político que empuja en medidas contrarias al sector agropecuario”, declaró Palomo en diálogo con Bichos de Campo.
“Cuando asumió Basterra, hablaba de equidad territorial y nadie sabia bien qué quería decir eso. Pero en realidad hablaba de lo mismo que nosotros: que un productor a más de mil kilómetros del puerto y con menor régimen de lluvias que en zona pampeana no podía pagar las mismas retenciones que un productor que está a 50 kilómetros del puerto”, explicó Palomo, dejando claro que los productores como él obtienen una menor producción con un mayor costo de transporte.
Mirá la entrevista completa a Roberto Palomo:
Nada sucedió con aquello. “Lamentablemente Basterra es un invitado más a la hora de hacer los anuncios y eso denota lo degradado que está nuestro sector y el espacio que tiene en los ministerios”, se lamentó Palomo, que puso como ejemplos el cierre de las exportaciones primero de maíz y ahora de carne vacuna, o el nuevo Plan Ganadero que el propio Basterra ahora anuncia para el denominado “Norte Grande”, y que no cuenta con apoyo de los productores.
Según el dirigente de Apronor, en Tucumán son unos 400 los productores que se dedican a hacer agricultura, pero que a su juicio cuentan “con menos poder de lobby del que tienen producciones en la zona como el limón o la caña de azúcar, porque la mano que obra que ocupan estas actividades hacen que tengan un peso mucho más importante que otras”.
-¿Y en que quedó todo aquello de la equidad territorial?
-Basterra insistía en un sistema de reintegros como el que trataron de implementar el año pasado con pequeños productores de soja. Pero, por ejemplo, yo aparezco en ese listado de beneficiarios y aún no cobré como tantos otros productores que tampoco lo hicieron. Otros ni figuran.
Palomo reconoció que desde Agricultura intentaron aplicar cierto reintegro dentro de ese sistema de compensaciones a la soja, donde consideraron la distancia al puerto además de la escala de cada productor. Pero finalmente la plata no llegó completamente, representó una mínima fracción de lo que se extrajo al sector por retenciones, y parece haber sido golondrina de un solo verano, pues se aplicó a la soja de la campaña 2019/20 y nadie ha dicho nada de los cultivos cosechados en la reciente campaña 2020/21.
“Siempre sostuvimos que esos sistemas no sirven. ¿Cómo me retenés algo para después devolvérmelo? No me lo retengas directamente. Pero ellos se justificaban con que a través del sistema de liquidaciones se hace difícil discriminar, entonces te retienen y luego te devuelven. Pero ahí caemos en el tiempo que lleva recibir el reintegro, si es que lo llegás a obtener. Vos imagínate que si a mi me devuelven hoy me terminarán devolviendo un año después”, explicó Palomo las inconsistencias del sistema diseñado por Basterra y su equipo.
-¿Y cómo se logra la equidad territorial tan deseada entonces?
-Hay que cobrarle al productor de la zona pampeana un determinado porcentaje de retenciones y al que no es de allí o bien es un productor más chico cobrarle otro porcentaje diferente. Armar una escala de productores a partir de la cual se sepa qué tipo de porcentaje aplicar. No creo que sea tan difícil de implementar -respondió Palomo.
-El argumento oficial es que muchas empresas podrían hacer trampa en ese proceso…
-No hay forma de trampear porque previo a la siembra, el productor declara cuál es su intención de superficie para cada uno de los cultivos. Es una declaración jurada que se hace antes de sembrar y hay determinado plazo para hacerla. Luego tenés que declarar la producción que tuviste en toneladas, hacer una declaración de stocks en septiembre acerca de cuántas toneladas tenés en el campo, en el acopio y en el silobolsa.
Según el dirigente de Apronor, “nuestra actividad es la más fiscalizada del país. Ahora con esto de la Carta de Porte electrónica, desde el momento que cargás un camión ya se sabe cuál es su destino, cuántos kilos lleva, quién es el comprador y a qué precio se hizo la operación. O sea, no hay tutía”, afirmó.
Palomo consideró que “las políticas actuales del gobierno son contrarias a la producción y al empleo. Cuando recién asumió Basterra y nos reunimos con él le dijimos que el camino no era aumentar las retenciones sino que había que frenar la presión fiscal para alentar la inversión, las actividades y que eso generara más empleo, pero están haciendo todo al revés. El estado tendrá que poner cantidades de subsidios, subir los impuestos o hacer andar más fuerte la maquinita de billetes que luego terminamos pagando todos a través de la inflación”, se lamentó el dirigente y productor del norte.
Desde el norte, Palomo adhirió a la movilización ciudadana de este 9 de julio en San Nicolás. “Creo que el campo fue respetuoso en aportar lo que debía en pandemia, produciendo alimentos y generando divisas, pero hoy tenemos que retomar las medidas de fuerza porque mientras nosotros aportamos ellos- por el gobierno- fueron avanzando con medidas tales como impedirte sacar un crédito en el Banco Nación si tenías equis cantidad de soja acopiada y ahora ya están cuestionando la propiedad privada”.
En referencia a las tomas de tierras, el tucumano contó que “por suerte acá el gobierno provincial y la Justicia no están muy de acuerdo con eso, y se actuó rápido en casos como el de un socio de Apronor que recuperó su propiedad. Pero la inquietud está latente cuando salen legisladores a decir que hay que usurpar los campos”, avisó.
Por último, Palomo se mostró convencido de que esto se cambiará con nuevas protestas. Propuso hacer “un paro que sea de un tiempo considerable y de productos no perecederos, como la soja, que es la que afecta el ingreso de divisas y de la recaudación del Estado por ese 33% que aporta sobre el valor FOB, y también en productos como el maíz y el trigo. Yo creo que va por ahí la medida. Tenemos que tratar de joder lo menos posible al ciudadano común. Dejarlo sin algún producto en góndola no es el camino”, aclaró.
“Muchos productores coinciden en parar la comercialización de la soja y ver si ahí podemos torcer el rumbo de las medidas que están llevando adelante, y sino habrá que tratar de cambiar el gobierno de modo democrático en las elecciones que vengan”, concluyó el dirigente.
La entrada ¿Qué pasó con la “equidad territorial” que prometía Basterra? El tucumano Roberto Palomo dice que todo aquello quedó en la nada y explica la decepción de los productores con este gobierno se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Infierno en Santiago del Estero: productores hostigados por un cura fanatizado y una jueza de paz ahora fueron escrachados públicamente por Cabandié se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Todo comenzó en 2019 con una denuncia que le realizó su vecina y jueza de paz en Puesto Los Soraires, Erika Tamara Aguirre.
“Tenemos una vecina en el campo llamada Ema Mercedes Contreras, quien, junto a su hija Erika Tamara Aguirre, que además es jueza de paz en Soraires, nos vienen escrachando hace tiempo en las redes sociales. Nunca le dimos importancia, hasta este momento, en el que con la denuncia de Cabandié sentimos que esto ya llegó a un nivel de intolerancia total”, dijo a Bichos de Campo Andrés Briz, sobrino y socio de Juan Briz, uno de los dos productores denunciados y acusados por Aguirre.
En un “hilo” de Twitter, Cabandié expresó el pasado 22 de enero que repudia “el atropello de los productores y la dañina fumigación por la madrugada sobre familias en Río Hondo, Santiago Del Estero. La justicia ya está investigando a los denunciados Juan Briz y Aguad”. Y agregó: “Es urgente terminar con estas prácticas aberrantes y pedimos que se prohíba la fumigación en el área de inmediato. La salud de las personas y el cuidado del ambiente son invaluables”.
Cabandié afirmó que desde su cartera recibieron la denuncia y que ya están en contacto con los afectados. Los productores en cuestión fueron señalados incluso en otras redes sociales por “explotar grandes extensiones de campos dedicados al cultivo de la soja, donde se aplica gran cantidad de agroquímicos, especialmente el glifosato, afectando a pobladores de la zona”.
“Mi tío no quiere hablar porque no se siente bien y me pidió que me ponga al frente de esto. Acá somos todos una familia, tío, sobrino, padre e hijo, todos trabajadores y agricultores, y por esta situación de un ministro que nos escracha en las redes sociales, nos vemos injuriados y afectados”, declaró Andrés.
“Cabandié, en su publicación, nos acusa de hacer aplicaciones en la madrugada. Yo le aconsejo que se abstenga de hacer esas declaraciones si no sabe mucho de agricultura porque van muy fuera de lugar. El campo no tiene horarios y además las mejores horas para aplicar son, por lo general, durante las noches y madrugadas, porque es cuando son mas efectivas y seguras; es decir, no es que aplicamos en ese horario porque lo hacemos de modo clandestino, sino porque buscamos las mejores condiciones de aplicación para evitar derivas”, explicó en referencia a las buenas prácticas de aplicación de fitosanitarios.
Andrés comentó que junto a su tío Juan siempre verifican las condiciones ambientales antes de iniciar una aplicación. “Siempre hicimos todo como corresponde y jamás tuvimos problemas con otros vecinos, hasta que la jueza de paz, que mantiene una distancia considerable de nosotros en el campo, comenzó con los escraches en las redes sociales”, manifestó.
El productor explicó que la Ley Provincial de Agroquímicos exige la habilitación de pulverizadoras en el caso de empresas contratistas, pero no para aquellas empleadas en los campos propios. “No estamos obligados a hacer la registración del equipo porque no prestamos servicios a terceros. De todos modos, y aunque no estamos obligados, la hicimos, pero así y todo nos siguen escrachando, injuriando e inventando cosas. Denuncias de acá y de allá, acusándonos de envenenadores”, expresó.
Incluso Briz contó que llegó al punto de tener que hacer las aplicaciones en medio de un operativo policial que lo monitorea de modo permanente. “Tuvimos que aplicar con la Policía presente, que montó carpas en medio de un gran operativo; seguimos buscándole la vuelta para poder hacer nuestro trabajo y no tener problemas; cedimos un terreno del campo, ampliamos las distancias de aplicación (respecto a las zonas urbanizadas), pero así y todo seguimos teniendo problemas”, reveló.
El productor santiagueño facilitó un video a Bichos de Campo en el cual se muestra el terreno sobre el cual no tiene permitido aplicar y que permanece bajo la custodia de la Policía, que incluso montó campamento en el lugar. “La gente que se ve en el video es gente que trabaja conmigo y que se encarga de limpiar malezas y yuyos a mano, porque no nos permiten aplicar. O sea, tengo que contratar personal para que limpie el campo a mano. Las carpas instaladas son las que están en la casa de la jueza de paz; así estamos”, declaró.
Las denuncias no terminan en su vecina y en el ministro Cabandié. El sacerdote Sergio Gustavo Raffaelli, muy conocido por batallar contra el uso de fitosanitarios en la provincia, y quien tiene un programa en una radio comunitaria de la zona de Pozo Hondo, realiza de modo periódico denuncias en su cuenta de Facebook. “Juan Briz, volvió a fumigar hoy en Puesto Los Soraires (sic). Escuchen y difundan el testimonio de esta joven #ParenDeFumigarnosSantiagoDelEstero”, dijo el sacerdote el pasado 22 de enero en su cuenta de Facebook.
En lo que respecta a las denuncias del sacerdote de Pozo Hondo, Briz dijo que “aparentemente armaron una comunidad en donde el padre está al frente todo y esta vecina, Ema Mercedes Contreras, nos hace una persecución sistemática porque va por cada uno de los lugares por donde nosotros andamos, alertando que ´cuando vean la maquina fumigadora de Juan Briz´ le avisen a ella dado que es la que comanda la Policía del lugar, y que inmediatamente mandará a secuestrar nuestra maquina”.
Briz asegura que el sacerdote Raffaelli tiene una red de informantes en las localidades de Pozo Hondo, el Bobadal y El Bagual para iniciar hostigamientos cuando detectan la presencia de una pulverizadora en las inmediaciones.
De acuerdo al productor, en su localidad “la Policía hace guardia las 24 horas en caso de que aparezca, no cualquier máquina, sino particularmente la pulverizadora de Juan Briz, lo que representa una persecución personal; instalaron carpas y antenas de comunicación. Yo no tengo la menor idea sobre quién es esta mujer y no la conozco personalmente. No sé porque llegamos a este instancia en la cual, teniendo toda la documentación y los permisos en orden, no podemos entrar a trabajar”.
¿Por dónde pasaría la solución? Andrés quiere que alguien medie en esta situación. “Puede ser un representante de la Secretaría de Agricultura de la provincia y del Colegio de Agrónomos de Santiago del Estero; no quiero tener más problemas, quiero que vean que acá se hacen las cosas como corresponde”, resaltó, para luego añadir que “a mí lo que me importa es limpiar la reputación de mi familia, porque nos tildan de envenenadores; ya no toleramos más esta situación de hostigamiento”.
La Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor), a la cual pertenece Briz, salió al cruce del tuit del ministro de Ambiente y, a través de un comunicado, consideró “un hecho grave que un ministro de la Nación acuse a un ciudadano por medio de redes sociales sin antes verificar la veracidad de los hechos, ignorando la presunción de inocencia que debe garantizase a cualquier ciudadano, condenando públicamente y manchando el buen nombre de una persona de bien, de manera alegre e irresponsable”.
“Juan Briz cuenta con toda la documentación requerida por la Ley Provincial de Agroquímicos N°6312 de Santiago del Estero, la información la puede solicitar cualquier ciudadano en la Dirección de Agricultura de dicha provincia y fue puesta a disposición de la fiscalía de los Tribunales de la Ciudad de Termas de Río Hondo a efectos de que la autoridad judicial verifique la misma”, agregó el comunicado de Apronor.
La entrada Infierno en Santiago del Estero: productores hostigados por un cura fanatizado y una jueza de paz ahora fueron escrachados públicamente por Cabandié se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los productores del NOA están desconcertados por el sobreajuste de tarifas orientativas de fletes instrumentado por el gobierno nacional se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Con el clima y el momento que estamos viviendo esto es una tomada de pelo, porque se había acordado un ajuste del 22,5% la semana pasada, en el que todos estuvimos de acuerdo, y ahora nos encontramos con esto”, aseguró a Bichos de Campo Juan Monin, presidente de la Sociedad Rural de Sacháyoj.
Mientras que los fletes correspondientes a la zona pampeana se ajustaron en un rango de de 23,5% a 25,0% con respecto a los valores fijados en noviembre pasado, los viajes a las distancias que recorren los productores del NOA se actualizaron entre un 31,8% y un 38,7%.
“Venimos sufriendo una seca bastante áspera y con los bajos rindes agrícolas, la carga tributaria, el desdoblamiento cambiario y ahora los fletes, creo que va a ser muy problemática la campaña”, proyectó Monin.
El último informe semanal de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires destaca que el NOA es la región productiva más afectada por el déficit hídrico y que muchos lotes de soja de primera comienzan a transitar estadios reproductivos críticos en condiciones desfavorables.
“No encontramos justificativo para este incremento que han tenido las tarifas orientativas para distancias mayores a 500 kilómetros. Siempre los fletes mas cortos fueron, en términos relativos, mas caros que los largos”, comentó Osvaldo Martín, presidente de la Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor).
Martín indicó que, si bien las tarifas de fletes deben acomodarse porque es “evidente que estamos en un proceso inflacionario tremendo”, el nivel de ajuste realizado para los fletes contratados en el NOA es excesivo en comparación al instrumentado para la zona pampeana.
“El camión debería ser un recurso para llegar a los acopios que tienen acceso al ferrocarril, pero en las zonas extra pampeanas el incremento del flete lo termina tomando el ferrocarril”, explicó el presidente de Apronor.
“Los productores tucumanos de limones que usan el ferrocarril, por ejemplo, terminan ahorrando un 30% de costos logísticos respecto al camión, pero con los granos la tarifa es prácticamente equivalente”, señaló en referencia al servicio prestado por la línea Nuevo Central Argentino (NCA) controlada por Aceitera General Deheza.
Si bien ese déficit logístico lo iba a cubrir el ferrocarril estatal Belgrano Cargas, para muchas zonas del NOA el mismo sigue siendo una promesa porque los ramales –con obras en curso– aún no llegaron a cubrir buena parte de esa región.
La entrada Los productores del NOA están desconcertados por el sobreajuste de tarifas orientativas de fletes instrumentado por el gobierno nacional se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El norte está más caliente: Productores tucumanos creen que el paro queda corto y en Avellaneda montarán una carpa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Los productores queremos destacar la importancia que tiene la producción de maíz en el Norte, motivo por el cual nos encontramos descontentos y preocupados por la medida de cierre del Registro de Exportaciones (DJVE) por parte del Gobierno Nacional, el cual creemos, constituye la antesala de la reimplantación de los ROE”, señalaron desde la tucumana Apronor, que suele imponer su propia impronta a las protestas del sector.
Luego de explicar detenidamente para qué sirve el maíz en las zonas agrícolas del norte y recordar que “sería inviable la producción de soja en el norte del país sin la alternancia con maíz”, Apronor explicó que para ellos la medida del cierre de exportaciones de ese grano tiene efectos más graves que para los productores del sur.
“El perjuicio de las restricciones a la exportación de maíz provoca un daño aún mayor en las provincias del norte ya que solamente se puede hacer maíz tardío en nuestra región, con lo cual nuestra cosecha es la última en levantarse (en el mes de agosto) cuando ya la demanda interna y los cupos de exportación están satisfechos a esa altura del año”, indicó.
En este escenario, los productores de Apronor proclamaron su adhesión al paro agropecuario pero se reservaron decidir en los próximos días “la posibilidad de extender la medida de fuerza anunciada por la Mesa de Enlace Nacional”.
En el mismo sentido se pronunció la Sociedad Rural de Tucumán, que está enrolada en CRA. Desde allí se instó a los dirigentes nacionales del agro a extender la duración de la medida de protesta (que comienza el lunes y se extiende en principio hasta el miércoles a medianoche), “debido a que la consideramos insuficiente”, explicaron.
Mientras tanto, los productores “autoconvocados” siguieron en las últimas horas organizando asambleas y reuniones de productores en diversos puntos del país. Se han sumado dos actos justamente en el norte: el 9 de enero habrá concentración en Las Breñas, en el Chaco, y desde mañana, viernes 8, los productores de Avellaneda/Reconquista, se instalarán por tres días en una “carpa republicana” en la primera de esas ciudades del norte santafesino.
https://twitter.com/autoconvDelCamp/status/1346994978384347139?s=20
La entrada El norte está más caliente: Productores tucumanos creen que el paro queda corto y en Avellaneda montarán una carpa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Y las tan deseadas divisas? La Bolsas de Cereales afirmaron que el cierre de exportaciones de maíz generará pérdidas por 810 millones de dólares se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Las restricciones a las exportaciones son una política distorsiva, que impide el normal y transparente funcionamiento de los mercados. Se afecta el proceso de formación de precios y se incrementa la incertidumbre para la toma de decisiones, dañando los incentivos para producir e invertir a lo largo de toda la cadena de valor”, indicaron a través de un comunicado firmado por la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca, de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, Chaco, Rosario y Santa Fe.
Descargá el comunicado de las Bolsas de Cereales acá
Y en la lista de los repudios ante la medida, luego del mensaje de la Mesa de Enlace en donde expresaron que la el gobierno “volvió a defraudar al campo y a todo el interior productivo”, se sumaron los de otras entidades agropecuarias.
La Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (APRONOR) dijo que se trata de un “baldazo de agua fría” y que traerá mucha incertidumbre y desconfianza en el sector. “Nos mintieron como a niños con que este gobierno no repetiría los errores del pasado, como ser la intervención en los mercados del trigo, maíz y la carne, sin embrago aquí estamos… ante una medida inconsulta y anunciada en pleno alboroto por fin de año”, afirmaron.
Por su parte la salteña Asociación de Productores de Grano del Norte (PROGRANO) consideró que el gobierno “no consultó a nadie ni consideró las consecuencias negativas que este tipo de medidas tiene para el país. Es mentira que falte maíz, lo que hay es un problema de tipos de cambio que generó el propio gobierno. Para que haya más maíz, o cualquier otro producto, se debe fomentar la producción, no restringirla y ahogarla con impuestos e intervencionismo”.
La Mesa de Enlace de Santa Fe aseguró que “bajar el precio del maíz no tendrá una baja significativa en el precio de los alimentos, pero sí generará un desaliento en la futura producción”. Aseguró que si lo que se quiere es bajar el precio de los alimentos de la mesa de los argentinos, que tienen alrededor de un 40% de impuestos, “la política correcta sería bajar alguno de ellos transitoriamente”.
Comunicado de la Mesa de Enlace de Santa Fe:
¿Se repite la Historia?@CRAprensa @CONINAGRO @SociedadRural @fedeagraria pic.twitter.com/Hj0Hqynf6u— CARSFE – (@CARSFEprensa) December 31, 2020
Con un tiente mas reactivo la Asociación Argentina de Productores Autoconvocados dijo que al cierre de las exportaciones de maíz “le seguirán las de trigo, las de carne y seguramente, como antes, el gobierno culpará a los productores de la sojización”. “Quedan más de 8 millones de toneladas sin vender, maíz hay, pero hay que pagarlo lo que vale y no ir con papá estado”, agregaron.
La Confederación Rural de San Luis afirmó que la medida provocará una baja de las inversiones, pérdida de puestos de trabajo y una disminución del ingreso de divisas. “Medidas de este tipo ya fueron puestas en práctica en el pasado y sólo sirvieron para castigar al sector”, sostuvieron.
Quienes desentonaron fueron los productores lecheros cooperativos que se mostraron a favor de la suspensión temporal del registro del maíz. La Junta Intercooperativa de Productores de Leche lo consideró como “una medida coyuntural” y “momentáneamente favorable”.
“El aumento del precio del maíz en el mercado internacional, uno de los principales insumos en el tambo, pega en los costos de producción de leche, que son en dólares, como la mayoría de ellos; siendo que, por otra parte – en los últimos cinco meses aproximadamente – el precio de venta de la leche quedo en pesos».
“Debemos apoyar esta economía regional generadora de productos de gran valor agregado, acompañándola con herramientas a largo plazo, tales como la reducción de retenciones a la exportación, ya que son generadoras de alta mano de obra, desarrollo regional y de importantes divisas”, agregaron.
La entrada ¿Y las tan deseadas divisas? La Bolsas de Cereales afirmaron que el cierre de exportaciones de maíz generará pérdidas por 810 millones de dólares se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Por qué están tan enojados los productores? El tucumano Osvaldo Martín explica que allá no llueve hace 170 días, pero mucho más tiempo lleva el desinterés de los gobiernos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Nosotros estamos con números en rojo desde diciembre. Por eso mantuvimos reuniones con el ministro Luis Basterra, pero lo primero que hicieron fue aumentar las retenciones”, describió el titular de una de las gremiales más nuevas del agro argentino: Apronor se fundó en 2015, luego de acampe de varios días en la plaza central de San Miguel de Tucumán.
Martín dice que en Tucumán la última lluvias cayó en abril. La sequia ya destruyó la cosecha de trigo y ahora amenaza la siembra de la soja y el maíz. “Y todo sin una política agropecuaria que te permita a vos planificar, ya ni siquiera a largo plazo. Te cambian las reglas de juego permanentemente”, se lamentó el dirigente.
El problema siempre es el mismo. Según Osvaldo, a través de las retenciones “las provincias más pobres del país resignan recursos al poder ejecutivo que nunca vuelven. Acá no solo tenemos la mayor cantidad de pobres. Pero no tenemos ni puentes, ni caminos ni otra infraestructura”, añadió.
Mirá la entrevista a Osvaldo Martín:
Con la sequía ya declarada y haciendo daño concreto, Apronor acaba de presentar al Ministerio de Desarrollo Productivo de la provincia una nota solicitando la necesidad de declarar la Emergencia Agropecuaria en Tucumán. La provincia lleva más de 170 días sin precipitaciones, lo que marca un récord considerando los registros de los últimos 64 años.
Según las estimaciones de los dirigentes rurales, el 80% de la superficie de trigo se perdió y el 20% restante arroja rendimientos muy por debajo del promedio anual: los mejores lotes no llegan a los 1.000 kilos por hectárea.
Mientras estas urgencias se suceden, las autoridades política se hacen las desentendidas. “Acá hay una enorme cantidad de recursos para generar riqueza. Tenés miles de toneladas de malhoja de caña que se queman todos los años cuando deberían destinarse a la generación de energía. Tenés desechos de otras industrias que se desaprovechan. Tenés proteínas que deberían ir a a alimentar ganado. Pero nada se hace. Son inversiones que no se pueden hacer. Menos sin acceso al crédito, que hoy no tenemos. Está aceitado que vos te compres una máquina, pero en la medida que vos querés hacer otra cosa, no está la línea de crédito”, reflexionó Martín.
-¿Sentís que los políticos convierten a los productores en enemigos?
-No existe una explicación que sea ideológica. Vos lo analizás desde el sentido común y no lo tiene, porque somos un país agroexportador. Después del conflicto de 2008 se bajó la Resolución 125, pero se sometió al sector a un apriete sistemático, con el nivel de presión fiscal que no tiene ninguna otra actividad. A pesar de ser los que más dólares generamos, no tenemos políticas. Ellos tienen una forma de pensamiento y si vos no estás un poco de acuerdo con ellos, son enemigo y listo.
La entrada ¿Por qué están tan enojados los productores? El tucumano Osvaldo Martín explica que allá no llueve hace 170 días, pero mucho más tiempo lleva el desinterés de los gobiernos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Sería un simpático chiste si no fuera real: Advierten que el campo del NOA está “crocante de seco” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Crocante de seco”. La situación de sequía se viene configurando desde el final de la campaña gruesa 2019/20, es decir a mitad del año. En ese momento se jugaba la suerte de la soja y el maíz. “Esa lluvia que necesitábamos llegó de manera despareja”, recordó la entidad con asiento en Tucumán. “Para los que tuvieron la bendición, les fue suficiente”, pero para la mayoría de los campos no sucedió. “Así arrancamos la campaña fina cluecos y con un perfil de humedad de suelo muy pobre”, describieron.
“Crocante de seco”. En los meses de invierno los días se sucedieron sin lluvias, como en el resto del país. “El panorama pintaba para desastre pero, como siempre decimos en el campo, la esperanza es lo último que se pierde. Con ese sentimiento transitamos el invierno, con la ilusión de que la naturaleza revierta el mal comienzo, cosa que no sucedió”.
La Facultad de Agronomía presentó los mapas de la sequía: Podrían agravarse el próximo trimestre
Los socios de Apronor aclararon que en esa región si se hace algún cultivo de invierno es sobre todo para mantener una rotación que impida la aparición de malezas en los lotes, evitando así el control químico.
“Crocante de seco”. En esos casos, al principio de la campaña 2020/21 “se puedo ver una buena implantación, pero con el correr del tiempo y la falta de aportes de alguna lluvia milagrosa se fueron deteriorando sumado a un invierno que fue muy crudo con varias heladas. Un combo explosivo que está dejando todo crocante de seco”.
El comunicado de los tucumanos se emitió a los fines de avisar que ahora está todo mal, crocante de seco. “Está muy comprometida la situación de los cultivos de invierno (trigo y garbanzo). La campaña está entrando en su tramo final y hablar de cosecha va ser sólo para algunos privilegiados productores”.
“La gran mayoría solo aspira a recuperar algo de semilla para poder volver implantar en la próxima campaña”, fue la conclusión.
La entrada Sería un simpático chiste si no fuera real: Advierten que el campo del NOA está “crocante de seco” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada San Luis no es la única provincia que complica la vida de los productores: Roberto Palomo relató la odisea de los tucumanos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Estos problemas arrancaron hace mucho y también se fueron dando en diferentes regiones del país, no solol en San Luis. La situación dejó en evidencia el desorden con que se manejó este asunto, pese a la spromesas y protocolos dictados por el Ministerio de Agricultura. Lo cierto es que las decisiones sanitarias de esta y otras provincias generaron tantas complicaciones a un sector que supuestamente fue declarado como esencial y por lo tanto eximido de las restricciones a los movimientos.
Entre los tantos que tienen dificultades están los productores tucumanos, que trabajan tierras o tienen explotaciones en provincias vecinas (Santiago dfel Estero, Catamarca y Salta) y se encuentran con las mil y una trabas para acceder a sus campos ubicados detrás de los límites provinciales.
Como están las cosas, “hoy no se pueden monitorear cultivos de invierno, hacer inseminaciones ganaderas; no se puede cargar hacienda ni mercadería que está en silobolsas y está virtualmente para la actividad agropecuaria de los productores que tenemos el desarrollo de las mismas en las provincias vecinas”, según explicó Roberto Palomo, integrante de la Asociación de Productores del Norte (Apronor).
Escuchá lo que nos decía Palomo:
El dirigente rural indicó que tuvieron contacto con funcionarios del Ministerio de Seguridad y con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, para que interceda frente a estas dificultades. También hablaron con las autoridades del Ministerio de Desarrollo Productivo de Tucumán.
“Hoy tenemos productores que hace más de 30 días que no van al campo y se les pide un hisopado que dura 48 horas y que podría usarse en personas que tengan síntomas y realmente los necesiten”, describió Palomo.
Por esas dificultades, los tucumanos presentaron un recurso de amparo “que esperamos se resuelva en los próximos días”. La presentación incluye “un listado de productores que salimos de la provincia y además se presentó otro al Gobierno de la provincia de Tucumán, que se comprometió a hacer gestiones ante las otras provincias vecinas”, dijo el dirigente de Apronor.
Palomo explicó que esta situación se viene dando desde que arrancó la cuarentena y que los controles se fueron agravando y flexibilizando según el momento o las noticias que se iban conociendo sobre la evolución del virus.
“Ahora está muy restringida la circulación interprovincial. El problema es que Tucumán es una provincia chica y muchos productores salimos a otras donde tenemos nuestras explotaciones”, indicó.
Esas complicaciones que relata Palomo son consecuencia de las medidas provinciales que paradójicamente también tomo el gobierno de su provincia: “En Tucumán tenemos cierre de frontera por ley con excepción para los vinculados a la producción pero con salida y reingreso con un máximo a las 48 horas”.
Luego explicó los problemas que tienen para entrar a las diferentes provincias:
- “En Santiago del Estero no podemos ingresar sin hisopado y si lo hacemos hay que hacer cuarentena de 14 días en el establecimiento”.
- “En Catamarca nos dejan ingresar en algunos casos con hisopados y en otros nos piden el test rápido con reingreso dentro de los 7 días para test rápidos. Para los que hicieron hisopado, con posibilidad de demorar el reingreso hasta 14 días”.
- “En Salta nos dejan entrar solo con hisopado pero tenemos que regresar a Tucumán dentro de las 12 horas, por lo cual un productor que debe ir al norte de esa provincia se consume las 12 horas entre ir y volver y no queda tiempo para nada”.
La entrada San Luis no es la única provincia que complica la vida de los productores: Roberto Palomo relató la odisea de los tucumanos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los autoconvocados le responden a Alberto con una anécdota de otro Fernández: En 2010 Aníbal los quiso dividir, pero no pudo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“En el 2010 fuimos contactados en el Café Casablanca, al lado del Congreso, por personeros de Anibal Fernandez y en ese entonces le contestamos: ‘La Mesa de Enlace es nuestro único interlocutor válido'”, relataron los autoconvocados en un comunicado, en el que sugieren al ex companero de gabinete de Aníbal y actual presidente de los argentinos que no dedique esfuerzo en tratar de dividirlos de las cuatro entidades tradicionales del agro.
“No reitere estrategias que ya fracasaron. Hablen con ellos.
Pero no esperen de nosotros la sumisión de vuestros militantes”, dijeron los autoconvocados en un comunicado difundido luego de que Alberto declarara en Radio 10, cosas como estas:
- Que “ve una actitud de parte de las organizaciones del campo (Mesa de Enlace) y otra en los autoconvocados”.
- Que “los presuntos chacareros son opositores con finalidad política (vinculados al PRO, el partido de Mauricio Macri)”.
- Que “deberían tener la honestidad intelectual de presentarse como opositores”.
“No debemos dar explicaciones a nadie para luchar contra la confiscación, ya no de la renta sino de nuestro capital (50% de quita en los Ingresos entre desdoblamiento cambiario y retenciones más todo el resto de los impuestos)”, respondió la Red Nacional, que de todos modos aclaró que “no tiene banderías políticas” y recordó una larga lista de comunicados en los que -entre 2015 y 2018- también criticó la fuerte presión fiscal a la que Macri también sometió a los productores agropecuarios.
“Por todo eso, a otro lado con ese cuento. Transformar la lucha por seguir perteneciendo al Mundo Libre en el único país del mundo (salvo alguno comunista) que confisca el 50% del ingreso antes de empezar a cobrar los impuestos generales, no nos reduce a la calidad de simple opositores políticos (que también lo somos, como todos los que desempeñan la actividad privada sin prebendas, con este y con cualquier gobierno)”, enfatizaron.
Lucho Bugallo, uno de los políticos que suele acompañar a los productores autoconvocados en todas sus marchas, pues de allí proviene (hoy es diputado provincial por la Coalición Cívica), también replicó los dichos de Alberto. “El campo no es opositor a un gobierno. Es opositor a medidas que toma un Gobierno que van en contra del desarrollo productivo agropecuario y que nos hace desaparecer”, explicó.
Desde Tucumán, los socios de Apronor (una entidad que nació de los productores autoconvocados) señaló: “Lo que dijo el presidente es típico de un abogado que se quedó sin argumentos, lo que en la jerga judicial se conoce como chicana. Entre los intentos de dilatar y dividir, ahora también están los de politizar el reclamo del campo”.
“Lo que el campo debe entender es la situación del país, donde el Fondo Monetario Internacional está diciendo que no estamos en capacidad de pagar nuestras deudas. No puede ser que a uno le pidan que supere el déficit fiscal pero que nadie quiera aportar nada”, había dicho el presidente.
“Lo que el presidente debe entender es que la capacidad contributiva del sector agropecuario está agotada, venimos haciendo solidaridad desde el 2002 aportando en retenciones como ningún otro sector de la economía (105.000 millones de dólares) y lo único que hicieron con todos esos recursos es aumentar la pobreza y exterminar productores”, le replicaron los tucumanos, al recordar que desaparecieron 83.000 explotaciones desde ese mismo año, según datos del INDEC.
La entrada Los autoconvocados le responden a Alberto con una anécdota de otro Fernández: En 2010 Aníbal los quiso dividir, pero no pudo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los productores del norte preparan plan de lucha propio y aseguran que “el diálogo con Basterra está agotado” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
“Basterra es un tipo macanudísimo, que escucha, que es atento y que tiene capacidad de diálogo, pero creo que lo están usando. Este Gobierno no hace más que entretenernos, poniéndonos alguien delante con capacidad política y de diálogo. De esa manera mantienen los ánimos calmados del productor, pero al seguir sin una respuesta concreta tenemos que tomar otras medidas”, se quejó a Bichos de Campo Roberto Palomo, vicepresidente de la Asociación de Productores del Norte (Apronor).
“Es casi seguro que este viernes hagamos una nueva asamblea para definir un plan de lucha con todas las provincias del norte, porque esta situación no da para más”, aseguró Palomo, que conforma la Mesa de Enlace NOA NEA, la cual empezó a operar por separado de la Mesa Nacional, porque veían que no tomaban las riendas de los problemas reales de los productores.
Para Palomo, “el diálogo con Basterra está agotado. El 30 de enero le mandé un whatsapp explicándole que tenemos atrasada un mes la fecha de siembra, y que los rendimientos de la cosecha- que inicia entre abril y mayo próximos- ya no serían los óptimos, por lo que la rentabilidad estaría incluso más comprometida de lo que nosotros le planteamos en su momento. Pero nunca me contestó”.
Eso sí, el vicepresidente de Apronor aclaró que, si bien con esta nueva asamblea “buscamos que los productores nos transmitan su verdadero estado de ánimo”, también queremos llevar adelante “una medida de fuerza que a su vez no confronte con la sociedad, que sea amigable, porque no queremos enemistarnos. Sólo que vean lo que nos pasa”.
El productor y dirigente gremial del norte, explicó que “estamos ante un contexto internacional de precios deprimidos y fuerte caída de la rentabilidad. Esto nos deja´game over´y por eso no podemos esperar más”.
Consultado sobre si participarán de la reunión que hará en paralelo esta misma semana la Mesa de Enlace, Palomo dijo que “no es nuestra idea separarnos completamente de ella. De hecho, si surge un paro nacional, nos sumaremos. Ahora, si no pasa nada en esa reunión nosotros seguiremos adelante con y decidiremos cuál será nuestra estrategia de lucha”.
Sólo un buen encuentro. Así recuerda Palomo aquel 23 de diciembre, día en el que los recibió Basterra en su despacho. “Nos escuchó largo y tendido”, dijo, y agregó: “Le dijimos que no podíamos pagar las mismas retenciones los que estamos a 1200 kilómetros de los puertos de otros que están más cerca. Entonces nos dijo que asumía su compromiso de poder hacer una diferenciación territorial en cuanto a retenciones, pero que, para avanzar, necesitaba un trabajo en el que reflejáramos los números”.
Los productores del norte le hicieron caso y trabajaron en esa presentación, para que Basterra la pudiera elevar a Economía. “Terminamos haciendo ese trabajo entre Apronor, CREA y la Estación Experimental Agropecuaria Obispo Colombres. Se lo llevamos el 7 de enero y le mostramos a él y al secretario de Agricultura, Julián Echazarreta, no sólo la parte económica, sino también la implicancia social que esto tiene en nuestra zona. Les pareció bárbaro el trabajo a ambos y prometieron elevarlo pese a que nos recordaron que estaban recibiendo un país complicado. Pero no pasó nada”.
Palomo agregó que “antes de todo esto, probamos incluso una especie de piloto para testear la capacidad de acción de Basterra, y le recordamos que hace tiempo que reclamamos que el girasol sea tratado como una economía regional. En ese momento estábamos prontos a iniciar la cosecha, que en el norte se da a fines de diciembre; así podíamos al menos conseguir un diferencial de retenciones, y si lográbamos esto, teníamos mas esperanzas de que todo lo demás se concretara”, pero ¿Saben qué? “Tampoco hubo respuesta concreta”, remató.
La entrada Los productores del norte preparan plan de lucha propio y aseguran que “el diálogo con Basterra está agotado” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>