La oportunidad fue entonces que lograron un convenio con el INTA para multiplicar y comercializar una variedad llamada Macacha. Gracias a ese acuerdo, hoy pueden ofrecer la semilla y el asesoramiento productivo y comercial a los productores que quieran incursionar en la siembra de esa oleaginosa.

Pero además desde la cooperativa están incursionando en la exportación. El año pasado vendieron a Uruguay 50 mil kilos y este año están por concretar la primera venta de colza a Paraguay.

El gerente de Coopar, Marcelo Pagliaruzza explicó a Bichos de Campo las ventajas agronómicas y comerciales de hacer colza y también se refirió al asesoramiento comercial que brindan.

“Es un cultivo que complementa al trigo, que permite un uso más eficiente de la maquinaria porque se siembra en abril y se trilla en octubre, cuando el trigo se cosecha en noviembre. Además, mejora el estado del suelo, ya que colabora con la producción de materia orgánica”, señaló Pagliaruzza.

El cooperativista agregó: “La cosecha en octubre permite sembrar soja de primera. Además como consume menos agua se puede implantar la soja enseguida después de la trilla de colza”.

Escuchá la entrevista:

El gerente de Coopar también se refirió al resultado económico que ofrece ese cultivo. Dijo que el gasto en producir la oleaginosa es similar al del trigo, pero su precio debe ser el doble que el obtenido por el cereal ya que su rinde promedio es la mitad.

Por eso, más allá de lo agronómico, lo que se requiere también es que haya un buen precio y agilidad comercial. El primer punto está: la posición noviembre (fecha de cosecha local) cotiza en 490 euros en el Mercado a Término Internacional de Francia (Matif), principal plaza de referencia para la zolza o canola, como se la conoce en el Hemisferio Norte.

En cuanto a la logística comercial, Pagliaruzza contó´que “este año estamos tratando de transparentarla más para que el productor se pueda ir calzando” en el mercado de referencia mediante la realización de coberturas. Para eso están desarrollando un acuerdo con corredores de granos que brinden el asesoramiento a los interesados en incursionar en este cultivo.

La entrada La cooperativa de Aranguren optó por la colza y generó una oportunidad: Ahora exporta ese cultivo a Uruguay y Paraguay se publicó primero en Bichos de Campo.

“La realidad es que yo ingresé con Ricardo Buryaile y me pareció conveniente presentar la renuncia con el inicio de la otra gestión. También porque es distinta mi visión con el tema etanol, biodiésel y energías renovables relacionadas con biomasa. Yo tengo la idea de la bioeconomía, que lo que se produce en el lugar hay que transformarlo en el lugar. Y vi, de repente, en el andar del gobierno y la toma de decisiones, que no se tomaron ciertas decisiones correctas relacionadas con el tema del bioetanol”. Así de clarito.

Mirá la entrevista con Néstor Roulet:

“Yo creo en las reglas de juego. Si vos no le das previsibilidad al sistema, es muy difícil. La persona a la que nosotros incentivamos a producir (bioetanol) de golpe se encontró conque las reglas de juego cambiaron. Y si bien había que cambiarlas, porque tenían errores conceptuales, (no te olvides que veníamos de la formula de Moreno, que era muy subjetiva), mi propuesta en ese momento era que había que hacerlo de otra manera. Pero se hizo como se hizo. Le va a venir bien a la Argentina, porque se tiene en cuenta la competitividad. Pero para mi en ese momento lo correcto era haberlo hecho de forma gradual, para que de alguna manera se vayan reconvirtiendo todas las empresas”, explicó el ex funcionario.

Sin mencionarlo, así, Roulet criticó el ministro de Energía Juan José Aranguren, quien en noviembre pasado dispuso sin consulta previa con los sectores una baja de hasta 30% en los precios del biocombutible que los fabricantes locales entregaban a las petroleras para el corte obligatorio de las naftas y el gasoil. En el caso del bioetanol que se produce a base de caña de azúcar y de maíz, la medida provocó un revuelo tan grande que Aranguren debió revisarla y aceptar un nuevo análisis de costos.

Ver: José María Jure: “Con este precio del bioetanol, el norte está transfiriendo $2.000 millones a las petroleras”

Roulet además lamentó “que se abandonaron algunas iniciativas que para mi eran importantes, como la mesa sucroalcoholera, y de otras economías regionales”, que permitían una “auto regulación ” en el caso del siempre conflictivo sector azucarero.

La crítica apuntó, veládamente, hacia el actual ministro Etchevhere, quien no se opuso en ningún momento al avance de Aranguren sobre la política de biocombustibles que antes manejaba Agroindustria, sino que hasta desarmó las subsecretaría específica que se ocupaba del asunto en la cartera agropecuaria.

Más allá de las críticas por esta decisión, Roulet aclaró que “sigo trabajando en Cambiemos en la provincia de Córdoba, donde la elecciones que viene vamos a ser gobierno. La Argentina tiene unas posibilidades enormes, lo único que no tiene es políticas de estado estables y claras”, se lamentó.

La entrada Néstor Roulet: “No se tomaron las decisiones correctas con el tema del bioetanol” se publicó primero en Bichos de Campo.

Las fábricas que producen bietanol (a base de maíz o caña de azúcar) presentaron sus quejas al Gobierno y acordaron con el ministro de energía, Juan José Aranguren, que la rebaja impuesta por el Gobierno en el precio de ese biocombustible sea de solo la mitad de lo que había determinado sorpresivamente la cartera energética.

Se espera que los próximos días, quizás este viernes, se publique la resolución correspondiente que establece los nuevos valores.

Luego de esta “corrección”, los empresarios y funcionarios se tomarán hasta el 1 de febrero para revisar y corregir la fórmula aplicada para calcular el precio doméstico del bioetanol, que es el que se establece para que los productores locales vendan el combustible necesario para que las petroleras puedan cumplir con el 12% del corte de las naftas.

Analistas del sector reconocieron que el precio que se estaba cobrando era “demasiado alto”, en comparación sobre todo con el valor internacional o del que se paga en otros países, como Estados Unidos o Brasil. Pero, de todos modos, en esos países la industria etanolera tiene otros costos y mayor escala.

Ver “Una medida de Aranguren transfirió más de $4.300 millones del agro a las petroleras”

En el caso del etano del maíz la reducción en el precio sería de la mitad de lo pautado inicialmente por la Resolución firmada por Aranguren hace muy pocos días atrás, que puso en pie de guerra a los ingenios azucareros y a las fábricas cordobesas de bioetanol a partir de maíz.

Esa rebaja era diferente en función de la materia prima utilizada para elaborar el biocombustible. En el caso del maíz, se había proyectado en 21% y ahora quedaría en solo 10,5%. El viejo valor por litro era de $ 13,70 y el Gobierno lo había llevado a $ 10,74. Luego de las quejas aceptó la revisión y lo dejaría en $ 12 por litro. Se espera ahora la confirmación vía resolución en el Boletín Oficial.

En el caso del etanol de caña de azúcar el precio original era de $ 17. Con el primer descuento lo llevaron a $ 14,3. También se espera en este caso que se fije un nuevo valor, que reconocería una reducción del 50% de lo definido originalmente.

La entrada Tras la revisión de Aranguren, el bioetanol bajaría la mitad de la anunciado se publicó primero en Bichos de Campo.

“El presidente nos ha traicionado. Nos había recibido en Olivos, incentivándonos a invertir, nos dio un marco jurídico, y en 24 horas nos quita el 29% de nuestro producto. A nadie en su sano juicio se le ocurre pensar que nosotros ganamos el 29%. Hoy producimos absolutamente a pérdida”, disparó Jorge Rocchia Ferro, vicepresidente de la Cámara Argentina de Alcohol, a Bichos de Campo.

Escuchá el reportaje completo a Rocchia Ferro:

“¿Querés que te cuente algo más grave? Estábamos empezando a negociar los acuerdos sectoriales donde nos comprometíamos a tener más gente empleada. Hoy con esta medida tendremos recortes de personal y gravísimos problemas en todas las empresas”, expresó Rocchia Ferro.

“Fue una medida inconsulta y unilateral; no tuvimos participación. En el caso del azúcar, producimos en 6 meses lo que vendemos en 12 meses; o sea que el daño es mucho mayor. Hoy tenemos stockeada la materia prima para hacer el alcohol, más el alcohol. Tenemos una proyección hasta junio, y en la mitad de camino nos dicen que es un 29% menos. Esto golpea fuerte a las economías regionales”, se lamentó el empresario azucarero, uno de los principales inversores en energías renovables.

Rocchia Ferro propuso “sentarse nuevamente a la mesa y frenar esta medida. De lo contrario, iremos a la Justicia por el precio del bioetanol. Pensemos que las provincias del norte pierden 2.400 millones de pesos en ingresos por esta medida inconsulta”.

El viernes ya hubo reuniones por este conflicto entre los productores de bioteanol y el minisitro Aranguren. Quedaron en encontrarse nuevamente mañana, luego de hacer números, para ver si el diferendo tiene otra solución.

La entrada Jorge Rocchia Ferro: “Iremos a la justicia si no se revierte la rebaja del precio del etanol” se publicó primero en Bichos de Campo.

Según publica el sitio especializado Biodiesel.com.ar, la cámara que nuclea a productores Pymes de ese biocombustible adviertieron sobre la decisión del Ministerio de Energía y reclamaron que se respete la fórmula vigente para fijar los precios de venta de biodiésel a las petroleras.

Desde la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (CEPREB), que nuclea a unas 30 plantas que emplean a más de 9.300 personas de manera directa e indirecta, afirmaron que el Ministerio de Energía “dejó de aplicar de manera unilateral e inconsulta la fórmula del precio del biodiésel para el mercado interno”.

Esto repite el esquema que se aplicó, también sorpresivamente y sin consulta al Ministerio de Agroindustria, con el bioetanol producido a partir de maíz y caña de azúcar, en donde los descuentos de precios son del 22 y del 29%, respectivamente.

Ver “Una medida de Aranguren transfirió más de $4.300 millones del agro a las petroleras”

“Este tipo de actitudes contradice absolutamente el espíritu y los principios básicos de la seguridad jurídica y previsibilidad que el actual Gobierno pregona”, señalaron las Pymes del biodiésel, que reclamaron que “es fundamental que el Ministerio de Energía publique, en tiempo y forma, la fórmula que fija los precios regulados”.

“Este cambio abrupto adoptado por el Gobierno nacional atenta contra el normal funcionamiento y la subsistencia misma de los pequeños y medianos productores de biodiésel. Asimismo, la baja del precio del biodiésel se produce en el mismo momento en que se aumenta el precio del gasoil en el surtidor, mostrando una incongruencia entre ambas medidas”, agregaron.

Según CEPREB, este año, entre enero y octubre, el biodiésel había percibido un aumento de apenas 5%. Sin embargo, luego tuvo lugar una baja del 4%, lo que implicó una variación de apenas 1 punto en el año, mientras que el gasoil aumentó 24% en el mismo período. En resumen, las petroleras abaratan el costo del insumo, mientras crecen sus ingresos.

“Es paradójico, además, que en el mismo momento que como país nos defendemos de los golpes del mercado externo contra esta industria, atentemos internamente con el desarrollo de la misma. Lamentablemente este cambio abrupto de las condiciones y reglas del juego pone en serio riesgo la continuidad no sólo del sector de los pequeños y medianos productores de biodiésel, sino también de todas las demás industrias que se motorizan alrededor de nuestra actividad, que genera aproximadamente 9.300 puestos de trabajo directos e indirectos”, afirmaron.

Respecto del frente exportador, donde la Argentina viene de recibir sanciones por parte de los Estados Unidos basadas a un suspuesto dúmping, fuentes oficiales citadas por el diario Clarín anticiparon que se estudia una suba de las retenciones a las exportaciones de biodiésel, que actualmente son del 0%. Según el trascendido, Estados Unidos pretende que se equiparen con las que tributan el aceite y la harina de soja, que es 27%, tres puntos por debajo de lo que tributa el poroto, el 30%.

La entrada Al biodiésel también le bajaron el precio interno y le impondrían retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.