La entrada Se agudiza el conflicto con los “mapuches” y los productores se sienten abandonados: “Es un escenario difícil si el gobierno apoya estas cosas”, dijo Leonardo Jones de la Rural de Esquel se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Esta es una situación que, si bien ahora ha tomado vuelo mediático, arrancó en 2014. En un principio nadie sabía a qué atribuirlo. Eran actos de sabotaje: prender fuego un camión en la noche, incendiar un puesto en alguna estancia y dejar consignas anónimas de reivindicación de la lucha ‘mapuche’. Hoy sabemos que es lo mismo que pasa en Chile, en Neuquén y en Río Negro. Es un mismo movimiento con actores en ambos lados de la cordillera”, dijo a Bichos de Campo Leonardo Jones, presidente de la Rural de Esquel en Chubut.
Las acciones de estos grupos identificados como la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) han sido de lo más variadas. Algunas implicaron cortes de ruta y rotura de alambrados, mientras que otras fueron más violentas, como la quema de maquinaria y vehículos.
Días atrás en El Bolsón, provincia de Río Negro, estos grupos atacaron e incendiaron el edificio del Club Andino Piltriquitrón, y dejaron un mensaje intimidatorio contra propietarios de terrenos presentes en la zona y autoridades institucionales: “Benetton, Lewis, Arabela, Pogliano. El agua y la tierra no se venden, se defienden”. Eso prendió alarmas en la provincia, ya que supuso una amenaza directa a la gobernadora Arabela Carreras y al intendente de esa localidad, Bruno Pogliano.
“Mi más enérgico repudio contra el ataque incendiario al Club Andino Piltriquitrón de #ElBolsón. No vamos a avalar ningún tipo de violencia en Río Negro, que ponga en peligro la vida de las personas y destruya las instituciones. Denunciaremos el hecho en la Justicia Federal Penal, en el marco de la acción ya presentada por el delito de terrorismo”, escribió Carreras en sus redes sociales.
“Las proclamas de fondo de quienes avalan los actos de violencia es que ellos desconocen al Estado Argentino y al Estado Chileno, y van en búsqueda de la conformación de una Nación Mapuche, en una región que ocupa las provincias de Chubut, Río Negro, Neuquén, parte del sur de Buenos Aires y más o menos lo mismo del otro lado en Chile”, señaló Jones.
Las críticas al gobierno nacional recrudecieron luego de que el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, se presentara en la audiencia que se realizó en Chile, en la cual Facundo Jones Huala, líder de la RAM y detenido desde 2018 por incendiar una vivienda en la localidad chilena de Pisu Pisué, pidió por su libertad condicional.
Los trascendidos indicaron que Bielsa había pedido por la extradición de Huala a la Argentina; sin embargo, desde la Embajada afirmaron que eso no fue así y que el gobierno chileno pidió la participación del funcionario por haber un ciudadano argentino involucrado. Mientras tanto, el gobierno de Río Negro pidió la colaboración de las fuerzas de seguridad federales, pedido que fue denegado por la Nación.
Frente a diversas impropiedades que se están difundiendo por algunos medios de comunicación y redes sociales, relacionadas con la asistencia consular al ciudadano argentino Facundo Jones Huala, se abre hilo: (1/11)
— Argentina en Chile (@EmbArgEnChile) October 21, 2021
“Hay algo que venimos planteando desde hace mucho tiempo: los gobiernos le escapan a este tema porque es uno que no le lleva votos a nadie, es un tema incómodo y la Justicia, los Estados provinciales y el Estado nacional lo han dejado crecer”, sostuvo el presidente de la Rural de Esquel.
“El escenario es muy difícil para nosotros como productores si el gobierno promueve y apoya este tipo de cosas. Lo que estamos pidiendo es que los gobiernos provinciales, tal cual lo ha hecho la gobernadora Carreras, se pongan del lado de las víctimas y le exijan al gobierno nacional que cambie su actitud”, añadió.
“Como colegas nosotros apoyamos a los productores afectados en todo lo que podemos; cada caso es distinto, pero no está previsto desde el Estado ningún tipo de acompañamiento”, dijo el dirigente rural con resignación.
La entrada Se agudiza el conflicto con los “mapuches” y los productores se sienten abandonados: “Es un escenario difícil si el gobierno apoya estas cosas”, dijo Leonardo Jones de la Rural de Esquel se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Instrucciones para reducir los ataques del puma: Desde mulas y perros defensores a un par de ojos amenazantes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El Proyecto Puma-Productor, que así se llama la iniciativa, “nace con la intención de aportar herramientas a los productores que permitan disminuir las pérdidas de ganado por la depredación del puma, lo que llevaría a disminuir la caza de esta especie”. Por un lado, los estudiosos creen que es fundamental “la conservación del puma para la preservación del equilibrio de los ecosistemas”. Pero a pesar de ello, aclaran: “No estamos ajenos a los conflictos con los que suelen enfrentarse los productores y comprendemos su desesperación cuando ven amenazada su fuente de ingresos”.
En ese sentido, el Grupo señaló: “Creemos que la mejor forma de disminuir la cacería de esta especie es brindar a los productores distintas alternativas que ayuden a atenuar sus pérdidas económicas y sin que sea necesario que salgan a la caza de los animales que les generan problemas”.
Por eso, el Grupo Puma-Productor lo que comienza por hacer es generar una serie de consejos para quienes producen en el medio rural y están expuestos a los ataques del felino. Estos “métodos disuasivos”, afirman, ya “han sido utilizados de forma eficaz para disminuir las pérdidas de ganado por ataque de pumas”.
Collares rociados con gasoil: Una de las formas más económicas de disminuir las pérdidas del ganado durante el pastoreo es el uso de sustancias que, por medio del olor, generen repulsión en el puma, alejándolo del rodeo. Esto ya ha sido aplicado por productores de ganado bovino en la zona sur de Córdoba, que solían perder terneros. Utilizaron collares (sogas o tiras de arpillera o tela) rociados en gasoil.
“El veterinario que trabaja con estos animales nos confirmó que no se vio ningún efecto contraproducente en el ganado por el uso de estos collares y que parece evitar los ataques del puma debido al olor que porta el combustible. No es necesario embeber el material en el líquido, el efecto parece ser igual de efectivo con simplemente rociar el collar, evitando de esta manera dañar al ganado”, se aclaró.
Los collares también podrían utilizarse en majadas de cabras, aunque “en ovejas probablemente arruine la calidad del vellón”.
Ojos en la retaguardia del ganado: En el noreste del país algunos productores han implementado esta curiosa técnica para disminuir las pérdidas por ataques de yaguaretés. Pintar “ojos” en la parte posterior de los animales puede confundir al depredador a la hora de buscar el punto ciego de sus presas. Esta técnica suele ser utilizada en ganado bovino, aunque puede adaptarse al caprino perfectamente.
“Por más simple que parezca, existen varios trabajos de investigación realizados alrededor de esta metodología que muestran resultados muy alentadores”, afirma el Grupo de estudio.
No dejar animales muertos: Los investigadores sugieren “la recolección rápida de los animales muertos en el campo” para prevenir ataques del puma. “Es una práctica que disminuye las posibilidades de que los depredadores se acerquen atraídos por el olor. Los pumas no suelen alimentarse de carroña a no ser que sea una cuestión de supervivencia, pero sí pueden sentirse atraídos por el olor de los mismos y de esta manera terminar atacando el ganado”, explicaron.
Perros protectores del ganado: Otro recurso a disposición de los prodcutroes es la utilización de perros protectores de ganado. La práctica está en crecimiento en la Patagonia y “parece ser un importante instrumento para disminuir considerablemente las pérdidas de ganado ovino por depredación en esta zona”.
“Es importante considerar que para el buen funcionamiento de esta práctica hay que tener en cuenta que el perro protector se debe criar entre el ganado, con contacto mínimo con el ser humano y que no cumple el mismo rol que un perro pastor. Para este tipo de trabajo se suelen usar determinadas razas como el
Perro de montaña de los Pirineos y el Pastor de Maremma”, amplió el manual.
Una mula, la mejor defensa: Siempre que se habla de este tipo de ataques aparece quein sugiere incorporar una mula en el rodeo a defender de los pumas. “Las mulas son utilizadas para la protección de potrillos en algunos criaderos equinos del país. Si el animal es criado desde pequeño entre el grupo de caballos se siente parte del mismo y defiende a los potrillos de ataques de depredadores incluso mejor que las mismas yeguas”, indicaron los investigadores.
Queda claro que esos animales “poseen más carácter y resistencia que un caballo de la misma contextura”. El manual citó la experiencia de algunos productores con experiencia en mulas. Dijeron que en caso de ataques “la mula se enfrentará a una amenaza, en lugar de huir como hace el caballo, que sólo peleará cuando no tenga más remedio”.
En el sur de la provincia de Córdoba, la utilización de mulas para la protección de ganado bovino, según las personas que las utilizan, redujo las pérdidas casi a cero. “Además hemos encontrado información sobre la introducción de burros a las majadas de ovejas con el mismo fin”, dijeron.
Cencerros para la majada: La implementación de cencerros puede servir tanto para desorientar al depredador como para avisar al productor de movimientos extraños en una majada. Desde el grupo se recomendó: “Es importante que para su óptimo funcionamiento estén colocados en un la mitad o al menos un tercio de los animales, y no solo en uno”. También se aclaró que, para aliviar el costo, “los cencerros pueden ser comerciales o caseros, elaborados con latas o elementos que produzcan ruidos”.
Todos estos vídeos son del sur de Santa Fe. pic.twitter.com/dihcRpkrS8
— Jorge José Cetta (@jorgecetta) August 29, 2020
La fauna silvestre alimenta al puma: “En muchísimos casos, los productores han confirmado la presencia de pumas en áreas de producción, incluso con avistamientos frecuentes, pero sin ataques hacia el ganado debido a la presencia de presas silvestres, de las que el puma se alimenta”, dice el documento.
En este sentido, los expertos consideraron que “una de las primeras medidas a tomar a la hora de buscar la reducción de los ataques del puma hacia el ganado es la conservación de sus presas silvestres. Si se practica la caza descontrolada de animales como vizcachas, liebres, cuises, corzuelas, y demás, se está promocionando al ganado como la fuente de alimento más accesible para el puma”. Lógica pura.
El trabajo recomienda “tratar de mantener áreas en las que el ganado no acceda y sin demasiada circulación ni explotación por parte del hombre, que le permita a estas especies subsistir y que sirva de lugar de alimentación para los pumas”.
Corrales para el encierre nocturno: Una de las primeras medidas a tomar ante la prevalencia de ataques durante la noche, es el encierre nocturno de los animales en corrales que estén cercanos a la propiedad donde los productores pasan la noche. “Estos corrales deberían no solo impedir la salida del ganado, si no dificultar el ingreso de depredadores”, se explica.
De todos modos, como hay evidencia de que un corral no es barrera suficiente para algunos ataques, el Manual incluye algunos adicionales que deberían aplicarse en conjunto, como:
- Colocar elementos que produzcan ruido cuando el puma se acerca.
- Atar perros dentro de los corrales, sin necesidad de demasiado entrenamiento.
- Evitar estímulos visuales que atraigan al depredador, ya que ver al ganado vulnerable durante la noche es algo que atrae al puma a ingresar al corral.
- Colocar repelentes alrededor de los corrales, que son los mismos repelentes que se usan en el ganado durante el día y pueden ir desde gasoil hasta repelentes comerciales especializados.
- Tener un sistema de luces y sonidos. Estos sistemas pueden ir desde tubos fluorescentes conectados a paneles solares como métodos más económicos, hasta sistemas de luces intermitentes en los corrales y sensores de movimiento que activan ruidos aleatorios.
- Implementar boyeros eléctricos alrededor de los corrales.
- Colocar alambre de púas en la parte superior de los corrales.
- Construir corrales de alambre tejido y de gran altura, pero de no ser esto viable el productor deberá colocar siempre los materiales más resistentes a su alcance revisando frecuentemente la integridad del corral y tratando de ampliarlo a la mayor altura posible.
El Proyecto Puma-Productor puso a disposición una dirección de correo electrónico para ampliar la información: proyectopuma.productores@gmail.com
La entrada Instrucciones para reducir los ataques del puma: Desde mulas y perros defensores a un par de ojos amenazantes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una larga entrevista al ministro Basterra: “Un silobolsa destruido es un dolor para cualquiera que está relacionado al sector productivo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>-Yo hablo cuando hay que hablar- respondió
-¿Y por qué hay que hablar ahora?
-Porque entre otras cosas es importante llevar tranquilidad al productor agropecuario respecto a nuestro profundo compromiso con la seguridad del hombre del campo. Hemos visto que las acciones que veníamos haciendo no estaban bien dimensionadas y se puso en duda nuestro compromiso con esto. De hecho, hasta empezamos a escuchar que había una animosidad política, una ideologización en los ataques a los silobolsa. Nos pareció que era importante salir a destacar nuestra posición.
-Queda claro que no es una política de Estado atacar silobolsa. ¿Pero no puede ser que haya grupos que se sientan validados a esto mientras no haya una reprobación oficial muy clara? Hay un clima espeso…
-Es un clima que está amplificado en su dimensión, porque -ya lo dije un par de veces- un silobolsa destruido es un dolor para cualquiera que está relacionado al sector productivo. Es el trabajo del productor, son granos que no ingresan a la cadena alimenticia o a la de biocombustibles, son ingresos que el país se pierde. El tema es cuando una situación de esa naturaleza se empieza a utilizar como para ideologizar un problema que no es tal.
Mirá la entrevista completa a Luis Basterra:
Como ejemplo de que no hay aquí un existe problema ideológico, Basterra citó el trabajo de la Sociedad Rural Argentina y sobre todo de su presidente, Daniel Pelegrina, junto a las diversas gestiones bonaerenses para enfrentar delitos como el abigeato. Esta buena relación se mantiene incluso con la gestión de Axel Kicillof, remarcó.
“La seguridad en el sector rural es un problema complejo, porque la gente vive aislada y no es fácil el modelo de patrullaje. Yo que vengo de Formosa, donde nosotros tenemos personal personal caído en la lucha contra el abigeato. Hay más policías muertos que productores muertos” por esta razón, destacó el ministro de Agricultura,
-¿Entonces usted considera que no hay una escalada política vinculada con los ataques a silobolsas?
-Nos parece que poner que se vive un ambiente de plena inseguridad en el campo y que no se hace nada no es correcto. Por eso, en este trema específico, nos pareció que era oportuno no solo exponerlo sino avanzar en la articulación, más allá de que no es un delito federal, con los distintos gobiernos provicniales, particularmente los relacionados al delito de la ruptura de silobolsa.
-Está claro que la situación de inseguridad no es novedosa y escapa a la esta etapa de la política. Pero hay un fenómeno raro, porque se rompieron muchos silobolsas en un lapso corto de tiemo. No son casos falsos. Suceden. ¿Encontraron alguna explicación?
-No se la niega en absoluto. lo importante es hacer el análisis con objetividad. Los primeros meses de 2019 teníamos registrado en la prensa 8 casos, y cuando empezó esto, en 2020, teníamos registrados 6 casos. Después prosiguió la cosa y se han dado a conocer más casos. Lo importante de que se haya disparado este debate es que a partir de ahora, y con el compromiso de la ministra Sabina Frederic y de las distintas áreas de las Provincias, lo que se está haciendo es geoposicionar los silobolsa, para poder identificar si hay algún patrón de ocurrencia. Hasta ahora no hay evidencia de que esta sea una tarea planificada.
-No es nada orquestado. Eso está claro.
-Pero podría serlo y está bien investigarlo.
-¿No hace falta una condena más firme? A mi me parece que estas cosas se replican porque la gente tiene la sensación de que no hay culpables, como en muchas cosas en la Argentina…
-Yo los escuché a los ministros de todas las provincias, (condenando los ataques). Y el Poder Ejecutivo Nacional se expresa con el ministro del área y la ministra de Seguridad con contundencia. Yo ya lo debo haber dicho más de veinte veces que nos parecía lamentable que ocurra este tipo de casos, y que estamos comprometidos con el esclarecimiento. Nosotros además estamos trabajando con instrucciones del Presidente.
-¿Y qué dijo Alberto? ¿Cuáles fueron sus instrucciones?
-La instrucción es: ‘Muchachos, dedíquense en este tema a fondo, articulen todo lo que tengan que articular, porque es un tema que comprende al interés nacional’.
Basterra repite las razones por las cuales el gobierno de Alberto Fernández se coloca al lado de la posición de los productores en este debate. Dice que la primera razón es que los afectados “son personas que producen de modo lícito que están sufriendo daño a su patrimonio”.
“Segundo, porque se pierden recursos tanto para lo que es la cadena alimentaria nacional como para el ingreso de divisas”, agrega, confirmando aquello de que también el Estado se ve afectado por este tipo de ataques.
-¿Hay un tercer punto, ministro?
-Sí. Queremos demostrar que tienen el acompañamiento. Profundizar en el sentido de que existe una animosidad adversa hacia la actividad productiva es absurdo. La Argentina necesita de la producción agropecuaria y nosotros estamos haciendo malabarismos para que aumente.
La entrada Una larga entrevista al ministro Basterra: “Un silobolsa destruido es un dolor para cualquiera que está relacionado al sector productivo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada David Tonello sufrió el incendio de su campo y cree que fue intencional: “Sabemos que hubo tres focos, uno cada 30 metros”, afirmó se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Al productor se le quemaron 100 hectáreas con rastrojo de soja y maíz y 120 rollos de pastura. Según la versión que le dio la policía, fueron tres focos de ignición los que dieron origen al incendio, con una distancia entre ellos de 30 metros. Esto lo lleva a pensar que se trató de un hecho intencional.
Cuando se encontró con el campo quemado, Tonello decidió llamar a la policía para hacer la denuncia correspondiente. Pero ahí se encontró con otro problema, la falta de señal de celular. De hecho, para hacer la nota con Bichos de Campo debió subirse a un molino para captar la frecuencia. Su campo queda a escasos 40 kilómetros de la ciudad de Río Cuarto, en el sur de la provincia.
“Estoy hablando con vos colgado de un molino porque no tengo señal de teléfono. Eso hace inllevadero que uno pueda llevar a una familia a trabajar al campo. La familia que trabaja en mi campo tiene tres nenas chiquitas y es imposible que puedan bajar una tarea. Se tienen que ir al pueblo a hacer eso, es imposible. No pueden aguantar con tres nenas, sin internet, sin Whatsapp, sin señal de teléfono. Nos merecemos como país una charla en serio de qué queremos, a dónde y cómo”, nos dijo el ruralista.
Estamos hablando de Río Cuarto, una zona agropecuaria de las más productivas y pujantes de la región pampeana.
Escuchá la nota completa con David Tonello:
Tonello relató lo poco que se sabe sobre la quema que sufrió su campo: “No fue otro productor, no fue un empleado ni una maquina andando mal. Según las pericias hubo tres focos cada 30 metros. Quiero creer al menos que fue al azar y no intencional contra el campo nuestro”.
El dirigente rural cree que detrás de esta sucesión de hechos de inseguridad rural y vandalismo hay algo más: “No hay ningún lugar a duda. No es una tormenta, no es un animal, no son los chicos, porque no rompen así los silobolsas. Un chico puede romper una punta pero no 10 silos bolsa de punta a punta. No hay dudas de que es algo organizado o una agrupación que sale a romper de noche y a hacer daño”.
“Que la policía no pueda agarrar a nadie, identificar a nadie y no sepa de nadie llama mucho la intención”, añadió Tonello.
El daño que se causa en muchos casos como los de abigeato o rotura de silos bolsa es económico, “ya que se pierde el 33% de la soja que se queda el país (mediante el cobro de retenciones) y el 66% que se queda el productor”, evaluó David. Pero su caso, además, sabe que el incendio tendrá otras consecuencias negativas. “Es un daño ecológico gigantesco”, evaluó.
Luego explicó: “Con la siembra Directa estamos cuidando la materia orgánica y los rastrojo. Perdimos con el incendio esa parte que es importantísima para la sustentabilidad del sistema. Quiero decir que vamos a tener 4 o 5 años de cosecha muy pobre al lado de las tierras que no sufrieron ese deterioro”.
Tonello también se refirió al proyecto de ley que impulsa el diputado Sergio Massa que tipifica como vandalismo rural a la rotura de silobolsas. Sobre esto es contundente: “Con ese proyecto de ley está todo bien, pero no han agarrado a nadie en este tiempo. No agarraron a uno. Para que queremos la ley si total no van a identificar a nadie”.
El dirigente evaluó que lo que se necesita es “una política integral y que entre todos saquemos al país adelante, ya que con estos hechos no vamos a ningún lado. Con eta inseguridad se hace muy difícil que podamos poblar los campos y darle valor agregado a nuestra producción”.
La entrada David Tonello sufrió el incendio de su campo y cree que fue intencional: “Sabemos que hubo tres focos, uno cada 30 metros”, afirmó se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El ministro Basterra volvió a repudiar los ataques al campo: Los calificó como “hechos de vandalismo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Tratando de suplir la falta de reacción de otros funcionarios, finalmente como responsable de la política agropecuaria del gobierno, Basterra señaló que tanto en el Estado nacional como en los provinciales “estamos preocupados y ocupados por los hechos de vandalismo que están sucediendo en el campo argentino”. Pero no vinculó estos ataques con motivaciones políticas, como creen muchos productores.
“No queremos que esto termine destruyendo el esfuerzo de nuestros productores, coartando el acceso al alimento para nuestra población y que impida el ingreso de divisas a nuestra economía. Estamos haciendo una tarea organizada en contra del delito”, afirmó el ministro, que el viernes pasado mantuvo una reunión con representantes de muchas entidades de la cadena agroindustrial y con la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, quien prometió mayores controles.
Fue un gesto el de Basterra en la inauguración de Maizar 2020, el congreso de la cadena maicera. El ministro tenvió otras dos señales. Recordó que las retenciones al maíz continúan en el 12% cuando al comienzo de la gestión de Alberto Fernández se sospechaba que podían subir a 20 o 25%. Y prometió una revisión de la Ley de Biocombustibles, que regula el uso de maíz para la producción de bioetanol.
“Hemos hecho como Estado el esfuerzo de tener los derechos de exportación en niveles muy por debajo de lo que tenía en expectativa el mercado seis meses atrás, y lo estamos sosteniendo porque es la posibilidad de que continúe la actividad”, dijo Basterra, quien expresó que de esta manera el gobierno espera que el productor pueda “invertir en tecnología y tener los mejores resultados”.
En la apertura del congreso, el presidente de estas jornadas, el economista de la Bolsa de Cerealñes Agustín Tejeda, advirtió que “como consecuencia de la pandemia, la economía global sufrirá una profunda recesión este año, que provoca un importante descenso en la demanda y los precios de nuestros productos. La Argentina, que ya transitaba una importante crisis económica, será uno de los países más afectados, con niveles de pobreza y desocupación alarmantes”, añadió.
Alberto Morelli, presidente de Maizar, repasó las cifras de este sector: “El año pasado, el complejo maicero, incluyendo las cadenas de carne bovina, aviar y porcina, y la de lácteos, aumentó sus exportaciones más de 37% frente al 2018, siete veces más que las exportaciones totales de la Argentina (5,4%)”.
“Las divisas por esas exportaciones, que fueron a 150 países, generaron más de 10.600 millones de dólares, casi el 16% de todo lo que despachó el país. Los múltiples productos agroindustriales que derivan del maíz y del sorgo generan más de 735.000 puestos de trabajo distribuidos equitativamente en la mayoría de las regiones del país”, enfatizó.
La entrada El ministro Basterra volvió a repudiar los ataques al campo: Los calificó como “hechos de vandalismo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Breve pero contundente reclamo de la cadena agropecuaria por los ataques a silobolsas y otros casos de inseguridad se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Las entidades abajo firmantes, integrantes de la Cadena Agroindustrial de todo el país, expresan nuevamente su preocupación y repudio ante los actos de destrucción de granos en silobolsas y los ataques a la propiedad privada”, dice un comunicado de apenas cuatro párrafo, que no menciona ningún hecho específico, pero que se conoció a horas de que en Villa María, en Córdoba, aparecieran rotos cinco silos de maíz que iba a ser destinado a la alimentación de las vacas de un establecimiento lechero.
Rotura intencional de #silobolsas en el Tambo Mharnes
En un tambo de la familia Giraudo, cerca de Villa María, autores ignorados produjeron la rotura de 5 silobolsas de maíz partido que estaban destinado a alimentación del ganado de leche. Ampliando
https://t.co/6f8AFcdzg2 pic.twitter.com/cJJ1USwsoV
— TodoAgro (@TodoAgro) June 25, 2020
“Estos episodios han aumentado en los últimos meses, tanto en frecuencia como en peligrosidad, por lo cual creemos necesario que esta situación debe tener una respuesta rápida de las autoridades para brindar seguridad y proteger la propiedad privada”, pidieron tres docenas de organizaciones vinculadas con la actividad productiva.
No lo dicen las entidades, pero en el sector las principales sospechas de esta escalada recaen sobre militantes o adherentes del partido gobernante. Este creencia de los productores de adjudicar motivaciones políticas a quienes llevan a cabo estos hechos anónimos ha crecido mucho en las últimas dos semanas, luego de que el gobierno anunciara y luego revisara un proyecto para la expropiación de Vicentin.
Según la cadena agropecuaria, en este contexto “es importante comprender el alcance del daño producido, ya que estos ataques no solo van dirigidos a los productores sino a la sociedad entera, especialmente en este particular contexto, donde la labor del agro resulta fundamental en la producción de alimentos”.
“Esta situación resulta inadmisible, en tanto destruye y atenta contra el trabajo y el esfuerzo de la comunidad agroalimentaria nacional”, afirma el comunicado, en el que la cadena reitera su preocupación “ante estos hechos de violencia”.
Las firmas que acompañan este reclamo son apabullantes. Suscriben as cuatro entidades gremiales de la Mesa de Enlace (Coninagro, CRA, Federación Agraria y la Sociedad Rural), las entidades de cadena de cultivo (maíz, soja, trigo, girasol), la Asociación de Semilleros, las Bolsas de Cereales y Comercio (Buenos Aires, Bahía Blanca, Córdoba, Entre Ríos, Chaco, Santa Fe y Rosario); la Cámara Algodonera, la de Biocombustibles, la del Feedlot, la de Alimentos Balanceados, la de Productores Avícolas, la de Maíz Pisingallo, la del maní, la de arroceros, la de legumbres, la de Puertos Privados.
También lo hacen las fábricas de agroquímicos de Casafe, el Centro de corredores y agentes de bolsa, los frigoríficos exportadores del Consorcio ABC, la industria molinera, los acopiadores de cereales, la cámara olivícola, la Mesa Nacional de Carnes, el mercado de futuros Matba-Rofex, los grandes agroexportadores nucleados en Ciara-CEC, y los productores de Frutas de Argentina (Cítricos, Peras y Manzanas, Arándanos y Cerezas).
No falta casi nadie.
Hace pocas semanas, Bichos de Campo realizó un programa especial sobre el contexto de inseguridad en el que se mueven muchas actividades agropecuarias. Podés verlo aquí:
La entrada Breve pero contundente reclamo de la cadena agropecuaria por los ataques a silobolsas y otros casos de inseguridad se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada José Maulión, que alquila todos los campos que trabaja, cuenta qué siente un productor cuando le tajean un silobolsa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El caso de Maulión es muy interesante para entender todo lo que se pone en juego cuando se produce uno de estos ataques. El productor accedió a contarlo a Bichos de Campo para que se tome dimensión de que este tipo de ataques, que han proliferado estas últimas semanas, resultan sumamente injustos para el productor, que la mayoría de las veces guarda el grano no para especular sino porque no le queda más remedio o porque ese grano es su capital de trabajo.
Para colmo, Maulión no cuenta con campos propio y lejos está de ser un poderosos estanciero. “Nosotros alquilamos el 100% de las hectáreas y sembramos trigo, soja y maíz. Hace muchos años que hacemos esto. Mi papá está hace 40 años y yo soy segunda generación”, declaró el productor.
Maulión explicó que hace años que usan el silobolsa como medio de acopio propio. “Nunca tuvimos la posibilidad de acceder a una planta de silo que nos permitiera hacerlo de modo seguro”, afirmó. De hecho, para los arrendatarios acceder a instalaciones fijas no es posible, pues no tendrían dónde ponerlas. Un 70% de la agricultura pampeana es ejecutada mediante este tipo de contratos.
-¿Fue la primera vez que les rompen un silobolsa?
-No. Anteriormente hemos tenido otros episodios, generalmente roturas menores para robar algunas toneladas, nunca nada grande. Pero en este último caso, fue una rotura del silobolsa completo para provocar el derrame del grano- manifestó con pesar.
Mirá la entrevista completa a José Maulión:
“Este bolsón no estaba muy programado. Se terminó haciendo por el momento en que nos encontrábamos, que era el de cosecha en plena pandemia. Pese a que nosotros podíamos trabajar, había mucha incertidumbre porque muchos camiones no querían ir a puerto, y había contratos pre establecidos que había que cumplir. Entonces nos encontramos en el apuro de hacer bolsones que no teníamos pensado hacer”, relató Maulión.
El productor remarcó que el silobolsa no estaba muy alejado de un camino principal. “Inclusive está muy cerca de donde yo vivo. Por eso digo que este caso fue muy puntual”, destacó, y declaró que en el silobolsa había 180 toneladas que habían sido cosechadas apenas 10 días antes.
-¿Es fácil tajear un bolsón?
-Es muy sencillo. Es de un material plástico, que cuando se confecciona tiene un cierto estiramiento máximo. Con cualquier elemento filoso, no necesariamente un cuchillo, sino con un alambre o una llave que tenga cierto filo ya se puede cortar, y lo puede hacer cualquier persona- respondió el productor santafesino.
El daño que se genera por romper un silobolsa es grande, especialmente en el caso de Maulión, que alquila y que tenía ese grano para saldar compromisos prefijados.
-¿Qué sucedió con ese contrato?
-En primer lugar no pude cumplir el compromiso por el cual se hizo el bolsón, que era poder cumplir entregas en puerto, ya que no había cupos ni camiones. Entonces teníamos que cargarlos y destinarlos a un acopio. Ya ahí se perdió el objetivo. Y además, tuvimos que parar un día de cosecha para levantar la mercadería, para evitar que quede a la intemperie y correr el riesgo de que llueva. Por fortuna pudimos levantarla y no llovió- describió.
Además del tiempo, fueron dos toneladas de soja las que no se pudieron juntar del piso, pero también hubo costos extra que no tenía pensado asumir. “Todo el costo operativo que va por detrás cuando tenés que hacerlo fuera de tiempo o cuando no estabas preparado. Siempre hay que asumir más costos”, dijo.
La mirada del productor acerca de este episodio se divide en dos visiones: “Por un lado la percepción de la sociedad, que muchas veces cree y piensa que nosotros almacenamos el grano para especular. Pero el grueso para una persona que alquila campo es el de afrontar costos de insumos y alquileres, los cuales, en nuestro caso, se pagan durante todo el año, de corrido, con lo cual uno debe conservar el grano para tener el valor asegurado”.
“Después hay una gran falencia en la sociedad. Hay sectores que no pueden resolver sus broncas si no es haciendo daño, y descargan con eso”, opinó.
De cualquier modo, más allá de las justificaciones que pudieran existir, lo que le pasó a Maulión y a otros productores no deja de ser un delito, porque implica un ataque a una propiedad privada. Pero en esta caso, como en la inmensa mayoría, todo terminó en la impunidad.
“En otras oportunidades hice denuncias policiales pero no se actuó. En este último caso, lamentablemente terminé naturalizándolo y no hice la denuncia. Y para peor, el que hizo esto rompió la cuarentena, con lo cual es una combinación de actitudes que no deberían darse”, concluyó el productor damnificado.
La entrada José Maulión, que alquila todos los campos que trabaja, cuenta qué siente un productor cuando le tajean un silobolsa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Se multiplican los ataques a silobolsas y el Gobierno sigue sin condenar a los “revolucionarios del tramontina” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Nada que ver: la verdadera oligarquía vive cómoda en las ciudades y no se ensucia las manos ni vive respirando el polvillo de la cosecha y del embolsado de los granos. No pierde horas bajo el sol esperando los camiones que no llegan debido a que el intendente cerró todo por temor a la pandemia y a su propio futuro electoral. La oligarquía, que rara vez se dedicaría a producir, no guarda su único ingreso en estas bolsas porque está calzada en Lebac, Lepuc y la mar en coche. Tiene refugios mucho más sofisticados.
Más ataques a silobolsas, se renuevan. Convocan lo peor de los argentinos, los recelos más ingratos de nuestra historia. Aquí un chorizo roto. Allá otros cinco. Más allá tajearon seis. Ayuda la época porque estamos terminando la cosecha. Pero ayuda sobre todo que desde ciertos sectores políticos este tipo de hechos se celebran con perverso regocijo. Los que siembran odio no tienen donde guardarlo y por eso lo malgastan de estos modos.
Ver No jodan: Los productores ya vendieron casi 40% de su soja, más que en 2019
Más y más ataques a silobolsas. Suelen ser las víctimas los productores más pequeños, que son los que están más cerca de los lugares poblados y no tienen demasiada chance de confeccionar el silo más lejos de la ruta o del camino, simplemente porque su alambrado llega hasta ahí nomás, hasta antes de la lomada.
Los ataques a silobolsa se repiten por estos días y no tienen mayor sentido que el hacer daño, porque en la inmensa mayoría de los casos ni siquiera se produce el robo de la mercadería. Es joder nomás, lastimar a quien nos han dicho es nuestro enemigo, porque llevamos años y años de cantinela sobre un agro que especula con la soja aunque en realidad la guarde como quien tiene un ingreso mensual y lo estira para llegar a fin de mes. Como un canuto.
CRA (Confederaciones Rurales Argentinas), emitió un comunicado sobre el asunto y definió a los responsables de este nuevo desatino histórico, que resulta ofensivo para la inteligencia de los argentinos. Responsabilizó a quienes se solazan con esos ataques como “los repartidores de sudor ajeno”. Serían quienes “hablan de la cosecha como si fuera de todos y dejan al productor que soporte la inversión y el riesgo”.
El riesgo agropecuario ya era climático y de precios, que dependen de los humores de Trump y de un chino. También eran de retenciones y de crisis cambiarias. Ahora resulta que al riesgo se le sumó la posibilidad de que algún pelotudo con tramontina se las crea el justiciero.
Más y más ataques, se multiplican. Según el comunicado de la entidad rural, esta oleada “parece estar estrechamente vinculado a un odio ideológico hacia el campo que encuentra su canalización en romper silobolsas para expresar su locura y violencia”.
Luis Basterra es peronista y parte de este gobierno como ministro de Agricultura. Cuando anunció los reintegros a los pequeños y medianos productores de soja que el Gobierno prometió como un acto de justicia, él mismo dijo que el 74% de los productores de ese grano, unos 42 mil en total, había cosechado menos de 1.000 toneladas. Pero más de la mitad de ellos, unos 21 mil, está en el segmento de hasta 200 toneladas. Esa es la cantidad de soja que entre en un bolsón. Hay más de 20 mil productores que no tienen más que eso.
Mirá si serán hijos de puta estos supuestos héroes anónimos que van y en la oscuridad tajéan ese plástico donde ese tipo de productor guarda su soja para venderla en el momento más oportuno, o cuando deba pagar los insumos que utilizó para la siembra que pasó, o los insumos que necesitará para volver a sembrar, porque el campo es una rueda.
Los argentinos guardan todo lo valioso en bolsas plásticas, incluida la mitad de su cosecha
Más y más ataques a silobolsas. Se multiplican sobre todo porque la policía casi no investiga esos hechos y la justicia se entromete mucho menos. Total al campo le sobra lo que a todos les falta, suponen.
Lo dice también el comunicado de CRA: “De los cientos de casos ocurridos en estos años no conocemos un solo hecho esclarecido, identificados sus responsables y condenados por la justicia. Este punto resulta central, muestra una justicia paralizada, incapaz de proporcionar mínimamente una respuesta ante fenómenos que se acrecientan y lo seguirán haciendo en la medida que no reciban su castigo”.
A mi juicio estos hechos, que por cierto no dejan de ser delictivos por más pátina ideológica que uno pueda ponerles encima, crecen especialmente porque nadie desde al arco político se ha detenido un momento a advertir sobre ellos y condenarlos a viva voz. La comunidad agropecuaria, es verdad, ya no espera ese gesto de algunos políticos. Pero sí de los que tienen responsabilidad institucional.
Más y más ataques a silobolsas. A esta altura parece necesario que Alberto Fernández, que ha estado muy absorbido por la crisis sanitaria por el coronavirus, asome su mirada por un momento de entre tantas filminas para dirigirla campo adentro. Si silencio vale doble, porque muchos productores presienten que gran parte de estos ataques parten de las filas de militantes de su propio movimiento. Y que se basan en medidas adoptadas por su propio gobierno, como la restricción de créditos desde el Banco Central o la sorpresiva decisión de la AFIP de pedir ahora datos que obligatoriamente se le tienen que enviar en octubre.
“En épocas de pandemia, con rutas fuertemente custodiadas para los ciudadanos honestos, cuesta entender que puedan circular delincuentes a romper silos y que jamás se los pueda identificar. Un Gobierno que dice ser para todos, debiera tener una respuesta contundente para evitar tanto vandalismo artero”, bramaron los dirigentes de CRA.
Más y más ataques a silobolsa. Un tajo en el plástico puede resultar divertido para ciertos justicieros del tramontina, revolucionarios de cabaret. Pero no es divertido para un país en crisis como el que tenemos ahora, y que deberá extremar sus esfuerzos y solidaridades para salir adelante.
Ese tajo es una herida abierta en el orgullo de la gente que trabaja. Solo por eso debería ser deplorado.
La entrada Se multiplican los ataques a silobolsas y el Gobierno sigue sin condenar a los “revolucionarios del tramontina” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gustavo Aprile: “El puma no ataca el ganado si tiene vizcachas y corzuelas para comer” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>-¿En todo el país hay puma?
-Prácticamente en todo el territorio salvo en Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur. En algunas zonas es escaso, como en el litoral, y en otras frecuente, como en las sierras pampeanas o en la Patagonia.
-¿Cómo es la relación con el productor agropecuario?
-¡Ufff! Mala. En particular desde que disminuyeron sus principales presas naturales (vizcachas, pecaríes, corzuelas, guanacos) y desde que avanzamos en la mayor parte de las regiones naturales con nuestras producciones pecuarias tradicionales. Desde entonces el puma volcó su interés en lo que tiene a mano (o a zarpazos): ovejas, chivos, potrillos y terneros. Y claro, la respuesta del productor no se hizo esperar: balazo a cualquier puma que merodee la zona.
-Entonces, ¿es una amenaza para el ganado?
-Lo es cuando no se dejan presas naturales que requieren, al menos, de parches con ambientes naturales para sobrevivir.
-¿Nos da un ejemplo?
-Claro: en Cortaderas, San Luis, con Darío Ramírez (guardaparque nacional que lidió varias veces con estos asuntos), tenemos identificado un campo donde crían caballos. En el campo vecino al corral donde se los cría hay una vizcachera poblada de esos roedores, resguardada por los dueños de la propiedad. Los pumas que merodean el lugar y que Ramírez pudo documentar con una cámara trampa, jamás atacaron un potrillo. ¿La razón? Se dedican a las vizcachas.
-¡Clarísimo! ¿Tiene otro ejemplo?
-Tengo. En un campo en Villa María, Córdoba, los pumas tienen 400 hectáreas de bosque nativo a su disposición. Pero como la gente no ha dejado vizcachas ni corzuelas (pequeños ciervos) viviendo en el monte, los felinos empezaron a dar caza a ovejas y a terneros. Cuando el encargado del campo empezó a reintroducir vizcachas y liberó varios ejemplares, los pumas cambiaron su atención hacia las presas naturales.
–Entonces…
-Es simple: si le dejamos al puma los recursos básicos para que subsista (territorio donde desplazarse y ocultarse y presas naturales para su alimentación) no molesta al productor o el daño que puede ocasionar es bajo, costo que puede asumirse como parte de convivir en un ambiente sano.
-¿Nos da algunas ideas de qué cosas puede hacer el productor para mejorar esta relación?
En primer lugar, dejando presas y hábitat disponibles. Esto puede lograrse dejando lotes naturales o aprendiendo a utilizar en forma “conservacionista” al territorio, sin pretender erradicar cada animal silvestre y sin desmontar todo el campo natural.
-¿Y puntualmente con el ganado?
-Donde es posible, hacer encierros de los animales durante la noche. Donde ello se complica -debido a las extensiones del campo o por la cantidad de ganado- incorporar perros pastores entrenados (cada vez más frecuentes) para el cuidado de los animales. En situaciones intermedias se protege la hacienda en lotes con boyeros y en zonas marginales, hasta se utilizan burros “de compañía” para disuadir a los pumas de los ataques a las majadas o a las tropillas. Todo depende de cada situación: pequeños, medianos o grandes productores; campos naturales, fraccionados o intervenidos; grandes o pequeñas superficies.
-¿Qué más nos puede decir del puma?
-Que es un indicador del ambiente: si hay pumas es porque hay vida silvestre y, por el contrario, si no hay, tenemos un problema. El puma actúa como un fusible: si su presencia se transforma en un problema porque no aprendemos a convivir con él es porque se está generando un problema del que solemos señalarlo como responsable. Pero, en realdad, ocurre lo contrario y es que nosotros empezamos a ser el problema en ese sitio: quiere decir que se nos fue la mano con nuestra intervención, sea del modo que sea: ganadería, forestación, agricultura o urbanización.
-¿Por qué es importante respetar la fauna silvestre?
-Porque son un grupo de seres vivos que tienen el mismo derecho a compartir el planeta con nosotros y han evolucionado con él. Más allá de eso, aspecto que no todo el mundo comprende ni acepta, la fauna silvestre es parte del engranaje que sostiene la vida en el planeta y nuestra propia calidad de vida. No respetar la fauna silvestre es, en definitiva, no respetarnos a nosotros mismos ni al prójimo. Es atentar contra nuestra propia especie.
Nota de la redacción: Participó de importantes proyectos de investigación y reintroducción de fauna. Dicta periódicamente cursos sobre su disciplina en diferentes universidades y centros de formación del país. Trabajó en la Fundación Vida Silvestre Argentina y el Grupo de Especialistas en Reintroducción de la UICN. Hoy integra la Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza (ACEN) y se dedica profesionalmente a la implementación de áreas naturales protegidas y el manejo de animales autóctonos.
La entrada Gustavo Aprile: “El puma no ataca el ganado si tiene vizcachas y corzuelas para comer” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>