“Con este laboratorio, en el que se pueden crear plantas in vitro para controlar mejor la calidad, podemos multiplicar la escala de producción a una escala nunca antes vista”, exageró el gobernador, quien destacó que este aporte del estado provincial “es una muestra de la extensión desde lo científico a lo productivo para la fabricación de manera eficaz y mucho más rápida”.

El laboratorio, por lo pronto, demandó una inversión de 59 millones de pesos, y fue comprado directamente a la empresa misionera de mayoría estatal Biofábrica Misiones. Según los análisis oficiales, la producción de plantines que de allí surja “servirá para sustituir importaciones; multiplicar en gran escala las plantas con calidad controlada; desarrollar nuevas variedades e innovaciones; acelerar la finalización de investigaciones mediante experimentos de campo; y ampliar la oferta de especies con baja disponibilidad de semillas”.

“El sector público cumple un rol estratégico para impulsar la innovación tecnológica y, a partir de ella, la producción agropecuaria”, subrayó el ministro Rodríguez, quien desde hace tiempo viene bregando por la necesidad de recuperar la producción frutícola de la provincia, que en el partido de Mercedes estaba orientada sobre todo a la producción de duraznos y de arándanos. La chacra experimental tiene, en rigor, ensayos de múltiples otras variedades.

El agrónomo Orlando Boragno realiza un silencioso trabajo para mantener viva la fruticultura en el norte de la provincia de Buenos Aires

Durante la jornada, las autoridades recorrieron tres zonas de cultivos de la Chacra Experimental constituidos por almendros, duraznos y nuez pecán. Allí se están construyendo también nuevos invernáculos, que complementan la actividad en búsqueda de seguir aumentando la productividad y el desarrollo del sector semillero.

La tecnología que se aplicará en Mercedes proviene de la estatal misionera Biofábrica, unas empresa dedicada al desarrollo de biotecnología y productos biotecnológicos, específicamente a la investigación, desarrollo de conocimiento, conservación y propagación masiva de plantas de elite a partir de técnicas biotecnológicas, para la mejora productiva agroindustrial, la conservación o restauración ambiental.

La entrada Buenos Aires instaló en Mercedes un laboratorio de micropropagación vegetal semejante a la Biofábrica de Misiones se publicó primero en Bichos de Campo.

Como era previsible, pues Kicillof está completamente alineado con la política económica de Alberto Fernández, el gobernador evitó pronunciarse al respecto y propuso conformar una mesa técnica de trabajo para armar una agenda común que permita generar políticas orientadas a aumentar los niveles de producción de la ganadería.

Como los ruralistas entiende que, justamente, no existe posibilidad de implementar ninguna política de promoción específica con una restricción a la libertad para comerciar, entonces no hubo mayor diálogo sobre el tema, por lo que el grueso de la reunión transitó sobre otras cuestiones que, si bien son de interés, no tienen la relevancia del daño generado por el “cepo cárnico”.

En el cordial encuentro, donde estuvo también el ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, se abordaron cuestiones relativas a caminos rurales, seguridad y patrullas rurales, aplicaciones de agroquímicos y el Plan de Desarrollo Rural Bonaerense.

También se conversó sobre el programa de Buenas Prácticas Agrícolas y sus avances, así como sobre la creación del Observatorio Técnico de Agroquímicos (OTA) y la situación de Corfo.

Además se dialogó sobre el Plan de Financiamiento a Tamberos y, en materia de ganadería, se presentó el programa de prevención de enfermedades venéreas en bovinos, que –según Rodríguez– permitiría sumar 800.000 terneros adicionales por año. Con respecto al programa, se planteó la importancia de debatir acerca de la obligatoriedad de la prevención de venéreas.

“Sabemos del enorme potencial de la provincia para abastecer al mercado interno y exportar, por eso nuestra apuesta es por construir las políticas públicas que permitan impulsar la producción”, señaló Rodríguez.

En otro de los pasajes de la reunión, los ruralistas reconocieron los avances que se vienen dando en la obra de la Cuenca del Río Salado. Hoy esta etapa de la obra se encuentra en un 53%; cabe destacar que al inicio de la gestión se encontraba ejecutado el 4%.

También se trató el avance del Plan Maestro de Cuenca Río Salado, cuyo “tramo IV”, que se inicia en la laguna Las Flores Chica y finaliza en la laguna municipal de Bragado, se encuentra en plena ejecución.

También se destacó la política en materia de seguridad rural, y la nueva formación de la policía rural, así como de la convocatoria en curso, que está teniendo una gran cantidad de interesados. Además se detalló el equipamiento que se está adquiriendo para las patrullas.

La reunión, que se realizó en la sede gubernamental de La Plata, contó con la presencia del presidente de Carbap, Horacio Salaverri, el vicepresidente Pablo Ginestet , el secretario Roberto Cittadini, el prosecretario Gustavo Frederking y el tesorero Mariano Williams.

La entrada Carbap se reunió con Kicillof: El gobernador bonaerense habló de todo menos del “cepo cárnico” se publicó primero en Bichos de Campo.

Cosa extraña encontrar en la política a alguien así. Pero desde hace poco más de un año este ingeniero agrónomo decidió probar suerte en la gestión pública, y en un puesto difícil por la complejidad de los temas que le tocan: es el director de Agricultura Familiar y Desarrollo Agrario del Ministerio de Desarrollo Agrario (MDA), a cargo del economista Javier Rodríguez. Ezequiel, como parte de ese equipo, es uno de los principales estrategas para hacer crecer la “agroecología” en la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Axel Kicillof.

-¿Y cómo llegaste a estar ahí?

-Es mi primera experiencia en la gestión pública. Yo vengo de estar trabajando en el sector de la agricultura familiar y con la producción agroecológica, en Florencia Varela, a través de un centro de educación popular que se llama Cedepo (Centro Ecuménico de Educación Popular), donde me formé. Me recibí y ahí pude desarrollar toda esta especialización en lo que es el sector de la agricultura familiar y también en la agroecología.

-¿Pero por qué decidiste convertirte en funcionario?

Mirá la entrevista completa a Ezequiel Wainer:

-Hay una percepción equivocada en mucha gente que asocia a la provincia de Buenos Aires con los grandes estancieros. Todas las ciudades tienen cinturones hortícolas conformados por miles de pequeños productores.

-Justamente el cinturón flori-frutihortícola es el mas grande del país, lo que es La Plata, Berazategui y Florencio Varela. Y se suma el cordón de Gral. Pueyrredón, el segundo más importante de la provincia. En el cintuturón de La Plata hay más de 5.000 familias que se dedican a esto. Pero a la vez estamos pensando que la agricultura familiar no es solo esa, la hortícola. La agricultura familiar, por concepción, la conforman es todo aquella donde la mano de obra principal es familiar y el ingreso principal de la familia es la producción agrícola.

-Así que perfectamente puede ingresar en esa categoría un productor ganadero de Patagones u otro con 200 hectáreas agrícolas en Rojas.  Tenés una diversidad asombrosa de situaciones en la provincia…

-Así es. Y en la provincia no había una política específica. Por el contrario, había una suerte de desvalorización de ese sector. Había un montón de programas que estaban apuntados a fortalecer la agricultura familiar, que fueron desapareciendo. Es el caso del cambio Rural, donde se achicaron muchísimo la cantidad de grupos.

-¿El gobierno de Kicillof propone desandar ese sendero?

-Nosotros recientemente lanzamos el programa de Desarrollo Rural bonaerense, que viene a reflotar el viejo Cambio Rural, pues se brinda la posibilidad de que productores asociados en grupos pueden tener asesoramiento de un técnico financiado parcialmente por el Estado, para poder desarrollar proyectos asociativos que permitan mejorar la producción.

-¿Ya está en marcha ese programa?

-Ya está en marcha. Hay una convocatoria que cierra en breve. Luego se van a desarrollar en una primera instancia 100 grupos en todo el territorio de la provincia.

-Vos venías de trabajar en el cinturón verde de Florencio Varela. ¿No es una preocupación oficial el crecimiento desordenado de las ciudades que va corriendo a los pequeños productores?

-Es una de las principales problemáticas de la agricultura familiar, que tiene que ver con la informalidad en la que llevan adelante los pequeños productores sus explotaciones. Hicimos hacia final del año pasado un relevamiento sobre el tema de los alquileres  que mostraba la irregularidad que había en materia de alquileres. Mostró que había aumentos indebidos, que la mayoría estaba sin contratos, con plazos que no permitían diseñar proyectos de largo plazo. Lo que nos pidió Javier Rodríguez es información para poder generar políticas públicas. Entonces lanzamos ese relevamiento que lo estamos continuando este año para poder mantener una línea. Porque lo que muchas veces uno ve al costado de la ruta, las malas condiciones de vida en que viven muchos productores, tiene mucho que ver con que no se les permite construir viviendas de material. Esas malas condiciones se dan porque no está regulado a fondo el tema de los alquileres.

-¿Y no hace falta trabajar mejor en una planificación de los territorios?

-Existe una clara falta de planificación entre lo urbano y lo rural. Algunos distritos la tienen, pero la gran mayoría no.

-La agenda de muchas organizaciones que acompañan la política oficial, como la UTT o el MTR,  es que el Estado debería hacer alguna cosa para permitir el acceso de esos productores a un pedazo de tierra propia.

-Es realmente una problemática la cuestión de las tierras. Desde el Ministerio estamos acompañando el proceso, que a lo mejor es más fácil en sectores donde hay un interés municipal, con algunas tierras que pueden ser del municipio o la provincia, para generar colonias, y para poder permitir otra cosa, que es la producción local de alimentos. Porque también eso ha desaparecido en el interior de la provincia . Viajamos a muchas localidades donde no hay producción de verduras.

-Es la famosa lechuga que llega desde 300/400 kilómetros…

-Es una problemática que muchos secretarios de producción e intendentes nos han manifestado. Antes había y ahora no hay: ha desaparecido esa producción local y eso va  asociado de la mano de que existan productores locales que se dediquen a esa producción. Lo mismo pasa con la producción de huevos, que viene toda de Entre Ríos o de algunas otras zonas. Y ni hablar de la producción animal, que tiene que ver con la faena. Desde el Ministerio se esta acompañando a 13 proyectos de restauración de frigoríficos de diferente escala, para que puedan estar en función de los productores de animales de la zona.

-Pero volvamos al tema del acceso a la tierra.

-No es un tema que sea solo del MDA. Eso lo estamos articulando con otros ministerios. Es un tema muy delicado para toda la población, Sin ir más lejos en una localidad del interior que no quiero nombrar, en la cual estamos trabajando para desarrollar en una tierra que es de la Provincia la posibilidad de armar una colonia, ya habían empezado a correr la voz que iban a traer 200 familias de no se donde, y que eso se iba a transformar en (no lo dejamos terminar)…

-¿Hay mucha carga ideológica en el asunto? No parece ser nada malo que alguien reciba un crédito para poder acceder a tierra productiva.

-Un sistema bien conocido como el leasing, que es entrar en producción y con el mismo alquiler vas pagando la tierra. Nos parece que es una política que andaría muy bien. Obviamente entiendo que tiene que ser una política llevada en concordancia con el gobierno nacional. Son lo que tienen la espalda suficiente como para poder llevar adelante esa política crediticia.

-¿Y te ilusionás realmente con que se produzcan avances en este gobierno?

-Sí. Me ilusiono. con la visión que tiene el MDA y con incluir al sector de la agricultura familiar en las políticas públicas. Se van desarrollando distintos programas. Entinedo que es una de las líneas de trabajo, pero no me quiero anticipar con tiempos porque a los mejor no termina surgiendo (una política de acceso a la tierra) en los tiempos que uno quisiera. La voluntad está.

-¿Por que todo lo que proviene de la pequeña agricultura familiar lo vinculan con la agoecología? ¿No hay agricultores familiares que no hagan agroecología?

-Sí, por supuesto que los hay. Lo que pasa es que el sector de la agricultura familiar fue el que hizo más fuerza  para que se vaya desarrollando la agroecología en el territorio. Si miramos el cinturón hortícola del Gran La Plata, la gran mayoría no son agroecológicos, pero sí las organizaciones que llevan adelante el mayor desarrollo agroecológico se están dando en estos cinturones.

-¿Por qué?

-Es una ecuación muy fácil. El paquete tecnológico para producir de forma convencional está dolarizado, todos los insumos lo están, también los nylon para invernáculo, etcétera. Pero la producción se vende en pesos . La agroecología tiene una propuesta de producción menos dependiente de insumos externos. Se promueve una asociación de cultivos que permite que no haya una especialización en un solo cultivo sino que haya varios.

-¿Entonces la agroecología no era una posición cool y nada más?

-Para nada. La agroecología permite una autonomía del productor porque la mayoría  de los insumos que utiliza en su predio lo termina desarrollando él mismo o son de fácil acceso y mucho mas económicos. A su vez hay un manejo totalmente distinto, porque en la mayoría de los casos la agroecología propone una forma de comercializar distinta, en la cual el producto se valora también como sano, que es lo que buscan los vecinos. La agroecología ofrece eso: un producto que no tiene agroquímicos y tiene un manejo distinto, más respetuoso del medio ambiente. Y no pasa solamente con la horticultura. En las producciones animales que practican la agroecología tienen un sistema de pastoreo rotativo que hace que las pasturas mejoren y se busca el bienestar animal, no hay confinamiento.

-Una de las primeras políticas de esta gestión del MDA fue crear un registro de productores agroecológicos y un sistema de certificación. ¿Ha habido avances o está todavía a media máquina?

-El programa provincial de promoción de la agroecología se lanzó hace poco más de un año en Tapalqué. Tiene distintas patas. Una de ellas es visualizar a los productores agroecológicos de la provincia. Lo que hizo el MDA es armar una convocatoria para que puedan solicitar su inscripción al registro. Desde el Ministerio se los va a visitar, se hace un relevamiento técnico y se determina si es un productor agroecológico o si está en transición. Luego se lo acompaña de las dos maneras. Después se están desarrollando políticas para que los productores registrados sean los sujetos prioritarios. No van a ser los únicos pero si van a tener prioridades.

-A full con la agroecología…

-Después hay otra pata que tiene que ver con las chacras experimentales, para que en todas ellas se desarrolle alguna línea de investigación vinculada a la agroecología, y la incorporación de los productores de la agricultura familiar para poder desarrollar alguna de las líneas que necesiten. Por ejemplo, en la chacra de Gorina, que está en medio del cinturón hortícola, se están desarrollando ensayos con biopreparados y para la producción de semilla y plantines de florales, para poder tener un insumo un pco más económico.

-…

-Por otro lado lanzamos los cursos de facilitadores en prácticas agroecológicas. Técnicos y habitantes de la provincia se pueden inscribir  y una vez que aprueban los cursos (que son de ocho módulos y un trabajo final), pasan a formar parte de la red de facilitadores. Son las personas que estarán encargadas de ayudarnos a difundir la agroecología en territorio de la provincia, para detectar productores que no estén en el registro, y también para dar capacitaciones y promover las prácticas agroecológicas que, vuelvo a reiterar, son prácticas que fomentan la soberanía económcia de los productores.

-Usualmente cuando alguien pasa un año en la gestión pública o se vuelve un político conservador o pierde las ilusiones. ¿En qué estado estás vos?

-Estoy cumpliendo casi el año, pero estoy muy entusiasmado porque los que venimos del lado de la agricultura familiar y la agroecología vemos que esta es una posibilidad. El MDA está abierto para todos, también para este sector. La visión del ministro es que hay que trabajar con todos, de todos los tamaños y de todos los colores, y eso te permite trabajar distintas líneas. To tengo muchas expectativas de mejorar esto que es volver a recuperar la soberanía en cada una de las localidad, pues lo que más me mueve a mi es esto: promover la producción local de alimentos, que las familias puedan generar su propia fuerza de trabajo y poder ganarse el dinero a todos los días.

La entrada Ezequiel Wainer se hizo vegetariano por elección a los 8 años: Hoy es un funcionario clave de Kicillof para impulsar la agroecología en Buenos Aires se publicó primero en Bichos de Campo.

En diálogo con Bichos de Campo, sin embargo, Rossi no criticó solamente estas medidas del gobierno nacional sino que cuestionó especialmente un anuncio reciente del bonaerense Axel Kicillof, quien la semana pasada lanzó desde Tandil un Plan de Desarrollo Rural en la provincia de Buenos Aires. Como parte de ese paquete de anuncios, dijo el gobernador que el Ministerio de Desarrollo Agrario plantea realizar una millonaria inversión para construir 16 mataderos municipales.

-¿Kicillof dijo que intentan “terminar con la falsa dicotomía entre la ruralidad y la industrialización”.

-Comparto el objetivo de terminar con la falsa dicotomía entre la ruralidad y la industrialización, así como la necesidad de estímulo e inversión del interior provincial. Pero veo una verdadera contradicción entre los dichos y los hechos. Por un lado afirman que la ganadería vacuna es una actividad clave de la agroindustria bonaerense. Entonces aparece como un despropósito hablar de estimular la actividad mientras paralelamente se prohíben o limitan las exportaciones, con las serias consecuencias que traerá aparejada esta decisión en materia de desempleo, desinversión, concentración, pérdida de recursos y de oportunidades históricas.

Kicillof promete mil millones de dólares blue hasta 2023 para un plan de Desarrollo Rural

-En particular, ¿por qué te molesta tanto la construcción de esos 16 mataderos en el interior de la provincia?

-Porque Buenos Aires posee más de 100 establecimientos faenadores y es responsable de más del 50% de la faena y de las exportaciones de carnes. En el orden nacional existen 500 mataderos y frigoríficos con una capacidad de faena superior a los 20 millones de cabezas, mientras faenamos 14 millones. Es decir que la capacidad ociosa de la industria frigorífica bonerense es muy elevado. En este escenario anuncian la construcción de 16 nuevos Mataderos Municipales.

-El argumento es que hay localidades que podrían autoabastecerse de carnes con estos mataderos…

-No hay localidad de la provincia que esté desabastecida de carne. Y si el argumento es un matadero para carniceros locales que pueden abastecerse normalmente, entonces que también construyan un panadería para los panaderos o una verdulería para los verduleros. Lisa y llanamente, y ante la emergencia sanitaria que vivimos, ese proyecto implica malgastar recursos que bien podrían destinarse a salarios de médicos y enfermeros.

-¿Pero debe el Estado involucrarse en la construcción de establecimientos industriales?

-Con los montos anunciados para la construcción de esos mataderos, en tres casos particulares, es imposible hacer frente a los costos necesarios para hacer una planta que cumpla la Ley en materia sanitaria. Es decir, separar la zona sucia o de noqueo y sangrado, de la intermedia o cuereado, y de la zona limpia. También deberían contra con sala de vísceras, separación de sangre, tratamiento de efluentes y capacidad de frío.

-¿Sugerís que estos mataderos municipales serán galpones con cuatro paredes sin la estructura mínima que requieren las normas sanitarias?

-Está más que claro, porque los recursos asignados no alcanzan para mucho más. No tener en cuenta estos antecedentes sería un retroceso a los orígenes del dictado de la Ley Federal de Carnes, que ya cumplió 53 años y que diera lugar a los cierres de esas viejas estructuras municipales, que mediante su obsolescencia daban lugar a competencia desleal e impicaban un riesgo para la salud pública.

-¿Entonces no estás de acuerdo con estos nuevos mataderos locales?

-Claramente no. Tal parece que la inocuidad alimentaria, el cuidado de la salud y el impacto ambiental se han ido de paseo con esta iniciativa, que sin duda terminará simplemente siendo un anuncio electoral.

La entrada Marcelo Rossi criticó los “mataderos municipales” que quiere construir Kicillof: “La inocuidad alimentaria y el impacto ambiental se han ido de paseo con esta iniciativa” se publicó primero en Bichos de Campo.

Al presentar los resultados de su trabajo, la firma Fuente Primaria, dirigida por Tomás Lanusse, estableció que “el 63% tiene una opinión positiva del sector agropecuario en el total de la provincia. Su aprobación va de 73% en el interior de la provincia a 57% en la tercera sección electoral”, es decir en las zonas más populosas del conurbano.

La desaprobación del sector, en cambio, no cambia demasiado entre el interior bonaerense y los partidos más poblados del conurbano. “Se mantiene en
torno al 23% con escasa variación entre la primera sección electoral, la tercera o el interior de la provincia”, estableció el informe.

Esto es más o menos decir que solo uno de cada cuatro bonaerense, viva donde viva, tiene una mala imagen del sector agropecuario. Esto es una reflexión de Bichos de Campo al conocer los resultados: coinciden con el núcleo duro del voto kirchnerista.

También es impresión nuestra, pero a las instituciones del sector les queda por delante un arduo trabajo por delante para “contar” el agro en el conglomerado que rodea la ciudad de Buenos Aires, ya que -marca la encuesta- es grande “el desconocimiento del agro en la tercera sección electoral”. Esa porción de la provincia comprende 19 partidos: Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Brandsen, Cañuelas, Ensenada, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, La Matanza, Lanús, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Presidente Perón, Punta Indio, Quilmes y San Vicente.

“Casi el 20% de la zona más poblada de la provincia no tiene una opinión formada sobre el campo”, remarcó Lanusse.

Otro indicio que surge del estudio es que hay que trabajar sobre las nuevas generaciones. Sucede que “el sector agropecuario puede crecer en nivel de conocimiento en jóvenes, mujeres y con educación primaria. En estos segmentos cerca de un 20% no tiene opinión sobre el sector agropecuario”.

Los prejuicios, de un lado y del otro, son cosa de viejos. También crece el desconocimiento sobre el agro entre las mujeres.

Esta encuesta, en definitiva, no parece arrojar resultados tan dramáticos como los que muchas veces imaginas los dirigentes rurales. Perfectamente, a partir de este estudio, los agropecuarios pueden decir que el sector “mide mejor” que muchos de los dirigentes políticos que deciden sobre su futuro, muchas veces en contra del interior productivo y a favor del conurbano.

En este sentido, el 65% de los encuestados expresó sentir desilusión con el gobierno nacional. El presidente Alberto Fernández logró una imagen positiva del 36% y una imagen negativa del 62%. Y la imagen positiva del gobernador Axel Kicillof se ubicó en nada más que 33%.

En la encuesta, contó Lanusse en los resultados, “analizamos también la imagen de dirigentes políticos desde la óptica de quienes tienen buena opinión del “campo”. Resultado cantado, “los referentes de Juntos por el Cambio reciben una aprobación más alta en comparación a dirigentes del peronismo no kirchnerista y del Frente de Todos”.

Dentro de la oposición Horacio Rodríguez Larreta tiene la imagen positiva
más alta (73%) y Mauricio Macri la negativa más alta (50%); mientras que dentro del oficialismo la desaprobación de sus dirigentes ronda el 80%. Los representantes del peronismo no kirchnerista, Lavagna y Randazzo, alcanzan 35% de imagen positiva y 44% de negativa.

La entrada El campo “mide mejor” que Alberto y Kicillof: El 63% de los bonaerenses tiene una imagen positiva del sector agropecuario se publicó primero en Bichos de Campo.

Desde la Escuela Agropecuaria Dr. Ramón Santamarina del municipio de Tandil, Kicillof presentó esta mañana el Plan Bonaerense de Desarrollo Rural, que prevé la mencionada inversión. Lo acompañaron los ministros de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez; de Seguridad, Sergio Berni; y de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa; además del intendente local Miguel Ángel Lunghi.

“Hemos venido a terminar con la falsa dicotomía entre la ruralidad y la industrialización, con el objetivo de integrar a toda la provincia de Buenos Aires”, dijo el gobernador, según contó una gacetilla de prensa. Luego añadió que “este plan integral incluye a nueve ministerios y organismos provinciales para abordar las falencias estructurales de las áreas rurales de la Provincia”, sostuvo.

https://twitter.com/mavica81/status/1408458924643266570?s=20

En este sentido, el informe oficial remarcó que el plan ya está en ejecución e “involucra políticas activas y articuladas entre nueve ministerios, además de ARBA y el Banco de la Provincia, con el objetivo de desarrollar la ruralidad y el entramado productivo”.

Entre los hechos concretos incluidos en el plan se mencionó la creación de una Escuela de Policía Rural, un plan para tamberos, la construcción de frigoríficos municipales y la innovación tecnológica, además de obras en rutas fundamentales de la provincia, la mejora de caminos rurales, y hasta la construcción de viviendas.

Las iniciativas del Plan Bonaerense de Desarrollo Rural

Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos – $116.124 millones
– Nuevas rutas productivas estratégicas.
– Plan Integral de Mejora de Caminos Rurales (2da etapa).
– Plan de Viviendas.
– Nuevas Postas de Recepción Municipal.
– Plan Maestro Integral de la Cuenca del Río Salado
– Plan de Manejo Integral de la Cuenca del Río Luján

Ministerio de Gobierno – $660 millones
– Financiamiento mediante CFI para la reactivación productiva y producción regional exportable.
– Asistencia para la realización de Códigos de Ordenamiento Territorial.
– Registro de Suelo Urbano.

Articulación entre Ministerios de Gobierno e Infraestructura y Servicios Públicos – $8.000 millones
– Casas de la Provincia

Ministerio de Seguridad – $1.920 millones
-Fortalecimiento de la seguridad en el ámbito rural.

Ministerio de Desarrollo Agrario – $3.050 millones
– Plan estratégico de caminos rurales (2da etapa)
– Financiamiento para tamberos.
– Construcción de frigoríficos municipales.
– Plan de Mejora Ganadera.
– Industrialización de productos primarios agropecuarios.
– Desarrollo rural: Financiamiento para acompañamiento técnico.
– Financiamiento para la agricultura familiar.
– Financiamiento para biodigestores.
– Créditos para mejora de infraestructura a cooperativas.
– Nuevos mercados concentradores regionales.

Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica – $6.539 millones
– ArriBA Parques: asistencia económica para agrupamientos Industriales.
– Fondo para el desarrollo de soluciones científicas y tecnológicas.
– Promoción de los circuitos turísticos y culturales en pueblos rurales.
-Plan de desarrollo del turismo rural.
– PBA Sustentable: desarrollo turístico sustentable.
-Propuestas artísticas y culturales en escuelas rurales.

Banco de la Provincia de Buenos Aires – $32.230 millones
– Financiación de inversiones para MiPyMEs agropecuarias.
– Financiamiento para adquisición de bienes de capital para MiPyMEs.
– Financiamiento para vacunación antiaftosa.
– Tarjeta PROCAMPO.

ARBA – $3.466 millones
– Exención y alícuota cero de ingresos brutos para pymes del sector agropecuario.

Ministerio de Trabajo – $152,4 millones
– Programa preservar trabajo
– Programa intercosechas de asistencia económica a trabajadores temporarios.
– Asesoramiento integral para la agricultura familiar.
Jefatura de Gabinete de Ministros – $400 millones
– Mejora la conectividad en distritos rurales.

Ministerio de Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual – $333,5 millones
– Comunidades sin violencias.
– dESIdir en comunidad: capacitación para docentes rurales.
– Conformación de mesas comunitarias intersectoriales contra las violencias de género.

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
– Mi Escritura, Mi casa: 31.000 escrituras

La entrada Kicillof promete mil millones de dólares blue hasta 2023 para un plan de Desarrollo Rural se publicó primero en Bichos de Campo.

La estrategia rural es muy clara: en algunos casos conseguirán adhesiones a su reclamo para que el gobierno central levante el cepo exportador, pues de hecho eso es lo que ha sucedido en las últimas semanas, y en otros casos se enfrentarán a gobernadores cercanos al oficialismo, que han mantenido un preocupante silencio sobre este conflicto a pesar de estar al mando de provincias muy ganaderas.

Esos quedarán en offside clarísimo. Quien tiene mayores posibilidades es el bonaerense Axel Kicillof, quien no hizo declaraciones públicas sobre el cepo exportador a pesar de que en la Cuenca del Salado tiene la principal zona de cría bovina del país, con más del 20% del stock total de vacas, y de que se estima que el cierre de los embarques significará en primera instancia una caída en los ingresos de quienes hacen ese tipo de actividad.

Los criadores son quienes manejan la fábrica de carne: las vacas que todos los años deben parir un nuevo ternero para continuar con la cadena.

El problema es que están atacando las consecuencias y no las causas. El Gobierno quiere acelerar pero con el freno de mano puesto, por eso desde @coninagro insistimos en que estas medidas son señales contradictorias. pic.twitter.com/PX74dBKTfp

— Carlos Iannizzotto (@Iannizzotto_C) June 23, 2021

“Los presidentes que integramos la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) solicitamos hoy audiencias con los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de Entre Ríos, Gustavo Bordet; de Santa Fe, Omar Perotti; de Corrientes, Gustavo Valdez, Rodolfo Suárez de Mendoza; Alberto Rodríguez Saá de San Luis y de Córdoba, Juan
Schiaretti”, informó el bloque agropecuario en un comunicado, donde se ocuparon de mencionar con nombre y apellido a cada uno de los mandatarios provinciales.

Por ahora puede decirse que, en materia de apoyos, los números les dan para ganar el partido. Córdoba, Santa Fe, Mendoza y Corrientes se han pronunciado con claridad en contra del cepo exportador, San Luis y Entre Ríos lo han hecho en forma muy disimulada, con voz muy bajita; La Pampa ha apoyado las medidas para “ordenar” el mercado de la carne y Buenos Aires, la mayor provincia ganadera, espanta por su silencio.

Silencio a que algunos atribuyen a que el gobernador Kicillof, de diálogo fluido con el presidente, con la vicepresidente Cristina Kirchner, con el Instituto Patria y con la mar en coche, es uno de los artífices de las restricciones exportadoras que ahora aplica el gobierno nacional.

Lo veremos en función de qué responda al pedido de audiencia.

Desde la @SociedadRural creemos que “fue una reunión larga y amable pero fuimos a recibir un paquete con el moño puesto, sin posibilidad de cambiar el regalo. Le reclamamos al Presidente que nunca fuimos invitados a las reuniones donde se tomaron las decisiones”. pic.twitter.com/9NlIvd8NSL

— Nicolás Pino (@NicolasPinoSRA) June 22, 2021

“Desde las entidades hemos expresado y ratificamos nuestro rechazo a los anuncios realizados por el gobierno nacional en Casa Rosada, ya que bregamos por la apertura total de las exportaciones. Si bien el diálogo es algo que siempre hemos propiciado desde la CEEA, nosotros no participamos en la elaboración de las medidas tomadas y no fuimos invitados a ninguna reunión previa de trabajo”, aclararon los ruralistas como para terminar de desarticular el verso oficial de que el cepo exportador formó parte de un “acuerdo” con la cadena de ganados y carnes.

Las titulares de Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria, Coninagro y CRA se ocuparon de aclarar que pedir que se rehabiliten las exportaciones de carne no es jugar en contra de la gente que consume ese alimento. “Coincidimos en la preocupación ante la problemática social de los precios de los alimentos y la inflación que aquejan a nuestra economía pero que, como reiteramos ayer, no es responsabilidad de los productores”, explicaron.

“Es por estas razones que les pedimos de manera urgente una audiencia a los mandatarios provinciales, para poder dialogar acerca de las necesidades y alternativas que tenemos para seguir trabajando como productores y por los consumidores de nuestro país. Aguardamos una pronta respuesta, con el ánimo de evitar mayores problemas en un contexto económico y social tan delicado como el que nos toca transitar”, dijeron -en tono manso- los dirigentes rurales.

La entrada Axel, te queremos: La Mesa de Enlace pidió audiencia con los gobernadores para dejar offside a los que no apoyan a su propia ganadería se publicó primero en Bichos de Campo.

El funcionario, que acompaña a Kicillof desde sus tiempos de ministro de Economía de Cristina Kirchner, le dio una entrevista al diario El Cronista en la que dijo respecto de los dirigentes rurales: “Muchos comprenden la situación de crisis y la importancia de bajar la inflación y los precios. Pero también vemos que algunos representantes de los productores dicen de forma pública algo similar, pero después cuando se habla de ciertas medidas, protestan”. Luego el ministro agregó: “Tienen un posicionamiento político antes que cualquier otra cosa”.

Rodríguez, el ministro de producción agraria de la mayor provincia ganadera del país, no opinó hasta ahora públicamente sobre el cierre de las exportaciones de carne, como sí hicieron en tono crítico sus pares de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba, entre otros. Pero en este reportaje mostró estar alineado con el gobierno nacional al señalar que no todos los dirigentes de la producción quieren dialogar.

“Hay una mesa de negociaciones que intenta encontrar la mejor solución a determinados problemas que se presentan. Pero otros no buscan lo mismo. Algunos sectores están dispuestos a dialogar y otros no. Si el sector hubiera prestado atención a aquellas instancias de diálogo, sin dudas se podría haber llegado a otra situación y hoy no estaríamos frente a esta medida”, indicó.

Ante estas declaraciones del funcionario de Kicillof, el presidente de Carbap, Horacio Salaverri, pidió al ministro que primero diga quiénes dialogan y quiénes no.

“En el caso de Carbap siempre tuvimos un dialogo razonable pero fijando nuestras posiciones. Pero si ve en un productor que se queja del cierre de exportaciones un opositor, va a encontrar muchos opositores”, le advirtió al funcionario.

Según Salaverri, el ministro Rodríguez “debería ser más cuidadoso cuando se califica al sector. Nosotros pedimos a Kicillof que se exprese en contra del cierre de exportaciones, porque afecta a toda la cadena ,y no lo logramos como sí en otras provincias, como Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, que atendieron los pedidos de los productores”.

En este sentido, insistió que “es una medida equivocada y nos gustaría que el gobernador intercediese ante las autoridades nacionales”.

Luego, el presidente de Carbap indicó que “no veo a dirigentes gremiales haciendo política. Tenemos un problema y manifestarlo no es hacer política. Hay un problema con el cierre de exportaciones de carne que afecta al productor y a toda la cadena, entre ellos a los trabajadores”.

“El ministro debe atender esta problemática. Tomaron una medida equivocada y entre 2006 y 2015 tuvieron un fracaso enorme, se perdieron 12 millones de vacunos y 16 mil puestos de trabajos. Lo que buscan con estas declaraciones es desvirtuar el reclamo”, insistió Sallaveri.

Frente a los anuncios que hará el gobierno nacional para el sector ganadero, estableciendo cupos de exportaciones y lanzando supuestos incentivos a la producción, el titular de Carbap dijo que “hay un tema que se llama expectativas, cuando se quiebra la confianza es muy difícil volver, esto le quiebra la confianza al productor, al frigorífico y al comprador. Ya lo dijo la embajada de Israel: si nosotros no les vendemos les comprarán a otros”.

Finalmente Salaverri se refirió a la protesta que algunos sectores de productores autoconvocados planean para el próximo 9 de julio, día de la independencia. Este jueves se reunirá el consejo de Carbap y hablará del tema, pero por ahora no adelantó una posición de su entidad sobre esa manifestación.

La entrada Carbap le avisó al gobierno de Axel Kicillof que “si ve en un productor que se queja del cierre de exportaciones un opositor, entonces va a encontrar muchos opositores” se publicó primero en Bichos de Campo.

“La relevancia que tiene la ganadería en nuestra provincia amerita que se considere desde el gobierno provincial los alcances que tendrá esta medida en la matriz productiva provincial”, recordaron los dirigentes bonaerenses de CRA, la Sociedad Rural, Coninagro y la Federación Agraria, en una carta dirigida a Kicillof. Luego le recordaron que “la cadena de la carne, de profundas raíces federales, genera más de 400 mil empleos, exportaciones por más de 3.000millones de dólares, actividad económica y arraigo a lo largo y ancho de nuestra provincia y el país”.

Kicillof fue uno de los pocos gobernadores de provincias ganaderas -en su caso, Buenos Aires tiene la mayor parte del stock nacional- que se pronunció a favor del cierre de las exportaciones de carne por treinta días.

Visiblemente alineado con los sectores más ultras del gobierno, el gobernador consideró que se trata de una medida “para reordenar el sector y que abastezca el mercado interno a precios razonables y rentables”.

Kicillof, el gobernador de la mayor provincia ganadera, apoyó el cierre de las exportaciones de carne

“Lo que no podemos hacer es que la carne se vuelva inaccesible para los argentinos. Tiene que haber precios razonables y rentables, pero no estamos en condiciones de que alguien tenga ganancias extraordinarias en una pandemia”, sostuvo en declaraciones al canal IP.

“Primero hay que abastecer al mercado interno y que el resto se exporte”, dijo Kicillof, a tono con las consignas que está intentando colorar la agrupación política La Cámpora, para justificar esta resitrcción exportadora.

Una carta semejante fue enviada por las entidades rurales al gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, quien también se basó para justificar el cierre de las exportaciones en que existen “maniobras especulativas, de subfacturación, de querer trasladar el precio internacional al interno”.

“Todos los actores de la cadena de valor deben sentarse a una mesa. Cada uno debe sincerar sus números, sus ganancias y su posición”, dijo el mandatario pampeano a Radio Noticias.

En cambio, hubo pronunciamientos en el sentido inverso por parte de varios gobernadores como el santafesino Omar Perotti, el entrerriano Gustavo Bordet, el cordobés Juan Schiaretti y el correntino Gustavo Valdés, que se han mostrado más preocupados por el daño que la veda exportadora puecde llegar a provocar en la estructura productiva de cada una de sus provincias.

La entrada Productores de la mayor provincia ganadera le piden al gobernador de la principal provincia ganadera que defienda a la ganadería se publicó primero en Bichos de Campo.

A pesar de ello, leal a su movimiento político, el gobernador bonaerense Axel Kicillof acaba de manifestarse a favor de la decisión del Gobierno nacional de suspender 30 días las exportaciones de carne. Consideró que se trata de una medida “para reordenar el sector y que abastezca el mercado interno a precios razonables y rentables”.

Es decir, utilizó la misma muletilla que el presidente Alberto Fernández, quien anunció la medida el lunes en una reunión con los grandes frigoríficos exportadores.

“Lo que no podemos hacer es que la carne se vuelva inaccesible para los argentinos. Tiene que haber precios razonables y rentables, pero no estamos en condiciones de que alguien tenga ganancias extraordinarias en una pandemia”, sostuvo Kicillof, que de esta manera se alejo de los planteos de los gobiernos de otras dos importantes provincias ganaderas: Santa Fe y Córdoba se mostraron en contra de la medida.

Las dos principales provincias de la “Argentina del Centro” se manifestaron en contra del cierre de exportaciones de carne instrumentado por Alberto Fernández

En declaraciones al canal IP, el gobernador aseguró que el presidente “identificó el mercado de la carne como que había que armonizarlo de otra manera y es lo mínimo e indispensable que se espera de un gobierno”.

“Primero hay que abastecer al mercado interno y que el resto se exporte”, consideró Kicillof, Y advirtió que la carne debe llegar a las góndolas a “precios razonables pero con rentabilidad para el sector”.

Agregó que si bien “se abrió el mercado de China que no tiene fondo por lo inmenso, todo no se puede exportar. Hay que llegar a un acuerdo para abastecer el mercado interno y que el resto se exporte”.

La entrada Kicillof, el gobernador de la mayor provincia ganadera, apoyó el cierre de las exportaciones de carne se publicó primero en Bichos de Campo.