https://twitter.com/radioconvos899/status/1275753271815221249

Ernesto le pregunta a Matías por qué él percibe “desde los sectores agropecuarios, cierta sensación de que vuelve la 125”; y Matías afirma que, desde que se inició la discusión sobre Vicentín, “los productores no están de humor”, porque ven “la presencia inquietante de Cristina Kirchner, o a La Cámpora, detrás del proyecto de expropiación, como una avanzada de la idea del ‘Vamos por todo’”.

“No solo por una avanzada sobre la propiedad privada, o el avasallamiento de los tres poderes, quizás figuras más metafóricas por ahora. Pero sí existe una crispación. Yo veo a los productores muy pendientes de lo que sucede porque además se están dando una serie de situaciones en el sector agropecuario, que no ayudan a morigerar el clima y los discursos”, añade.

Se refiere Matías a “toda una serie de atentados a los silobolsa, que no son accidentes sino que uno los percibe como incidentes, más vinculados quizás a actos de inseguridad o a provocación; o los casos de incendios, donde también hay muchas sospechas de que alguien los hace y que después le echan culpas al sector”.

Longoni concluye en que “no hay un buen marco para sentarse a discutir el tema Vicentin civilizadamente”.

Escuchá la conversación entre Ernesto Tenembaum y Matías Longoni:

El diálogo continúa. Ernesto le pregunta a Matías si como periodista especializado en agro ve matices o distintas voces hacia dentro del sector respecto del caso Vicentin. Longoni le explica que, salvando raras excepciones, dentro del agro la posición es bastante homogénea, de fuerte rechazo.

Luego afirma algo que está observando desde que empezó la discusión. “El proyecto (por el plan de “nacionalizar” la empresa) no tiene mucho futuro porque de un lado están los que quieren intervenir y expropiar que son en general un público más urbano, que puede tener muy buenas intenciones, pero que no entiende nada como funciona el negocio de la soja. Y del otro lado, hay un abroquelamiento de un montón de instituciones y productores que si entienden del negocio de la soja y están en contra de la expropiación. Ningún proyecto para Vicentin puede ser viable y salir bien si no se hace con el consenso de los productores”.

Ernesto recuerda que una de las notas que más le impactó, cuando cubría la crisis por La Resolución 125 fue con Jorge Busti, quién fuera gobernador de Entre Ríos, que venía de una militancia en la Juventud Peronista y en Montoneros, y supo en algún momento “lograr que los productores agropecuarios le entiendan y él entender a los productores de su provincia, y así poder hacer una política conjunta y tener una provincia unida”.

“Eso mismo le recomendaba Busti a Néstor Kirchner en aquél tiempo de la pelea con el campo”. Desde allí, Tenembaun le pregunta a Matías qué debería hacer un presidente, sea Alberto o cualquier otro, para convencer al agro, de lo que fuera sin que le “sospechen todo”.

En la respuesta de Matías quizás se encuentre el problema medular que envuelve toda la desconfianza de estas últimas décadas entre productores y los distintos gobiernos. “Hay que revisar la política agropecuaria de la Argentina, que es un caso paradojal a nivel global. Argentina, y esto está medido por la OCDE, por el Banco Mundial, por el BID, es uno de los pocos países del mundo que extrae más recursos de su sector productivo para su sector público. Los productores subsidian a los burócratas del Estado, desde hace mucho tiempo, por una serie de impuestos, entre ellos las retenciones”.

En cambio, “en la mayoría de los países los gobiernos otorgan desde el sector público, subsidios, compensaciones, y programas de fomento hacia su sector rural, porque hay un fenómeno mundial -y en Argentina está más acentuado-,  hacia la concentración”.

“La política en general no hace nada para torcer un derrotero que implica que la Argentina sea un país bastante enfermo, donde el 93% de la población prefiere vivir en las ciudades, porque es mucho más sano que vivir en el ámbito rural”,m añade el periodista.

Matías cree que en el fondo la desconfianza de los productores se basa en que “la política tiene una deuda pendiente con discutir en serio medidas para contener a la gente viviendo en el ámbito rural. No hay caminos, no hay comunicación, no hay Internet, salís y a 50 kilómetros de la ciudad no hay señal de celular, las escuelas se van desmantelando”.

“Hay una política impositiva muy regresiva que extrae recursos del medio rural, creyendo que son todos ricos, millonarios, oligarcas, para subsidiar bolsones de pobreza en el sector urbano. Y esa es la madre de las discusiones en el sector agropecuario en la Argentina”, explica el editor de Bichos de Campo.

“Podemos discutir cualquier situación, Vicentin o lo que sea, y en realidad va saltar esto, los gringos se sienten unos parias, abandonados, en Argentina, porque le sacan muchos recursos y no les vuelve nada. Que encima los demonizan con cuestiones ambientales. Entonces, por eso reaccionan cómo reaccionan. Por eso desconfían”.

La entrada La discusión por Vicentin nos lleva a pensar el nudo del conflicto entre el campo y la política se publicó primero en Bichos de Campo.

Esto es lo que wescribió Malpiedi en su cuenta personal:

“Soy IVAN MALPIEDI. Me defino como un productor agropecuario, un ciudadano comprometido, un tipo que se dedica a hacer lo que entiende que sabe, defendiendo sus convicciones y trabajando todo el tiempo para prosperar y conseguir de ese modo mejorar la calidad de vida de mi familia, la ciudad, la provincia y el país, aportando mi granito de arena.

Hoy vengo a denunciar, con enorme tristeza, un incidente sobre el que creo que vale la pena reflexionar. En el día de ayer (por el lunes)(, en horas de la tarde/noche al regresar del campo, volviendo de mis actividades cotidianas y mientras circulaba por las calles de Charata, precisamente frente a la terminal de ómnibus, la rueda trasera izquierda de mi camioneta comenzó a hacer ruido.

Al detenerme me percato que le faltaban 5 de las 6 tuercas que ajustan la rueda. Claramente, considerando el estado de la llanta en el cual no se observaban roturas, comprendí que las mismas habían sido quitadas por alguien intencionalmente y que la única restante, que la sostenía se cortó al momento que escuché el ruido.

Afortunadamente circulaba a menos de 20 km/hs, razón por la cual la rueda no llega a salirse, quedando apoyada sobre su mismo eje. Procedí a levantarla con el cricket y sacar dos tuercas de la rueda derecha para colocarlas y así poder llegar a casa.

Ante mi sorpresa e indignación, decidí tomar una foto como testimonio de lo sucedido y realizar la denuncia correspondiente debido a que no creo en las casualidades sino en las “causalidades”.

Es inevitable para mi vincular este hecho con mi participación activa, cívica y respetuosa en el banderazo del pasado 20 de junio que tuvo como epicentro regional a la localidad de Las Breñas. No parece casual que le sucedan este tipo de insólitas situaciones a un ciudadano cuyo pecado ha sido expresarse libre y pacíficamente, planteando su forma de pensar públicamente.

Podría haber ocurrido una tragedia que no sólo me perjudicara a título personal sino que también podría haber afectado a mi esposa e hijos, sin dejar de lado la posibilidad de involucrar a terceros ya que por mi actividad, transito rutas y caminos vecinales. El daño podría haber sido mayúsculo e irreparable. Dios no quiso que así fuera y por es eso que hoy puedo escribir estas líneas y relatar lo acontecido.

Me apena que el hecho de defender lo que para mí es un derecho inalienable como el de la libre expresión, genere que ciertos “grupos de tareas” operen impunemente por la ciudad y amedrenten de forma tan burda a un simple ciudadano común, un laburante como muchos, un padre como otros tantos. No formo parte de ninguna comisión. No ocupo puestos en ningún lugar. Solo soy una persona que dice lo que piensa y expresa lo que siente.

Todos los que me conocen saben que soy parte del sector agropecuario y que por una extraña “casualidad” durante los últimos meses venimos siendo víctimas de violentos atentados de este tipo, nos solo a nuestra propiedad privada, como la rotura de Silobolsas, robo de animales, sino también incendios inusualmente frecuentes de campos, camionetas, etcétera..

Retrotrayendo a las peores épocas de una Argentina a la que ya no queremos volver…

La casualidad se puede tornar en tragedia en un segundo. Un segundo que no siempre lo tendremos de nuestro lado… Sé y estoy convencido, porque la Constitución Nacional me avala, que tengo derecho a mi libre expresión y pensamiento. Solo pensando en el bien común. ¡El bien para la Argentina toda! No creo que éste sea el camino correcto…

Insto, desde mi humilde lugar, a las autoridades a garantizar los derechos cívicos esenciales y a los ciudadanos a estar alertas a estos hechos lamentables que empiezan a configurarse en un modo inapropiado de debatir ideas, intimidando a los que piensan diferente.

Cuidado, a estar alertas y que los que tienen una responsabilidad institucional hagan su parte”.

La entrada Un productor de Charata denunció que le aflojaron una rueda de la camioneta por haber participado en el banderazo se publicó primero en Bichos de Campo.

Bichos de Campo recogió testimonios de algunos dirigentes  que participaron de la protesta. Les preguntamos por qué lo hicieron:

“Este banderazo no es por una empresa. Lo de Vicentín es sólo un disparador, un hecho que puso a la vista la verdadera cara de cómo un Gobierno pretende manejar la vida de los argentinos, tomando decisiones a las apuradas y con excusas sin sustento económico ni social”, explicó Andrés Rodríguez, presidente de la sociedad rural de Pellegrini, en el extremo occidental central de la provincia de Buenos Aires.

“Nos acoplamos al banderazo desde Pellegrini, marchando desde la sociedad rural hasta la plaza del municipio, en caravana, pero en medio de una movilización pacífica y democrática, en donde respetamos el protocolo sanitario, y a la cual cual asistieron productores, comerciantes, actores del sector público y privado, y algunas figuras políticas”, agregó Rodríguez.

El acto fue para expresar muchas cosas según el ruralista: “Marchamos por el no atropello a las libertades individuales, por el derecho a la propiedad privada, por el no avasallamiento a los poderes del Estado, en este caso, se pasó por encima al Poder Judicial, y por el respeto a la Constitución Nacional. Todo esto se da encima, en un marco de crisis económica sin fin, y agravado por una pandemia que nos tiene a todos en cuarentena. Por eso, también se oyó en la marcha que los funcionarios tendrían que procurar que sus decisiones no generen este tipo de efectos en la población, la cual debería estar resguardando su salud, y no estando en alerta”, expresó.

“Una semana antes del día de la Bandera decidimos junto a un grupo de productores hacer un acto en nuestra rotonda emblemática a raíz de la 125, allá por 2008. Desde ese año tenemos la bandera puesta en un mástil todos los días. Era el marco propicio estar todos allí, en el día de la Bandera, defendiendo nuestro derecho a la propiedad privada”, reclamó Guillermo Urruti, presidente de la sociedad rural de Coronel Suárez, en el centro sur de la provincia de Buenos Aires.

“La invitación a la gente fue de voz en voz, y terminamos juntando entre 300 y 400 personas, entre las cuales se sumaron gauchos a caballos. Todos separados, y con barbijos, nos formamos y asistimos al acto. Esa misma tarde, organizamos un bocinazo alrededor de la plaza del pueblo, para reclamar por nuestra democracia, por el respeto a las instituciones, a la propiedad privada y a los 3 poderes, el Ejecutivo, el Judicial y el Legislativo. Esas fueron nuestras consignas”, ratificó Urruti.

“Lo de Vicentín encendió la mecha, pero la protesta fue en contra del atropello a la propiedad privada, porque cuando hay una convocatoria de acreedores significa que ya está actuando la Justicia. Entonces, el Poder Ejecutivo no debió intervenir ni hablar de expropiación”, remarcó el ruralista.

Dionisio Scarpin, intendente de la localidad santafesina de Avellaneda, donde tuvo epicentro la protesta, por ser el lugar donde se ubica Vicentín, expresó durante el acto central, que “tenemos que seguir defendiendo la institucionalidad del país, la división de poderes, la Constitución Nacional y la República que tanto amamos. Debemos seguir juntos para defender nuestra historia, nuestros valores, esos que hicieron grande a la Argentina. No nos van a vencer tan fácilmente. Les pedimos a todos que estén junto a nosotros en esta patriada y en este momento de dificultades”.

La entrada No solo es Vicentin: Dirigentes rurales dicen que el banderazo fue “contra un Gobierno que pretende manejar la vida de los argentinos” se publicó primero en Bichos de Campo.