La entrada El sistema Bolsatech sigue vigente hasta el 28 de febrero de 2022: Luego nadie sabe qué sucederá se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La filial argentina de Bayer Crop Science decidió recientemente suspender su negocio de semillas y eventos biotecnológicos en soja en el país, lo que implica que dejará de abonar el costo de los análisis realizados por los laboratorios de las Bolsas de Cereales y de Comercio del país con el propósito de detectar usos ilegales de la tecnología Intacta.
Fuentes del Instituto Nacional de Semillas (Inase) indicaron a Bichos de Campo que la continuidad del sistema está asegurada hasta el 28 de febrero de 2022, con lo cual Bayer puede eventualmente reclamar la propiedad intelectual presente en los granos cosechados este año.
Lo que sucederá a partir del 1 de marzo de 2022 aún está por resolverse. En ese sentido, existen tres alternativas: que el sistema Bolsatech se desactive para buscar otro mecanismo alternativo de control; que pase a ser financiado por otras empresas o bien que el Inase se haga cargo del costo del mismo (esta última alternativa, en función de la actual coyuntura, luce muy poco probable).
En el caso de los contratos con los multiplicadores, la filial argentina de Bayer –tal como se adelantó– avisó con antelación que no iba a renovar los contratos de licencia del evento Intacta, pero no objetará la venta de cultivares que ya multiplicados para su comercialización. Se estima que este “waiver” podría tener efectos no sólo en la presente campaña 2021/22, sino quizás también en la 2022/23.
El sistema Bolsatech surgió en 2016 cuando el entonces ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, para contrarrestar el sistema privado de control y cobro del canon del evento Intacta en terminales portuarias implementado por la filial argentina de la entonces existente Monsanto, decidió recuperar el monopolio de la fiscalización de semillas –por medio de la resolución 207/2016 del Inase– a partir de la cual se instrumentó una red de análisis genéticos en el marco de acuerdos con los laboratorios de las cámaras arbitrales, de manera tal que la gestión de tal información permaneciese en manos del Estado. El sistema Bolsatech fue sucesivamente prorrogado en las campañas 2016/17, 2017/18, 2018/19, 2019/20 y 2020/21.
La entrada El sistema Bolsatech sigue vigente hasta el 28 de febrero de 2022: Luego nadie sabe qué sucederá se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Preguntas transgénicas: ¿Cómo será el retiro de la tecnología Intacta del país? ¿Y se terminan los controles de Bolsatech? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Aquella compañía Monsanto, antes de ser vendida Bayer, había desarrollado tres grandes sojas transgénicas (obviamente con variaciones). La primera soja RR1 resistente al glifosato ingresó al país en 1996 pero nadie pagó aquí regalías por dicha tecnología y todavía hoy se utiliza de modo gratuito. Hace una docena de años llegó su sucesora, la mencionada Intacta RR2 Pro, que incorporaba resistencia a insectos. Monsanto enfrentó muchas peleas con el gobierno y las entidades del campo, pues no había una legislación acorde que le permitiera cobrar regalías por esta tecnología. Luego apareció la soja Xtend, que Monsanto directamente decidió no introducir al país debido a que no tenía garantías de obtener alguna ganancia por ella.
Con la Intacta todo fue muy complejo y trabajoso, pues Monsanto puso en práctica primero un esquema de control compulsivo de todos los camiones de soja. Ante las protestas del sector, luego devino en el Sistema Bolsatech (a cargo de las bolsas de Cereales) y finalmente pasó a ser coordinado por el Estado a través del INASE (Instituto Nacional de Semillas). Pero siempre la que pagó el costo de los análisis (versiones extraoficiales hablan de un presupuestos anual cercano a los 4 millones de dólares) fue la propia Monsanto. Y desde 2018, Bayer.
La compañía alemana anda ahora por otros senderos: sus nuevas obsesiones son la agricultura digital (que también heredó de Monsanto vía FieldView) y la captura de bonos de carbono. La soja Intacta finalmente fue útil para los productores del norte del país (más expuestos a plagas que los de las zonas templadas), pero solo logró una penetración del 10% en el mercado de semillas certificadas de soja, que no redituaba como corresponde a las arcas de Bayer y mucho menos si había que seguir bancando el costoso sistema de control de Bolsatech, que implicaba pagar todos los reactivos para hacer los análisis en los laboratorios habilitados. “Con la Intacta perdimos mucha plata durante diez años”, reconoció a Bichos de Campo un ejecutivo de la compañía que pasó por todo ese tránsito y todos los trances simultáneos.
De allí la decisión, muy meditada, de retirarse del mercado de la semilla de soja certificada con su propis marca Asgrow. Pero también de cancelar los contratos de licenciamiento de la tecnología con una decena de multiplicadores que incorporaron el gen de Intacta RR2 Pro a sus germoplasmas. Según las fuentes consultadas en Bayer, desde hace un año y medio, por lo menos, se les avisó a estos semilleros que iba a discontinuarse el negocio, como para que buscaran con tiempo suficiente otras alternativas para el control de plagas y malezas.
Esto no implica que en la campaña de soja que está por arrancar, la 2021/22, los productores de la Argentina no puedan utilizar la variedad Intacta. Aunque se discontinúe el financiamiento de Bayer al programa de control Bolsatech, la empresa alemana ya habló con las autoridades (el actual secretario de Agricultura, Jorge Solmi, ha sido un histórico opositor al cobro de este tipo de regalías) para dar garantías de que no iniciará reclamos administrativos y mucho menos judiciales por el uso de esta tecnología por parte de los productores.
En la negociación con el gobierno, Bayer también aseguró haberse comprometido a facilitar la continuidad de los certificados que requieren los exportadores de soja y sus derivados, de modo de evitar que China pueda rechazar a futuro algunos cargamentos con el argumento de que no tiene certezas de que tal o cual barco de soja contenga el gen Intacta.
En el caso de los contratos con los multiplicadores, la compañía que absorbió Monsanto avisó con antelación que no iba a renovar los contratos de licencia de dicho transgénico, pero queda claro que no objetará la venta de las semillas de soja con el evento Intacta que ya estaban siendo multiplicadas para su comercialización. Se estima que este “waiver” podría tener efectos esta nueva campaña y la que sigue.
Prueba de ello es una gacetilla recientemente emitida por la empresa Don Mario (GDM), que abastece el 60% del negocio de la semilla de soja fiscalizada en el país, y que anunció sus novedades para la nueva siembra de soja ratificando que su paleta de alternativas “incluye tecnologías RR1 e Intacta y suma este año variedades con tecnología Enlist”. Lo antedicho responde cómo puede ser que GDM siga ofreciendo la Intacta a pesar del retiro anunciado por Bayer.
De hecho, desde esta mirada, uno de los anuncios de Don Mario tendría una vida demasiado corta: “La marca lanza este año DM 40i21 IPRO STS con tecnología Intacta, complementando así a DM 46i20 IPRO STS y asegurando al productor una oferta que marca un salto productivo muy importante respecto a las variedades más competitivas del mercado”, indicó la gacetilla. Salvo que se exponga a un conflicto judicial, Don Mario no podría sostener esta línea de semillas más allá de lo que haya acordado en sus contratos con la ex Monsanto.
“Todo el mundo estuvo avisado y con tiempo suficiente”, ratificaron en la compañía alemana, totalmente decididos a discontinuar este flanco de sus negocios en el país.
-¿Y qué sucederá con el Bolsatech ahora que Bayer dejará de hacerse cargo de los costos de los análisis? ¿Los tendrá que asumir el Estado?
La respuesta de los ejecutivos de Bayer a esta pregunta clave fue la siguiente: El sistema de control que ideó y lanzó Monsanto -incluso con todo el resto del agro en contra- no se limitaba a controlar solo la presencia en las cargas de soja de la variedad Intacta., aunque en los hechos así haya sido Siempre estuvo pensado para incorporar nuevas tecnologías OGM a medida que éstas se fueran presentando al mercado local.
Pues bien, Bayer retira su Intacta y no pondrá más dinero para sostener el Bolsatech. Las empresas que quedan apostando a nuevas tecnologías en soja son las que deberían hacerse cargo a partir de ahora. Eso, claro, si quieren cobrar las regalías que les correspondan.
El mensaje tiene un destinatario más que claro: el resto de la industria semillera tendrá que resolver qué hacer y en todo caso los que más deberían preocuparse son las empresas estadounidenses Corteva (fruto de la fusión de Dow y Dupont) y Stine (un tradicional semillero que acaba de desembarcar en el país). Es que esas son las dos compañías que están lanzado desde esta campaña una nueva soja transgénica, la Enlist, preparada para tolerar las aplicaciones de dos herbicidas, el glifosato y el 2,4D, y que aspira a suplantar después de casi dos décadas las tecnologías OGM de la vieja Monsanto.
Muchachos, les dejamos las llaves… Pero ustedes háganse cargo de pagar las expensas.
La entrada Preguntas transgénicas: ¿Cómo será el retiro de la tecnología Intacta del país? ¿Y se terminan los controles de Bolsatech? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Por qué Bayer decidió retirar de la Argentina el negocio de eventos biotecnológicos y semillas de soja? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Con una presión de insectos más baja que otras regiones, Argentina representó aproximadamente el 10% del total de la superficie sembrada con Intacta RR2 PRO en América del Sur en 20/2021”, señaló hoy la compañía por medio de un comunicado.
Si bien el evento Intacta, que controla a lepidópteros, tuvo una importante penetración en las regiones agrícolas de Chaco y NOA, la compañía apostó por un uso generalizado del mismo en toda la extensión del territorio argentino, algo que no sucedió.
En la zona pampeana, donde se concentra la mayor parte de la producción argentina de soja, el valor del evento Intacta no logró competir contra el costo de los controles de plagas convencionales, al tiempo que cultivares con el evento RR1, especialmente en los grupos de madurez cortos y medios, siguen teniendo un diferencial de rendimientos respecto de las variedades RR2.
“La compañía buscará una transición ordenada para acompañar a sus clientes y socios y permanece totalmente comprometida con sus negocios de maíz, protección de cultivos y agricultura digital en el país”, aseguró Bayer Argentina.
La “gota que colmó el vaso” de la paciencia de los directivos de Bayer llegó el pasado 31 de mayo con la resolución 141/2021, por medio de la cual se determinó que los resultados de los análisis realizados en el marco del sistema Bolsatech pasarían a ser de uso exclusivo del Instituto Nacional de Semillas.
La cuestión es que tales análisis, que permiten detectar justamente la tecnología Intacta en cultivares de soja, son abonados por Bayer Argentina, empresa que –recordemos– tiene la propiedad de ese evento biotecnológico desarrollado por la absorbida Monsanto y, por lo tanto, accedía a pagar tales análisis –realizados por los laboratorios de las Bolsas de Cereales y de Comercio del país– con el propósito de detectar usos ilegales de esa tecnología.
La decisión de la empresa también implica dejar de comercializar en el mercado argentinos las semillas de soja Asgrow. Al respecto, el pasado 12 de julio la compañía publicó una gacetilla –que ahora tiene un dejo melancólico– en el cual se muestran con orgullo los rindes logrados por AW 3920 IPRO en la localidad bonaerense de Daireaux y se asegura que en la próxima campaña 2021/22 “Asgrow tiene sojas muy competitivas para esta gran zona”.
Bayer aseguró que “el plan es reorientar las inversiones en la Argentina hacia proyectos rentables e innovadores, enfocados a impulsar la transformación digital y nuevos modelos de negocio; como la plataforma digital Orbia o la iniciativa de Carbono, que se lanzó la semana pasada en el país, y que impulsarán a la agricultura argentina hacia nuevos niveles de competitividad y una mayor sustentabilidad”.
La entrada ¿Por qué Bayer decidió retirar de la Argentina el negocio de eventos biotecnológicos y semillas de soja? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Extendieron el sistema Bolsatech para la campaña 2020/21: Los datos relevados ahora serán confidenciales y de uso exclusivo del Inase se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>A partir de lo dispuesto por la resolución 141/2021 –publicada hoy miércoles en el Boletín Oficial– se habilitó a tomar dos muestras de grano en el primer punto de entrega de la soja 2020/21 (acopio, industria o terminal portuaria), las cuales serán analizadas por los laboratorios de las Bolsas de Cereales y de Comercio –con el aval oficial del Instituto Nacional de Semillas–para detectar el evento RR2 PRO (“Intacta”).
En lo que respecta a los demás productos controlados por el Sistema de Información Simplificado Agrícola (SISA) –maní, arroz, trigo, algodón, arveja y cebada– la resolución 141 especifica que “le serán extraídas únicamente al productor o remitente, que el Instituto Nacional de Semillas (Inase) determine, dos muestras de grano en el primer punto de entrega para la verificación del cultivar utilizado para la obtención del producto analizado”.
Una novedad importante con respecto al sistema Bolsatech es que el presidente del Inase, Joaquín Manuel Serrano, determinó que los resultados de los análisis serán confidenciales y de “uso exclusivo” por parte del Instituto Nacional de Semillas.
Eso implica que los laboratorios de las cámaras arbitrales de las Bolsas de Cereales y de Comercio no podrán compartir esa información con ninguna otra institución o empresa y será solamente el Inase el que pueda “disponer de la misma ante el incumplimiento de las obligaciones formales por parte del productor” en lo que respecta a los derechos tutelados por la Ley de Semillas 20.247.
Sin embargo, si bien los datos serán de “uso exclusivo” del Inase, el costo de los análisis en soja seguirá siendo abonado por la filial argentina de Bayer Crop Science, quien tiene la propiedad del evento “Intacta” desarrollado por la absorbida Monsanto.
La norma también indica que la “información referida a las pruebas efectuadas a las muestras tomadas” deberá ser “puesta a disposición de cada agricultor mediante el portal web Autogestión MAGyP”, lo que implica que todo productor estará al tanto de los análisis realizados a su producción comercializada.
El sistema Bolsatech surgió en 2016 cuando el entonces ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile, para contrarrestar el sistema privado de control y cobro del canon del evento Intacta en terminales portuarias implementado por la filial argentina de la entonces existente Monsanto, decidió recuperar el monopolio de la fiscalización de semillas –por medio de la resolución 207/2016 del Inase– a partir de la cual se instrumentó una red de análisis genéticos en el marco de acuerdos con los laboratorios de las cámaras arbitrales, de manera tal que la gestión de tal información permaneciese en manos del Estado. El sistema Bolsatech fue sucesivamente prorrogado en las campañas 2016/17, 2017/18, 2018/19, 2019/20 y ahora también en la 2020/21.
A partir de la campaña 2018/19 se implementó el SISA, por medio del cual el empresario agrícola debe informar el origen de las semillas guardadas y sembradas de soja, trigo, arroz, arveja, cebada y maní. Si bien en SISA funciona en el ámbito de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), el Inase accede a toda información referida a semillas y puede sancionar a productores que hacen un uso indebido de semillas en el marco de lo permitido por la Ley de Semillas (Nº 20.247).
Eso es posible porque, en caso de detectar inconsistencias en las información declarada por un productor, el Inase contrasta tales datos con los análisis de ADN para determinar que los cultivares declarados hayan sido realmente los usados.
La entrada Extendieron el sistema Bolsatech para la campaña 2020/21: Los datos relevados ahora serán confidenciales y de uso exclusivo del Inase se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Antes de irse, sin Ley de Semillas, Agricultura busca modificar la manera de controlar la bolsa blanca y el pago de regalías se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En concreto, el INASE convocó a una reunión especial de la Conase (Comisión Nacional de Semillas) para este jueves 28, buscando que los representantes de las entidades del sector agrícola aprueben dos propuestas que apuntan a establecer un nuevo ordenamiento en el mercado local de semillas. El aval de los privados sería “no vinculante”. Pero en el macrismo en retirada creen que sería respaldo suficiente como para modificar tanto el régimen vigente en materia de “uso propio” y el controvertido sistema BolsaTech, que administra hasta ahora el cobro de regalías por la tecnología Intacta, que pertenecía antes a MOnsanto y ahora es propiedad de Bayer.
Los dos puntos en discusión que propuso Raimundo Lavignolle, el titular del INASE, a los miembros de su consejo asesor son, en lenguaje críptico, “el proyecto de implementación de la Resolución 338/06 y la renovación de la Resolución 207/16”. Veamos de qué se trata cada cosa:
En el primer caso, la Resolución 338/06 fue firmada en su momento por el ex secretario MIguel Campos, una docena de años atrás, pero nunca fue reglamantada por el INASE. Su breve articulado dispone que “no se requerirá la autorización del obtentor de una variedad vegetal protegida conforme lo establece el Artículo 27 de la Ley 20.247 (la ley de Semillas vigente), cuando un agricultor reserve y use como simiente en su explotación, cualquiera sea el régimen de tenencia de la misma, el producto cosechado siempre que la nueva siembra no supere la cantidad de hectáreas sembradas en el período anterior, ni requiera mayor cantidad de semillas que la adquirida originariamente en forma legal”.
¿Qué quiere decir? Que el derecho al Uso Propio de los agricultores está garantizado siempre y cuando siembren todos los años la misma cantidad de superficie con las semillas compradas originalmente y sus sucesivos vástagos. Es decir que si Pirulo compró semilla certificada de una determinada variedad para sembrar 100 hectáreas, al año siguiente podrá guardarse semilla de ese mismo lote, pero para sembrar solamente 100 hectáreas y no 500 hectáreas.
Ver La Ley de Semillas agoniza otra vez, porque no fue incluida en la maratónica sesión de Diputados
En otras palabras, el equipo de Etchevehere quiere poner límite a que, al amparo del derecho al Uso Propio, algunas empresas agrícolas cometan abusos y multipliquen semillas certificada sin límites, sin pagar regalías a sus obtentores. La creencia de los funcionarios salientes es que allí se esconde buena parte del activo negocio de la “bolsa blanca”, que es la semilla no certificada que se vende cada año en el mercado sin pagar regalías.
La segunda reforma que propone Agricultura tiene que ver con el sistema BolsaTech. Cerca de Etchevehere afirman que ese sistema, que fue creado por la ex Monsanto para asegurarse el cobro de regalías por su soja Intacta y ante el rechazo oficial se transformó en un mecanismo administrado por las Bolsas de Cereales, podría ser reemplazado por otro régimen de control más “inteligente” sobre el mercado de semillas, que no sea solo limitado a esa variedad sino que abarque a todos los germoplasmas de soja y a sus tecnologías transgénicas asociadas. y también a otros cultivos.
El Bolsatech, en rigor, durante todo este tiempo continuó siendo costeado desde las sombras por la ex Monsanto (que enviaba gratuitamente los reactivos necesarios para testear toda la cosecha de soja a los laboratorios de las bolsas y otros centros habilitados). Los resultados eran enviados al INASE, que luego informaba a la dueña de la tecnología, que eventualmente así terminaba intimando judicialmente a los productores que no habían pagado por la tecnología Intacta.
¿Y qué cambio desde entonces? En el Ministerio se muestran sorprendidos por la eficiencia del SISA (el sistema unificado de Información Agrícola), que administra la AFIP a partir de los datos recabados de los productores, y que se alimenta también de las declaraciones sobre la compra de semillas certificadas. En base a esa información, Agricultura afirma que se pueden detectar situaciones sospechosas, sobre todo en el rango de empresas de mayor tamaño, y a partir de allí hacer controles dirigidos para detectar el uso de semilla ilegal. Este sistema, además, podría ser pagado con recursos propios del INASE, según se estima.
Desde la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) rechazan la posibilidad de avanzar en esta reforma del Bolsatech, de seguro por temor a que esos nuevos controles terminen malográndose y queden solo en promesas. Si así fuera el Bolsatech se caería y quienes buscan cobrar regalías se quedarían sin el pan y son la torta.
De todas estas opciones se debatirá el jueves.
La entrada Antes de irse, sin Ley de Semillas, Agricultura busca modificar la manera de controlar la bolsa blanca y el pago de regalías se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Jorge Solmi: El proyecto de Ley de Semillas “quedó crudo por dentro y quemado por fuera” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Las empresas semilleras no ven en el proyecto ninguna garantía que las invite a invertir en las nuevas técnicas de mejoramiento, como por ejemplo la edición génica, que es la tendencia a nivel global y que ni siquiera es mencionada en la Ley. Y por el lado de los productores, también se oyen voces de insatisfacción y temor por el costo que tendrán las regalías.
Una de esas voces es la de Jorge Solmi, dirigente de Federación Agraria en Pergamino y especialista en la Ley de Semillas. Entrevistado por Bichos de Campo comparó el proyecto aprobado en comisiones con un asado arrebatado. “No le dieron el tiempo que necesitaba, quedó crudo por dentro y quemado por fuera”, graficó.
“Así como está, no vemos que sea una Ley que venga a solucionar el problema de semillas, no va a servir para que los obtentores de biotecnología puedan cobrar como deben, para que el comercio pueda ser controlado, para que el Inase pueda controlar”, se estiró.
Escuchá el diálogo completo de Jorge Solmi con Bichos de Campo.
La mayor preocupación de Solmi, justamente, pasa por la capacidad de acción real del Instituto Nacional de Semillas (Inase), el organismo que debería estar a cargo del control en todo el país pero que no cuenta con el presupuesto necesario. En rigor, es tal su indefensión que actualmente todos los controles para detectar la tecnología Intacta se realizan por cuenta y orden de Monsanto, a donde llegan los resultados de toda la red de análisis. El INASE, pese a lo que se dice, es casi cartón pintado.
Ver El fantasma de Monsanto seguirá poniendo dinero para controlar la soja Intacta
“Hoy, de 3 pesos que el Inase recauda para el tesoro nacional le vuelve solo 1. Entonces el organismo está absolutamente inmovilizado porque no tiene recursos”, detalló el productor pergaminense, y remarcó que se debe devolver la autarquía y autonomía al instituto.
El proyecto preaprobado contempla que sea el Inase el organismo facultado para hacer los controles, pero para Solmi esa es una mera declaración de principios innecesaria. Según recuerda, el Inase había sido disuelto en la época de Fernando De la Rúa y luego se restituyó, pero sin la autarquía que le permita realizar su tarea eficientemente. Entonces, en los últimos años la tarea de control fue delegada en los privados.
“Hay que desarmar el engendro que es el Bolsatech, un instrumento que lo único que hace es identificar una tecnología relacionada con un solo evento (el gen RR), se ha montado un sistema muy caro con un resultado totalmente incierto porque no es cuantitativo sino cualitativo: con una baja presencia de la tecnología te cobran por todo el embarque. Además está en manos privadas y lo único que hizo el Inase fue acompañar con una resolución”, dijo Solmi.
Otro punto crítico de la Ley, según Solmi, es el artículo 27, que establece que los agricultores inscriptos en el Registro Nacional de la Agricultura Familiar (RENAF) y los que están encuadrados en la categoría de Micropyme, quedan exentos del pago de regalías para el Uso Propio de las semillas. El productor explicó, en primer lugar, que en las últimas semanas era imposible inscribirse en el registro de Agricultura Familiar por Internet, y en segundo lugar, que el límite de facturación de 4,8 millones de pesos anuales que determina que una empresa es una Micropyme es muy bajo y no tiene en cuenta la diversidad de realidades que existen en el interior del país.
Por último, advirtió que él haría modificaciones al proyecto en lo que hace a las patentes, y comparó a las semillas con los autos, que al comprarlos ya incluyen el derecho de usar todos inventos que traen incorporados sin volver a pagar por cada artefacto.
La entrada Jorge Solmi: El proyecto de Ley de Semillas “quedó crudo por dentro y quemado por fuera” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Extienden a la campaña 2017/18 el sistema BolsaTech, que verifica el origen de la semilla de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Hace rato se esperaba la Resolución 799-E/2017, publicada este miércoles en el Boletín Oficial. La siembra de soja ya comenzó y la cadena agrícola -con unas pocas voces en contra- había consensuado la extensión del sistema de control que nació en junio de 2016, para ser aplicada en la campaña 2015/16, como alternativa colectiva y consensuada con el Gobierno a los controles compulsivos que aplicaba Monsanto sobre la cosecha de muchos productores, en busca de cobrar las regalías pertinentes por su nueva soja transgénica.
El sistema ahora extendido, recuerda el Inase en esta nueva resolución, nació por Resolución 207 del 23 de junio de 2016, a la que se le aplicaron ahora algunas modificaciones. “Dicho sistema tiene la finalizada de verificar y controlar el correcto origen de la simiente utilizada y declarada por los productores”, explicó el organismo.
¿Por qué las modificaciones? “A lo largo de las dos campañas en las que se ha aplicado el mecanismo descripto se han presentado experiencias que requieren brindar mayor claridad a la norma, permitiendo su correcta y eficiente implementación para la Campaña Agrícola 2017/2018”, explicó el organismo.
Este es básicamente el articulado de la nueva resolución:
- El artículo 1 es la prórroga en si misma. “Para la cosecha de soja Campaña 2017/2018, le serán extraídas al productor o remitente 2 muestras de grano en el primer punto de entrega, para la verificación del cumplimiento de la Ley de Semillas 20.247”
- El artículo 2 extiende a 90 días los plazos en que el sistema BolsaTech deberá conservar las muestras, para atender los reclamos de los productores y eventualmente poder hacer nuevos análisis. “Resulta necesario resguardar los materiales de análisis durante un plazo mayor al que los usos y costumbres del comercio de granos han fijado, dando a las partes la posibilidad de revisar los resultados”, justificó el Inase.
- El artículo 3 dispone que la exportadora o el acopio que reciba los granos y tome las muestras deberá acordar con alguno de los laboratorios habilitados para realizar los análisis genéticos que permiten determinar el origen de la semilla e informar de los resultados no solo al Inase sino ahora también “al remitente (titular de la carta de porte) de la mercadería analizada”. Es decir, al productor. Así éste podrá ejercer su derecho a defenderse.
- El artítulo 4 ratifica que el Inase ha decido jugar como ariete de la industria semillera para terminar con la informalidad en ese mercado. Dispone que “los resultados de los análisis, la documentación que ampara el transporte de grano, como así también toda otra información referida a la muestra será de uso exclusivo por parte del Inase para la aplicación de la Ley 20.247, pudiendo disponer de la misma ante el incumplimiento de las obligaciones formales por parte del productor, en resguardo a los derechos tutelados por la referida Ley de Semillas”.
- El artículo 5 recuerda que habrá sanciones para los infractores.
La entrada Extienden a la campaña 2017/18 el sistema BolsaTech, que verifica el origen de la semilla de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gustavo Idígoras: “El 94% de la cosecha de soja pasó por el Sistema BolsaTech” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En cifras, Idígoras reveló que “el 94% de la cosecha sojera pasó por el sistema Bolsatech establecido el Inase (Instituto Bacional de Semillas), y de ese total, el 15% contenía tecnología Intacta RR2 PRO”. Ese fue el desarrollo de Monsanto que armó todo el despiole en el mercado, ya que la multinacional comenzó a imponer cláusulas abusivas a los productores y hasta llegó a realziar controles sobre los granos en los puertos y acopios. El nuevo sistema es un mix de aquello, pues los controles en busca de semillas y eventos quedaron en manos de las bolsas y el propio Estado.
El ex agregado agrícola en la Unión Europea indicó que, concluida la campaña 2016/17, “hay más de 45 millones de toneladas ya registradas y testeadas, con más de 250.000 operaciones comerciales, y no ha habido un sólo problema”. Luego agregó: “Sinceramente creo que estamos construyendo un sistema íntegro, en donde toda la cadena está participando para tratar de tener más tecnología en Argentina”.
Hace unos días, dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) habían reavivado la polémica pues advirtieron a los productores que “los forwards de soja 2017/18 –con entrega a partir de marzo de 2018– se están realizando con la cláusula Monsanto, la cual establece el cobro compulsivo de regalías en caso de detectar tecnología patentada por terceros”. es decir, denunciaban una suerte involución desde el Sistema Bolsatech, pues éste no había sido prorrogado para la nueva campaña.
Al respecto, Idígoras, replicó: “Creo que el comunicado de CRA parte más de un desconocimiento que de un hecho puntual. Hay mucha tranquilidad, y aunque puede haber casos específicos de situaciones comerciales puntuales de algunos productores que pueden reclamar o considerar indebida alguna facturación, sabemos que eso es algo que existe en todo tipo de operaciones comerciales, y generalmente se resuelve de modo positivo. Descarto que sea un problema de fondo o conceptual”.
Escuchá el reportaje completo a Gustavo Idígoras:
Respecto de la tecnología Intacta y su grado de adopción, el consultor privado ligado a la industria semillera enunció que “hay una tendencia creciente para los próximos años, con una mayor presencia en el NOA y NEA, y con una mejora en zona Núcleo”.
Idígoras consideró que si se consolidan los controles del BolsaTech, el marco actual “da garantías para seguir trabajando por hacer un país creíble en uso de tecnología, y con posibilidad de tener nuevas inversiones nacionales e internacionales, tanto en soja como en trigo”.
En el mismo sentido incluso quitó relevancia a la Ley de Semillas, cuyo debate está pendiente de tratamiento en el Congreso. “El debate parlamentario, podrá existir luego, pero si logramos alcanzar un alto estándar de cumplimiento de las resoluciones actuales, estaríamos todos conformes”, indicó.
Por lo pronto, la vigencia de la resolución que regula el comercio de semillas de soja “fue extendida hasta el 28 de febrero de 2018” y el Ministerio de Agroindustria “está planeando su extensión de manera permanente a los efectos de evitar que haya algún escenario de inestabilidad. Por eso esperamos para octubre de este año, tener una resolución que cubra toda la campaña 2018 y las futuras campañas”, concluyó.
La entrada Gustavo Idígoras: “El 94% de la cosecha de soja pasó por el Sistema BolsaTech” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>