De acuerdo a un comunicado oficial del ministerio de Agricultura de ese país, la antena fue instalada por Nokia en una finca del Instituto Matogrossense del Algodón (IMAmt), en Rondonópolis, estado de Mato Grosso, considerado un auténtico granero productivo que ha hecho de la soja su principal cultivo, seguido por el maíz, el algodón, el poroto o frijol y otros alimentos.

Uno de los escenarios esperados en esa zona, a partir de haber instalado el servicio 5G, será el poder sobrevolar la plantación de algodón con un dron que podrá transmitir la situación del cultivo en tiempo real y en alta definición (4K). En la oficina, el equipo técnico utilizará gafas de realidad virtual y será capaz de reproducir las imágenes a partir de hologramas, recreando la situación en el campo.

En una simulación, además, fue posible activar el riego en un área determinada incluso a kilómetros de distancia. El monitoreo remoto, mediante sensores, permite la medición de la temperatura y la evaluación de las condiciones inmediatas del agua en la plantación.

A partir de estas innovaciones, los tractores también están conectados y generando datos  y a través del servicio digital inteligente, es posible que la fábrica mantenga el tractor y actúe como una unidad de entrenamiento.

“La información debe ser rápida, certera y confiable. Con la toma de decisiones más rápida posible, podemos llegar al problema y a la solución mucho antes de que cause daños al desarrollo de los cultivos”, explicó el presidente de IMAmt, Paulo Sérgio Aguiar, sobre las ventajas de instalar la antena y la monitorización remota.

Es a partir de la conexión 5G que drones, chips, GPS y equipos como tractores podrán tomar medidas y enviar información sobre el comportamiento de animales por ejemplo, o acerca del mantenimiento de las condiciones climáticas en los cultivos.

Con este servicio, la digitalización de la agroindustria gana fuerza y refuerza el papel protagónico de Brasil en la producción alimentaria mundial dado que la tecnología le permitirá una reducción de costos y de pérdidas en la producción.

El acceso a internet en el campo dará mas oportunidades a los productores rurales en las áreas más remotas, además de permitirles implementar las tecnologías más avanzadas en materia de agricultura digital y de precisión.

El ministro de Comunicaciones de Brasil, Fábio Faria, declaró que “mientras 4G revolucionó la vida de las personas, el 5G va a revolucionar las industrias. Las telecomunicaciones y la agroindustria están haciendo crecer a Brasil, incluso en medio de esta crisis generada por la pandemia por Covid-19. El 5G hará que nuestro agronegocio crezca un 20% más, en promedio, y esta subasta está muy cerca de suceder. El 5G es uno de los eventos más importantes que se llevará a cabo en este gobierno de Jair Bolsonaro y demuestra la preocupación del gobierno con este sector que apalanca nuestra economía”.

Según el ministro de Comunicaciones, para fines de este año habrá 20 pilotos 5G en todo el país, y la expectativa es que todas las capitales brasileñas tengan internet 5G para julio del próximo año y que todos los brasileños tengan acceso a internet para 2028.

Para la implementación de 5G en Brasil se realizará una subasta de las frecuencias operativas de la nueva generación de internet móvil. Discutida en varias audiencias públicas durante 60 días en 2020, la subasta se considera no recaudatoria, ya que todos los fondos recaudados se invertirán en infraestructura de comunicaciones y mejora de la conectividad en áreas necesitadas.

La entrada Brasil inauguró la primera antena 5G en una zona rural y ya sueña con la agricultura digital se publicó primero en Bichos de Campo.

“Son países que tienen, necesariamente, una virtud en las relaciones complementarias. Un país como Paraguay, sacrificado, de trabajo, que ha crecido en el mundo, y un país como el nuestro, que tiene gran parte de su origen y razón de ser en el transporte, logística y salida al mundo”, señaló Lacalle Pou al finalizar el encuentro.

“Puedo decir con mucho agrado que la vocación paraguaya de abrirse al mundo es igual a la de Uruguay y sigue vigente con más fuerza. Por eso, el avance de los países del Mercosur al mundo es importantísimo. Para Paraguay y Uruguay es determinante en los tiempos que se vienen”, sentenció.

“El mundo se está abriendo a nuestros commodities, a nuestras materias primas, y nosotros estamos capacitados a ofrecerlos. Necesitamos entrarle al mundo, a esos mercados, en igualdad de condiciones que nuestros competidores. Por eso, el avance con países del mundo que son consumidores mayores de nuestras materias primas, hacia allí tenemos que ir a negociar, con nuestras particularidades y compromisos”, agregó el mandatario uruguayo.

En ese sentido, consideró que “hay quienes hablarán de flexibilización, de elasticidad o de distintas velocidades; lo cierto es que, a treinta años de creación del Mercosur, hay que rever el recorrido, quedarse con lo bueno, impulsar lo mejor para que sea un trampolín al mundo”.

En definitiva: Lacalle Pou, que ya cuenta con el aval del presidente brasileño para flexibilizar el Mercosur, ahora también tiene el apoyo del primera mandatario paraguayo.

El próximo 26 de marzo el Mercosur cumplirá treinta años y, en la reunión a la que asistirán los presidentes de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, uno de los temas por tratar será precisamente la eliminación de la cláusula que impide negociar por su cuenta Tratados de Libre Comercio (TLC) a las naciones que forman parte del bloque.

Los gobierno de Brasil, Uruguay y Paraguay están trabajando para integrarse comercialmente con las principales naciones importadoras de alimentos del mundo (principalmente China, EE.UU. y la Unión Europea). Pero no es el caso de la Argentina gobernada por Alberto Fernández, la cual, por el contrario, viene instrumentando en el último año medidas para cerrar la economía.

Buena suerte Argentina: Lacalle Pou y Bolsonaro se reunieron para consensuar una “flexibilización” comercial del Mercosur

La entrada Buena suerte Argentina: Lacalle Pou y Mario Abdo se reunieron para llevar a cabo una “flexibilización” comercial del Mercosur se publicó primero en Bichos de Campo.

“El próximo paso en el mundo moderno es la flexibilización para que cada país, aun perteneciendo (al Mercosur), pueda avanzar”, subrayó el mandatario uruguayo en referencia a la imposibilidad actual de que cualquiera de los cuatro integrantes del bloque pueda negociar Tratados de Libre Comercio (TLC) por su cuenta.

El próximo 26 de marzo el Mercosur cumplirá treinta años y, en la reunión a la que asistirán los presidentes de Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, uno de los temas por tratar será precisamente la eliminación de la cláusula que impide negociar por su cuenta TLC a las naciones que forman parte del bloque.

“Hemos coincidido (con Bolsonaro) en una enorme cantidad de temas, que son la libertad de nuestros pueblos, la prosperidad de nuestros pueblos y, por supuesto, la buena relación entre ambos países”, sintetizó Lacalle Pou.

Los presidentes de Brasil y Uruguay –también de Paraguay– tienen planes para lograr una mayor integración comercial con China, EE.UU. y la Unión Europea –entre otras naciones– con el propósito, fundamentalmente, de incrementar y diversificar las exportaciones agroindustriales.

De hecho, en ese sentido hoy Brasil formalizó la apertura de licitaciones públicas para empresas internacionales al oficializar su adhesión al “Acuerdo de Compras Públicas” firmado a  la fecha por 48 naciones en el ámbito de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Pero no es el caso de la Argentina gobernada por Alberto Fernández, la cual, por el contrario, viene instrumentando en el último año medidas para cerrar la economía.

El presidente uruguayo, por otra parte, destacó el acuerdo con Brasil para el desarrollo de las hidrovías de la laguna Merín y del río Uruguay. Sobre el último proyecto, Lacalle Pou adelantó que invitará al presidente argentino, Alberto Fernández, para realizar un estudio de prefactibilidad.

La entrada Buena suerte Argentina: Lacalle Pou y Bolsonaro se reunieron para consensuar una “flexibilización” comercial del Mercosur se publicó primero en Bichos de Campo.

Ahora el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, se ilusiona con la posibilidad de que la gigantesca producción de granos de esa nación puedan también emplearse para transformar al país en un líder global en acuicultura.

“El gobierno brasileño y el paraguayo avanzan en la viabilización del cultivo de tilapia en el lago de Itapú. Hoy en todo Brasil se producen 320.000 toneladas anuales y solamente el potencial presente en Itapú es de 400.000 toneladas por año”, aseguró hoy el presidente brasileño en cuenta de Twitter.

“Brasil tiene 73 represas hidroeléctricas gestionadas por el gobierno federal que pueden servir para producir hasta 3,9 millones de toneladas anuales de tilapia”, añadió.

Para tener una idea de lo que representa semejante cifra, vale recordar que la producción anual de carne aviar brasileña es del orden de 13,0 millones de toneladas anuales.

El lago de Itapú es parte de la represa hidroeléctrica de Itaipú (del guaraní “piedra que suena”), un emprendimiento binacional de Paraguay y Brasil localizado sobre el río Paraná.

Una semana atrás Bolsonaro visitó a su par de Paraguay, Mario Abdo Benítez, en el Hito de las Tres Fronteras (Foz de Yguazú), donde verificaron el avance de la construcción del Puente de la Integración sobre el río Paraná. Se trata de una obra financiada por la Itapú Binacional con una inversión de 84 millones de dólares

La obra, que unirá a las ciudades de Presidente Franco y Foz de Yguazú, se convertirá en la segunda conexión terrestre de Paraguay y Brasil 55 años después de la habilitación del Puente de la Amistad.

En ese marco, uno de los temas tratados entre ambos presidentes fue la instrumentación de políticas conjuntas por implementar para promover la producción masiva de tilapias en el lago de Itapú.

La entrada Bolsonaro sueña con usar los lagos de las represas para transformar granos en 3,9 millones de toneladas anuales de tilapia se publicó primero en Bichos de Campo.

Para el referente del MST, “la reforma agraria sólo es posible si hay dos elementos: la fuerza del campesinado y un gobierno popular. No necesita ser violenta, pero sí tiene que haber una alteración de la estructura de la tierra. Se pueden hacer acuerdos nacionales, por ejemplo, de poder tener hasta 1500 hectáreas, y por arriba de ese volumen ya no se podría tener tierras. Acá en Argentina sería bastante escandaloso, pero podría acabar con la tenencia de tierras en manos extranjeras”.

Las luchas campesinas obedecen, según Stedile, a que “Brasil es una sociedad muy desigual. Acuérdense que, al contrario de Argentina, en nuestro pasado colonial tuvimos 400 años de esclavitud, y eso generó desigualdades, sobre todo, en la tenencia de la tierra”.

“Al salir de la esclavitud se creó una Ley de Tierras que sólo garantizaba el acceso de estas a quien tenía dinero. De ahí surgió el latifundio, la gran propiedad de la tierra. Eso ocurrió durante todo el siglo XX y hoy, 1% de los propietarios son dueños del 58% de la tierra, o bien 15 mil familias de latifundistas son dueñas del 30% de todas las tierras Hay latifundistas que tienen hasta 250 mil hectáreas”.

Stedile ejemplificó lo que ocurrió en países como Haití o Estados Unidos, donde se dieron procesos diferentes a los ocurridos en Brasil. “En Haití hicieron una revolución agraria, y en Estados Unidos, después de la Guerra Civil, Abraham Lincoln impuso una suerte de ley que garantizaba el acceso a la tierra de 66 hectáreas a cada familia que quisiera trabajar en la tierra; por eso se dice que Estados Unidos tuvo una reforma agraria aunque no lo dijeran así, porque distribuyó de forma democrática las tierras que antes eran de las plantation de la esclavitud o lo que podemos llamar, ´el cementerio indígena´, porque el ejército mataba a los indios y luego traía a los colonos para repartir sus tierras. Pero en Brasil no pasó nada de eso”, relató.

Mirá la entrevista completa a João Pedro Stédile:

Después de 50 años de historia, Stedile confesó que en Brasil pudieron apenas morigerar la concentración de tierras. “La reproducción del campesinado aumentó la presión social. Hoy tenemos cerca de 4 millones de familias de campesinos”, describió.

“En eso también somos diferentes de Argentina, porque aquí se formó un campesinado de mestizos que no podían ser esclavizados, y cuando terminó la esclavitud, en vez de repartir las tierras a los trabajadores esclavos, el gobierno brasileño trajo a nuestros abuelos campesinos pobres de Europa. Llegaron aproximadamente 3 millones de campesinos de Europa. A lo largo del siglo XX estos se multiplicaron, y eso generó mayor presión sobre la tierra”, explicó.

​Por la presión de los Sin Tierra, en Brasil crearon un ministerio de Reforma Agraria que pudiera contener los reclamos. Pero apenas asumió Bolsonaro, Stedile comentó que “se cerró y ahora solo queda uno de Agricultura, en donde mandan los agronegocios. Había surgido a raíz de la re democratización de la política brasileña. Pero ahora, en este gobierno neo fascista, Bolsonaro hizo una reorganización ministerial”.

“En  tiempos de Lula y Dilma había una interpretación política de los gobernantes, quienes trabajaban la idea de conciliación de clases entre el latifundio, el agronegocio y la agricultura familiar campesina, que son los tres modelos de producción que tenemos en Brasil”, manifestó.

Stedile describió que “el latifundio rentista sólo quiere la renta de la tierra y tomar tierras públicas, el agronegocio moderno solo produce commodities agrícolas para exportación, y la agricultura campesina produce alimentos. Lula y Dilma no querían confrontarlos, y por eso había un ministerio para cada uno de esos modelos”.

Nieto de chacareros, Juan Grabois explica su propuesta de reforma agraria: “Nuestro planteo no es contra nadie sino a favor de la gente que trabaja la tierra”

Ahora bien, ¿Pueden convivir esos tres modelos productivos? “Ahí está el debate paradigmático. El tema no pasa por el tamaño de la propiedad; no se trata de repartir latifundios en pequeñas parcelas, sino de utilizar la tierra como un bien de la naturaleza para generar vida, lo que implica producir alimentos y dar trabajo y educación a la gente en el campo. El agronegocio plantea todo lo contrario; impone una escala de monocultivo, solo soja, trigo, maíz, ganado, caña de azúcar y algodón, que es nuestro caso; pero la gente no vive sólo de esos 5 productos. Tiene que ver con una cuestión de cambiar el modelo”, respondió el referente del MST.

El problema, según Stedile, está en cómo se utiliza ese bien de la naturaleza; si es sólo por ganancia propia, para generar commodities o para generar alimentos para todos, para lo cual, remarcó, “se necesita del Estado para establecer justicia en los mercados. El Estado debe organizar mercados institucionales. Es cierto que Dilma y Lula no lograron la reforma que queríamos, pero hicieron políticas para lograrlo”.

Stedile recordó que la primera posibilidad de hacer una reforma agraria en Brasil fue en la década del ´60. “Ya en toda Latinoamérica, por influencia de la revolución cubana, había un clima pro reforma agraria, y aquí en Brasil teníamos un gobierno de izquierda, el de João Goulart, quien, bajo la influencia de Kennedy que gobernaba en Estados Unidos, acordaron en una reunión en Uruguay, que la salida de Latinoamérica para impedir la reproducción de otra revolución cubana, era si se hacía una reforma agraria”.

“Pero la respuesta de las oligarquías en todo el continente no fue el de hacer reformas agrarias, y entonces mataron a Kennedy en Estados Unidos, y se propagaron las dictaduras militares”, agregó Stedile.

Ver: Del MTE de Grabois a los Sin Tierra de Brasil: El sueño de los pequeños productores de exportar su propia cebolla

El referente del MST en Brasil manifestó que, aunque en esos años hicieron muchas tomas de tierra, eso no alcanzó para alterar la concentración de la misma. “Tenemos alrededor de un millón de familias que conquistaron tierras, y tenemos 15 millones de hectáreas tomadas de latifundios, pero no fue suficiente”, explicó.

Stedile narró que la fuerza motora para lograr las tomas de tierra es la masividad: “Hemos aprendido desde tiempos de Zapata- uno de los líderes militares y campesinos más importantes de la Revolución mexicana-, que las tomas de tierra siempre deben ser masivas; ahí está nuestra fuerza. En Brasil, incluimos a toda la familia: mujeres, niños y ancianos, para garantizar esa masividad. Todos van a la toma de tierra, y ahí se arma un conflicto social. Algunas veces, si los ocupantes son pocos, el latifundista utiliza la violencia para echarlos Por eso nuestra táctica es hacer tomas de tierra con mucha gente, y así el latifundista no podrá resolver la cuestión a balazos, como era costumbre”.

Hace poco, Stédile presentó el libro “Experiencias de Reforma Agraria en el mundo”, de editorial Batalla de las Ideasñ El capítulo argentino fue  prologado por Lautaro Leveratto, coordinador nacional del MTE Rural (Movimiento Trabajadores Excluídos – Rama Rural), que nuclea a pequeños productores. El libro contiene una serie de informes sobre la reforma agraria en el mundo, relata las experiencias en los países que han vivido el proceso. Al mostrar ejemplos, Stedile señala que “es imposible querer copiar modelos, porque cada país tiene una correlación de fuerzas y luchas específicas con sus propias características”.

Acerca del caso argentino, Stedile dijo que “allá no hubo ninguna experiencia. Pero en Uruguay sí hubo procesos de reforma agraria. Hizo algo muy parecido a lo de Haití, sólo que sin revolución. Artigas, en su momento, hizo que los pobres del campo del Uruguay tuvieran acceso al derecho de la tierra. No llevaba el nombre de reforma agraria pero sí de ley agraria y se garantizó el acceso del campesino a la tierra”.

La entrada João Pedro Stédile, uno de los fundadores de los Sin Tierra: “La reforma agraria sólo es posible si hay dos elementos, la fuerza del campesinado y un gobierno popular” se publicó primero en Bichos de Campo.

“A pesar de la pérdida de mercado que hemos tenido, y de la presencia de la mercadería egipcia y de otros mercados como el español, Brasil sigue siendo nuestro principal cliente. Y no nos podemos pelear con Brasil”, pidió Hilal tras reunirse con el ministro de Planeamiento e Industria, Rubén Galleguillo.

Sobre la tensión política entre Bolsonaro y Fernández, el industrial olivícola sostuvo: “Son cosas que uno no maneja y a la cual estamos ajenos”. Pero advirtió que “lamentablemente los coletazos después se reciben, aunque espero que sean solo escaramuzas de campaña; los dos países tienen demasiados lazos comunes y pelearse no le sirve a ni a ellos ni a nosotros”.

Hace unos meses Bichos de Campo habló con José Hilal sobre la significación del sectot olívicola:

Por su parte, Galleguillo dijo a Télam en relación a la exportación de aceitunas a Brasil que “este país es nuestro principal mercado referido a aceitunas de conserva, y ya nos perjudicó mucho con acuerdos que hizo con Egipto”.

“Nos provocaron un daño importante porque ellos pueden tercerizar a través de Egipto las aceitunas del principal productor y exportador del mundo que es España, y ponerlas en su país con volúmenes a precios mucho más económicos que los que pueden soportar nuestras economías regionales”, afirmó.

“Pero estamos muy confiados en que el Gobierno de Alberto Fernández va a poder solucionar todas estas dificultades del sector; pensamos que podrá encontrar el camino para solucionar las diferencias con Bolsonaro y que nuestra industria olivícola resuelva estos problemas”, concluyó.

La entrada Riojanos piden mesura en el debate con Brasil para evitar que las aceitunas caigan en un precipicio se publicó primero en Bichos de Campo.

En marzo pasado, mientras discutían la apertura de Estados Unidos a la carne brasileña, Bolsonaro prometió a Trump la apertura de una cuita de 750 mil toneladas anuales de trigo libre de aranceles extra-Mercosur, que son en este caso del 10%. Esto implica que Brasil habilitó una ventana para que el trigo de otros países de fuera de la región ingrese libre de impuestos, tal como sucede con el cereal que proviene de socios del Mercosur. Una ventana, porque esas 750 mil toneladas implican solo el 10 o 15% del trigo que importa cada año el vecino país. Unas 5,5 millones de toneladas son usualmente aportadas desde la Argentina.

Explicó un informe de la Fundación INAI que “la función del AEC ha sido principalmente la de tener una política arancelaria coordinada para la mayoría de los productos frente a terceros países, favoreciendo el comercio intra regional a expensas de las importaciones provenientes por fuera del bloque”. Fue así que durante muchos años “dentro del sector agrícola argentino uno de los productos que se ha beneficiado de esta situación ha sido el trigo, que encuentra en el mercado brasileño su principal mercado de exportación”.

El AEC del 10% (en toros productos más sensibles trepa hasta 32%) le brindo al trigo argentin un beneficio adicional en relación a otros trigos de fuera del bloque. Los países que perdían por esta situación son básicamente Estados Unidos, Canadá y Rusia.

Ahora sucedió que el gobierno de Brasil informó oficialmente la apertura de un cupo libre de aranceles por fuera del Mercosur para la compra de trigo en la nueva campaña 2019/20. La publicación de la página del ministerio de Agricultura brasilero indica que la cuota es de 750 mil toneladas al año con una tasa del 0% que regirá durante un periodo indefinido.

La medida fue finalmente aprobada en una reunión del Comité Ejecutivo de Gestión de la Cámara de Comercio Exterior (Gecex / Camex) celebrada en Brasilia, a propuesta del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento de Brasil.

Los países que podrán acceder a la cuota, según indica el comunicado oficial brasileño, son todos los que no tengan actualmente un acuerdo comercial que establezca un libre comercio del producto. Además detalla que esta cuota es equivalente al 6% del total del trigo que consume Brasil al año.

La Argentina produjo en la temporada 2019/20 un volumen récord de 21 millones de toneladas de trigo, y como su consumo interno es de 6 millones de toneladas, el saldo exportable se ubica en torno a 15 millones de toneladas. Hasta fines de septiembre, según datos oficiales, ya había exportado más de 10 millones de toneladas de ese saldo, y se estima que no habrá problema en colocar remanente hasta que comience a ingresar la nueva cosecha, que se estima en 19 millones de toneladas.

El trigo en la Argentina se cosecha entre noviembre y enero, por lo que esta novedad -que en los hechos implica mayor competencia para el cereal de origen nacional en su principal mercado- podría provocar alguna baja en los precios locales, justo cuando se inicia el ingreso de la producción.

La entrada Nueva cuota extra-Mercosur: Argentina tendrá mayor competencia a la hora de colocar su trigo en Brasil se publicó primero en Bichos de Campo.

En diálogo con Bichos de Campo, el empresario agrícola pidió que esa “corporación política” haga el ajuste que le corresponde y que por ahora solo le impone al resto de la sociedad. “No hubo esfuerzo de la corporación política de la misma magnitud que hay esfuerzo del sector empresario y de los trabajadores. La corporación política no dio muestras de cómo se van a reestructurar. Por ejemplo, hay 250 diputados, pero ¿cuántos se necesitan para que el Congreso funcionen bien?“

Escuchá la entrevista completa con Gustavo Grobocopatel: 

Grobo consideró que el hecho de que la corporación política no haga estas reflexiones y su propio ajuste provoca que aparezcan en el escenario personajes no tradicionales como Jair Bolsonaro o Donald Trump, que se colocan en las antípodas de la política tradicional. En esos casos, consideró, “la sociedad los obliga a hacer el ajuste por la fuerza”.

“La responsabilidad de la corporación política es muy grande. La misma (clase dirigente) que dice defender determinados valores democráticos, republicanos y federales es la que mata lo que dice querer defender”, reflexionó Grobocopatel.

Antes de hablar de estas cuestiones, el empresario se refirió a la evolución de la nueva campaña agrícola y a la necesidad de que las políticas lleven a dejar de pensar en el cortoplacismo. “El corto plazo le gana todo y esto es lo que vemos hace décadas, somos víctimas del cortoplacismo”, se quejó, indicando que ése es uno de los factores que más limita el desarrollo del sector agroindustrial.

“La presión impositiva es insostenible. El sector agroindustrial no se desarrolla más y todo es por la extracción de dinero que se hizo desde el gobierno central y los provinciales al agro. Hasta que eso no se de vuelta es una utopía pedir que haya valor agregado, alargamiento de las cadenas, diversidad de matriz productiva y exportadora. Somos víctimas de nuestras propias decisiones”, enfatizó.

El empresario cuestionó las recientes declaraciones del presidente Macri la semana pasada cuando se reunión con la cadena agrícola en Trenque Lauquen y pidió a los productores que “militen” a favor de una reducción del gasto público en provincias y municipios. “No estoy de acuerdo con que él (por Macri). Como presidente no puede transferir el liderazgo a 100 mil productores agrícolas”, tomó distancia. 

Grobo insistió con las deudas de la propia política y sugirió que luego del ajuste habrá que producir una reforma impositiva en serio, que permita reducir la presión fiscal sobre quienes producen.

“Hay que ver qué impuestos se cobran y cómo. Creo que los impuestos deben ser a los stocks y no a los flujos, porque lo más dañino es que haya impuestos a las exportaciones, al comercio interior, a los ingresos brutos. Son distorsivos e impactan mucho más sobre la estructura que los impuestos fijos como los impuestos a la tierra y al captal”, explicó.

Luego agregó: “Hay que eliminar las retenciones, ingresos brutos e impuesto al cheque. No podemos poner impuesto al comercio porque lo que necesitamos es más comercio”, enfatizó.

La entrada Un Grobo enojado: “Si la corporación política no hace el ajuste, aparecen los Bolsonaro y los Trump” se publicó primero en Bichos de Campo.