“Este proyecto, que ya es ley, establece ahora que aquellos productores que tengan más de 1.000 hectáreas deberán aportar un 10% más sobre el impuesto inmobiliario anual, con la promesa de que ese fondo irá a Vialidad, cuando vemos que a ese sector le está llegando menos partida y además está totalmente desmantelada en la provincia”, dijo a Bichos de Campo José Ignacio Colombatto, médico veterinario y presidente de Farer, que es el brazo entrerriano de la CRA.

Para el productor, el de su provincia “es un Estado bobo, que vive de emparchar de modo permanente, sacando recursos de un lugar para trasladarlos a otros”.

“Con esta política no se va a ningún lado. Es más, se aumenta el costo político. En la provincia tuvimos que reconvertirnos en plena pandemia y los políticos no se bajaron un solo centavo de sus sueldos y siguieron agrandando el Estado. Es como que están viendo otra película”, se quejó el ruralista.

Escuchá la entrevista completa realizada a José Ignacio Colombatto:

Según el productor y dirigente rural, “pagamos el impuesto inmobiliario más caro del país, que este año aumentó el 50%. Venimos así desde la época del gobernador Urribarri”.

Colombatto explicó que “en teoría de lo que pagamos del Inmobiliario una gran parte tendría que ir a caminos. Peor la cosa no es así, porque si andás por cualquier departamento de Entre Ríos verás lo lamentable que son (esos caminos). Pero el Gobierno saca de ese impuesto para tapar otros agujeros negros que tiene dentro de la provincia”.

“Desde hace 30 años intentamos que en cada discurso de presidentes de las sociedades rurales el político entienda que acá no hay caminos, que cada vez cuesta producir más y que tenemos un Estado que nos asfixia en impuestos”, concluyó el dirigente de Farer.

La entrada José Ignacio Colombatto criticó un nuevo aumento de impuestos en Entre Ríos: “Es un Estado bobo, que vive de emparchar de modo permanente” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Entregamos un petitorio a la Justicia ante la grave situación que atraviesan muchos productores con este fallo, que deja 300.000 hectáreas sin poder ser producidas”, dijo a Bichos de Campo Elvio Guía, vicepresidente primero de Federación Agraria Argentina.

La preocupación es grande, según Guía, quién aclaró que “no hablamos solo de sojeros comprometidos sino también de productores de cítricos, de arroz, de nuez pecan, ganaderos chicos y tamberos. Todos ellos quedaron sin seguridad jurídica y sin saber qué hacer con sus campos. Muchos son productores que inclusive perdieron el 100% de su superficie, ya que no pueden aplicar ningún tipo de fitosanitario ni fertilizante”.

Escuchá lo que nos dijo Elvio Guía:

Para el federado, la situación es más compleja “si la miramos desde lo social que desde lo económico, porque hablamos de los pueblos del interior en donde se vive mas que nada de la producción agrícolo- ganadera”.

El director de FAA Entre Ríos consideró que “el productor más complicado es aquel que tiene su producción como forma de vida y no como unidad de negocio. Como modo de ejemplo, 1.700 familias entrerrianas viven pura y exclusivamente de la citricultura, es decir que no tienen otro modo de subsistencia. La Justicia dijo que al decreto de Bordet le habían faltado más pruebas. Por eso evaluaremos cómo seguiremos”.

Ver: Agroquímicos: En Entre Ríos hay una Corte Suprema que alimenta una grieta muchos más dañina que el juicio oral a Cristina

Guía explicó que “estamos muy cerca de sembrar trigo, con lo cual el malestar con este fallo es aún mayor, porque muchos no podrán producir. Hoy lo demostramos con esta protesta, manifestándonos y visibilizándonos, tras haber sido muy pacientes con la Justicia y con el Gobierno”.

“Quiero decir que estos grupos que están en contra de la producción agropecuaria no son ambientalistas sino fundamentalistas”, subrayó.

Guía relató también que son apoyados por un grupo de maestras nucleadas en la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer): “De las 950 escuelas que tenemos en la provincia, sólo 4 o 5 de ellas han tenido conflictos con un par de productores que lamentablemente no hicieron las cosas bien. Por supuesto que no defendemos a esos productores, porque actuaron de modo irresponsable, pero son los menos”, consideró.

“Nosotros no estamos en contra de la vida y de la salud. Nuestros hijos van a las mismas escuelas. Nuestros abuelos pensaron esas escuelas para generar arraigo y mejores condiciones de vida. Pero este grupo de ambientalistas fundamentalistas, sobre todo un puñado de dirigentes de Agmer más que maestras, dejó a varias escuelas agrotécnicas y hasta al propio INTA sin poder producir en toda la provincia”, agregó.

Y concluyó: “Si se hacen las cosas bien los riesgos se pueden minimizar a cero. Así podríamos hacer aplicaciones de modo responsable, con un regente técnico, con un ingeniero agrónomo que firma la receta, a contra turno y fuera de horario escolar, los feriados, sábados y domingos”, ofreció.

La entrada Protesta en Paraná: “Los grupos que están en contra de la producción agropecuaria no son ambientalistas sino fundamentalistas” se publicó primero en Bichos de Campo.