Dos décadas es mucho tiempo. Maradei trabajó estos años en la actividad privada hasta su jubilación y siente que ahora debe devolver al Estado algo de lo mucho que recibió para su formación. Hay muchas cosas pendientes que quedan por hacer, admitió.

“No se terminó de implementar la 25.080, porque, inmediatamente después de aprobada, se cambió el Gobierno y no estuvieron del todo de acuerdo en implementar todas las áreas que había que poner en marcha para aplicarla de modo integral. Por eso ahora estamos tratando de hacerlo, aunque en un momento complejo, porque la productividad del sector primario no es de las mejores”, explicó Maradei a Bichos de Campo.

-¿Qué es lo que faltó?

-Nos falta el paso siguiente, que es la transformación de la materia prima.

La Argentina tiene una superficie forestal que, a pesar de esta ley de promoción, que fue luego prorrogada, se mantiene estable en cerca de 1,3 millones de hectáreas. Según Maradei, estos “significa tener un valor (de madera) en pie de más de 4 mil millones de dólares, que están casi estancados, por tener un nivel de aprovechamiento muy bajo, lo que provoca una acumulación de stocks de modo permanente, año tras año, porque producimos más de lo que cosechamos”.

Mirá la entrevista con el nuevo director del área forestal:

El funcionario expresó que su actual preocupación pasa por incrementar la rentabilidad del productor primario, que sería muy baja. Señaló que, aunque se pueden mantener las plantaciones, “si las mismas están paradas, no reactivan las economías de donde están instaladas”.

“Por eso necesitamos traccionar la demanda y que haya más aserraderos. Porque para aumentar esa rentabilidad tenemos dos opciones, aumentar la eficiencia de la producción, o aumentar la demanda”, indicó.

Como todos en el sector forestal, el flamante funcionario deplora lo que sucedió con la papelera Botnia hace casi quince años, ya que ese hecho político alejó la posibilidad de que la Argentina reciba luego grandes inversiones para procesar su masa boscosa. Las plantas se instalaron en Uruguay y en otros países de la región.

“La enseñanza concreta que sacamos es que los chicos que iban a nacer con un tercer ojo por la contaminación de Botnia no nacieron ni nacerán”, indicó Maradei. “Creo que hubo un justificada preocupación de parte de los pobladores, que vino por un error comunicacional que cometió la gente de Botnia, por no trazar un acuerdo social ni explicar qué controles y medidas iban a llevar a cabo. Y la gente de Gualeguaychú, lógicamente, frente a semejante monstruo que se estaba construyendo, se asustó”, remarcó.

En este lrago paréntesis, apuntó que “el Estado puso dinero para manejar las plantaciones, pero tenemos un escaso nivel de tecnología. Por eso creo que hay que lograr la tecnificación del sector, aumentando la capacidad de secado, para que, en vez de vender una tabla verde para hacer pallets, podamos vender una tabla seca para hacer muebles”.

“Hoy tenemos la chance de tener un consumo importante de madera a través de los aserraderos”, explicó.

En ese sentido, manifestó que “hay cosas que se pueden ir facilitando como para que los inversores sientan atracción por venir a la Argentina, pero más allá de que precisamos inversiones grandes, pueden demandar 4 o 6 años. Por eso nuestro foco está puesto en los aserraderos medianos y pequeños, porque esos son los que empiezan mañana a trabajar, y despegarán en la medida en que potenciemos la demanda interna”.

A modo de comparar el atraso de la Argentina en transformación de la materia prima forestal, el experto indicó que “las fábricas de celulosa recientemente inauguradas en Uruguay producen 1,5 millones de toneladas anuales, y hay otra que se está construyendo y que producirá 2 millones de toneladas de pasta al año. Mientras que en Argentina la fábrica más nueva es de 1983 y produce 400 mil toneladas anuales”.

El ingeniero agrónomo, que incursionó en la actividad forestal a partir de 1975, cuando entró a trabajar en Celulosa Argentina, en Misiones, recordó que “Argentina estaba nominada en un triángulo virtuoso junto con Brasil y Chile, posicionándose como potencias forestales en el mundo. Pero por alguna razón, Brasil y Chile lo lograron, y Argentina no”.

Sin embargo, el director nacional de Desarrollo Foresto-industrial sigue creyendo que “la Argentina tiene potencia forestal y tierras, mientras que Chile, por ejemplo, tiene una gran escasez de territorio, y Brasil, en los sitios en que nosotros podemos hacer forestación, ellos tienen que hacer alimentos, porque tienen que darle de comer a su gente. Nosotros podemos darnos el lujo de hacer forestación en terrenos tremendamente productivos, pudiendo hacer eucalipto y soja”.

La entrada Daniel Maradei volvió a dirigir la política forestal después de veinte años: “Nos faltó el paso siguiente, que es la transformación de la materia prima” se publicó primero en Bichos de Campo.

Varias fuentes confirmaron a Bichos de Campo que las diversas entidades de la cadena maderera están siendo convocadas para un acto la semana próxima, en el que el ministerio de Medio Ambiente, el rabino Sergio Bergman, llevará la voz cantante. Es que la apuesta forestal del macrismo no se presentará solamente como un capítulo productivo cerrado. La apuesta a volver a producir madera y sus derivados -y cerrar así un déficit comercial en el rubro que llega largamente a 1.000 millones de dólares- tendrá su correlato ambiental, de modo de anticiparse a posibles críticas de las entidades consevacionistas.

Ver: ¿Será que el sector forestal decidió ponerse los pantalones largos?

“Lo que se lanza es una plataforma que se llamará Forestar 2030, que buscará coordinar todos los esfuerzos relacionados con los bosques (nativos y cultivados) de manera de poder hacer crecer sustentablemente al sector, ya que es una de las mejores soluciones naturales al cambio climático”, indicó una fuente.

Así las cosas, se viene un paquete forestal, que sería coordinado por el ministerio de Bergman, que es la autoridad de aplicación de la la Ley de protección de Bosques Nativos, y que formará parte importante de la agenda del denominado Gabinete contra el Cambio Climático, formado por una docena de ministerios. A ese marco se integrará Agroindustria, que tiene a su cargo la gestión de la otra ley importante, la de Promoción de Bosques Cultivados.

Esa Ley, la 25.080, es la que define las políticas públicas para la promoción de nuevas plantaciones que puedan no solo generar negocios sino amortiguar el daño ambiental que se produjo por la constante reducción en la masa de bosques nativos con que contaba el país. La Argentina es uno de los países que mayor tasa de deforestación mostró en los últimos tiempos. En el siglo pasado el país perdió el 70% de sus bosques nativos, especialmente en las provincias del Noroeste, los bosques chaqueños y la Selva de Yungas. A principios del siglo XX esas masas boscosas ocupaban cerca de 100 millones de hectáreas y ahora quedan solamente 30 millones.

La Ley 25.080, que promueve una forestación con especies exóticas con buena penetración a los mercados (en especial pinos, eucaliptus, sauces y álamos), fue sancionada en 1998 y prorrogada en 2008. Este año vuelve a vencer y por eso debe ser revisada y extendida por otro período, porque si no se caería toda la estantería de subsidios a las nuevas plantaciones. Su aprobación en el Congreso será uno de los puntos más importantes de la agenda 2030, que presentará Bergman.

Ver: Vicente Dell’ Arciprete: “Botnia debería haber estado del lado argentino”

“Por la renovación de la Ley 25.080 se hicieron ya 6 reuniones con todos los actores involucrados, para tratar de llegar a un proyecto de prórroga y modificación. Fueron reuniones de más de cien personas, donde participaron provincias, cámaras y profesionales”, indicaron fuentes que siguen de cerca esas negociaciones.

Uno de los puntos claves a revisar es el pobre impacto que han tenido hasta aquí los subsidios directos a las nuevas forestaciones, que cubren hasta 80% de los costos de implantación de los pequeños productores. Es que a pesar de todo el potencial que tiene la Argentina -donde se podría llegar a tener una superficie boscosa de hasta 5 millones de hectáreas-, la superficie implantada quedó congelada en las últimas dos décadas en torno a 1,2 o 1,3 millones de hectáreas. Eso a pesar de los cientos de millones de pesos volcados a la actividad.

Pero otro gran objetivo de la revisión de esta ley es lograr que se radiquen en el país grandes industrias que puedan absorber la oferta de madera y generen riqueza y fuentes de trabajo. Algo como lo que hace 10 años quiso hacer Botnia aquí,  pero finalmente hizo en Uruguay.

La entrada El gobierno le tomó el gustito al tema y lanza un plan forestal 2030 se publicó primero en Bichos de Campo.

La ciudad de Gualeguaychú ha aportado dos grandes protagonistas a la vida política nacional en los últimos años. Uno de ellos es Alfredo De Angeli, actual senador por el PRO, uno de los líderes de la revuelta agropecuaria contra las retenciones móviles en 2008. El otro es un colectivo: la asamblea ambiental que se opuso con firmeza a la radicación de la pastera Botnia.

Nos recuerda Wikipedia que en algún momento esos dos protagonistas eran parte de una misma cosa. En la pagina donde presenta la historia pública de De Angeli, se informa que el hombre fue alguna vez “líder de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú de la cual se encuentra actualmente distanciado por las posturas del empresario con respecto a los agronegocios”.

Nadie puede negar esa ligazón histórica: como presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, el chacarero De Angeli incluso fue detenido en abril de 2007 cuando participó en una protesta contra la pastera en la terminal porteña de Buquebús. Y la asamblea de su ciudad se movilizó entonces para pedir por su libertad.

¿Quién tomó distancia de quién? ¿Cómo se produjo este divorcio? Son temas de tanta profundidad que merecerían un simposio internacional. Lo cierto es que ambos protagonistas de la vida gualeguaychuense aparecen hoy en bandos enfrentados y en apariencia irreconciliables.

La Asamblea perdió su batalla contra la pastera de Fray Bentos y ahora cuestiona otros aspectos que afectarían, a juicio de sus integrantes, el medio ambiente. De Angeli se alejó primero del ambientalismo, luego del rualismo, ganó una banca en el Senado y hoy es presidente de la Comisión de Agricultura de la cámara alta. Desde el conflicto de 2008, muchos lo ubican como vocero del llamado “agronegocio”.

En esta batalla entre personajes icónicos de Gualeguaychú, ayer el Mellizo perdió por goleada. “Le cortaron las piernas”, se podría decir. Sucede que el consejo deliberante de la ciudad decidió prohibir el herbicida glifosato.

Recurrimos a la crónica de Análisis Digital: “En una sesión colmada de vecinos, agrupaciones ambientalistas y diferentes grupos que promueven la agroecología, se aprobó en el Concejo Deliberante de Gualeguaychú la ordenanza que prohíbe el uso, venta y comercialización de glifosato en todo el ejido de la ciudad, así como su aplicación, expendio, almacenamiento, transporte, comercialización y venta. Con nueve votos a favor de los bloques del Frente para la Victoria y UNA, y con tres votos en contra del bloque de Cambiemos, quedó aprobada la ordenanza presentada por el Ejecutivo Municipal en diciembre pasado”.

Luego de la prohibición de marras al agroquímico más famoso (su uso se generalizó desde que la Argentina autorizó en 1997 la soja transgénica RR, que justamente resiste las aplicaciones de glifosato), la normativa de Gualeguaychú establece que la Dirección de Ambiente, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Social y Salud, la Dirección de Inspección General y la Dirección de Tránsito, dependientes de la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de San José de Gualeguaychú, serán los órganos de aplicación y control.

El tercer artículo de la ordenanza faculta al Ejecutivo Municipal a conformar una comisión ad hoc, que tenga por objeto el estudio y seguimiento de la temática de esta ordenanza.

Dice Análisis que la prohibición no admitirá ningún tipo de excepciones y cuenta que la ordenanza incluso fijó penas muy duras para quien la vulnere

El glifosato ya había sido prohibido en otras dos ciudades importantes de la provincia que tiene como senador a De Angeli: la capital Paraná y Concordia.

El partido va Asamblea 3 versus De Angeli 0.

Hasta que se hizo famoso en el conflicto agropecuario de 2008, Alfredo De Angeli vivía de su trabajo en un campo agrícola arrendado ubicado en los alrededores de Gualeguaychú, más exactamente en la zona de Arroyo El Sauce.

Luego vino la inaudita fama, la política y todo eso…

Los ambientalistas de Gualeguaychú, los de la asamblea que antes combatía a las pasteras y ahora se ensaña contra el glifosato, deben sentir por estas horas que le han asentado un duro golpe al otro gran personaje icónico que produjo la ciudad. Más de uno debe sentirse dueño de una victoria ideológica importante. Dsifrutan la imagen de un De Angeli derrotado.

Pero hay otra cosas que distingue a Gualeguaychú más allá de este debate de cabotaje entre dos fracciones que se presumen enfrentadas cuando son parte de la misma geografía. Es el carnaval, ese breve periodo de la historia donde todos se ocultan detrás de máscaras y los roles se confunden.

Y en ese carnaval, el único que pierde con la furiosa prohibición al glifosato ha sido el Mellizo. Pero no el senador del PRO, sino Atilio, su hermano gemelo.

Sucede que cuando Alfredo se fue a jugar en la sligas mayores, Atilio se quedó silencioso en Gualeguaychú, haciéndose cargo del trabajo rural que antes compartía con su hermano.

Atilio ahora ya no podrá ir a comprar glifosato a las agronomías de su ciudad. Quizás lo vaya a buscar a algún otro lado, restando quizás a sus vecinos lgunos puestos de trabajo.

Porque Gualeguaychú es y será sobre todo eso: un gran carnaval.

La entrada Gualeguaychú prohíbe el glifosato y le corta las piernas al Mellizo se publicó primero en Bichos de Campo.

El Jefe de la Estación Forestal INTA 25 de Mayo dice que debido a la superficie y cantidad de madera disponible que había en el país, la instalación de una gran pastera como la que finalmente fue a Fray Bentos, en Uruguay, hubiera hecho crecer mucho a la actividad forestal. “Pero estuvo muy mal manejada la información”, señaló Vicente. “No se informó bien acerca de los beneficios que traería dicha industria. ¿Es que no hay papeleras en el mundo?”, añadió.

Escuchá la entrevista completa al investigador forestal del INTA:

“Argentina necesita una nueva pastera y se están analizando muchas alternativas de inversión. Todo parece indicar que Corrientes será la provincia indicada”, informó Dell’ Arciprete.

El investigador consideró como un hecho inédito que “ni bien asumió (Luis Miguel) Etchevehere al Ministerio de Agroindustria se haya convocado a la mesa forestal, reunión a la asistió el presidente Mauricio Macri y se pusieron en la mesa los números de la balanza comercial deficitaria que padece Argentina en materia forestoindustrial, que es de 800 millones de dólares. Macri instó a revertir esto”.

“Hay un gran desconocimiento popular acerca de nuestro sector. Se conoce mucho más de agricultura y ganadería, y no hay conciencia forestal en el país. Pero la forestación trae muchos beneficios, como la fijación de dióxido de carbono y la mitigación del cambio climático”, comentó Vicente.

“Hoy en el país hay 1,3 millones de hectáreas plantadas, aunque deberían ser mucho más”, sentenció el Jefe de Estación Forestal INTA 25 de Mayo.

La entrada Vicente Dell’ Arciprete: “Botnia debería haber estado del lado argentino” se publicó primero en Bichos de Campo.

La noticia del este miércoles 20 de setiembre es sin duda la reunión que hace unas horas mantuvo el presidente Mauricio Macri con el conjunto de entidades que conforman la cadena forestoindustial, desde los forestadores hasta las fabricantes de celulosa. Esa reunión es importante por tres motivos:

• Confirma que la manera que tienen los sectores productivos de seducir al titular del Poder Ejecutivo es hacer bien los deberes antes: reunir a todos los eslabones del negocio y plantear propuestas posibles y consensuadas por todos. La tercera es la vencida y esta reunión con la forestación es la tercera que mantiene Macri en esta sintonía, luego de reunirse varias veces con la Mesa de las Carnes y la semana pasada, por primera vez, con la cadena vitivinícola.
• En este caso, la reunión del presidente con el sector forestal tiene un sabor especial, pues implica una decisión del Gobierno de comenzar a cerrar un capítulo amargo de la historia argentina: el conflicto con Uruguay por la pastera Botnia. Hay que recordar: más de diez años atrás el ex presidente Néstor Kirchner se puso al frente de esa movilización ambientalista e hizo de la resistencia a las pasteras una política de Estado. Más allá de las argumentaciones ambientales lógicas, aquella decisión (sobreactuada, como muchas otras decisiones del kirchnerismo) tuvo en el sector forestal local un efecto demoledor, pues se detuvieron por completo los proyectos agroforestales que podían estar en danza. Nadie quería ser la nueva Botnia. Todo se congeló e incluso hubo una empresa chilena que prácticamente abandonó una enorme forestación en Corrientes.
• Finalmente la reunión de este martes fue importante porque “es la primera vez que un presidente de la Nación recibe a todos los eslabones de esta cadena de valor, que genera 194 mil empleos formales”, según resaltó un comunicado de la Sociedad Rural Argentina (SRA). El titular de  esa entidad, Luis Miguel Etchevehere, se puso el tema al hombro y ayudó a concretar el encuentro, gracias a la buena sintonía que tiene con Macri.

Estas gestualidades políticas deberán ser regadas para prosperar. La Argentina forestal está estancada severamente hace muchos años en una superficie implantada de 1,3 millones de hectáreas, cuando su potencial podría ser cinco o seis veces ese área. No es poco, además, el dinero público que se ha destinado a subsidiar al sector, sin grandes resultados.

O mejor dicho, con un resultado ingrato: la Argentina sigue gastando unos 1.000 millones de dólares anuales en importar productos de origen forestal en el exterior, fundamentalmente papel, cuando podría estar produciéndolos aquí.

El comunicado de la Rural da la pauta de que el sector tentó a Macri con inversiones semejantes o superiores a la de aquella Botnia. Se habló de un aumento de las exportaciones de base forestal de hasta 500 millones de dólares y de la radicación de nuevas plantas de celulosa y papel. También de la construcción de unas 50 mil viviendas sociales fabricadas con madera.

“Argentina podría tener madera para tres o cuatro plantas de celulosa y papel, como las que funcionan en Brasil o Uruguay. El sector genera 194 mil puestos de trabajo formales. Solo utilizándose la materia prima disponible, esa cifra se duplicaría”, se entusiasmó la SRA. Por ahora, en realidad, el único proyecto en danza es el de una fábrica de papel madera en Virasoro, en el norte de Corrientes.

Habrá que ver. Por ahora la noticia es que el sector se reunió y así logro llegar a Macri. Juntos, a la vez, comenzaron a descongelar una actividad que estuvo paralizada durante largos años, por el efecto Botnia.

La entrada Unidos para llegar a Macri y el descongelamiento después de Botnia se publicó primero en Bichos de Campo.