La entrada A un mes y medio del anuncio, la Ley de Fomento a la Agroindustria todavía no ingresó al Congreso: Desde el Consejo Agroindustrial no pierden la calma se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Sin embargo, ya pasó un mes y medio y todavía no hay señales de esa “propuesta salvadora”.
“Yo creo que se dan una serie de situaciones. Por un lado el intrincado tema administrativo, mezclado al período pre electoral y el viaje que han hecho varios funcionarios y ministros del área a Glasgow. Creo que vamos a tener que esperar a la próxima semana, a que decante toda esta situación. Ahí me imagino que veremos los resultados”, dijo a Bichos de Campo José Martins, vocero del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) y presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.
Tiempo atrás, Martins había reconocido a este medio que el proyecto era una versión mucho más acotada de los postulados delineados en conjunto por las más de 60 cámaras y entidades de la cadena agroalimentaria integrantes del CAA -excluyendo del mismo uno de los mayores reclamos la reducción y posterior eliminación de las retenciones a la exportación-, pero que aún así era positivo haber concretado un texto luego de tanto trabajo.
Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), señaló por su parte que realizan reclamos cotidianamente y que mantienen contactos periódicos con las carteras de Economía, de Agricultura y la propio Presidencia.
“Desde el gobierno nos señalan que está todo bien, pero que primero deben hacer todo un proceso de aprobaciones formales en los distintos ministerios. El proyecto tiene dos anexos extensos de más de 1500 actividades económicas. Entonces eso los llevó a una verificación técnica en el Ministerio de Agricultura, de Producción, de Economía, de AFIP, etc.”, comentó a Bichos de Campo.
Ante la pregunta sobre si la demora en la presentación podría significar alguna modificación en el texto pactado, Idígoras afirmó: “No podemos descartar que no haya alguna modificación pero no tenemos esa expectativa, porque no fue así transmitido por los ministros. El gobierno ha manifestado en varias oportunidades que este es uno de los proyectos prioritarios a tratar. De hecho hasta el presidente de la Cámara de Diputados (por Sergio Massa) lo puso como prioritario la semana pasada. De todos modos es incierto hasta tanto no salga del Ejecutivo”.
En el mismo sentido, Martins sostuvo: “No me imagino que haya algo negativo porque la verdad es que fue tan discutido y tan pulido que lo que está, es lo que está. Sí soy un optimista de que cuando llegue al Congreso, y podamos trabajar en comisiones con la oposición, se pueda mejorar algo. No veo nada hoy que nos preocupe”.
La entrada A un mes y medio del anuncio, la Ley de Fomento a la Agroindustria todavía no ingresó al Congreso: Desde el Consejo Agroindustrial no pierden la calma se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Saluden a la Ley Ovina que se nos va: Diputados sesionará mañana sin este proyecto en su temario, y queda cerca de perder estado parlamentario se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>A pesar de contar con media sanción en el Senado, y de haberse prometido que sería tratada a la brevedad en la Cámara baja, lo cierto es que no falta mucho para el fin del ejercicio legislativo y el proyecto podría perder estado parlamentario en caso de no ser abordado por los diputados.
El viernes 1° de octubre, el secretario parlamentario Eduardo Cergnul envío una convocatoria para celebrar una sesión especial a pedido de Máximo Kirchner, jefe de la bancada oficialista. La mismo incluyó los siguientes expedientes a ser tratados:
- Ley de Promoción de la Alimentación Saludable: se trata del proyecto del etiquetado frontal de alimentos que también corría riesgo de perder estado parlamentario.
- Ley 20.589, de Estatuto del Trabajador Contratista de Viñas y Frutales. Modificación sobre despido y remuneración mínima.
- Régimen previsional diferencial para los/as trabajadores/as vitícolas comprendidos/as en el convenio colectivo de trabajo 154/91 y a los/as contratistas de viñas y frutales comprendidos/as en la ley 23.154.
- Derechos humanos de las personas en situación de calle y en riesgo a la situación de calle de la República Argentina.
La no inclusión de la Ley Ovina en este temario llamó la atención de los productores de dicho sector, ya que durante el trabajo en comisiones la iniciativa había sido acompañada en forma general por todos los bloques, e incluso venía con gran apoyo desde el Senado. Es importante recordar que la versión previa de esta ley venció el pasado 5 de abril, lo que supone un estado de gran incertidumbre para el sector.
Ahora bien, ¿qué decía el proyecto? En primer lugar había tenido una modificación en su régimen general, pasando de la recuperación de la ganadería ovina a la promoción del desarrollo integral de la cadena ovina y de llamas. Solo llamas. No otros camélidos.
Por otro lado, se fijó que por el plazo de diez años, el Ejecutivo deberá destinar del Presupuesto un monto de 850 millones de pesos para formar el Fondo Fiduciario para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO). Esto generó algunos desacuerdos ya que los productores reclamaban un aumento a por lo menos 1.500 millones de pesos.
De ese dinero, un monto no menor al 50% de lo asignado debe financiar de forma obligatoria el Programa para el Mejoramiento de la Calidad de la Lana (PROLANA) y el Programa de Nacional de Fomento del Consumo de Carne Ovina. De la misma forma se podrá destinar hasta un 20% para acciones de apoyo general a la promoción, consolidación y fomento de la ganadería ovina y de llamas, que se consideren estratégicos.
Uno de los diputados en remarcar la necesidad de tratamiento de este proyecto fue Luis Di Giacomo, miembro de Juntos Somos Río Negro. Vía Twitter el legislador anunció que le había enviado una carta en la que le pedía a Sergio Massa, el presidente de la Cámara, que se retomara el trabajo de Labor Parlamentaria para volver a las funciones en el recinto.
La cámara baja debe funcionar y se deben evitar los posibles oportunismos políticos de cualquier bloque. Hay temas en agenda que esperan ser tratados, como la Ley de Etiquetado Frontal y la Ley Ovina y, por supuesto, es necesario que se trate en comisiones el Presupuesto 2022. pic.twitter.com/22CnpM6UZV
— Luis Di Giacomo (@DiGiacomoLuis) October 1, 2021
Foto: Delsector.com
La entrada Saluden a la Ley Ovina que se nos va: Diputados sesionará mañana sin este proyecto en su temario, y queda cerca de perder estado parlamentario se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La pregunta más interesante para el agro: ¿Cómo podría quedar la nueva composición del Congreso? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Está más que claro que los resultados de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) sorprendieron al gobierno de Alberto Fernández, que esperaba obtener otros números en los distritos históricamente peronistas. Si esto se toma como una encuesta precisa de lo que podría ocurrir en las elecciones generales del 14 de noviembre, la conformación del Congreso cambiará significativamente.
¿Cuál es la situación en la Cámara de Diputados? Juntos por el Cambio puso en juego 60 bancas en comparación a las 51 del Frente de Todos. Los terceros bloques, que funcionan como el auxilio de las otras dos bancadas ya que ninguno tiene quórum propio, solo deberán renovar 16 escaños.
Según los datos arrojados por las PASO, el oficialismo, que durante estos dos años de gestión contó con 119 bancas -José Ignacio de Mendiguren estuvo siempre de licencia y Sergio Massa como presidente no vota a menos que sea para desempatar-, podría quedarse con 117 luego de este primer resultado electoral. Por su parte Juntos por el Cambio, que actualmente tiene 115 bancas, podría sumar dos más e igualar al oficialismo, dando paso a un escenario que planteará nuevas complejidades a la hora de debatir proyectos de ley.
En la Cámara de Senadores las estimaciones tampoco serían muy alentadoras para el oficialismo. El Frente de Todos cuenta actualmente con una mayoría automática, ya que detenta 41 bancas. En esta elección pone en juego 15 de esos lugares, mientras que Juntos por el Cambio arriesga a solo 9 de sus 26 miembros.
Los números de ayer dejarían al oficialismo con 35 lugares, dos por debajo del quórum, y a la oposición con 31 senadores, permitiendo un mejor escenario de pelea legislativa.
Pero como en cada elección primaria, es importante tener en claro que las internas dentro de cada partido sirven a fin de cuentas para reordenar las fuerzas de cara a las elecciones generales. Por lo tanto, aún no es conveniente hablar de derrotas o victorias y es importante analizar la conformación de las listas finales que se enfrentarán en noviembre.
La entrada La pregunta más interesante para el agro: ¿Cómo podría quedar la nueva composición del Congreso? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Paso a paso, ¿se viene el cachetazo?: Había más de 20 precandidatos vinculados con el agro, pero siguen en carrera menos de la mitad se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>De los más de 20 nombres que mostraron plataformas con alguna iniciativa vinculada a la producción agroindustrial, menos de la mitad han quedado en carrera para el 14 de noviembre, después de este primer filtro electoral. Analicemos los resultados por provincia.
La pregunta más interesante para el agro: ¿Cómo podría quedar la nueva composición del Congreso?
En Entre Ríos la lista de Juntos por el Cambio de Rogelio Frigerio ganó la interna, desplazando a la que incluía a Pedro Galimberti –productor, intendente de Chajarí y ex presidente de la Sociedad Rural de esa localidad-, y a Mariela Gallinger –referente de Federación Agraria en esa provincia-, que iba como suplente. Esto no significa sin embargo que hayan quedado fuera de carrera, ya que en el reordenamiento de las listas pueden llegar a ingresar.
Junto a Frigerio en la lista ganadora está Atilio Benedetti, actual diputado nacional con altas chances de renovar su banca, y Guillermo “Willy” Bernaudo como suplente, ex integrante de la cartera agrícola nacional durante el gobierno de Mauricio Macri. Bernando quedaría de todas formas con bajas chances de ingresar en este ejercicio.
En Córdoba, la lista oficialista de Natalia De la Sota, en la que participaba Sergio Busso, actual ministro de Agricultura y Ganadería de esa provincia, salió segunda, por lo que ambos seguirán en carrera en noviembre. En las internas de Juntos por el Cambio para diputados, Marco Giraudo, productor y ex director de Renatre por Coninagro, perdió. De la misma forma lo hizo la precandidata a Senadora por ese espacio, Paola Campitelli, quien es ingeniera agrónoma y doctora en Ciencias Agropecuarias.
En Santa Fe, los sorpresivos resultados de la interna de Juntos por el Cambio desplazaron a las que contenían a precandidatos agro: Dieter Von Panwitz, productor autoconvocado; Gerardo Colotti, empresario aplicador de Cañada y productor autoconvocado, y Lucila Lehman, de familia agropecuaria.
Quien sí se aseguró un lugar en las elecciones de noviembre fue Luis Contigiani -actual diputado nacional, ex Ministro de Producción provincial y referente de FAA- que fue con una lista propia, aunque no llegó a superar los dos puntos.
En La Pampa, Carlos Montoya, veterinario y productor autoconvocado, perdió en la interna de Juntos por el Cambio para el Senado contra Daniel Kroneberger, ex intendente de Colonia Barón. En cuanto a la disputa por diputados, el ingeniero agrónomo Luis Esteban Serradel también quedó afuera.
Hacia el norte del país, Cristian Klingbeil, presidente de APAM (Asociación de Productores de Misiones) e integrante del Instituto de la yerba Mate, obtuvo un resultado positivo como precandidato a diputado luego de que su lista ganara la interna de Juntos y desplazara a Walter Kunz, coordinador de la Secretaría de Agricultura Familiar en esa provincia.
En Chaco, Juan Carlos Polini, productor algodonero e intendente de Coronel Du Graty, salió primero en la lista que encabeza por Juntos por el Cambio.
¿Cómo salieron las elecciones en la capital nacional del ternero?
Por su parte el pequeño productor Tane Da Souza, desde el Partido Felicidad de Salta, obtuvo tres puntos que también le permitirán llegar a las elecciones de noviembre.
Por Mendoza, Carlos Iannizzotto, ex presidente de Coninagro, obtuvo tres puntos y se mete en carrera, al igual de Pablo Cervi, empresario frutícola, en Neuquén, que salió segundo en las elecciones generales de la provincia.
En cambio en Río Negro, el productor frutícola y cooperativista Germán Jalabert perdió su interna de Juntos por el Cambio.
Finalmente en Buenos Aires Diego Santilli se impuso en su bloque, aunque su lista no tiene casi representantes del sector. Sofía de Hagen, licenciada en Relaciones Internacionales y de familia de productores, participa de ella aunque lo hace en el puesto 16, por lo que tiene bajas chances de ingresar a la Cámara de Diputados.
La sorpresa podría llegar de la mano de José Luis Espert, empresario agropecuario de Pergamino y precandidato a diputado nacional por esa provincia, que ayer obtuvo casi cinco puntos y podría aspirar a un lugar a en la cámara de Diputados.
La entrada Paso a paso, ¿se viene el cachetazo?: Había más de 20 precandidatos vinculados con el agro, pero siguen en carrera menos de la mitad se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Presentaron un proyecto de ley para crear un “Plan Nacional de Huertas Agroecológicas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La iniciativa está acompañada por el diputado Leonardo Grosso, presidente de la Comisión de Ambiente e impulsor del proyecto del Frente de Todos de Humedales.
El objetivo de este plan -que claramente tiene puntos en común con el programa ProHuerta del INTA y el Ministerio de Desarrollo Social- sería “contribuir a la promoción y el fortalecimiento de la soberanía alimentaria a partir del establecimiento de huertas agroecológicas, fomentando la producción familiar, comunitaria y local de alimentos sanos, diversos, nutritivos y culturalmente apropiados”, según indica su primer artículo. A continuación agrega que también se buscará su desarrollo como experiencia con finalidad pedagógica y educativa.
Para eso el Plan se propone difundir información sobre la implementación de estas huertas; desarrollará acciones “que fortalezcan y contribuyan la producción sostenible de alimentos y su circulación comercial o solidaria”; consolidará “el acercamiento de la producción rural y peri-urbana a las formas de habitar en las ciudades y territorios urbanos, contribuyendo a la descentralización”, y recuperará “los saberes ancestrales de la agricultura familiar, campesina e indígena para la producción de alimentos sanos, diversos, nutritivos y culturalmente apropiados”.
Según indica el texto de este proyecto, los productos elaborados en dichas huertas estarán destinados principalmente al consumo de las comunidades que los elaboren. Si existiesen excedentes, los mismos deberán ser donados a hogares de niños, comedores comunitarios, establecimientos para adultos, o articularse con el plan nacional “Argentina contra el Hambre”.
Mirá el proyecto completo acá:
3587-D-2021
Según el artículo 9, esta iniciativa de huertas agroecológicas “se complementará con lo articulado por el Programa Federal de Huertas Educativas -Ley Nº 25829-, la experiencia acumulada por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) en su programa ProHuerta, y todas aquellas políticas públicas sinérgicas desarrolladas por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, de Ambiente y Desarrollo Sostenible, de Desarrollo Productivo, de Desarrollo Social y de Ciencia, Tecnología e Innovación.”
Las huertas agroecológicas serán diferenciadas entre públicas-comunitarias y aquellas privadas. Ambas contarán con un registro nacional específico para cada una. Las primeras podrán establecerse, por ejemplo, en convenio con universidades públicas, dentro de tierras fiscales del Estado Nacional y en “inmuebles de Organismos Públicos Nacionales y Organismos Descentralizados”, aunque no aclara cuáles.
Para el caso de las segundas, la autoridad de aplicación fomentará “el destino de espacios ociosos bajo dominio o jurisdicción privada para el emplazamiento de huertas agroecológicas que tengan por objetivo la provisión de alimentos y otros productos a la comunidad asociada a dicho actor privado”.
“Debemos garantizar el carácter público y sin fin de lucro de las huertas que no se desarrollen en el ámbito privado, así como la participación de la sociedad civil, los colectivos y personas y sobre todo aquellas personas que han sido pioneras instalando huertas y enseñando a los y las vecinas sobre las técnicas agroecológicas”, se afirma en los fundamentos del proyecto.
Fotos: INTA
La entrada Presentaron un proyecto de ley para crear un “Plan Nacional de Huertas Agroecológicas” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El diputado Omar Félix, autor del proyecto oficialista sobre biocombustibles, no logró explicar con claridad por qué propone bajar el corte de la nafta y el gasoil se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Bichos de Campo entrevistó al presidente de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara Baja, el mendocino Omar Félix, quien es también autor del proyecto impulsado por el Frente de Todos, y que propone y habilita al Ejecutivo a bajar los cortes en los combustibles fósiles, que son actualmente de 10% para el gasoil y del 12% para las naftas. Esto es lo que tuvo para decir:
-¿Qué opina de la prórroga obtenida?
-Fue una posición conversada con el Ejecutivo, planteando que era necesaria una decisión no apresurada por el vencimiento de la ley vigente. Estamos ante una ley que ha sido muy buena. Antes de ella el sector no existía y hoy hay 55 plantas en el país que necesitan un nuevo marco legal, que contemple distintas realidades que se han generado a partir de su existencia. Lo que se pretende es una ley que contemple esa realidad, y que dé sustentabilidad al sector en un momento muy difícil de la economía mundial y del país también.
-Si la ley actual fue muy buena y ayudó al sector… ¿Por qué el proyecto que usted impulsa propone cortes mucho más bajos? En el caso del biodiesel bajaría de un 10% a un 5%, con una clausula que define la posibilidad de bajarlo hasta 3%.
-Porque la realidad es distinta. La ley fue buena pero no contempla las realidades que hoy tiene el sector. Hay situaciones de coyuntura. Se busca que la autoridad de aplicación pueda de alguna manera regular la ecuación entre corte y precio, de tal manera que no impacte en el bolsillo de todos los argentinos.
-En función de su propuesta, si se le pide a las empresas que produzcan menos, que las pymes produzcan menos, ¿el escenario no cambiaría hacia abajo?
–No van a producir menos. Van a poder producir y colocar su producción.
-Pero si se comienza a exigir un corte en los combustibles más bajo, significa que desde el Estado no se va a demandar tanta producción de biocombustibles.
-El nuevo esquema, si algo defiende, es fundamentalmente a las pymes, que hoy tienen un mercado que de alguna manera se regula en función de las cantidades de aceite que pueden adquirir de las grandes productoras. La ley justamente tiende a proteger a las pymes, sin que esto signifique que las grandes empresas vayan a tener una gran afectación en sus condiciones de mercado.
-Teniendo en cuenta el Acuerdo de París, que Argentina ratificó en 2016 y que plantea un compromiso de ir hacia energías cada vez más renovables… Si se baja el corte en los combustibles fósiles, ¿no considera que entramos en un brete?
-No, de ninguna manera, al contrario. Se ve en el mundo cada vez un menor consumo, sobre todo para lo que es movilidad, de combustibles fósiles y se tiende hacia otro tipo de mercados, o se demanda otro tipo de movilidad. Lo que más se está demandando en movilidad es la electro-movilidad. Nosotros tenemos que tender hacia eso. El mundo hoy está en situaciones difíciles, en las cuales pasar de un escenario a otro indudablemente va a llevar tiempo.
En reiteradas ocasiones los representantes del gobierno nacional, particularmente el Presidente de la Nación @alferdez, y el presidente de la Cámara de Diputados @SergioMassa , han manifestado su voluntad de avanzar en el tratamiento legislativo del tema biocombustibles.
— Omar Félix (@omarchafifelix) March 15, 2021
–En base a lo que dice usted no se entiende por qué los cortes deberían bajar. ¿No deberían de mínima continuar en el mismo nivel y tender a aumentar, si queremos ir hacia energías cada vez más renovables?
–Mire, hoy día lo que se está aplicando está muy por debajo de lo que marca la ley como está. Lo que se está haciendo es llevar a un sinceramiento.
-¿Usted dice que con la ley actual no se está respetando el corte entonces?
-No, de hecho los mismos productores judicializaron el tema y presentaron amparos porque no se puede cumplir. Si se cumpliera el impacto sobre el valor de los combustibles complicaría la vida de muchos argentinos. Estamos en una situación que puede tener que ver con el valor de los commodities, dado por la gran demanda china y por la baja cosecha en Estados Unidos. Hay variables que no son todos los años iguales. Se necesitan herramientas que regulen eso, teniendo en cuenta que cuando se legisla se hace por el interés general y por uno sectorial.
El legislador agregó a continuación: “De esto se trata fundamentalmente, de tener un equilibrio para todos los argentinos primero y después pensar en cómo sostenemos las fuentes de trabajo, las actividades y las empresas, de manera tal que la actividad se sostenga y no tengamos que lamentar el cierre de plantas.”
–Como presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, ¿se van a tratar otros proyectos además del de su autoría? Como por ejemplo la media sanción del Senado o el proyecto de Carlos Gutiérrez.
-Lo que hemos intentado hasta ahora es tener un diálogo abierto con todos los sectores. Se han tomado aportes de otros proyectos y vamos a avanzar. Estamos esperando que se defina el protocolo para el funcionamiento en pandemia de la Cámara. Creo que se ha hablado bastante. Se conocen todos los proyectos y la situación del mercado. No hay mucho más para discutir. Creo que ha habido un criterio de amplitud que es necesario cuando se trata de temas tan sensibles.
La entrada El diputado Omar Félix, autor del proyecto oficialista sobre biocombustibles, no logró explicar con claridad por qué propone bajar el corte de la nafta y el gasoil se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Diputados comenzó a debatir sobre biocombustibles, pero el oficialismo recibió un contundente rechazo a una votación exprés de su proyecto se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Del encuentro participaron numerosos representantes del sector productivo, que en su mayoría mostraron un rechazo a la propuesta e insistieron en que el interés del sector es que se prorrogue el régimen actual. Hace unas semanas, la oposición convocó a una sesión especial para tratar el asunto, pero fracasó por falta de quorum del oficialismo.
“Rapidito y sin que se note” fue la actitud con la que el presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, Omar Félix, adelantó que en un próximo encuentro se intentaría llegar a un dictamen.
Por desgracia para el legislador oficialista, varios miembros no dejaron pasar la cuestión por alto y señalaron que no se puede dictaminar sin antes tener las suficientes jornadas de debate, más aún si se tiene en cuenta que hay un giro del Senado que aún no se ha discutido.
En medio de este clima de ánimos caldeados, José Vicente Porta, presidente de la Cámara Industrializadora de Granos y Productores de Biocombustibles en Origen, señaló que “bajo ningún punto de vista podemos bajar los cortes, no podemos dar un paso para atrás”. Agregó que los proyectos deben tener en cuenta a todas las voces del sector y requieren consensos.
A continuación Juan Carlos Bojanich, de la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles, indicó que una baja en el porcentaje de corte (hoy es 12% para la nafta y de 10% para el gasoil) afectará a las plantas con capacidad ociosa. “Comprendemos que en situaciones excepcionales pueda reducirse, pero eso debe atender una compensación del precio por esa sobrexplotación”, dijo.
Alejandro Abad, presidente de CEPREB, que agrupa a productores de biodiésel, sostuvo que la ley actual “no es solo una ley energética sino una de desarrollo regional, que busca el federalismo que tanto se pregona”. Agregó que “aquellas empresas que deban recortar su producción no sobrevivirán porque serán inviables económicamente”.
A su turno, el presidente de CARBIO, Luis Zubizarreta, adelantó que lo mejor sería prorrogar el régimen actual hasta tanto se puedan debatir todos los proyectos que están sobre la mesa, incluido el del diputado cordobés Carlos Gutiérrez, del cual participó la Liga de provincias productoras.
“La rebaja en los cortes no es la mejor estrategia por varios motivos. El más importante es el impacto ambiental. Argentina tiene un compromiso por el Acuerdo de París de cuidado del medioambiente. Los biocombustibles proveen una pata importante de ese cuidado”, argumentó.
Criticó la propuesta de que la autoridad de aplicación pueda modificar los porcentajes ya que genera incertidumbre.
A la ola de rechazos se sumó Jorge Lapeña, integrante del grupo de ex secretarios de Energía de la Nación, que instó a prorrogar la ley actual por un año, tiempo en el cual es necesario establecer un plan energético nacional.
Patrick Adam, presidente de la Cámara de Bioetanol de Maíz (Biomaíz), dijo que el sector ha invertido 3.000 millones de dólares en 54 plantas industriales y que la propuesta del oficialismo bajaría la capacidad instalada a un 41%, ocasionando el cierre de muchas empresas.
“(El proyecto) contradice a Alberto Fernández, que dice que Argentina asume el compromiso de que el 30% de la matriz energética provenga de energías renovables; contradice a los legisladores del Frente de Todos que votaron de forma unánime la prórroga en el Senado, y contradice el apoyo de Npestor Kirchner a nuestro sector con la ley 26093”, afirmó.
Hacia el final, Paulo Ares, en representación de Coninagro, propuso que el debate se dé también en las Comisiones de Agricultura y Ambiente.
Luego de las exposiciones, desde Juntos por el Cambio se anunció que no se acompañará ningún dictamen que el oficialismo quiera obtener de forma exprés y pidieron, en cambio, realizar más reuniones informativas.
La entrada Diputados comenzó a debatir sobre biocombustibles, pero el oficialismo recibió un contundente rechazo a una votación exprés de su proyecto se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Silobolsas destripados: CRA se ilusiona con un proyecto de Sergio Massa que está cajoneado en el Congreso hace diez meses se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Massa presentó su proyecto de ley para modificar los artículos 186, 189 e incorporar el artículo 184 Bis sobre Vandalismo Rural en el Código Penal, para subir la punibilidad a ante ese tipo de accionar, el 1 de julio de 2020, cuando arreciaban los ataques contra silobolsas utilizados por los productores para guardar sus cosechas. Desde ese momento, el único pasó que dio el Expediente 3243-D-2020 fue su giro a la Comisión de Legislación Penal, donde no fue tratado ni tiene dictamen favorable.
Ahora Massa prometió un trámite exprés para tratar esa iniciativa este mismo mes en el recinto. “Castigar a los que delinquen con los silobolsas es proteger el fruto del esfuerzo y el trabajo de mucha gente de campo que guarda ahí el resultado de su cosecha”, dijo Massa a La Nación.
CRA eligió creerle. En un comunicado de prensa, la entidad ruralista afirmó que “los hechos de violencia a la propiedad privada se han repetido a diario el año pasado y se ha propuesto una ley contra los ataques a silobolsa. Celebramos la iniciativa del presidente de la Cámara de Diputados en llevar adelante este tema, a pesar de que se ha demorado un año en presentar el proyecto. El Estado deber dar respuestas y brindar seguridad a los ciudadanos”.
La entidad recordó que, según su propia contabilidad, en 2020 se han reportado la rotura de más de 130 silobolsa, “lo que equivale a, al menos, 5.700 toneladas de granos dañados e incontables daños a la producción rural a través de robo de maquinaria, incendios intencionales, robo de cosecha, robo de agroquímicos, entre otros”.
En aquellos meses calientes, Bichos de Campo dedicó un programa especial dedicado a analizar el tema de la creciente inseguridad rural:
La organización agropecuaria, conforme con que se tipifique el nuevo delito de vandalismo rural y se establezcan penas acordes para quienes los cometan, afirmó que “las leyes son las pautas de convivencia que nos otorga la República. Los delitos que no están tipificados en nuestro Código Penal, no pueden ser pasibles de ningún tipo de sanción al respecto”.
“Estos ataques anónimos van dirigidos a toda la sociedad” y “no hacen más que amedrentar a las personas del campo que, con su esfuerzo y producción, ponen a la Argentina de pie con cada cosecha”, apuntó la entidad.
También remarcó que en este tipo de ataques “el bien jurídico objeto de protección es la seguridad pública, ya que cuando se cometen los delitos que nos ocupan, no sólo se afecta la propiedad privada sino que se perturba, sin duda, la seguridad jurídica, el movimiento comercial, la producción nacional y la recaudación impositiva”.
Lo dicho, ahora crucemos los dedos.
La entrada Silobolsas destripados: CRA se ilusiona con un proyecto de Sergio Massa que está cajoneado en el Congreso hace diez meses se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada “Pitín” Ruiz Aragón, hombre de Máximo Kirchner, será el nuevo presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Llama la atención que la oposición nucleada en Juntos por el Cambio haya prácticamente abandonado la disputa por el control de esta comisión, que quedó conformada de la siguiente manera:
Integrantes Comision AGRICULTURA Y GANADERÍA Camara de Diputados
Presidente JOSÉ RUIZ ARAGÓN (Frente de Todos)
Vicepresidente 1° PABLO TORELLO (Pro)
Vicepresidente 2° MARÍA GRACIELA PAROLA (Frente de Todos)
Secretario HÉCTOR BÁRBARO (Frente de Todos)
Secretario JAVIER CAMPOS (CC-ARI)
Secretario FABIO QUETGLAS (UCR)
Secretario LUIS GUSTAVO CONTIGIANI (Frente Progresista Cívico y Social)
Este es un breve perfil de cada uno de ellos elaborado por la Fundación Barbechando:
Como sea, el ascenso de Pitín Aragón a la presidencia de esta comisión puede representar un avance para muchos proyectos de ley que son mirados de reojo y con desconfianza por la comunidad agropecuaria pampeana y como un retroceso para otras iniciativas legislativas, especialmente la demorada Ley de Semillas, que había logrado bastante consenso en el sector pero nunca logró ser aprobada en tiempos de Mauricio Macri. De hecho, en aquel debate el correntino presentó su propio proyecto de ley de Semillas.
Ver La Cámpora presentó su propio proyecto para reformar la Ley de Semillas
Como sea, sin anticipar escenarios, lo que se puede decir es que Pitín Ruiz Aragón tiene un prolífico trabajo en Diputados, donde presentó o acompañó nada menos que 302 proyectos de ley o resolución en su primer mandato vencido el último 10 de diciembre.
Entre estos, hay varios proyectos de ley ligados a la cuestión agropecuaria, que ahora será de su incumbencia directa.
Antes de que se delarase la cuarentena, el Frente de Todos ya tenía las presidencias de otras comisiones estratégicas: Presupuesto (Carlos Heller), Legislación General (Cecilia Moreau), Finanzas (Fernanda Vallejos), Previsión Social (Carlos Casaretto), Legislación Penal (Carolina Gaillard), Mujeres y Diversidad (Mónica Macha) y Salud (Pablo Yedlin).
Con la resolución de este jueves que nombró a Ruiz Aragón también se confirmaron las comisiones de de Asuntos Constitucionales (Pablo González), Educación (Blanca Osuna), Justicia (Rodolfo Tahilade), Trabajo (Vanesa Siley), Obras Públicas (Magdalena Sierra), Energía (Darío Martínez), Recursos Naturales (Leonardo Grosso), Minería (Lucía Corpacci) y Derechos Humanos (Hugo Yasky). Los oficialistas también tendrán Peticiones, Poderes y Reglamentos (Mayda Cresto), Pequeñas y Medianas Empresas (Sergio Casas), Seguridad Interior (Paula Penacca) y Juicio Político (Josefina González).
La entrada “Pitín” Ruiz Aragón, hombre de Máximo Kirchner, será el nuevo presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>