Esto es lo que opina Carlos Garetto, productor cooperativista de Leones, Córdoba, y ex presidente de Coninagro durante el conflicto de 2008, quien indicó a Bichos de Campo que el gremialismo agropecuario debe “tomar nota y plantear una nueva estrategia”.

-¿Qué considera que se debe modificar al interior de la representación del sector agropecuario?– le consultamos a Garetto.

-Me parece que ahora que ha mermado un poco la pandemia hay que volver a las fuentes, de manera tal de tener un vínculo más estrecho con los productores. Eso les de la legitimidad y fortaleza. Es importante encontrar en las bases un mayor respaldo en los reclamos que está llevando adelante el gremialismo, en función de hoy la contraparte se ha visto debilitada. Se le ha presentado al gremialismo hoy una oportunidad que hay que aprovecharla para avanzar en aquellas propuestas y proyectos que hasta el día de hoy no han podido encontrar una respuesta favorable.

-¿Considera que hubo un alejamiento de las gremiales al campo?

-Es que la pandemia no permitió ese contacto con los productores. Se había perdido esa legitimidad. Una cosa es manejarse por WhatsApp y otra es estar en una asamblea multitudinaria donde encuentran al conjunto de productores que aprueban o desaprueban cual o tal decisión.

Una pregunta a Marcos Pereda, vice de la SRA: ¿Qué lleva a un poderoso empresario a meterse en el barro del gremialismo agropecuario?

-¿Qué temáticas se han quedado sin tratamiento?

-Hay temas en agenda que no están resueltos o que han sido resueltos en una forma que el sector no está coincidiendo. Lo que ha pasado con la carne, lo que ha pasado con esta nueva forma de comercializar el trigo y el maíz, la falta de una política impositiva que deje de castigar a la producción. Hoy no hay ajuste por inflación en las existencias que se fijan en el impuesto a las Ganancias, tenemos un diferencial de cambio entre el precio que recibe el productor por sus producciones y lo que tiene que pagar por su insumo. Todo eso le está generando una situación complicada que hay que corregir. Es el momento de sentarse en una mesa de diálogo, en una posición un poco más firme.

-¿Por qué considera que la situación actual permitiría poner en agenda estos reclamos?

-El ámbito de debate natural de las políticas públicas es el Congreso, y hoy el Congreso tiene un equilibrio mucho más racional que permitiría avanzar. Ya no hay más mano de yeso de los legisladores del oficialismo. Hay que sentarse a negociar y en esa negociación hay que instalar la agenda del sector agropecuario lo más rápido posible.

¿Por qué no son creíbles las promesas de transparencia de Domínguez? Ni bien blanqueó los nuevos cupos de exportación de trigo y maíz, las cerealeras volvieron a repartirse el negocio

-¿Cómo se puede evitar que se sigan tomando decisiones impulsivas por parte del gobierno?

-Hay que sentarse a hablar para debatir y llevar las propuestas. Si hay un equilibrio entre los legisladores de las distintas fuerzas políticas es más fácil instalar los temas, en la medida en que también haya consensos dentro de la oposición. Mínimamente cuenta con la mayoría numérica que le permitirá instalar algunos temas que antes no se podían nombrar.

-¿Cómo ve al sector de los productores? ¿Cree que se sienten representados por la Mesa de Enlace?

-Los productores siempre van a respetar a la Mesa de Enlace. Me parece que mas allá de que pueda haber algunos altibajos, han sido siempre respetuosos de acompañar sus decisiones. La participación del productor es importante en todo esto. Hoy la cuestión gremial ya no pasa por los paros o por los cortes de ruta, son situaciones que ya la sociedad no tolera. Hay que generar otro tipo de mecanismo y me parece que se están dando esas oportunidades para instalar y avanzar en una agenda que todavía está pendiente para el sector agropecuario.

La entrada Para Carlos Garetto, el gremialismo agropecuario debe tomar nota de la debilidad del oficialismo y “avanzar en una agenda que todavía está pendiente para el sector” se publicó primero en Bichos de Campo.

Fabián “Pipi” Francioni, su actual intendente, es el clásico peronista cordobés, que evita posicionarse en los extremos ideológicos de la grieta que divide desde hace años a la Argentina.

Bichos de Campo lo entrevistó durante la reciente edición de la Fiesta Nacional del Trigo, que se realiza desde hace 99 años en esa localidad. Cuando lo interrumpimos, Pipi estaba hablando muy amablemente con su antecesor en el cargo, que no es otro que Carlos Garetto, el productor cooperativista que en 2008 representó a Coninagro en la Mesa de Enlace, durante el conflicto por la Resolución 125. Garetto, vecino de Leones, fue intendente por el radicalismo.

“Recién estaba hablando con Garetto, que cuando fue intendente tuvo una buena idea de comprar unas tierras para hacr un parque industrial, nosotros continuamos para que el parque siga creciendo siendo de un color político diferente al que era Carlos”, nos contó el actual intendente, que es médico anestesiólogo y que sigue trabajando como tal en dos hospitales de la zona.

Mirá la charla con el intendente de Leones:

El parque industrial de Leones tiene  60 hectáreas en la actualidad y es uno de los orgullos de esta ciudad que está enclavada sobre la Ruta 9, en una región muy fierrera. Francioni recuera que fue muy importante para consolidarlo el apoyo del ex ministro de Agricultura, Julián Domínguez, y de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Por la noche, alguno nos contará que el intendente, durante su primera gestión, acompañaba los primeros piquetes de productores que protestaban por las retenciones móviles, pero que después pegó la voltereta. Importa poco: está en su derecho de pensar como quiera.

En Leones, como dijo Basterra en su visita al lugar, se nota progreso. La localidad tiene unos 13.500 habitantes que tienen casi todos los servicios básicos cubiertos y acceso a una economía que gira mucho en torno al aporte del agro. Mejor dicho, que depende del aporte de las ricas tierras agrícolas que lo rodean. En la zona se hace mucha soja y mucho maíz.  Pero en las hectáreas que la rodean los inmigrantes italianos que llegaron al lugar a fines del siglo 19 habían producido sobre todo trigo. Por eso en Leones, en abierta disputa con Tres Arroyos, se hace desde hace décadas la Fiesta Nacional de ese cereal.

-¿Se puede convivir a nivel municipal con los productores, o se replica la grieta?

-Nosotros discutimos lindo, pero todos con el mismo objetivo, lo mejor para el pueblo y para la gente. Las discusiones son sobre cómo crece Leones, y como al productor le va bien, a la fábrica le va bien y la gente tiene trabajo.

-¿Y entonces que falla a nivel de política agropecuaria en la Argentina que no podemos ponernos de acuerdo?

-Hay que encontrar treo o cuatro gobiernos sucesivos que tengan una misma idea y que, más allá del color político, mantengan una política estable, que sepan dónde queremos ir como queremos hacerlo.

¿Y qué política le gustaría que se tomen? Francioni ahí salta con una idea bastante alocada que es crear un Banco de la Soja. Nos explica que, en esa zona del sudeste cordobés, pero también en Santa Fe y el norte bonaerense, ese grano es la moneda de cambio con la que hacen sus transacciones los productores, por encima del dólar.

“Desde San Nicolás hasta acá todos se manejan por quintales de soja, Entonces nosotros deberíamos buscar un instrumento legal que sirva para que a todo el productor agropecuario que tenga soja en el silobolsa, nosotros como gobierno les garanticemos esa rentabilidad y  el estado se quede con esa soja y se haga con los dólares que tanto necesitamos. Yo tengo esa idea. La planteo siempre. Hay que buscar un instrumento legal para salir de este momento. Yo creo que lo que viene va a ser bueno”, se ilusionó.

La entrada Fabián “Pipi” Francioni, el intendente peronista de Leones que quiere crear un banco de la soja se publicó primero en Bichos de Campo.

“No aprendimos; estamos repitiendo la historia. Los conflictos no se resuelven en el conflicto mismo o en las rutas, sino en una mesa de diálogo. Creo que en 2008 eso fue demasiado evidente”, agregó el cooperativista. Se preguntó además: “¿Para qué queremos generar conflicto si sabemos que la solución pasa por encontrar una mesa de diálogo en donde se sienten los actores y le den solución?”.

Para Garetto, Vicentin plantea un tema “netamente privado, mientras que en 2008 la discusión o el debate estaban en la renta. Hoy el debate está puesto en la institucionalidad del país. Es el Congreso el que debe decidir en última instancia qué camino toma con la actividad privada de este caso particular”.

“Es una pena esta intromisión del Presidente, pasando por arriba de la Justicia, porque si bien sabemos que la empresa está en default, también está en un proceso de concurso preventivo donde los acreedores están verificando su crédito”, se lamentó Garetto.

Mirá la entrevista completa realizada a Carlos Garetto:

-¿No estás de acuerdo con la intervención?

-Para nada. Ni la intervención ni la expropiación. Ya tenés un juez que puede pedir la intervención ante una sospecha acerca de un acreedor. Y si hay alguna irregularidad, puede pedir al juez que nombre un interventor para que controle, fiscalice y verifique. Si el Estado es acreedor, también podría el juez nombrar a un interventor por pedido de ese acreedor. De hecho, el Banco Nación tiene autonomía y es un acreedor más, por ende está en igualdad de derechos que los demás. Hablar de expropiación es imponer una fusión con una empresa del Estado que en definitiva es una subsidiaria de YPF Agro. Si hay que expropiar, primero tendrán que pasar por el Congreso y cumplir con todos los pasos legales que hacen a declarar la empresa de interés público.

Ver: Sin hablar de Vicentin, Alberto le hizo un mimo a la cooperativa ACA y a las nuevas ideas que atraviesan el agro

-Uno de los argumentos del Estado en Vicentin es que así se permitirá que los productores cobren sus deudas…

-Los argumentos del Estado, de que hay que defender a esos productores que no pudieron cobrar, son situaciones que vivieron productores de todo el país en distintos momentos con consignatarios, ferieros, con empresas cerealeras. Esto hay que dejarlo muy en claro: el productor está expuesto a distintas contingencias climáticas, de mercado y de comercialización. Entonces, si voy a asistirlo cuando tiene un problema de comercialización ¿Por qué no asistirlo también ante una inundación o sequía? Me parece que ese argumento no tiene validez.

-En 2008 y ahora me da la misma sensación: empezamos discutiendo una cuestión técnica y terminamos discutiendo cualquier cosa. ¿Te da la misma sensación?

-Si, y te digo más: los argumentos que pone el Gobierno para entrometerse en una empresa privada hablan de una cuestión ideológica que no pudo lograr con la 125. También allá había un trasfondo mucho más profundo que la renta. En esto tengo un concepto bastante claro. Ideológicamente este Gobierno, desde su formación, tiene el concepto de manejar la renta.

Garetto, en ese sentido, señaló que “históricamente las mayores rentas del Estado Nacional fueron el seguro, el agro, la banca y la energía. El seguro está bastante atomizado, la energía la está manejando, la banca también a través del Banco Central, pero no ha podido manejar los recursos del agro. No pudo hacerlo con la 125 porque le falló en el Congreso el voto no positivo. Y ahora, la intromisión en una empresa cerealera también es pretender condicionar la operatoria de granos, en un momento donde los Estados nada tienen que ver con el sistema de comercialización de granos, sino que las mismas empresas que son exportadoras son importadoras en otro país; son subsidiarias ellas mismas”.

“La formación de los precios no depende del posicionamiento que pueda tener el país, sino que dependen de la oferta y demanda mundial, donde las empresas juegan libremente”, enfatizó el ex dirigente.

-¿Entonces, para vos el planteo es ideológico?

-Sin dudas. Esto es ideológico, y marca un lineamiento muy claro a futuro que es grave. El mundo no va para ese lado. Vamos a quedar un poco descolocados, más cuando Argentina tiene un fuerte componente de materia prima en la generación de alimentos, y el mundo los está demandando. Tenemos que ser inteligentes acerca de cómo potenciamos esas cualidades desde lo geográfico, político y ecológico, sabiendo que tiene una estructura de productores muy eficientes, porque es el único país del mundo que produce castigado con los impuestos que tiene. El Estado no tiene el know how para manejar esto; ni siquiera el movimiento cooperativo tiene estructura para manejar ese tipo de industria. El único que tiene esas cualidades es la empresa. Creo que van a cometer un error tremendo en la cadena productiva de la materia prima de alimentos que hoy tiene el potencial para solucionar los problemas del país.

La entrada Carlos Garetto analiza el caso Vicentin: “Los argumentos que pone el Gobierno hablan de una cuestión ideológica que no pudo lograr con la 125” se publicó primero en Bichos de Campo.