La entrada Hoy un juramento, mañana una traición: Como no los perjudica, los ingenios azucareros ahora apoyan la modificación de la Ley de Biocombustibles se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>De este modo, los ingenios de Tucumán, Salta y Jujuy, nucleados en el Centro Azucarero Argentino (CAA), le soltaron la mano al frente común que habían mantenido con las otras actividades que producen biocombustibles y que están ubicadas en la región pampeana: la producción de biodiésel se concentra sobre todo en la provincia de Santa Fe, mientras que las plantas que producen bioetanol desde el maíz se ubican sobre todo en Córdoba.
El CAA, en un comunicado, manifestó públicamente su apoyo al proyecto de Ley de Biocombustibles presentado en la Cámara de Diputados por el oficialismo, al considerar que los “temas de interés del sector están contemplados” en la iniciativa. En rigor, a días de que venza el régimen de Biocombustibles, la nueva iniciativa legislativa alternativa a la prórroga mantendría el status quo para la actividad cañera, pero la altera para los biocombustibles originados en granos.
Anticipando una dura batalla legislativa entre regiones, los ingenios dijeron que esperan que “los diputados del NOA apoyen la iniciativa cuando sea tratada en el recinto”, según apuntó el CAA.
Hasta ahora, la nafta se “corta” obligatoriamente con un 12% de bioetanol, que se reparte en partes iguales entre el que se produce a partir del alcohol azucarero y el elaborado desde el maíz. Esa participación podría caer en el futuro si se aprueba el nuevo proyecto. Pero la redacción determina que la variable de ajuste no debería ser el 6% correspondiente a la industria azucarera sino el otro 6% correspondiente al bioetanol de maíz.
Frente a la perspectiva de que se cayera todo el régimen y afectara los mercados para la caña de azúcar, el presidente del CAA, Jorge Feijóo, hasta ahora había hecho causa común detrás de la prórroga del régimen tal como estaba planteado. Ha sido visible el giro de su posición a partir de el nuevo escenario legislativo que propuso el oficialismo en Diputados.
Según el directivo, las pautas requeridas por el sector y que resultaron incluidas en el proyecto fueron nueve, cinco de carácter general en favor de los biocombustibles y cuatro específicas para los azucareros.
Los principales puntos de carácter general, según indicó el CAA, son que los biocombustibles que se destinen al corte obligatorio deben ser de producción nacional; que las empresas petroleras no produzcan biocombustibles; y que el corte mínimo de bioetanol en nafta debe ser el actual 12%.
En cuanto a los específicos, sobresale que el bioetanol de caña de azúcar abastecerá un mínimo del 6% de la demanda total de naftas; que las reducciones del corte de bioetanol de caña de azúcar sólo pueden deberse por razones de escasez y serán temporarias; y que el bioetanol de caña de azúcar tendrá volumen y precio regulado.
De esta manera, Feijóo aseguró que “todas las pautas reseñadas, están contempladas en el proyecto, por lo que esperamos que sea aprobado y sea el encuadramiento legal para los próximos 15 años”.
La próxima semana un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados reanudará el debate del proyecto de ley que propone extender hasta 2030 un nuevo régimen de biocombustibles, limitando la oferta de bioetanol de maíz y reduciendo el 10% al 5% el corte obligatorio del gasoil con biodiésel. La oposición de Juntos por el Cambio ya anticipó que no acompañará esa iniciativa.
Fuentes legislativas informaron a la agencia Télam que las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda serán convocadas para el martes próximo, para avanzar con el tratamiento del proyecto la iniciativa que busca reemplazar la ley de biocombustibles que vence el 12 de mayo próximo.
La iniciativa promovida por el titular de la Comisión de Energía, Omar Felix, se comenzó a debatir el miércoles pasado y ahora el oficialismo tiene intención de comenzar a tratar el dictamen para poder llevarlo al recinto en las próximas semanas.
En la reunión informativa celebrada a mediados de semana, el proyecto recibió críticas del sector empresario debido a que reduce del 10 al 5% el corte obligatorio del gasoil con el biodiésel, al considerar que afectará las inversiones que vienen concretando en los últimos diez años. En el caso del combustible elaborado a base de caña de azúcar, los volúmenes deberán ser del 6% de la mezcla mínima obligatoria, y el mismo porcentaje establecido para el bioetanol a base de caña de maíz, aunque con la posibilidad de reducirlo.
La entrada Hoy un juramento, mañana una traición: Como no los perjudica, los ingenios azucareros ahora apoyan la modificación de la Ley de Biocombustibles se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Jorge Feijoó, nuevo presidente del Centro Azucarero, aseguró que habrá suficiente oferta de alcohol para enfrentar la pandemia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Al parecer no será necesario, porque, aseguran, hay alcohol suficiente hasta que comience la nueva zafra azucarera, en mayo próximo, y se reactive la producción de alcohol en caña. Es lo que explicó el Centro Azucarero Argentino (CAA) en un comunicado de prensa en el que contó que los ingenios están en plena fajina para prepararse para la molienda, que podrá hacerse recién cuando los cañaverales estén maduros. Mientras tanto, en esta etapa de interzafra la entidad cree que habrá un abastecimiento regular, tanto del azúcar fraccionado para consumo como de alcohol etílico. Obvio, más allá de alguna que otra avivada.
“Hay que tener en cuenta que, consecuencia de la pandemia, se produjo una demanda inusitada de alcohol, que hace que la industria del fraccionado demore en responder a esa demanda. Pero eso no significa que falte alcohol. Alcohol hay”, enfatizó a Bichos de Campo el tucumano Jorge Feijóo, flamante presidente del Centro Azucarero.
“Además hay que tener en cuenta algo: YPF estimó una caída del 70% en la demanda de naftas”, apuntó el directivo de los acucareros. Esa menor demanda impactará en los pedidos de las petroleras del bioetanol que se usa para cortar el combustible fósil al 12%. Por lo tanto, quedará insumo disponible ara aderivar estos meses hacia la producción de alcohol medicinal.
Escuchá la entrevista completa a Jorge Feijoó:
“Con el sector azucarero hay que tener en cuenta que la zafra ocurre entre mayo y noviembre, que es cuando se produce todo el azúcar y parte del alcohol. Luego de ese período se produce sólo alcohol. La gran mayoría de este insumo que se produce en los ingenios se destina al programa de bioetanol; de modo que los ingenios cuentan con el stock necesario, tanto para abastecer esta demanda como la de alcohol farmacopea que sería el alcohol medicinal que ahora se está usando tanto en esta etapa de la pandemia”, informó Feijoó.
Acerca de la disparada de precios del alcohol en gel, el directivo admitió: “Es verdad que en las cadenas comerciales se nota una suba importante del alcohol al consumidor”, pero remarcó que “los ingenios ya informaron que el alcohol que están facturando lo hacen al mismo precio de febrero, cuyo valor está entre los 44 y 41 pesos el litro de alcohol. Ese es el precio al que los ingenios venden el insumo a los fraccionadores e industria farmacéutica. Luego pasa a las cadenas comerciales”.
De hecho, el principal productor tucumano de alcohol 70/30, el grupo Los Balcanes, salió a anunciar que de aquí al inicio de la zafra venderá el alcohol mayorista a ese precio: 40 pesos.
Debido a que el alcohol etílico se obtiene a partir de la fermentación de los azúcares que se encuentran en productos vegetales (cereales, remolacha, caña de azúcar, sorgo o biomasa), los ingenios que integran el complejo sucroalcoholero del NOA se comprometieron a asegurar el abastecimiento regular del azúcar fraccionado para consumo, al tiempo que pondrán a disposición cantidades adicionales de alcohol etílico.
El 19 de marzo representantes del sector azucarero tuvieron una videoconferencia con el ministor de Desarrollo Productivo, Martín Kulfas. Según narró el presidente del CAA, a su entender “fue buena, porque tanto el sector azucarero como el de producción de maíz pusieron la producción a disposición de las autoridades, al tiempo que los pusimos al tanto de nuestra situación”.
La industria azucarera produce aproximadamente 520 mil metros cúbicos al año, mientras que la cadena maicera produce un poco más, cerca de 600 mil metros cúbicos al año. Y la demanda para el mercado de alcohol para la industria farmacopea y para la industria de las bebidas está en solo 80 mil metros cúbicos.
La entrada Jorge Feijoó, nuevo presidente del Centro Azucarero, aseguró que habrá suficiente oferta de alcohol para enfrentar la pandemia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gustavo Lopetegui ya se parece demasiado a Moreno: “Pisa” precios en un sector para favorecer a empresas más concentradas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Así, mientras los precios de los combustibles están “liberados” y han venido aumentando al ritmo de variables como la cotización del barril de petróleo o el valor del dólar, los precios de los biocombustibles son “regulados” por el Estado nacional y a partir de marzo pasado se han visto “pisados” desde la Secretaría que conduce Lopetegui. Este funcionario poderoso y muy cercano al presidente Mauricio Macri no ha explicado las razones para esta disociación, que quizás existan y hasta sean razonables aunque tanto silencio parezca indicar otra cosa.
Lo cierto es que las empresas productoras de biodiésel a partir del aceite de soja, que proveen a las petroleras el fluido necesario para cortar 10% todo el gasoil que se vende en el mercado interno, han sufrido esta “pisada” unilateral de los precios en marzo, cuando Energía no actualizó los valores como hacía mes a mes, abaratando ese insumo para la industria petrolera.
Ver A las empresas fabricantes de biodiésel, Lopetegui les birló casi 2 pesos por litro
Ahora son los productores de bioetanol los que padecen esta política premeditada desde la Nación. El Centro Azucarero Argentino, que agrupa a la veintena de ingenios que existen en el país, denunció en un comunicado que “decisiones arbitrarias del Gobiero mantienen retrasado el precio del bioetanol de caña”. Y explicó: “Esto representa un grave perjuicio para el sector socroalcoholero, incluidos los trabajadores cañeros, en beneficio de empresas petroleras”.
El bioetanol se produce en el país de dos maneras: a base de maíz o a base de caña de azúcar. Por ley, también existe un corte obligatorio de las naftas con este biocombustible, que ha sido definido en 12% por este mismo gobierno en 2016, cuando arreciaba la crisis azucarera. Fue una manera de que los ingenios pudieran volcar una mayor proporción de caña hacia la producción de alcohol, quitando presión al mercado del azúcar, el otro gran producto de la molienda.
Todo marchó bastante bien (aún con correcciones en los valores de venta a las petroleras) hasta que Lopetegui asumió en Energía en enero pasado, en reemplazo de Javier Iguacel.
A partir de entonces, según denuncia el comunicado del Centro Azucarero, “el retraso y la arbitrariedad evidenciados en la determinación del precio del etanol de caña por parte de la autoridad de aplicación constituyen una enorme amenaza para el sector sucroalcoholero por los quebrantos que la situación provoca en su cadena de producción, cuya incidencia es fundamental en las economías del NOA”.
Cual si contara con un Guillermo Moreno, pero de “buenos modales”, el actual gobierno decidió en los últimos meses “discontinuar la fórmula de ajuste mensual” del precio del bioetanol que había sido establecida en mayo de 2018. Esa fórmula aplicaba un cálculo de los costos de producción, más una “razonable utilidad” de las empresas productoras.
Ahora todo se establece a dedo. Lo hace Lopetegui y los ingenios azucareros (que no son bebé de pecho) están que trinan.
Ver Jorge Rocchia Ferro: “De los quince ingenios que tiene Tucumán, cinco enfrentan un destino incierto”
“Desde que hace un año el gobierno corrigió el mecanismo de determinación mensual del precio del bioetanol mediante una nueva fórmula de corrección, el mecanismo fue interrumpido en tres ocasiones hasta que la base de cálculo volvió a ser desconocida y aplicándose en la actualidad criterios arbitrarios absolutamente perjudiciales para el sector, entre ellos la omisión del verdadero valor de la bolsa de azúcar”, acusaron los productores de bioetanol.
Para el Centro Azucarero Argentino, “los constantes retrasos en su actualización (del precio del bioetanol) son dispuestos por la autoridad como herramienta poco idónea de la lucha contra la inflación por cuanto el resultado no implica más que el empobrecimiento de todo un sector productivo en beneficio de una pocas compañías petroleras que siguen ajustando los valores de las naftas al público según el tipo de cambio y el precio internacional del petróleo”.
Como en la época de Moreno. Sacarle rentabilidad a un eslabón para favorecer a otro usualmente mucho más concentrado, en nombre de un beneficio que jamás llega al consumidor. Y todo sin dar explicaciones.
Según el documento de los ingenios, con esta estado de cosas hoy están transfiriendo a las petroleras unos 4 pesos por litro de bioetanol que le entregan, pues la gestión Lopetegui mantuvo la fórmula de ajuste que regía en febrero de 2016.
Ver Una radiografía sobre la producción de bioetanol en el país
Para los productores afectados por este “congelamiento”, si se hubieran aplicado la fórmula consensuada con el sector el año pasado, el precio actual del bioetanol de caña debería ser de 26,80 pesos por litro y no de 22,73 pesos, como fue fijado el pasado 9 de abril por Energía.
“Desde octubre de 2017 a la fecha el precio del bioetanol creció en 34% mientras que el de la nafta aumentó en 86%”, comparó el comunicado del CAA. Todo dicho.
La entrada Gustavo Lopetegui ya se parece demasiado a Moreno: “Pisa” precios en un sector para favorecer a empresas más concentradas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Los azucareros, el segundo sector irritado por la reforma impositiva se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“La medida impulsada por el gobierno nacional que incrementa los impuestos internos a las bebidas azucaradas generará importantísimas pérdidas de puestos de trabajo en la cadena azucarera”, así empieza el comunicado de los ingenios.
Ver también: “La vitivinicultura, el primer sector irritado por la reforma impositiva”
Luego explica que, tal como fue planteado, “el incremento anunciado elevará los impuestos internos de esas bebidas en proporciones irrazonables: 112% sobre la alícuota vigente en el caso de aumentos del 8% al 17%, y 325% para los productos saborizados con jugos de fruta”.
“La medida es claramente discriminatoria en contra del azúcar ya que, en tanto incrementa significativamente los gravámenes sobre las bebidas con azúcar, insólitamente elimina los impuestos internos que gravaban a las que utilizan edulcorantes sintéticos llevándolos a 0%. Claramente se está promoviendo una sustitución de insumos nacionales (edulcorantes calóricos) por otros importados (edulcorantes sintéticos) y, lo que es peor, de dudosos beneficios para la salud”, clavan el puñal los socios del CAA.
Luego de una larga defensa de las bebidas azucaradas, a las que Dujovne había calificadas como dañinas para la salud, los azucareros dijeron que “el castigo impositivo también es discriminatorio porque tiene un fuerte efecto regresivo, y afecta más que proporcionalmente a los sectores de menores ingresos de la sociedad”.
Luego las advertencias de siempre, muy comunes en estas polémicas y poco verificables hasta que las cosas finalmente suceden: “La medida tendrá graves consecuencias en el empleo directo e indirecto en el sector azucarero del noroeste argentino, estimado en 200.000 trabajadores. La merma del consumo incidirá en una reducción estimada de 5.000 puestos de trabajo solo en el sector azucarero. Además, el incremento de la recaudación impositiva no será directo debido a la reducción del consumo, en tanto que el impacto en el sistema previsional será negativo por la pérdida de empleos”.
A diferencia de los vitivinícolas, que advierten que una suba del componente impositivo del vino agravará la crisis sectorial, los ingenios azucareros afirman que “el proyecto surge cuando después de muchos años de estancamiento, el sector sucroalcoholero se encuentra en recuperación debido al reacomodamiento de precios de su producto básico, el azúcar”.
“El CAA cree que la Argentina necesita una reforma fiscal de fondo basada en una reducción de gastos superfluos, un incremento de la recaudación basado fundamentalmente en la mayor actividad económica y una más estricta fiscalización que actúe contra la elusión y la evasión impositivas, más allá de otras medidas puntuales”, finaliza el pronunciamiento.
La entrada Los azucareros, el segundo sector irritado por la reforma impositiva se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>