La entrada Educando al gobernante: Casafe y Ciafa se reunieron con funcionarios del Poder Ejecutivo para explicarles que los agroinsumos son productos dolarizados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Pero en la Argentina, con precios de los granos aplastados por impuestos, regulaciones y conflictos sindicales de todo tipo y color promovidos por una escalada inflacionaria sistémica –que es el producto de un gasto público exacerbado financiado con emisión monetaria–, la suba del precio de los fitosanitarios y fertilizantes es percibida por funcionarios del gobierno nacional como un factor desestabilizante contra el estudiadísimo proceso de recuperación económica que lleva adelante el presidente Alberto Fernández.
Así que, para aclarar las cosas, el ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas; el de Trabajo, Claudio Moroni; el de Agricultura, Luis Basterra; la titular de la Afip, Mercedes Marcó del Pont; el presidente del Banco Central (BCRA), Miguel Pesce; la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; y la secretaria de Comercio Interior, Paula Español, citaron a representantes de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa) y de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) para que declararan qué estaba sucediendo.
El ámbito en cuestión se denomina “Mesa Sectorial de Insumos no Alimenticios”, lo que confirma, casi con seguridad, que el equipo económico del gobierno no dispone de un grupo de creativos dedicado a nombrar a las múltiples comisiones que comenzaron a multiplicarse exponencialmente en las últimas semanas con el propósito de contener el proceso inflacionario gestado en el propio Estado nacional.
Los representantes de Ciafa y Casafe explicaron, con notable paciencia, que tanto los fitosanitarios como los fertilizantes son dos insumos esenciales para maximizar los rendimientos agrícolas que, una vez cosechados y exportados, constituyen la principal fuente de divisas de la Argentina (nación que, recordemos, tiene vedado el crédito externo por incumplidora serial).
También explicaron, con lujo de detalles, que los productos fitosanitarios tienen componentes importados para poder formularse localmente y que son, por lo tanto, bienes dolarizados. De hecho, el principio activo del tan conocido glifosato proviene mayormente de China.
Y los fertilizantes fosfatados se elaboran con roca fosfórica proveniente de yacimientos de ese recurso que, lamentablemente, no están presentes en la Argentina. Entonces hay que traerlos de EE.UU., Marruecos o Rusia. Y hay que pagarlos con dólares o euros.
En cuando a la urea granulada, Argentina cuenta con una gran industria de ese fertilizante nitrogenado, pero la urea –al igual que el petróleo, el gas natural, la soja o el hierro– es un commodity y, como tal, cotiza en dólares más allá de cuál sea el origen del mismo.
Además de estas cuestiones básicas, los representantes de Ciafa y Casafe explicaron que la incidencia de los agroinsumos es insignificante en el valor final de los alimentos básicos, donde tienen sí mucha más incidencia otros factores.
Una vez finalizada la clase sobre el tema, los representantes de ambas entidades de agroinsumos agradecieron la iniciativa de las autoridades y se pusieron a disposición para continuar con el trabajo pedagógico en caso de que surgiera alguna otra duda al respecto.
La entrada Educando al gobernante: Casafe y Ciafa se reunieron con funcionarios del Poder Ejecutivo para explicarles que los agroinsumos son productos dolarizados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Pónganse Media Pila: Cuatro provincias agropecuarias aún no habilitaron la posibilidad de implementar el sistema de gestión de envases vacíos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La Ley 27.279, por medio de la cual se definió el esquema de devolución y reciclado de envases vacíos de fitosanitarios, solamente puede comenzar a implementarse una vez que sea validada por las autoridades de las diferentes provincias argentinas.
Si bien la norma está vigente desde fines de 2016 y hace dos años que se instrumentó la metodología para recuperar envases vacíos, las provincias de Santa Fe, Chaco, Santiago del Estero y San Luis –las cuatro con una importante actividad agrícola– siguen aún sin reglamentar la normativa nacional para que la Fundación Campo Limpio, integrada por empresas que conforman Casafe y Ciafa, pueda posteriormente presentar en esas jurisdicciones un plan de trabajo.
El drama es que en las provincias en las cuales no está reglamentada la Ley 27.279 no solamente no se pueden instalar Centros de Almacenamiento Transitorios (CAT) de envases, sino que tampoco se pueden llevar a cabo “campañas itinerantes” con camiones que pasen a buscar los bidones.
El problema no es menor porque la propia Ley 27.279 obliga a los empresarios agrícolas a disponer de sitios de almacenamiento temporales de envases vacíos en sus establecimientos, pero el hecho es que si no cuentan con manera alguna de derivar los mismos hacia CATs, entonces la acumulación de envases en el campo se transforma en un problema grave.
Otro déficit presente en el sistema es que a fines del año pasado el Estado nacional se había comprometido a instrumentar un sistema de trazabilidad que permitiese rastrear los envases vendidos para por detectar aquellos que –como lo solicita la normativa– no eran devueltos en un plazo de hasta un año.
Las reglamentaciones de la normativa están aprobadas en las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Córdoba, Salta, Tucumán, Entre Ríos, Corrientes, Misiones y Neuquén. Y en Salta, Corrientes, Tucumán, La Pampa y Buenos Aires ya están funcionando CATs.
Las últimas inauguraciones de CATs, realizadas el mes pasado, se realizaron en Bella Vista (Corrientes), Alberdi (Tucumán) y Arroyos y Tandil (Buenos Aires).
La entrada Pónganse Media Pila: Cuatro provincias agropecuarias aún no habilitaron la posibilidad de implementar el sistema de gestión de envases vacíos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Las razones de tanto nervio: La Argentina gasta más de 1.000 millones de dólares en importar fertilizantes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“En el año 2019 se importaron 3,2 millones de toneladas de fertilizantes de distintos tipos, lo que representa casi un 68% de la utilización total. En total, las importaciones de fertilizantes demandaron divisas por 1.050 millones de dólares”, determinó un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario sobre este tipo de insumos. Si esas importaciones se realizan a valor oficial, representarían un costo de 70 mil millones de pesos para los productores. Pero a dólar paralelo, esa cuenta se iría a 110 mil o 120 mil millones de pesos.
De allí tanto nervio por lo que suceda con el acceso al dólar oficial y la brecha cambiaria. Hay mucha plata en juego, en especial en el rubro fertilizantes. Y es que la Argentina depende fuertemente del mercado internacional. Del récord de consumo de fertilizantes que se logró el año pasado y que fue otro elemento clave para lograr una elevada cosecha en la campaña 2019/20, casi 7 de cada 10 kilos llegaron desde el exterior. Se usaron 4,6 millones de toneladas y se importaron 3,2 millones, exactamente el 68%.
En todos los rubros de le fertilización la Argentina muestra déficits. De acuerdo al cuadro precio elaborado por la asociación civil Fertilizar, la necesidad de importar se registra incluso en el renglón de los fertilizantes Nitrogenados, a pesar de que el país tiene una gran plante de Úrea. Se usaron 2,6 millones de toneladas de los cuales la mayoría fue importada, ya que Profertil aportó solo 1,2 millones.
En otros nutrientes el déficit es mucho mayor. Entre los fertilizantes fosforados también se importaron 1,2 millones de toneladas, la mayor parte de un consumo de 1,7 millones.
Solo entre los fertilizantes azufrados la oferta local de 123 mil toneladas superó a las importaciones, que fueron de 82 mil toneladas el año pasado. En el rubro Potásicos, casi toda la provisión llega desde el exterior.
Y todos estos númerros deberían crecer, porque en materia de reposición de nutrientes extraidos a los suelos, los niveles de fertilización siguen siendo deficitarios.
“En las últimas tres décadas, el consumo de fertilizantes se incrementó más de 10 veces, pasando de 300 mil toneladas en el año 1990 a 4,6 millones toneladas en el año 2019, según información de la “Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA)”. Este destacado del informe de la BCR debe consignar que han crecido mucho los gastos en importar ese tipo de insumos, porque no ha crecido en la misma proporción la oferta nacional de fertilizantes.
Dice el análisis firmado por Emilce Terré y Javier Treboux, analistas de la BCR, que a grandes rasgos “en nuestro país aproximadamente el 65% del fertilizante utilizado por la actividad proviene de la importación y el 35% corresponde a la industria nacional”. Aclara que “sin embargo, el crecimiento del uso de productos de fabricación nacional en los últimos años ha sido notable. Así, mientras que el consumo de fertilizantes de producción doméstica se ha incrementado en un 650% desde el 2000 hasta la fecha, el consumo de fertilizantes importados aumentó un 90%”.
En el período 2010-2019, las importaciones de fertilizante han crecido en un 34%, con el gasto en términos de valor incrementándose en casi un 12% en la década. “A pesar del importante progreso en la producción nacional de fertilizantes, queda a la vista lo dependiente del mercado externo que resulta este sector fundamental en la actividad”, describen los analistas rosarinos.
De allí tanto nerviosismos ante la pretensión del BCRA d limitar el acceso al dólar oficial de todas las empresas importadoras. A la Argentina, de cara a la campaña 2020/21, le queda mucho fertilizante por importar para repetir las marcas de consumo del año anterior.
En rigor, en el primer cuatrimestre de 2020, según datos de INDEC citados por este informe, se importaron solamente 700.000 toneladas de fertilizantes de distintos tipos, contra los 3,2 millones de todo 2019. “En valor, estas importaciones significaron una erogación de unos 192 millones de dólares”, se marcó. En una cuenta rápida, faltaría importar por 800 millones de dólares.
La entrada Las razones de tanto nervio: La Argentina gasta más de 1.000 millones de dólares en importar fertilizantes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Tironeos con el Banco Central: Las empresas de insumos dan por normalizado el abastecimiento, y a dólar oficial se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Actualmente las empresas nucleadas en Ciafa se encuentran despachando productos con normalidad, por lo que el abastecimiento de insumos para la campaña de trigo está garantizado”, dijeron desde la entidad empresaria a la agencia de noticias Télam. En al misma línea, Casafe señaló a través de un comunicado que “la operación continúa desarrollándose de acuerdo con los lineamientos vigentes y al valor del dólar oficial”.
La precisión formulada desde las entidades que representan a las proveedoras de fertilizantes se produjo luego que varias empresas dejaran de brindar cotizaciones y entregar productos a sus clientes, luego de que el jueves pasado el Banco Central impusiera nuevas reglas para las empresas que recurrieran al Mercado Único y Libre de Cambio (MULC) para obtener dólares al precio oficial de unos 70 pesos para así pagar sus importaciones. Básicamente el BCRA determinó que la divisa no sería aprobada a las empresas que ya tuvieron dólares en su poder.
“Las empresas que cuenten con activos líquidos originados en la formación de activos externos deberán disponer primeramente de esos recursos para el pago de obligaciones con el exterior”, especificó el Banco Central.
El sábado, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) denunció en un comunicado la suspensión “total” en las ventas de dichos insumos, afectando especialmente a los productores que están encarando la siembra de trigo y requieren en esta época del año de fertilizantes.
La situación también fue planteada luego por la Mesa de Enlace en su conjunto al informar un pedido de audiencia formulado al presidente del BCRA, Miguel Pesce; al ministro de Economía, Martín Guzmán, y al titular de la cartera agropecuaria, Luis Basterra.
Ahora todo parece normalizado. Pero por ahora. ERsta claro que la tensión continuará mientras la brecha entre dólar oficial y el paralelo siga siendo tan grande. En los mercados financieros, la divisa puede conseguirse mediante diversos mecanismos a 100 o 120 pesos.
Desde Ciafa dijeron a Télam que “lo importante es llevar tranquilidad a los productores que está garantizado el abastecimiento de insumos para la campaña de trigo”.
En Casafe, por su parte, agregaron que esperan contar “más claridad en los detalles de la circular” del BCRA debido a que “hay detalles técnicos de instrumentación que necesitan más análisis sobre cómo funcionarán en la práctica”.
El director ejecutivo de Casafe, Federico Landgraf, indicó ayer a radio Colonia que “por el momento, la información que nosotros tenemos de las empresas socias, la operación está desarrollándose con normalidad. Queremos traer tranquilidad a los productores que el abastecimiento, por el momento, es normal”, agregó.
La entrada Tironeos con el Banco Central: Las empresas de insumos dan por normalizado el abastecimiento, y a dólar oficial se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Marcos Prenna, de CIAFA: “El Estado debe marcar un norte, con incentivos para que todos fertilicen” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Su actual presidente es Marco Eugenio Prenna, de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), quien señaló que “el sector es muy heterogéneo e interesante, con muchas trasnacionales pero también varias nacionales. Muy competitivo, y eso es una fortaleza que tenemos como país”, según explicó a Bichos de Campo.
Aquí la entrevista completa con el presidente de CIAFA:
En el país existe una de las fábricas de urea granulada más grande de Lationoamérica, la de Profertil en Bahía Blanca, con una capacidad de 1,2 a 1,3 millones de toneladas. De todas formas, el consumo de dicha fuente nitrógenada ha superado aquella oferta y se debe importar algo de urea. Localmente también se produce superfosfato triple, a partir de la importación de la roca fosfórica, en Ramallo y en Puerto General San Martín, y la oferta llega a abastecer la demanda local y hasta da para exportar a países limítrofes.
En cuanto al consumo de fertilizantes, para Prenna hace falta mucha más conciencia por parte de los productores, para que nutran mejor a sus suelos. “Creemos que hace falta que el Gobierno fije un norte, como pasó en Córdoba, que con incentivos hacia las buenas prácticas se está mejorando. Otras provincias, como Santa Fe y Buenos Aires, están trabajando en los mismo”, desctacó
El ejecutivo destacó que “a nivel nacional existe un observatorio de suelos”. Pero en materia de promoción de la fertilización “llegó a haber un proyecto de ley con media sanción, que luego perdió estado parlamentario. La iniciativa hablaba de descontar Ganancias a aquellos productores que reponían de buena forma los nutrientes que se llevaban de sus suelos”, relató Prenna.
“Es un tema importante como para que el Estado juegue un rol, porque si no fertilizamos como corresponde, perdemos el sustento a la vida que nos da el suelo. Y además de producir menos cantidad, se pierde la calidad de los alimentos. Como pasó con la marcada baja de proteína en trigo y en soja por no fertilizar bien en el pasado. Además conviene hacerlo por una cuestión económica, de margen para los productores”, finalizó Marco Prenna.
La entrada Marcos Prenna, de CIAFA: “El Estado debe marcar un norte, con incentivos para que todos fertilicen” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Federico Landgraf: “El productor ya no podrá vender, quemar o enterrar los envases de agroquímicos” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“En lo que respecta a la industria, está totalmente comprometida (con el proyecto). Juntarnos con Ciafa (Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos, que agrupa a la industria local) fue algo bueno. Ahora bien, esto no significa que sólo las empresas que estén en Casafe o Ciafa podrán acceder a este sistema, ya que lo que queremos lograr es un sistema único de gestión de envases vacíos de fitosanitarios que incluya a todas las empresas”, reveló el ejecutivo.
Landgraf aclaró que el proceso llevará tiempo. “Donde mas avanzados estamos es en la provincia de Buenos Aires. Son las provincias las que tienen potestad sobre los temas ambientales; por ende, son ellas las que deben dictaminar cuáles son los organismos competentes que llevarán adelante la gestión de envases. A partir de allí, las industrias o empresas tendrán un plazo de 90 días para presentarles un sistema de gestión a cada una de esas provincias”.
Escuchá el reportaje completo a Federico Landgraf:
Landgraf explicó que “el productor tiene que hacer un cambio de paradigma respecto de lo que hacer con los envases vacíos de fitosanitarios y tiene que tomar otro comportamiento, que implica llevar los envases desde su campo a los centros de acopio. Ya no podrá venderlos, ni quemarlos, ni enterrarlos. Para eso, estos centros deben estar lo más cercanos posibles del establecimiento del productor. Para que el sistema sea funcional, deben estar incluidas todas las partes. En esta fase de recuperación es clave el rol del distribuidor”, explicó.
El director ejecutivo de Casafe comentó que “el asociativismo es una figura muy útil en el funcionamiento del sistema. Es el caso de los productores que se asocian con el municipio y con otros distribuidores. Lo importante es generar cierta equidistancia entre los centros de acopio que se coloquen en las provincias, aunque también armaremos centros de acopio secundarios donde el rol del distribuidor y de los municipios es fundamental. El secreto está en que haya la mayor cantidad de bocas posible que reciban envases vacíos, pero eso depende de aprobaciones municipales y provinciales y de organismos ambientales”, avisó.
La entrada Federico Landgraf: “El productor ya no podrá vender, quemar o enterrar los envases de agroquímicos” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Negri promete mayores controles sobre importación de agroquímicos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Eso dice una nota publicada en La Nación de este miércoles, que intenta llevar un mensaje tranquilizador de parte del Gobierno a la industria nacional de agroquímicos nucleada en Ciafa.
En las últimas semanas esta entidad se quejó fuerte de la inacción oficial frente al crecimiento de las importaciones de productos fitosanitarios “listos para usar”, en espacial desde China, y exigía la aplicación de las licencias no automáticas implementadas en octubre de 2016, mediante una resolución de la Secretaría de Comercio. Esa resolución no se aplicó por una presunta inacción del Ministerio de Agroindustria, que debía definir una serie de normas técnicas para administrar el ingreso de agroquímicos importados.
Bichos de Campo publicó esta semana un informe sobre la situación, que además revelaba la molestia de la industria nacional con un importante asesor del Ministerio que estaría a cargo de la definición de esa normativa. Unas horas después de esa publicación se produjo la reacción oficial.
En concreto, La Nación confirma que hace diez días hubo una reunión entre el secretario de Comercio, Miguel Braun, y su par de Agricultura, Ricardo Negri, con la gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone. Es que en esa provincia está instalada una formuladora de atrazina que está severamente afectada por las importaciones de ese producto desde China. Fue en esa reunión, tal como informó Bichos, que se decidió dejar de dilatar la aplicación de las licencias no automáticas de importación.
Negri recogió el guante: aunque aclaró que la importación de agroquímicos “no es una amenaza estructural para la Argentina” y que “no hay una flota invasora de agroquímicos” desde China, admitió que “en algunos casos puntuales” podría haber daño a la industria local. Para esos casos, Ciafa reclama que se apliquen normas técnicas e incluso sugirió que el Senasa habilite las plantas chinas que exportan agroquímicos a la Argentina.
Negri, en este sentido, indicó que las eventuales restricciones a las importaciones “van a pasar por las normas técnicas y que se cumplan”, al tiempo que anticipó que el Senasa irá “pronto” a verificar las plantas a China. Sobre las normas, invitó a Ciafa a reanudar la discusión. “Las queremos definir con ellos; tienen que proponer para ver cómo se mejoran”, señaló.
La entrada Negri promete mayores controles sobre importación de agroquímicos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>