A primer a vista, el debate se produce como debería ser: los concejales de los principales partidos políticos están dejando la grieta de lado para encarar la discusión con objetividad y por eso prometen para antes del 10 de diciembre una nueva ordenanza “que seguramente no dejará conforme a nadie”, según anticipan María Condino (UCR) y Juan Ariel Risso (Frente de Todos).

“Estamos modificando una ordenanza que ya tenemos desde 2011 y llegó el momento de cambiarla porque avanzó la tecnología y entonces era necesario encontrar un texto nuevo. En el medio de la redacción surgió un conflicto que terminó en una cautelar presentada por una asociación de vecinos, pero nosotros ya teníamos la intención de cambiar la normativa”, dijo Condino, cuyo partido desde hace 18 años gobierna en Tandil.

La realidad es que gobierne quien gobierne, hay un conflicto en Tandil entre vecinos que denuncian a los aplicadores y los productores que necesitan utilizar agroquímicos en ciertas parcelas de los perirubanos.

-¿Podrá la política aliviar tensiones?

-Bueno, lo que hicimos fue incorporar esas voces en la discusión, tomar sus intenciones, conceptos e ideas pero también las demás. Lo que pasa es que la pandemia no colaboró, tuvimos que hacer mucho zoom y no pudimos hacer grandes asambleas, pero sí hicimos más de 20 reuniones con todos los actores que conforman esta discusión- remarcó la concejal radical.

Mirá la entrevista completa a María Condino:

Condino se refirió al trabajo de la Comisión de Trabajo y Medio Ambiente del Concejo Deliberante, conformada por concejales de distintas fuerzas políticas. Y reforzó: “Nos reunimos con todos, hablamos con médicos, con gente que hace agroecología, con productores, con asociaciones vinculadas al medioambiente, con gente del nivel provincial y nacional y hasta con gente de otras ciudades a las que les pasa algo parecido de lo que sucede en Tandil”.

Y aclaró: “No nos vamos a ir a ninguno de los dos extremos y vamos a redactar una ordenanza que sea buena para Tandil, o sea no vamos a copiar el modelo de ordenanza de otra ciudad porque hay ciudades más agrícolas o más ganaderas que otras, y hay diversas producciones. Nosotros medimos la cantidad de hectáreas que puede implicar una exclusión”.

“Lo que probablemente suceda es que, una vez que salga la ordenanza, ambos lados estén enojados con los concejales de todos los bloques pero si eso pasa quiere decir que la ordenanza fue buena”, afirmó la concejal.

Mirá la entrevista completa a Juan Ariel Risso:

Por ahora, en el debate no se establecieron áreas vedadas: las distancias precautorias serán lo último que se establecerá pues el acento de la nueva ordenanza está puesto primero en otros aspectos. Risso explicó que “primero debe estar consensuado todo lo que tiene que ver con el control de salud, con los registros, con saber quién aplica y en qué condiciones lo hace, además de abarcar toda la cuestión tecnológica que va a ser obligatoria. Todo eso es clave”.

“¿Qué seguridad le damos a ese vecino o vecina que vive al filo de, por ejemplo, la circunscripción 1 que tenemos en Tandil y que es la última calle que divide lo urbano de la zona rural? Ahí sabemos que la discusión no pasa solamente por cuántos metros de exclusión sino por la seguridad, al menos hasta que podamos tomar las medidas como corresponde”, planteó el concejal del Frente de Todos de Tandil, quien dijo que la fijación de una posible franja de exclusión quedará para el final.

“Se generan discusiones donde al final preguntan ´Pero ¿Y cuántos metros?´ pero ya sabemos que ahí no está la discusión, sino en que hay que controlar bien y generar los mecanismos tecnológicos que hoy están vigentes para que todo sea más efectivo, y también hay que tener en cuenta una cuestión cultural y de capacitación para el productor que es el que en definitiva toma la decisión en su campo sobre qué hacer y qué no hacer”, concluyó el político tandilense.

La entrada Así deben ser las cosas: En Tandil dejan la grieta de lado para discutir una nueva ordenanza sobre agroquímicos que seguramente “no dejará conforme a nadie” se publicó primero en Bichos de Campo.

Que se puedan al menos sentar en una mesa dos bloques políticos de un Concejo Deliberante para charlar ya es mucho. Y eso es lo que consiguió Fernando Alzueta, presidente de la Sociedad Rural de Bolívar. Se invitó al bloque de Cambiemos y al Partido Justicialista (PJ). El resultado: de 16 concejales convocados asistió la mitad, 5 por Cambiemos y 3 por el PJ. También se invitó al intendente, Marcos Pisano, quien no pudo ser de la partida.

“Fue un encuentro interesante porque pudimos pedir agenda para 5 o 10 políticas de Estado. Creemos que las cosas se construyen de abajo hacia arriba y no viceversa. Además, les pedimos madurez política para arribar a consensos en este año no eleccionario”, explicó Alzueta.

Hay dos ordenanzas en discusión. Una tiene que ver con la tasa vial y el gasoil. Ya en noviembre de 2017 habían tratado el aumento del 40% de la tasa vial que proponía el bloque oficialista de Eduardo Bucca, votándose por unanimidad un congelamiento de las dos primeras cuotas y un aumento a partir de la tercera equivalente a ocho litros de gasoil. “Los 8 litros de gasoil significan atar a un commoditie como el gasoil, ya que sube tanto la tasa vial como el combustible, de modo que lo vemos inviable y creemos que necesita revisión”, expresó Alzueta.

La otra ordenanza tiene que ver con la utilización de agroquímicos en el partido de Bolívar.“Es difícil de aplicar esta ordenanza. Por ende también pedimos que la revisaran, trazando una agenda de trabajo conjunta”, manifestó el dirigente rural.

Escuchá lo que nos decía Fernando Alzueta:

El almuerzo, que además contó con algunos integrantes de la Comisión Directiva de la Sociedad Rural, sirvió también para pedir un médico de Policía. “Hace 20 años que le falta uno a Bolívar y creemos que es muy importante ya que cuando se produce una muerte en lugares como una ruta, tenemos que esperar con el cuerpo tirado hasta que llega Científica. Esto lo hacemos también para que vean que pensamos más allá de la agenda agropecuaria, porque estas son las cosas que le pasan a Bolívar cada día”, dijo el presidente de la sociedad rural local.

Al almuerzo asistieron 5 concejales por Cambiemos (José Gabriel Erreca, Susana Patti, Laura Ducasse, Jorge Thomann y Laura Hernández) y 3 por el Partido Justicialista (Luis María Mariano, Fernanda Colombo y Liliana Ledesma)

La entrada Misión imposible de una rural: que los políticos se pongan a trabajar juntos se publicó primero en Bichos de Campo.

En el último programa de Bichos de Campo, por Radio Rivadavia, se comunicó César Gómez para expresar su descontento ante el aumento de tasas municipales que impuso a fines de diciembre de 2017 el intendente del partido bonaerense de Merlo y presidente del PJ, Gustavo Menéndez. El tarifazo, avalado por 23 concejales, también perjudicó a muchos vecinos de zonas rurales de ese partido, productores que no poseen más de 4 hectáreas.

Tras la ordenanza las facturas municipales trajeron con aumentos que van del 8.000% al 10.000% “Un caso particular marcó un récord de incremento del 32.600% por Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL), servicio que no existe en las zonas rurales. No existe recolección de residuos siquiera”, relató Gómez.

Para el vecino, “esto es un abuso de autoridad de parte de Menéndez. Hay mucha gente que tiene estos campos por generaciones, otra que lo compró con sumo sacrificio, y muchos de estos campos afectados son cavas de hornos, de donde se sacaba tierra fértil para elaboración de ladrillos”, explicó.

La situación es desesperante. Gómez describió los casos de varios de sus vecinos, frente a los incrementos que deberán abonar a partir de ahora. “Lorenzo antes pagaba 580 pesos y ahora pagará 386.228 pesos por año. Néstor, un jubilado que junto a su esposa pagaban 217 pesos mensuales, ahora deberán pagar 3.464 pesos por mes. Otro caso es el de Cecilia, complejo por cierto, quien pagaba 1.207 pesos por mes, y ahora deberá abonar 49.634 pesos. Fátima pagaba 707 pesos mensuales y ahora deberá pagar 230.000 pesos mensuales. Pablo, quien pagaba 20.000 pesos anuales en 2017, ahora deberá abonar 526.584 pesos, y la lista de afectados sigue”, explicó.

Escuchá lo que nos dijo César Gómez:

Frente a los aumentos, los contribuyentes de zonas rurales de Merlo decidieron armar una primera protesta el jueves 1° de marzo frente al Palacio Municipal. Pero luego, según aseguraron, no recibiero ninguna  respuesta de parte del intendente. Solamente Jorge Blanco Smith, que fue el único concejal que votó en contra del tarifazo, los recibió. Por eso armaron una carta que enviaron a varios medios de comunicación para que se hicieran eco de los reclamos en Merlo.

Lo peor de todo es que la ordenanza que avala estos incrementos no fue publicada en el Boletín Oficial municipal, aunque de todos modos los vecinos denuncian que ya comenzaron a llegar las boletas con el incremento.

Menéndez había sido uno de los intendentes bonaerenses más reacios a los aumentos de impuestos dispuestos por la gobernadora María Eugenia Vidal en la provincia, y hasta participó de una cumbre del PJ contra ese tarifazo, en la que se elaboró un documento. En dicho escrito, no se ahorraron críticas a las políticas de la gobernadora y el presidente Mauricio Macri. Un párrafo cuestionaba especialmente “a los tarifazos y la desvalorización del salario que vienen golpeando a las familias bonaerenses desde hace dos años”, al tiempo que se denunciaba que “los usuarios ya están recibiendo facturas con subas superiores al 900% en la valuación fiscal” de sus propiedades por parte de la administración provincial.

Pero “la única verdad es la realidad”, como decía algún político argentino. Por eso adjuntamos una serie de boletas que nos envió un grupo de vecinos del partido de Merlo, confirmando los irracionales aumentos de tarifas:

La entrada En las zonas rurales de Merlo el barrido no llega, pero el ABL aumentó un 10 mil por ciento se publicó primero en Bichos de Campo.