Martín Segura, integrante del equipo que coordinó el informe oficial sobre Conectividad y Comunicación en Zonas Rurales de Argentina, realizado este año por el INTA y el Enacom, concluyó que “la problemática de la conectividad no llegó a la ruralidad con la pandemia sino que se encendieron los focos de esta problemática con la pandemia. Es una problemática que incide en la cuestión del empleo, en la cuestión de los procesos de desarrollo de ciertos sectores de la ruralidad y en el arraigo de los jóvenes de esos pueblos rurales”, añadió.

La muestra parcial incluyó un total de 311 parajes rurales y periurbanos de 21 de las 24 provincias. La conclusión fue que 40,2 % no tiene conectividad. Esto supone que no hay ningún tipo de acceso a internet, o a un tipo de acceso restringido a un punto, como una escuela u otra institución, pero no de modo abierto a la población. El 72% de los poblados analizados tiene hasta 1.000 habitantes, la mayoría de ellos pequeños productores.

En aquellos parajes en los que hay población indígena, la falta de conectividad es mayor: alcanza el 60%.

Mirá el informe:

En declaraciones a la agencia Télam, Segura señaló que “la primera hipótesis que teníamos es que el sector más afectado, que es el sector protagonista en lo productivo y en quienes eran los habitantes de esos parajes, eran las familias campesinas indígenas”.

Los resultados del relevamiento confirmaron que en el 77,6% de los parajes, cuyo tipo productivo es exclusivo de la agricultura familiar, no tienen acceso a conectividad, mientras que, a medida que se van incorporando tipos productivos capitalizados, el acceso crece.

“El 40,2% de los parajes relevados no tiene conectividad y esa cifra se eleva a más del 80% cuando se mide los que no tienen conectividad, los que tienen mala conectividad o los que tienen regular conectividad; es el número más impactante y me parece que es el número que también marca el por qué de las dificultades, más allá del acompañamiento de las políticas públicas, de proyectos de desarrollo y de formación en esos parajes”, planteó el comunicador.

Entre los datos relevantes para la planificación de políticas públicas que posibiliten el acceso a la conectividad y, por ende, al derecho a la comunicación, se encuentra que en los parajes sin conectividad, en un 77% hay electricidad (condición básica para el desarrollo de proyectos de conectividad), en un 28,8% hay mástiles, y en un 9,6% hay antenas.

Para comparar ¿Qué nivel de conectividad tienen los establecimientos rurales en EE.UU?

Además, en el 52,7% de los parajes relevados hay televisión satelital, en el 50,9% el paraje se encuentra a menos de 10 kilómetros de rutas nacionales y en el 7,3% hay servicio de VHF.

El estudio permitió mapear la situación de conectividad de los parajes por provincias: en La Pampa, Chubut, Tierra del Fuego, Santa Cruz y Río Negro, tienen, en todos los casos, acceso a internet, mientras que los que están en San Luis tienen acceso en el 94,3% y en Entre Ríos en el 93,3%, en Catamarca en el 86%, en Córdoba en el 83,3% y en Corrientes en el 79%.

Ninguno de los parajes relevados en Chaco cuenta con acceso a internet, tampoco tienen acceso el 77,8% de los parajes en Jujuy, el 75,8% de los relevados en Formosa, el 72,2% de los relevados en Tucumán, el 58,8% de los salteños, el 50% en Santiago del Estero y Misiones.

La entrada Así no hay arraigo que valga: Según un relevamiento oficial, un 40% de los poblados rurales no tiene acceso a Internet se publicó primero en Bichos de Campo.

A nivel nacional el 82% de los establecimientos tienen acceso a Internet, mientras que dos años atrás (2019) esa proporción era del 75%, según datos informados por el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA).

En los cuatro estados donde se concentra la producción de soja y trigo la situación en lo que respecta a conectividad es contrastante: mientras que en Illinois e Iowa el 90% y 82% cuenta con servicio de Internet respectivamente, en Indiana y Ohio esa cifra es de 79% y 64%.

En cuanto a las principales zonas trigueras, en lo que respecta a las planicies del sur, en Kansas un 91% de los establecimientos tienen conectividad, mientras que en Texas es el 83% y en Oklahoma el 80%. En las planicies del norte la penetración del servicio es del 88% en Montana 88% y del 82% en Dakota del Norte.

En el Estado de California, donde se concentra buena parte de la producción hortícola y frutícola de EE.UU., el 90% de las empresas agropecuarias tienen conectividad a Internet.

El informe del USDA además especifica que en 2021 el 29% de las empresas agropecuarias compró insumos a través de plataformas digitales, una cifra cinco puntos superior a la registrada dos años atrás.

Además, este año un 21% de las firmas del sector utilizaron Internet para comercializar sus productos, lo que representó un aumento de apenas dos puntos con relación a 2019.

La entrada Para comparar ¿Qué nivel de conectividad tienen los establecimientos rurales en EE.UU? se publicó primero en Bichos de Campo.

Bustos confesó a Bichos de Campo sentirse damnificado por el cierre de su escuela durante la pandemia, dado que al cambiar a la modalidad virtual, la escasa o nula internet le complicó la actividad escolar y se vio obligado a dejar de estudiar allí e ir detrás de un trabajo.

“A mis 20 años y en este contexto siento que mis ganas de continuar estudiando así no son las mismas. Las clases virtuales te obligan a estar todo el tiempo con internet y teléfono en mano, y al vivir en una zona rural no siempre tengo datos o conectividad y entonces no pude cumplir con las actividades que me enviaban los profesores”, explicó el joven.

Sin embargo, Bustos reconoció el intento que hizo su establecimiento por seguir adelante con las clases. “Se intentó continuar con la actividad pero para mi no fue un buen año y siento que si quiero seguir tendré que remontarla mucho y rendir las materias pendientes”.

“En el medio me surgió una propuesta de trabajo y fui detrás pero quiero destacar a profesores como Ignacio Diez Peña porque recibí de él mucha ayuda psicopedagógica que me permitió continuar hasta donde pude”, reveló.

El sexto era su último año y le tocó vivirlo a medias y en pleno contexto de cuarentena por pandemia. “Hasta el comienzo de la pandemia era todo distinto. Con mis compañeros nos ayudábamos e interactuábamos mucho en las actividades, lo que nos permitía sacar adelante los conocimientos pero el año pasado todo eso cambió, no es lo mismo estudiar de modo virtual que presencial”, razonó.

Casos como el de Bustos hay cientos. Las complicaciones de estudiar y vivir en un medio rural son inimaginables muchas veces. En la comodidad de una gran ciudad los problemas de internet no son tan marcados como sí lo son en remotos parajes rurales donde a veces ni datos de telefonía celular asoman.

La entrada Ulises Bustos lamenta haber tenido que dejar de estudiar en un colegio rural cerrado por la pandemia: “Encontré un trabajo y fui detrás de el” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Hablamos de un total de 124 millones de personas que viven en la ruralidad en esos 24 países. Por ende, son 77 millones de personas que no pueden acceder a una internet de calidad y es una cifra grande”, alertó a Bichos de Campo Sandra Ziegler doctora en Ciencias Sociales e investigadora del IICA, el brazo agrícola de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Ese organismo realizó  estudio junto al  Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Microsoft.

Según Ziegler, “el propósito del informe y la voluntad del IICA en cooperación con Microsoft y el BID es alertar sobre este estado de situación y dotar de información disponible que pueda alentar el desarrollo de políticas públicas, las cuales son muy necesarias en esta materia”.

Mirá la entrevista completa a Sandra Ziegler:

“El acceso a la tecnología da lugar al desarrollo de información de procesos productivos, de condiciones climáticas, y de Buenas Prácticas Agrícolas. Por lo tanto se cercenan muchas posibilidades en derredor de la producción. Por eso el trabajo condensa un esfuerzo por construir datos a la vez que alerta sobre este problema, porque sin información disponible es difícil construir políticas públicas consistentes”, comentó Ziegler.

La investigación, que se encargó de revisar la conectividad en términos de acceso y calidad, detectó que evidentemente hay mucha inequidad en el acceso a internet para las zonas rurales, y que sólo 7 países cuentan con una “alta conectividad” en sus áreas rurales: Bahamas, Barbados, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica y Panamá.

Para la investigadora “es necesario contar con mapas de infraestructura para identificar cuáles son los lugares que requieren las primeras intervenciones para solucionar esta cuestión; en el trabajo hay una recomendación en relación con la asequibilidad o costos en el acceso a internet y dispositivos que en espacios rurales suelen ser mas onerosos que en espacios urbanos”.

“Hace falta una acción decidida y requiere de la concurrencia de múltiples actores: los estados generando políticas públicas con la colaboración del sector privado y de organizaciones de la sociedad civil. En el documento registramos muchas experiencias que se desarrollan a lo largo de la región, incluso desde cooperativas y redes comunitarias y que permiten la llegada de la conectividad hasta en los lugares más remotos”, concluyó Ziegler.

La entrada Pertenecer tiene sus privilegios: En las zonas rurales latinoamericanas “77 millones de personas no pueden acceder a una internet de calidad”, alerta Sandra Ziegler se publicó primero en Bichos de Campo.