“No somos felices produciendo”, expresó con toda crudeza a Bichos de Campo.

Perteneciente al movimiento de autoconvocados, Montenegro es agricultopr y ganadero. Por lo tanto sabe tener paciencia. “En ganadería los procesos son largos. Yo creo que estamos peor que en 2008, porque la sensación de inseguridad en el campo es terrible. En el medio, lo único que generan las marchas y contramarchas es angustia. Vivimos angustiados. No trabajamos cómodos”, disparó.

Esta mezcla de angustia y desprotección ya tuvo consecuencias directa sobre su explotación. “En uno de los campos decidí sacar mi hacienda, porque siento que no puedo estar en varios lados a la vez”, comentó. Y explicó: “En el campo de Chabás tenía un esquema de rotación agrícola-ganadero, pero preferí concentrarme con toda la ganadería ahí, para hacer agricultura en el de Cabral”.

Mirá la entrevista completa realizada a Silvio Montenegro:

Una de las razones es que, en el medio rural, cuesta conseguir gente que quiera trabajar y quedarse a vivir en el campo. “Estuve 25 años para hacer un buen equipo de trabajo y desde que en 2011 un accidente de tránsito se llevó a una muy buena persona, no pude reponerla. La gente cree que vos los ponés a vivir en el campo para que te cuiden la casa, pero ese es también su lugar de trabajo. No es que están de vacaciones y que solo cuidan la casa”, agregó.

Montenegro relató que luego trabajó de modo individual por dos años. “En ese momento tenía 500 animales en engorde, hasta que tuve un infarto, Luego me quebré cuatro costillas podando una planta, en un accidente. Hoy tengo 60 años, y más no voy a poder hacer. Ahora tratamos de buscar la seguridad para vivir mejor y no tan sobresaltados”, confesó.

En tiempos del conflicto de 2008 entre el campo y el gobierno de Cristina Kirchner, el sur santafesino fue de las zonas más calientes de la protesta.

Por esa época, Montenegro comenzaba su participación en los piquetes. “Mi inicio fue en el piquete de Santa Teresa, donde sólo éramos 7 u 8 productores. Pero yo estuve todos los días en el piquete, hasta el día anterior de la votación en el Congreso. Y al igual que muchos, siento que ahora seguimos con este problema”, admitió.

“Estamos mucho peor ahora que antes, porque la sensación de inseguridad en el campo es terrible. Me acaban de llegar imágenes de un tambo pegado a Villa María, Córdoba, donde abrieron 5 bolsones de maíz húmedo que era para las vacas. Todo esto genera angustia personal, miedo, bronca y odio”, remarcó.

Ver: Para Raúl Victores, de la Rural de San Pedro, el presidente Fernández “es un gran hipócrita que no cambió nunca”

Montenegro recordó un comunicado que emitió el movimiento de productores autoconvocados, titulado ´Vandalismo o sabotaje´.

“Le pusimos ´vandalismo´ porque el ministro de Agricultura (por Luis Basterra) habló de actos vandálicos que se perpetuaban en contra del sector agropecuario, pero en realidad son de sabotaje”.

Sobre los atacantes de esos silobolsas, juzgó: “Son felices expropiando lo ajeno. No tienen ningún beneficio personal, pero hay gente que influye sobre esas personas, mintiéndoles y entonces termina siendo un sabotaje, porque buscan que el productor entregue antes y no guarde granos en silobolsas”, analizó.

A Jorge Grant le robaron 150 novillos en un año: Sigue apostando a la ganadería solo por respeto a sus antepasados

“Es lo que pasó en 2008, cuando una de las reformas que se hicieron para que los productores entregaran antes era diciéndoles que devolverían 5 puntos de las retenciones si vendían antes del 30 de octubre. O lo que pasó después cuando no permitían actualizar los montos de la tarjeta Agro Nación a aquellos que tuvieran existencias de soja. O lo que pasa ahora, en donde no permiten tener créditos a tasa subsiadada del 24% a los que tengan más del 5% de la cosecha. Todo eso para que entreguemos antes”, agregó.

El asunto, según Montenegro, es que “no estamos como a finales de los ´90 cuando Argentina producía 30 millones de toneladas. Estamos con 147 millones de toneladas, y no existen instalaciones físicas adecuadas para que podamos depositar la cosecha en silos”.

“El problema que tendrán todos estos tipos que nos están haciendo un daño terrible es que el trigo se va a terminar en febrero porque no habrá dónde alojarlo, o directamente se irá afuera. La provisión de trigo desde marzo a diciembre, para empalmarlo con la próxima cosecha, será imposible, y lo mismo sucederá con el maíz, con lo cual los platos rotos terminarán pagándolos los polleros y los fabricantes de alimentos balanceados”.

“Todo esto me hace pensar que es una mente diabólica la que está detrás de todo esto. No saben, y como no saben, no les importa las consecuencias. Obra intuitivamente y mal, sin pensar”, manifestó Montenegro.

-¿Harías lo mismo que en aquel 2008, de estar tantos meses pendiente de esta lucha y pulseada?

-Y si no es así, ¿cuál sería la alternativa? ¿Dejar todo? ¿A quién se lo dejo?¿Irme a mi casa? ¿Por cuánto tiempo? ¿Y vivir de qué manera? ¿Irme del país? No sabés la cantidad de veces que lo he pensado. Me pongo a pensar, por ejemplo, en lo que les pasa a muchos venezolanos que se fueron de su país, y pienso si no me va a pasar a mi el día de mañana. Los pibes se van, rajan, y quedamos los viejos de 60 a 80 años en un país que nos cerró las puertas a todos. Y nosotros no nos fuimos; entonces tenemos a nuestros hijos afuera, y nosotros nos quedamos acá, envejeciendo.

-¿Y cómo salimos de esta trampa?

-La única forma es empezando a pensar y a hablar con el otro, no a pelear con el otro. Ponernos de acuerdo. No puede ser que este país en 70 años no se pueda poner de acuerdo en nada. Hay que empezar a pensar que el otro puede tener razón, y tenemos que escucharlo. Hablar con el otro, y pensar que el otro tiene que ser escuchado y de los dos sacar conclusiones. No puede ser que sigamos pensando que el otro piensa así porque me quiere ver mal. Hay que hacer un país en serio y generar políticas de Estado. El sector que más fracasó en los treinta y pico años de democracia es el sector político. Venimos de generaciones donde los hijos heredan un país cada vez peor que el de los padres.

-Si tuvieras la posibilidad de hablar con Alberto Fernández, ¿Qué le aconsejarías que haga en esta situación?

-Le diría que trate de no separar, que trate de unir a la oposición con el oficialismo, que se creen políticas de Estado para dentro de 30 o 40 años; que dejemos de hacer estos picos donde vemos que no avanzamos nada. Que tengamos un norte.

La entrada El santafesino Silvio Montenegro resume el estado de ánimo de muchos productores: “No somos felices produciendo” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Creo que el gobierno de Cristina Kirchner desnudó a fondo el modo en que concebía las relaciones entre los actores políticos y el Estado, y también la forma de comunicar. Tomaron una decisión que iba a afectar a un sector importante como el rural, sin siquiera consultarlo. Algo que se hace siempre en el mundo, consultar a los actores involucrados antes de elaborar una política pública, acá en ese momento no se hizo”, recordó.

“Lo más loco de todo es que, teniendo la posibilidad de hacerlo a través de un mecanismo democrático y de consenso como es el Congreso de la Nación, lo hicieron a través de una resolución (la famosa 125). Es decir, hicieron todo mal”, añadió el movilero.

En diálogo con Bichos de Campo, y en un intento por trazar un paralelo con lo que actualmente sucede con Vicentin, Aziz analizó: “Hay algunos puntos en común, pero no son hechos iguales”.

“El caso de Vicentin es el caso de una empresa en una provincia. No es que hablamos de todo el campo argentino. No me imagino a todos los senadores de todas las provincias sintiendo la presión del sector agropecuario para votar en contra de la expropiación”, explicó.

De todos modos, según Aziz, “el presidente se confunde a la hora de cómo anuncia y cómo ejecuta la idea” de la intervención y expropiación.

“Esto de sentarse en un escenario, no con el sector más acuerdista de su gobierno, sino con Anabel Fernández Sagasti‎ que es la mujer más importante dentro de La Cámpora, con la mayor ascendecia a Cristina Kirchner y una persona súper preparada en términos jurídicos y legales. La eligieron a ella, no a Luis Basterra (el ministro de Agricultura)”, reflejó.

“No lo eligieron tampoco a Omar Perotti (gobernador de Santa Fe), quien, y lo digo públicamente, está en contra de expropiar la empresa. Y cuando hablás con él te dice que esto es una locura”, reforzó. El gobernador es quien ahora pilotea un intento re intervención de la compañía sin llegar a la estatización total de sus activos. 

Mirá la entrevista completa realizada a Gonzalo Aziz:

En esta presentación sorpresiva del proyecto oficial, dice Aziz que “me parece que Alberto utiliza de vuelta las herramientas de 2008 para construir su discurso en función de amigos y enemigos, y sin darse cuenta, o dándose cuenta, está estigmatizando a todo el sector privado como si todos los empresarios fueran los dueños de Vicentin”.

“Genera una discusión y un debate entre sectores que podría dirimirse de otra manera ¿Por qué no esperaron la definición del concurso de Vicentin antes de tomar una decisión? O bien, ¿por qué no buscaron una participación estatal como socios de lo privado y no como dueños de la empresa, que es un poco lo que plantea el gobernador Perotti?”, se preguntó el periodista.

El Licenciado en Comunicación, que está terminando un posgrado en la Universidad Austral sobre políticas públicas, analizó que al principio del kirchnerismo “el haber salvado 15 mil campos hipotecados le generó al Gobierno la sensación de que tenía el derecho de hacer lo que quisiera, y a tal punto de que la estrategia de comunicación fue super virulenta”.

“Los piquetes de la abundancia, las camionetas 4 x 4 o elegir a Guillermo Moreno como vocero del Gobierno para ir a defender. Si hablás en privado con Martín Lousteau, las cosas que te cuenta son tremendas acerca de lo que pretendían originalmente, las cosas que él pudo parar y por qué renunció”, recordó el cronista de TN.

Ver: Para Raúl Victores, de la Rural de San Pedro, el presidente Fernández “es un gran hipócrita que no cambió nunca”

Según Aziz, la diferencia entre los piquetes del campo de 2008 y los movimientos y cacerolazos que se dan en la ciudad de Buenos Aires o en el conurbano, es que “los actuales son claramente sectoriales. Tenés un sector y luego la masa. En cambio, lo que legitimaba los cortes de ruta de 2008 es que no había disidencias dentro del movimiento rural. Todo el sector estaba involucrado y era raro encontrar excepciones”.

“Yo cubrí el primer piquete del Río Tala en San Pedro. Cuando llegué con el móvil los chacareros me insultaron acusando que el medio estaba con Cristina. Pasó el tiempo y con Raúl Victores, presidente de la sociedad rural de San Pedro en ese momento, nos pusimos a pensar cómo arrancó eso y qué hubiese sido de toda esa movida, si ellos no tenían esa actitud virulenta, quizás el canal no les daba bola. No es que lo justifique al corte de ruta. Solo me pregunto al día de hoy qué hubiera pasado si uno de esos factores se alteraba”, reflexionó el periodista.

La entrada Gonzalo Aziz analiza el caso Vicentin: “Alberto vuelve a usar herramientas de 2008 para construir un discurso en función de amigos y enemigos” se publicó primero en Bichos de Campo.