La entrada Se desplomaron los cerdos: En julio las exportaciones cayeron fuerte hasta sus niveles más bajos en dos años se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Anticipando los datos oficiales, Uccelli también informó que en el séptimo mes de 2021 también bajó “un poco” el ritmo de crecimiento de la producción porcina, pero aun así “tenemos más del 6,6% de cabezas que el año 2020 y un 6,2% más de toneladas producidas”. Bravo.
Pero el dato preocupante es que las exportaciones de carne porcina literalmente se desplomaron, porque bajaron de más de 6000 toneladas en junio de 2020 a poco más de 1000 toneladas el mes pasado.
¿Qué hizo que las ventas externas, que venían con gran impulso, se derrumbaran de manera tan drástica? La respuesta es (nuevamente) China. Los importadores de la nación asiática, de un día para el otro, interrumpieron las compras y, como la mayor parte de los envíos se destinan a ese mercado, entonces el negocio se esfumó para mostrar con toda claridad las bases endebles sobre las cuales se erige.
Si bien la “jugada” de los chinos perjudicó de manera considerable a la Argentina, no se trataría, en principio, de algo particular contra el país, sino una estrategia (empleada de manera recurrente con las compras de carne vacuna) orientada a “enfriar” el mercado para intentar desacelerar los precios de importación. Algo así como un método “no convencional” para bajar a mazazos la inflación a costa, claro, de los sufridos pero dependientes proveedores.
En ese sentido, desde comienzos del presente mes de agosto las autoridades chinas suspendieron los envíos de productos cárnicos porcinos elaborados en la planta industrial que BRF tiene en Lucas do Rio Verde (Mato Grosso). ¿El motivo? Un supuesto problema en el empaque. Como es usual en estos casos, se realizan gestiones diplomáticas para rehabilitar a la planta suspendida, algo que sucede solamente cuando los chinos lo disponen. Y nadie se queja mucho porque lo último que quieren es hacer enojar al primer comprador mundial de proteínas cárnicas.
Por suerte, frente a la “decepción” china, está el mercado interno argentino, que en el primer semestre de 2021 registró un consumo aparente promedio de 15 kilos por habitante/año, un nivel 8% superior al del mismo período de 2020, y todo indicaba que el resto del año iba a marcar un récord hasta que el gobierno nacional decidió intervenir el mercado de carne vacuna para promover una mayor oferta interna de ese producto. Ahora habrá que ver cómo termina la “película”.
La entrada Se desplomaron los cerdos: En julio las exportaciones cayeron fuerte hasta sus niveles más bajos en dos años se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Hasta octubre, pico de las siembras, había crecido cerca de 10% la demanda de agroquímicos y fertilizantes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En este escenario, la Consultora IES (Investigaciones Económicas Sectoriales) se las ingenia para dar a conocer un panorama aproximado sobre el devenir de ese sector. De allí surge el dato de que en el acumulado de diez meses de 2020, “la producción local de agroquímicos y fertilizantes continuó
con el sendero de recuperación iniciado durante 2019, tras la fuerte merma en los niveles productivos que ocasionó la sequía histórica ocurrida en el país en el año 2018″.
De acuerdo a esta información, la producción de agroquímicos se expandió un 10,3% entre enero y octubre, tras haber crecido un 11,6% durante el 2019”.
La mayor producción contabiliza los productos importados utilizados en la formulación de los agroquímicos que luego se comercializan localmente. En este sentido, IES remarcó que debido al encarecimiento del dólar “la participación de las importaciones sobre el consumo interno total ha retrocedido levemente en el acumulado a octubre de 2020. De esta manera, el componente importado del mercado de agroquímicos acaparó un 67,3%, con una leve retracción de 1 punto porcentual con respecto al 68,5% observado en el mismo período de 2019”.
Respecto de los fertilizantes, el documento difundido este lunes da cuenta de que “en lo que va del año 2020, el consumo de fertilizantes ha presentado un incremento como consecuencia de la buena performance de la campaña 2019/20 y de las buenas expectativas de siembra para el ciclo 2020/21”.
En total, el consumo de fertilizantes se incrementó un 7% en los primeros diez meses de 2020, por un total estimado de 4,8 millones de toneladas. En este caso, las importaciones “han presentado una expansión del 5,2%, por debajo del incremento del consumo”.
En materia de exportaciones, en los primeros diez meses de 2020, el rubro agroquímicos y fertilizantes mostró “una contracción tanto en valores como en cantidades”, en tanto que las importaciones verificaron una expansión en las compras en volúmenes, pero una caída en valores.
Entre enero y octubre, las exportaciones de agroquímicos alcanzaron los 189 millones de dólares, un 11,7% de caída con respecto a igual periodo de 2019. “La caída se debió, principalmente, a los herbicidas a base de glifosato, los cuales presentaron una estrepitosa caída del 58,5% y totalizaron 23 millones, frente a los 57 millones de igual período de 2019”, se explicó.
Informe sobre comercialización de insumos – Noviembre 2020 en #AgriRed pic.twitter.com/DcsaFr9w5S
— Esteban Moscariello (@moscarielloe) December 4, 2020
La balanza sigue siendo absolutamente desfavorable a la Argentina, como históricamente sucede en este rubro de insumos. En cuanto a las importaciones de agroquímicos y fertilizantes, IES dice que presentaron un descenso en valores y alcanzaron los 1.770 millones de dólares en el acumulado hasta octubre, un 6,3% por debajo de los 1.889 millones de igual periodo de 2019.
“La contracción respondió a una merma del 18,9% de las compras de los abonos con dos o tres fertilizantes, una caída del 5,3% de los herbicidas en base a glifosato, y un descenso del 1,4% de los productos orgánicos. Por su parte, el glifosato exhibió un significativo incremento del 6,7%, y alcanzó los 138 millones frente a los 129 millones de igual período de 2019. Por su parte, los fungicidas, presentaron una contracción del 3,7%, al registrar 106 millones”, indicó el informe privado.
Para la consultora IES, “el sector continuaría con buenos niveles de actividad. Luego de la dinámica que experimentó la siembra por parte de la campaña fina 2020/21, y con las perspectivas relativamente positivas para la campaña gruesa”.
De todos modos, se aclaró que “un factor para monitorear la cuestión del acceso a las divisas por parte de los importadores, ya que en caso de que vuelvan las trabas aplicadas durante junio, podría complicarse la adquisición de insumos importantes para la producción”.
La entrada Hasta octubre, pico de las siembras, había crecido cerca de 10% la demanda de agroquímicos y fertilizantes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El negro presente de los combustibles verdes: La producción de biodiésel y bioetanol se desplomó casi 30% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En ese tono dramático habla un informe de la consultora IES (Investigaciones Económicas Sectoriales) sobre la situación de quienes producen bioetanol y biodiésel en la Argentina. El documento aporta datos para confirmar que este es el peor momento histórico de esta industria relativamente nueva, que en otros países del mundo es apalancada y acá parece librada a su suerte por las autoridades.
Según el documento, la coyuntura más delicada es la del segmento de biodiésel, que entre enero y agosto verificó el volumen productivo más bajo desde 2010. “El Covid-19 causó un desplome en la venta de combustibles a nivel local e internacional, afectando también las exportaciones que caerían cerca de un 30% en cantidades en 2020, tras fuertes caídas en 2018 y 2019”.
El gobierno colabora al desastre. Su principal culpa es la “falta de actualización de los precios internos de biodiésel y bioetanol desde diciembre de 2019, que torna insostenible la elaboración, ya que las empresas no logran cubrir los costos de producción”, dijo IES. En este lapso, en rigor, el precio del aceite de soja (principal insumo de biodiésel) subió 20% en el acumulado a agosto, y el precio del maíz (principal insumo de bioetanol) trepó 15,4%. “La industria se ve obligada a producir a pérdida”, resumió el trabajo.
Los datos de la caída son apabullantes:
- En los primeros ocho meses de 2020 la producción de biodiésel exhibió un derrumbe de 30,4% respecto de 2019, al totalizar 1,002 millón de toneladas hasta agosto.
- La menor elaboración respondió al desplome de las exportaciones (26,3%) y de las ventas internas que cayeron 32,1% en el acumulado a agosto (490 mil toneladas).
- En los ocho primeros meses de 2020, las exportaciones de biodiésel cayeron en volúmenes y valores respecto de igual periodo de 2019. En este período las ventas externas totalizaron 367 millones de dólares, una caída interanual de 22,4%, mientras que en cantidades se despacharon más de 461 mil toneladas, una merma anual de 26,3% respecto del mismo período de 2019.
- En el caso del bioetanol, la producción cayó 27,3% respecto a igual periodo de 2019, con un volumen elaborado de 488 mil toneladas (caída de 19,5% en base a maíz y 36,1% en base a caña).
- Las ventas internas de bioetanol se contrajeron 29,4% en el acumulado a agosto por la menor demanda de las petroleras. Casi no hay exportaciones.
La Consultora IES evaluó, en este escenario, que “en 2020 caerá fuertemente la actividad del sector biocombustibles en un contexto de congelamiento de precios que seguirá afectando la rentabilidad de las empresas”. Esta situación, que podría evitarse, se verá agravada “por el derrumbe de ventas de naftas y gasoil producto de la cuarentena que decretó el Gobierno en marzo”.
La entrada El negro presente de los combustibles verdes: La producción de biodiésel y bioetanol se desplomó casi 30% se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>