La entrada ¿Al final se viene o no la Niña? Una guía para entender cómo interpretar la disparidad de pronósticos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El año pasado la cosa estaba bastante clara porque el pronóstico elaborado para esta fecha por el Climate Prediction Center e International Research Institute for Climate and Society (CPC/IRI) indicaba un 61% de probabilidad de ocurrencia de un evento “Niña” en el último trimestre de 2020, mientras que el promedio ponderado de los pronósticos elaborados por los principales centros climáticos mundiales señalaba que esa probabilidad era del 58%. Es decir: está todo bastante alineado.
Pero este año no tenemos esa suerte, dado que el pronóstico elaborado por CPC/IRI prevé un 67% de probabilidad de ocurrencia de una “Niña” en el último trimestre de 2021, mientras que el promedio de los diferentes modelos arroja un 49% con desvíos importantes entre las diferentes simulaciones.
¿Cómo se debe interpretar semejante disparidad? Para intentar resolver eso Bichos de Campo consultó al uruguayo Walter Baethgen, director de investigaciones regionales y sectoriales para América Latina y el Caribe del IRI y vicepresidente del INIA (el equivalente al INTA argentino).
“Si me preguntas a cuál de los dos pronósticos le presto más atención, es al objetivo (el que informa el promedio ponderado de pronósticos). Si me preguntas si eso me hace sentir mucho más optimista que si observo solamente el pronóstico oficial (del CPC/IRI), la respuesta es no, porque ambos están mostrando que el sesgo más probable para la época que más nos importa (a los rioplatenses) es que sea un año Niña”, indicó Baethgen.
El investigador aclaró que el modelo probabilístico indica que existen mayores posibilidades de un escenario con lluvias inferiores a las normales en ambas naciones, pero que esa información debe ser ponderada de manera adecuada.
“Este año los dados están cargados para que sea una campaña Niña y eso incrementa la probabilidad de lluvias inferiores a las normales en primavera y verano, pero eso no quiere decir se viene una sequía”, argumentó.
“Este año los pronósticos no son tan claros como el año pasado, pero sí está claro que hay un sesgo hacia la Niña; entonces una manera inteligente de usar esta información es cambiar las decisiones en función de esas probabilidades”, añadió.
Baethgen explicó que existen otros forzantes climáticos de corto plazo que inciden en las condiciones meteorológicas y que en los diseños agronómicos deben ponderarse muchas otras variables ambientales.
“Es una mala idea decir que, como hay un sesgo hacia la Niña, por ejemplo, voy a hacer 100% de maíz tardío en lugar de temprano o lo contrario si el sesgo es hacia el Niño; lo razonable es considerar cada situación particular para decir en esta campaña es más razonable hacer más tardío que temprano”, apuntó.
“Tenemos la suerte de que en nuestra región el ENSO afecta las lluvias, porque en otras regiones del mundo eso no sucede, pero la información probabilística debemos usarla de manera inteligente”, concluyó.
La entrada ¿Al final se viene o no la Niña? Una guía para entender cómo interpretar la disparidad de pronósticos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Una luz de esperanza? Algunos modelos climáticos no prevén la instauración de una fase “Niña” en el verano 2021/22 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Uno de los principales centros de estudios climáticos del mundo que realiza un seguimiento del fenómeno Niño-Oscilación del Sur (ENSO por sus siglas en inglés), que comprende la oscilación de parámetros meteorológicos del Océano Pacífico ecuatorial, prevé que se viene otra fase “Niña” en 2021/22, la cual suele promover restricciones hídricas en la mayor parte de las zonas agrícolas argentinas.
Se trata del pronóstico elaborado por Climate Prediction Center e International Research Institute for Climate and Society (CPC/IRI), que indicó que existe un 67% de probabilidad de ocurrencia de un evento “Niña” en el último trimestre de 2021.
Sin embargo, hoy jueves el CPC/IRI emitió un nuevo informe, elaborado en base al promedio ponderado de datos aportados por los modelos predictivos de los principales centros climáticos del mundo, en el cual se indica que la probabilidad de un verano “Niña” es equivalente al de uno “Neutro”.
La cuestión es que, al observar que hay dentro del promedio ponderado, se observa bastante disparidad en las predicciones realizadas por los diferentes modelos de simulación, lo que no es usual para esta época del año, en la cual suele haber bastante coincidencia sobre la tendencia del fenómeno ENSO.
Vale remarcar que la proyección difundida hoy corresponde a un promedio ponderado de diferentes modelos predictivos, mientras que la publicada el pasado 12 de agosto es la opinión subjetiva de un grupo de expertos del CPC/IRI en base al análisis de los datos disponibles hasta el momento.
La última vez que la Argentina atravesó una fase “Niña” durante dos ciclos seguidos fue en 2010/11 y 2011/12. ¿Qué sucedió entonces? Los rendimientos del maíz se desplomaron a nivel nacional, mientras que los de la soja también sufrieron el “doble golpe”. Un fenómeno similar se había registrado también en la “doble Niña” de 2007/08 y 2008/09.
La entrada ¿Una luz de esperanza? Algunos modelos climáticos no prevén la instauración de una fase “Niña” en el verano 2021/22 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>