Ya en 2018, Compromiso Federal había presentado una lista alternativa liderada por Alberto Ruete Güemes, quien también fuera presidente de la rural de Cañuelas, pero en esa oportunidad el triunfo quedó en manos del oficialismo.

Sobre el resultado de los comicios, Pino dijo: “En los más de 150 años de vida de la SRA nunca había ganado la contra, la alternativa al oficialismo. Estamos contentos y felices de los que nos toca vivir. Acá ganó la Rural, la entidad, en la alternancia que generó que el socio que habitualmente no se involucra en la vida institucional”.

Pino cree que muchos socios volvieron a participar cuando vieron que se presentaba una lista opositora. “Hubo casi 1900 socios que mostraron su decisión en el voto. Nosotros ganamos la elección, pero ahora se acabó la interna”, enfatizó.

Escuchá la entrevista completa:

Con respecto a lo que pretende de su gestión, Pino señaló que busca una entidad “más horizontal”. Y completó: “La Rural tiene 14 distritos en todo el país y cada uno su director titular y suplente, y delegados zonales. Nosotros les vamos a da independencia, autonomía para que se desarrollen en su lugar, que no todo tenga que pasar por Buenos Aires. Así lograremos más federalismo”, se ilusionó.

Pino dijo que para eso es necesario que los socios de la entidad tengan más inserción y participación en la vida de sus comunidades, para también poder explicar mejor los problemas del sector productivo y cerrar la brecha con la población urbana.

“El sector tiene un problema sobre cómo explicamos lo que hacemos. El campo es modernidad, es tecnología, inversión producción pero comunicamos mal. Vamos a mejorar esa comunicación integrándonos en la sociedad, les vamos a pedir a nuestros delegados que se integran en cada ciudad y pueblo a su vida social, que integren las cooperativas eléctricas, los bomberos”.

De buena madera (chiste malo), Nicolás Pino es el nuevo titular de la Sociedad Rural Argentina: Le ganó una reñida elección a los ex presidentes

Por otra parte, el flamante presidente de la Rural también planea brindar una mejor atención a los socios y hacer más ágil el servicio de registros genealógicos que maneja la entidad con los datos del pedigrí de las diferentes especies y razas.

Al respecto, dijo que “vamos a crear el Consejo Asesor Vinculante, que será una gran mesa de representantes de todas las razas y especies que trabajan mano a mano con los registros genealógicos y el laboratorio de la Rural. En base a las opiniones de esa mesa vamos a construir una mejor relación y una mayor agilidad ante los problemas que nos presentan y los servicios que les podemos brindar”.

Pino también se refirió a la política gremial y criticó con énfasis el cierre de exportaciones decidido por Alberto Fernández: “Es una pésima decisión, alguien le dijo al Presidente que si hacia esto bajaba el precio (de la carne) y eso no es así”.

El nuevo presidente de la Rural consideró que el más perjudicado con esta medida será el criador, ya que la vaca que descarta se faena y su carne es la que abastece al mercado chino, a donde se envía el 75% de lo que exporta el país.

Para Pino, se debería ir por el camino contrario: “Hay que fomentar la producción, que el ganadero diga ‘me conviene meter más kilos’… Todo ese virtuosismo venía sucediendo, pero esto es un freno que desalienta la inversión y el trabajo. ¿Para qué buscar problemas donde no los hay?”, se preguntó.

También se refirió a la relación que mantendrá esta nueva SRA con las demás entidades gremiales de la Mesa de Enlace y anticipó que pedirá el ingreso al Consejo Agroindustrial Argentino, del que no participa la entidad que preside.

Esquizofrénicos: Ahora Alberto prometió al Consejo Agroindustrial abrir una mesa para negociar por el cierre de las exportaciones de carne

“Vamos a proponer el martes en la primera reunión de comisión directiva el ingreso al Consejo Agroindustrial Argentino. Las cosas se discuten adentro. No vamos a tirar cascotazos desde la vereda de enfrente. Tenemos que discutir y si lo que discutimos no nos gusta, pelearnos ahí”, indicó.

También se propone Pino “dar una clara señal a los productores y sociedad que la Mesa de Enlace está sólida y si tres de las cuatro están adentro (del CAA) es una señal contradictoria. Los colegas de la Mesa de Enlace lo vieron con beneplácito, y cuando entremos vamos a pedir al Consejo la representatividad de la producción”, avisó el dirigente rural.

Finalmente se refirió al cese de comercialización de productores que tuvo días atrás un alto nivel de acatamiento y a la posibilidad de que hayas nuevas protestas. “La acción del gobierno generó una reacción de los productores que fue un paro rotundo, pero se está ampliando el malestar en diferentes sectores porque hoy es la carne y mañana puede ser otra cosa. Entonces esa incertidumbre de ‘hoy por mí y mañana por ti’ genera bronca. El productor está viendo con recelo eso, no le gusta lo que está pasando, (los de otras actividades) se están solidarizando con los de ganando vacuno y se puede dar como una nueva medida de fuerza sumando otras actividades. Eso está latente”, advirtió.

La entrada La SRA se sumaría y la Mesa de Enlace actuaría unida dentro del Consejo Agroindustrial: Nicolás Pino avisó que pedirán una silla en la coordinación se publicó primero en Bichos de Campo.

Aunque ya había ocupado importantes cargos en el consejo directivo de la Rural, Pino se recibió este lunes de dirigente rural con mayúsculas, al imponerse en una muy reñida  disputa, definida por muy pocos votos, a Daniel Pelegrina, quien se apuntaba para la reelección avalada nada menos que por el poder de los ex presidentes. Ese comando está conformado nada menos que por Eduardo De Zavalía, Enrique Crotto, Luciano Miguens y Hugo Luis Biolcati, quienes manejaron por casi treinta años los destinos de esa entidad.

Pino, al frente de la opositora lista del Movimiento Compromiso Federal, tenía solo el respaldo del ex presidente de la entidad Luis Miguel Etchevehere, quien rompió el cordón umbilical con la SRA al emigrar en 2017 a la política, para ir a ocupar el cargo de ministro de Agroindustria de Mauricio Macri. Desde ese salto, que entronizó al vicepresidente de entonces, Palegrina, se produjo un cisma dentro de la Rural que dura hasta estos días y que ya había provocado una primera elección donde el oficialismo había impuesto a Pelegrina con 60% de los votos.

Es el resultado que se dio vuelta esta noche, en una elección que debería haberse realizado en septiembre del año pasado, pero que se fue demorando con el correr de los meses de la pandemia. Finalmente, ayer se abrieron los sobres y se realizó la asamblea en el palco oficial que todos los años se utiliza para dar los discursos de cierre de la Exposición Rural.

La victoria de Pino, que llevaba como candidato a vicepresidente al poderoso empresario rural Marcos Pereda, se produjo luego de un muy ajustado duelo electoral, en el que finalmente el candidato opositor se opuso con un escaso margen de poco más de 60 votos. La intensidad de la contienda puede notarse en la cantidad de sufragios emitidos: más de 1.800. Hace dos años, en el otro enfrentamiento, habían votado 1.400 socios. Y cuatro años atrás, en tiempos de calma chica, solo 600 sufragios.

“Hoy ganaron todos los socios de la SRA. Los que nos votaron y los que no lo hicieron, a quienes les aseguro que tienen su lugar. A partir de mañana no hay ‘ellos y nosotros’. Somos todos socios y los convoco a trabajar muy duro para que se sientan parte de nuestra querida Sociedad Rural”, fue lo primero que declaró Pino, tratando de que las heridas comiencen a cicatrizar.

Gracias equipo!!! @Compromiso_F pic.twitter.com/XaYmiE8Mw0

— Nicolás Pino (@NicolasPinoSRA) June 1, 2021

Para Pino, haber pasado de los 600 votos a casi el triple “es el mejor indicador del interés, el deseo de participar y la necesidad de ser escuchados” de los socios. Justamente su campaña se basó en la necesidad de hacer una entidad más horizontal y federal, acabando con ciertos manejos seculares entre Pelegrina y los ex presidentes.

La primera definición del nuevo presidente de la SRA será respaldar el paro agropecuario lanzado por su entidad en conjunto con la Mesa de Enlace, que está en plena vigencia hasta el miércoles. El dirigente ya ha avisado que respaldará la entidad de acción con las otras entidades agropecuarias a rajatabla, por entender que ese es un mandato que surge de los productores.

La entrada De buena madera (chiste malo), Nicolás Pino es el nuevo titular de la Sociedad Rural Argentina: Le ganó una reñida elección a los ex presidentes se publicó primero en Bichos de Campo.

“Nosotros no hemos estado en ninguna negociación y no vemos negociación posible con una medida que con el hecho de tan solo anunciarla ya afecta las oportunidades y el futuro de la argentina, en este caso de la ganadería pero también al resto de las producciones”, explicó el dirigente de una de las cuatro patas de la Mesa de Enlace.

En diálogo con Bichos de Campo, Pelegrina opinó que el cierre de las exportaciones de carne vacuna “manda un mensaje, una señal, realmente muy negativa para la inversión interna, porque implica que siempre se pueden cambiar las reglas de juego. pero fundamentalmente hacia el exterior, porque luego de haber pasado un test realmente muy importante, después de haber podido abastecer los mercados mundiales en la pandemia, lo que el mundo valoró lo perdimos con una mala señal, diciendo que nos autolimitamos como país y dejamos de exportar”.

Escuchá la entrevista completa:

El presidente de la SRA consideró que la medida anucniada ya hace dos semanas por Fernández no tiene ni “razonabilidad” ni “justificación económica”.

“No es por recaudación ni va a lograr lo que se está buscando, que el Presidente puso como condición que se bajen los precios. Desde esa perspectiva no podemos negociar nada y seguimos nosotros entonces manifestando el disgusto de los productores por unos días más”, confirmó.

El paro ganadero, así las cosas, continuará hasta la medianoche del miércoles 2 de junio y luego se liberarán las ventas de ganado por unos días. Pelegrina explicó la razón: “No queremos perjudicar ni a los productores ni a la gente, que está realmente muy sensible, en un momento muy especial, con la pandemia que no da tregua, con falta de vacunas y la economía que está totalmente descontrolada”.

Pero no es el final del conflicto, que por el contrario parece ir in crescendo. “Después seguimos evaluando porque tenemos el pedido creciente de otras producciones que se han visto perjudicadas”, explicó el presidente de la SRA, que citó como ejemplo el acuerdo lechero que cerraron la semana pasada el gobierno y la industria láctea. Allí, “se han otorgado cosas que terminan perjudicando al productor tambero”, evaluó.

-Parecen ser los primeros momentos de un conflicto que va a ir escalando.

-No depende de nosotros. Si nos dan las señales correctas y nos permiten hacer lo que debemos hacer, que es producir, generar desarrollo y trabajo para este país… Si nos dan las señales vamos claramente a estar poniendo la espalda a la Argentina como siempre (debe hacer querido decir el pecho), siendo que el sector es el motor de reactivación más rápido que tiene la Argentina. Pero si no siguen atosigando con problemas y con culpas y tratando de enfrentar al campo con la opinión publica, seguiremos defendiéndonos por supuesto.

-¿Entonces están dispuestos a profundizar las medidas de protesta? ¿Se analizó la posibilidad de que se incluyera al sector agrícola en el cese de comercialización?

-Si, claramente. Recordemos lo que sucedió en 2008, donde la gota que rebasó el vaso fue esa retención móvil inaceptable, pero ya veníamos de una situación muy semejante a la que se está registrando ahora y  ya veíamos ataques profundos a lo que es el ser del campo, que es la libertad, el respeto a las instituciones de la Argentina, a la prensa, Sin hacer política, porque no estamos haciendo política, hacemos defensa a un marco en el cual nos queremos desenvolver como uno de los sectores de la Argentina. Ese marco tiene que ser el de normalidad.

Pelegrina también envió un mensaje a distintos sectores que han seguido negociando con el gobierno en busca de encontrar una fórmula que permita destrabar las exportaciones bloqueadas de carne, como los grandes frigoríficos exportadores del Consorcio ABC o los matarifes. “Me parece que a veces perjudican los que van a dar recetas al gobierno. Son simplistas porque siempre van sobre el eslabón mas débil de la cadena que son los productores. Ahí vamos a resistir. No se puede”, aclaró.

-¿El gobierno los eligió como enemigos? Porque hasta el jueves parecía haber un acuerdo, pero luego el Presidente redobló la apuesta…

-La razonabilidad económica de la medida no la vemos, de manera que hay que mirarlo con otro tono. Desde que arrancó esta coalición de gobierno, sabiendo que era muy amplia, sabíamos que iba a haber una puja política dentro. Han primado las ideas kirchneristas, especialmente hacia el campo, que ha sido el enemigo buscado por ellos. A partir de ahí todo está escrito en esa clave. Después del discurso de diciembre de la vicepresidente Cristina Kirchner en la plaza, donde  planteo el camino que se está recorriendo ahora con cierre de exportaciones, desacople de precios, prohibiciones, más retenciones, empezamos a ver que no había oportunidad de que las cosas se corrigieran.

La entrada “No vemos negociación posible” mientras sigan cerradas las exportaciones de carne, afirmó el presidente de la Sociedad Rural se publicó primero en Bichos de Campo.

“Hagámosle tres preguntas muy sencillas a los dos candidatos”, pensamos. Salía con fritas. Las enviamos el jueves a los responsables de prensa de cada una de las listas. Tanto a la que postula la reelección del actual presidente Daniel Pelegrina como a la del candidato opositor Nicolás Pino. Eran tres preguntas muy sencillas de responder, muy poco comprometedoras y que llevarían muy poco tiempo. La idea era mostrar qué pensaban y qué sentían ambos candidatos en este momento.

• ¿Por qué los socios deben votar por usted?
• En caso de ganar, ¿cómo imagina la relación de la SRA con el gobierno y qué sería lo primero que haría?
• ¿Qué fue lo último que lo emocionó?

Pasaron algunas horas y uno de los candidatos nos respondió, pero el otro no.

Finalmente el jefe de prensa de la SRA nos comunicó que Pelegrina no lo haría. “Hablé con Daniel. Les agradece mucho pero no va participar”.

¿Participar de qué? No era un concurso de belleza el que estábamos proponiéndole a ambos candidatos sino que contesten, justamente desde su rol de candidatos que quieren ganar una elección, tres sencillas preguntas. Pero el presidente de la SRA declinó hacerlo. Inevitable nos resulta comparar esta actitud con la que constantemente criticamos de los políticos y funcionarios públicos, en especial los kirchneristas, que sujetan su discurso a un único libreto -el que les resulta conveniente- y evitan responden las preguntas de los periodistas que puedan incomodarlos. Era ridícula la situación planteada con el presidente de la Rural. Y por eso intentamos torcerla…

Como editor de Bichos de Campo escribí una vez más al jefe de prensa de la SRA, incluso sugiriéndole que sea él mismo quien responda a tan sencillos interrogantes, como hacen muchos en tiempo de campaña. Lo confieso, estaba realmente fastidiado al descubrir que un dirigente rural podía hacer exactamente lo mismo que tanto se les critica a los funcionarios del gobierno.

-Mirá. Nosotros queremos hacer una noticia equilibrada sobre las elecciones en la Rural y le hicimos tres preguntas a los candidatos. Uno dijo que no hay problema, el otro que agradece pero no va a participar. O responden para esta tarde o no me queda más remedio de salir con una nota mañana que diga con claridad que Pelegrina es igual a los funcionarios K y no responde las preguntas que le hace la prensa.

-Daniel nunca hace declaraciones sobre las elecciones, prefiere concentrarse en la gestión. No lo vas a ver hablando de las elecciones en ningún lado.

-¿Una elección no es una situación vinculada a su gestión? La pucha. Entonces responde solo cuando se le antoja…

-No es cuando se le antoja. Simplemente no quiere sacarle foco a la gestión en un momento como este.

De esta manera, una nota inofensiva escaló a extremos insospechados. Por respecto al segundo de los candidatos, que sí había respondido a nuestras sencillas preguntas, no podíamos echarnos para atrás. Por eso, acto seguido, dejamos un mensaje en el celular de Daniel Pelegrina, advirtiendo sobre la antipática situación: le anticipamos que íbamos a sacar esta nota porque era nuestra obligación. Tampoco respondió.

Su no respuesta se había transformado en una respuesta.

Más allá de esta negativa a “participar”, a Pelegrina lo volvimos a entrevistar este sábado por la radio, pues sí accedió a hablar sobre el conflicto por el cierre de las exportaciones de carne. Pronto publicaremos ese material.

No es algo difícil de entender, aunque parezca complicado si se aplica la lógica de los políticos que se sienten con derecho a decidir cuándo contestar, porque les resulta conveniente. Bichos de Campo hace periodismo: lo que necesitamos solo son respuestas a nuestras preguntas.

Quedó entonces esta nota media ingrata, renga, donde el único que nos ofreció respuestas es el candidato opositor, Nicolás Pino.

-¿Por qué los socios deben votar por usted?

-No es que los socios deban votar por mi. Los socios votan por el Movimiento Compromiso Federal que me toca encabezar a mi en este momento. Lo hacen para que la Sociedad Rural recupere un rumbo institucional. Lo que nosotros proponemos es ser una entidad muchísimo más abarcativa, mucho más horizontal en la gestión. Vemos que el encanto que tenia la SRA para captar socios jóvenes se ha dio perdiendo y que esto es negligencia de las conducciones, en las cuales yo me incluyo porque estuve dentro de la Rural hasta hace dos años, y creo que es una materia pendiente que tenemos que cumplir.

-En caso de ganar, ¿cómo imagina la relación de la SRA con el gobierno y qué sería lo primero que haría?

-Con el paso del tiempo, desde el 2008 para acá, se formó esta fuerte e importante Mesa de Enlace con la cual nosotros vamos a estar totalmente comprometidos. Le vamos a decir al gobierno de turno, no importa quien fuera, que nosotros no somos una opción de enemigos sino que, al contrario, somos aliados, pues entre todos podemos ayudar y colaborar para ser un gran país. Vamos a escuchar a nuestros asociados, a las bases, para ver dónde tenemos que ir, pero nuestro convencimiento es siempre estar en contacto con el gobierno de turno, para mostrarnos como aliados y entre todos generar una gran Nación.

-¿Qué fue lo último que lo emocionó?

-Me emociona muchísimo el trabajo que se ha generado desde este Movimiento Compromiso Federal, que nació en 2018 y que -más allá de los nombres y candidatos que estamos en la lista, es impresionante. Lo que yo puedo ver es un montón de gente que está acompañando este sentimiento, a esta nueva forma de hacer gremialismo dentro de nuestras entidades, y la verdad que estamos tranquilos porque sabemos que estamos generando un cambio. eso nos da mucha satisfacción: que la gente esté acompañando este proyecto me emociona mucho.

La entrada Dos candidatos definen el lunes quién se subirá a la principal tribuna del agro: Uno respondió a las preguntas de Bichos de Campo y el otro, como si fuera político, rechazó hacerlo se publicó primero en Bichos de Campo.

Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), declaró que “lamentamos profundamente llegar a este momento; a nadie le gusta y mucho menos a nosotros como sector productivo, pero creemos que el camino y las decisiones que toma el poder Ejecutivo son profundamente erradas”, dijo en referencia al cierre de las exportaciones de carne bovina.

Chemes consideró que el gobierno nacional “debería haber ido por el camino totalmente contrario al que tomó, que sería el de incentivar la producción para que, de ese modo, estén abastecidos tanto el consumo interno como la exportación; en varias oportunidades nos reunimos con muchos funcionarios y les hicimos notar hacia dónde creíamos que había que dirigir las medidas y cuál era el rumbo por tomar, pero lamentablemente no se nos ha escuchado”.

“Esta instancia a la que llegamos con estas medidas no tiene en cuenta la solución para el común de la sociedad argentina, ni tampoco la gente podrá conseguir precios accesibles por la carne”, resaltó Chemes.

A su turno, Carlos Iannizzotto, presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), manifestó que “queremos decirle al gobierno que éste no es el camino. El intervencionismo y las medidas aisladas no son la forma de cuidar el bolsillo de los ciudadanos ni la productividad en la Argentina. ¿Qué hacemos después de esta medida aislada? No hay plan económico que nos dé una forma de arribar a más producción y a más empleo”.

“Es lo mismo que a países como Corea le impidan exportar celulares o a Japón sus autos insignia. ¿Cómo se nos va a prohibir algo que forma parte de la esencia productiva de la ruralidad, una actividad como la carne que atraviesa transversalmente a todo el país?”, se preguntó.

A juicio de Iannizzotto, la exportación no conduce a una mayor inflación de precios en el mercado local. “El problema de los altos precios tiene que ver con la macroeconomía, y en que no hay control de gastos ni de emisión monetaria de parte del Estado; encima quieren controlar prohibiendo la exportación de carne, llevando a los productores hacia un camino de desaliento y desconfianza”, remarcó.

Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) expresó que “esto se repite en la historia y no tiene razonabilidad alguna. Cuando en 2006 cerraron las exportaciones de carne se perdieron 10 millones de cabezas y 3,7 millones de vientres, es decir, lo que daba posibilidades de crecimiento a la ganadería argentina en donde el criador, el último eslabón en la cadena, es el más vulnerable”.

Pelegrina argumentó que “para recuperar el mismo stock de vientres que teníamos antes de las medidas del 2006 nos llevó diez años, un tiempo increíble, mientras nuestros competidores avanzan en el mundo y dejan nuestra posición rezagada”.

“Finalmente, siempre el enemigo buscado en el frente del gobierno somos los productores agropecuarios, y con eso terminan haciendo una cortina de humo para tapar otras cosas en la pandemia, en la salud, en la economía y en la inestabilidad de nuestras instituciones republicanas. Mientras tanto,  en Brasil, Paraguay y Uruguay están haciendo una fiesta por los mercados que perderemos”, sintetizó.

Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), dijo que “es muy triste tener que tomar estas decisiones justo en el Día de la Escarapela, y tener que salir a defender otro emblema nacional como lo es la carne. Es un atentado al desarrollo y al progreso, un déjà vu a lo que sucedió en el pasado y que tan caro nos costó especialmente a los que me toca defender, los pequeños y medianos productores”.

Achetoni precisó que “las cabezas de ganado pueden desaparecer y paulatinamente, muchos años después , se pueden recuperar, pero lo que no podemos recuperar es a los productores que salen del circuito”.

“Nunca vi una decisión tan unánime de repudio como ésta en las filas de Federación Agraria, para salir de modo organizado en defensa del patrimonio nacional y del cuidado de la mesa de los argentinos. A la gente se la saca de la pobreza con trabajo, no con medidas que le abaraten el acceso y con situaciones de asistencia indefinida, porque de ese modo generamos mayor presión impositiva y menor posibilidad de acceso a los alimentos”, resaltó Achetoni.

“Me duele la situación en la que se encuentra la Argentina, la pobreza, el estado sanitario, y las malas decisiones inconsultas que han tomado. Así como nos pidieron estar en mesas como las ‘del Hambre’ y en muchas otras instancias, el sector productivo también está para aportar ideas, pero difícilmente podemos hacerlo cuando nos enteramos de las decisiones por los medios o por el Boletín Oficial”, agregó.

La Comisión de Enlace lanza un cese de comercialización de hacienda en rechazo al cierre de las exportaciones de carne

La entrada Un logro del kirchnerismo: El gremialismo agropecuario está más unido que nunca para hacer frente a la intervención del mercado cárnico se publicó primero en Bichos de Campo.

En diálogo con Bichos de Campo, explicó que buscan precisiones sobre los anuncios realizados porque este tipo de anticipos “vienen de la mano de un sector del gobierno que amenaza con garrotes, como aumentos de retenciones, impedimientos a exportaciones, la ley de abastecimientos, versus otro sector que tiene otro mensaje distinto”.

Pelegrina espera que de esa posible reunión surja la posibilidad de desactivar medidas que serían perjudiciales para la producción y que a su criterio van a significar señales negativas para los inversores.

Escuchá la entrevista completa:

El presidente de Sociedad Rural Argentina opinó que lo más razonable tomar el sentido contrario e “ir a un círculo virtuoso que es el camino que se necesita: trabajar en la estabilidad económica y de respeto a las leyes. El camino debe ser el de la inversión, generación de trabajo y de riqueza y el campo puede hacerlo en todo el territorio nacional y además motorizar otras actividades”, se ilusionó.

Finalmente Pelegrina señaló que los dirigentes del sector no van a bajar los brazos: “Seguiremos insistiendo para que se apliquen políticas correctas en el marco de un país muy complicado”.

La entrada Daniel Pelegrina espera que el gobierno desactive las amenazas de intervención: “Nos traen reminiscencias de viejas recetas” se publicó primero en Bichos de Campo.

Jorge Chemes, titular de Confederaciones Rurales (CRA), indicó que los integrantes del gobierno de Alberto Fernández “siguen teniendo una lectura y diagnóstico equivocado”, dado que la solución no es intervenir, sino “incentivar a los sectores para que haya más productos y así los mercados estarán mejor abastecidos”.

Chemes, en diálogo con Bichos de Campo, recordó que durante la gestión de Guillermo Moreno al frente Comercio Interior la intervención del mercado ganadero produjo la pérdida del orden de once millones de cabezas bovinas debido a un proceso de desinversión que fue potenciado por una sequía registrada en el ciclo 2008/09.

“Cuando no demostrás que vas apoyar e incentivar una producción que tienen márgenes de ganancias al límite, ese inversor va a dejar de producir eso y se va a dedicar a otra cosa”, apuntó Chemes. Además, el ruralista y productor entrerriano destacó que en la formación de precio mucho tiene que ver la carga fiscal, la cual “es altísima y va de 45% a 50% en cualquier alimento”, por lo que consideró que el gobierno debería reducir “la presión fiscal para que lleguen con menos precio a la góndola”.

Escuchá la entrevista completa a Jorge Chemes acá:

En los últimos meses la creación del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) y el diálogo abierto con algunos funcionarios que parecían entender qué sucede en el sector generó una luz de esperanza entre los dirigentes gremiales del agro, aunque ahora, luego de las declaraciones realizadas por Español, está claro que la gestión del gobierno está en manos del kirchnerismo más duro.

“El diálogo siempre está, pero hay que ser realista: se termina cuando existe la decisión política que se toma en base al sector que predomina dentro del gobierno. Podemos tener todo el diálogo pero si dentro hay un sector que piensa de determinada manera, se van a tomar las decisiones de acuerdo a eso. Seamos honestos, sino nos seguimos autoengañando”, expresó

“El gobierno no confía en nuestras propuestas. No queremos sacar ventajas, sino generar un modelo que incentive a la producción y que se vea beneficiado todo el país, pero parece que no se entiende porque predomina lo ideológico y los preconceptos de que somos especuladores. Si no los eliminamos seguiremos sin encontrar los consensos para lograr esos objetivos”, concluyó Chemes.

Por su parte, Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), dijo en respuesta a las declaraciones de Español, quien aseguró que “no nos va a temblar el pulso de cerrar las exportaciones de carne”, que “el pulso debería temblarles cuando le dan a la maquinita de imprimir billetes, que es la verdadera causa de la inflación”.

“Ahogar a la producción agropecuaria ya se probó en el pasado y trajo consecuencias negativas para todos los argentinos”, aseveró Pelegrina.

En tanto, Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria (FAA), señaló que “vemos con mucha preocupación las declaraciones” de Paula Español, porque “pensamos que son cosas que habían quedado atrás”.

El dirigente de FAA indicó que el cierre de exportaciones “ha sido un gran error en el pasado, con efectos que se pudieron comprobar, y ojalá que no estemos yendo hacia esos mismos pasos porque la crisis de nuestro país siguen requeriendo el esfuerzo de todos” los sectores productivos.

Elbio Laucirica, vicepresidente de Coninagro, recordó que la carne vacuna exportada a China proviene fundamentalmente de vacas, mientras que en el caso de Europa la categoría principal es el novillo pesado. “Ambos casos son cortes que los argentinos no consumen. Y trabajan los frigoríficos que generan mucho empleo y trabajo. Siguen repitiendo errores del pasado”, afirmó.

El pulso debería temblarles cuando le dan a la maquinita de imprimir billetes, que es la verdadera causa de la inflación. Ahogar a la producción agropecuaria ya se probó en el pasado y trajo consecuencias negativas para todos los argentinos."

— Daniel Pelegrina (@DanielPelegrina) April 10, 2021

La entrada Dirigentes del agro argentino advierten al gobierno que la intervención realizada en la primera gestión kirchnerista tuvo consecuencias nefastas se publicó primero en Bichos de Campo.

Daniel Pelegrina, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), es quien más fuerte se jugó a mantener la unidad del bloque agropecuario que nació en el conflicto de 2008, negándose a participar del CAA, un bloque mucho más amplio que integran a más de cincuenta cámaras de la agroindustria. Quienes llevan la batuta allí no son las entidades de la producción primaria sino las bolsas y los exportadores.

Hasta ahora, el gobierno de Alberto Fernández jugó una estrategia de desgaste muy clara hacia la Mesa de Enlace, a la que se negó a recibir a lo largo de todo el 2020: el Presidente solo mantuvo dos reuniones con ella, el 23 de diciembre de 2019, ni bien asumió, y el pasado miércoles, ya dentro de 2021. Esto dejaba a la Sociedad Rural bastante aislada, sin agenda visible.

En cambio, las otras tres entidades rurales (Coninagro, CRA y Federación Agraria), aún a regañadientes apostaron a las gestiones que encaró el CAA para construir una agenda de mediano plazo para el sector agroalimentario.

Las declaraciones del Presidente del domingo pasado en Página/12, respecto de la posibilidad de subir las retenciones a los cereales (hoy en el 12%) y reponer los cupos de exportación (los fatídicos ROE), pusieron en acción de nuevo a la Mesa de Enlace y también amenazaron con hacer implosionar el CAA, espacio que venía negociando una ley agroindustrial con el equipo económico.

Pero el propio Alberto reaccionó rápido para resolver el empiojado que él mismo había armado, convocando a los ruralistas a la Casa de Gobierno y explicándoles que había sido “malinterpretado”. Así, quizás sin querer, el Presidente le dio nuevos aires al bloque que enfrentó a Cristina Kirchner trece años atrás. Y en especial, a dirigentes como Pelegrina, que se juega una definición difícil frente a una lista opositora liderada por Nicolás Pino en su propia entidad, ni bien convoque a un proceso electoral largamente demorado con la excusa del Covid.

Las declaraciones públicas de Pelegrina tras esta reunión con Alberto, en la que finalmente el gobierno reculó y desactivó un nuevo frente de conflicto con el agro, lo muestran con nuevas ínfulas.

“Le dijimos al Gobierno que estamos muy lejos de inmiscuirnos en cuestiones de política electoral, sino que queremos soluciones. El campo es parte importante de la solución y queremos contribuir para salir adelante”, indicó el titular de la SRA.

El gobierno mostró sus dos caras a la Mesa de Enlace: Este round lo ganaron “los amables” y el campo por ahora festeja que no suban las retenciones

En declaraciones a radio Continental, además, Pelegrina dijo que “le explicamos (al Gobierno) cómo nosotros no somos formadores de precios” y que “hay una diferencia muy marcada en las economías regionales que recibe migajas por sus frutas y después en góndola está a valores extraordinarios ¿Quién se queda con esa diferencia?”, se preguntó.

“Los precios internos ya están desacoplados (de los internacionales) por los derechos de exportación y explicamos que ese instrumento (retenciones) no es eficaz para hacerlo. Pero ya está de facto, estamos recibiendo mucho menos que nuestros competidores”, aclaró además.

Respecto de su no participación de su entidad en el CAA, Pelegrina insistió que no se sumarán pues “todavía no entendemos ni tenemos los números bien claros de cuáles son las políticas de lo que están proponiendo”.

“Nosotros estamos muy firmes en lo que tenemos que hacer como comisión de enlace, defendiendo a los productores”, concluyó.

La entrada La Mesa de Enlace renació y Daniel Pelegrina recuperó la sonrisa: “Nosotros estamos muy firmes, defendiendo a los productores” se publicó primero en Bichos de Campo.

Escraches por aquí, escraches por allá. En el día de ayer, en las puertas de un frigorífico de Monte Grande, en la provincia de Buenos Aires, un grupo de activistas de la agrupación Verdad Animal fueron increpados y posteriormente atacados por trabajadores de esa planta, cuando se disponían a darle “el últimos adiós” a las vacas que ingresaban al matadero.

Esto pasó ahora en monte grande Un grupo de veganos fueron cagados a piñas para empleados del frigorífico donde los veganos hacia "vigilia". pic.twitter.com/JMwXPeKRkJ

— Mariano (@solo_touchh) October 20, 2020

Con carteles y una bandera que indicaba que están que contra de “la opresión del fuerte sobre el débil”, los jóvenes se pararon pacíficamente frente a las puertas de acceso al predio. Cuando trabajadores del frigorífico aparecieron en la calle comenzaron los insultos y la violencia física hacia los manifestantes. Uno de ellos recibió incluso varios golpes en el piso. Varios de los empleados quedaron registrados en los videos de los presentes y la frase “¿Vos también querés cobrar?” se hizo viral.

Horas después de lo ocurrido, Verdad Animal publicó en sus redes: “Somos un movimiento que reúne personas interesadas en la desigualdad que padecen los animales. Esta actividad no tiene como cometido manifestarse en contra de los trabajadores, ni de dichos establecimientos. Inesperadamente nos hemos encontrado envueltos en un situación de violencia la cual nos dejó sin palabras, llenos de impotencia, con golpes y lesiones que nos causan más dolor en el alma que en el cuerpo”.

Mientras tanto y dentro de Capital Federal, la organización ambientalista Greenpeace se las ingenió nuevamente para escrachar a la Sociedad Rural Argentina. Sin violencia y con mucho ingenio, desplegaron una gigantografía en las puertas de acceso al predio. A diferencia de lo que ocurrió hace un año, en donde desplegaron carteles contra la destrucción de bosques en medio de un acto oficial, esta acción tuvo como protagonista a Daniel Pelegrina, presidente de la SRA, montando una vaca Holando en medio de las llamas. Todo un festín para cualquier semiólogo.

Con la leyenda “Ganaderos: los dueños del fuego”, Greenpeace volvió a responsabilizar a este sector por los incendios en el país. La organización sostiene desde hace tiempo que la SRA está ejerciendo presión en el congreso para que la Ley de Humedales no sea aprobada.

https://twitter.com/GreenpeaceArg/status/1318913387481518083

En su sitio web indicaron: “Daniel Pelegrina ha manifestado públicamente su preocupación por el avance de la Ley de Humedales y la modificación de la Ley de Bosques. Con esta actividad en la vía pública, la organización expuso nuevamente al sector agropecuario como responsable de los incendios en diferentes provincias del país.”

Aunque desde la institución indican que el cartel ya fue removido y que no se estarán realizando comentarios al respecto, el aluvión de imágenes por redes no se puede detener. En el país donde el que calla otorga, no querer agregar más leña al fuego puedo tener el efecto contrario y avivar las llamas.

La entrada Trompadas a veganos y un Pelegrina incendiario montado en una vaca lechera: La tensión con los “anti-carne” y los ambientalistas no para de crecer se publicó primero en Bichos de Campo.

El comunicado lo firma solo un sector de los productores autoconvocados, porque hasta en ese sector díscolo de productores parece haber internas irreconciliables y la Red Nacional ya no funcionaría como tal. En su reemplazo actúa la flamante AAPA (Asociación Argentina de Productores Autoconvocados), que antes de tomar esta decisión y hacerla pública mantuvo reuniones con los dirigentes tradicionales del ruralismo.

En efecto, la AAPA contó que este sábado se realizó una reunión virtual por zoom, en la que participaron Daniel Pelegrina (SRA), Jorge Chemes (CRA), Norberto Niclis (CONINAGRO) y Carlos Achetoni (FAA). Fuero de los cuatro representantes de la dividida Mesa de Enlace, hubo rpoductores de Salta, Jujuy, Tucumán, Chaco, Santiago del Estero, Santa Fe, Córdoba, La Pampa, Entre Ríos , Buenos Aires, Mendoza, San Juan. Varios de ellos eran de economías regionales. Había “sobre todo productores con vocación de lucha”, remarca el comunicado.

De entrada en ese convite quedó expuesta una fractura entre diversos grupos representativos de poductores que de por si debilita mucho las chances de negociar con el gobierno de Alberto Fernández una buena ley de fomento a las agroexportaciones, que contemple ciertas mejoras en la estructura tributaria que pesa sobre el sector y ofrezca un horizonte de mediano plazo para las nuevas inversiones destinadas a producir más y exportar con valor agregado.

La letra chica de ese gran acuerdo, por cierto dificultoso, todavía no está definida, pero desde el vamos hay grupos de productores que desconfían y ni siquiera quieren sentarse en la mesa de negociación dentro del CAA, un espacio formado por medio centenar de entidades de toda la cadena agroindustrial que es timoneada sobre todo por el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, José Martins.

Si te interesa, Bichos de Campo realizó un programa especial sobre este debate entre los distintos sectores:

En la reunión virtual de este sábado, según se informó en el comunicado, las tres entidades que forman parte del Consejo Agroindustrial (CRA, Coninagro y la Federación Agraria) resaltaron algo que parece de Perogrullo: “la importancia de estar sentados en la mesa, promover los cambios desde adentro”. Sus dirigentes también destacaron que “ante cualquier motivo de perjuicio a la producción primaria se levantarían de dicha mesa”.

Por otro lado, el presidente de la Sociedad Rural sigue dándole vuelta al asunto como chico ofendido porque no quedó al frente de la conducción ni la moderación del Consejo. Manifestó “una visión crítica de dicho espacio” porque “estaba otro espacio formándose en el que AACREA y arbechando estaban coordinando la Mesa de coordinación de la gobernanza para dejar en igualdad de condiciones de representatividad al campo con la agroindustria”.

Lo cierto es que después de un cruce de opiniones entre muchos dirigentes y productores, este sector de autoconvocados quedó más cerca de la posición de Pelegrina y así cooperó a dinamitar la representatividad que puedan llevar las otras gremiales del agro tradicionales al seno del Consejo Agroindustrial. Está este sector de rpoductroes en todo su derecho de desconfiar y permanecer al margen, pero con este pronunciamiento un flaco favor le está haciendo a los que apuestan que sí apuestan por el diálogo.

Los puntos salientes planteados por los autoconvocados para “bajarle el pulgar” a la estrategia conciliadora que plantea el Consejo fueron:

• “Que la representación del campo estaba diluída en el CAA, siendo 3 versus más de 50 entidades de bolsas y cámaras, etcétera. Y que eso no correspondía. Que el campo y las economías regionales es un par con la agroindustria por su importancia económica y distribución geográfica”.
• “Que los proyectos que se conocen del CAA favorecen enormemente a la industria, con la excusa del valor agregado, siendo que hay trabajos que demuestran que el agregado de valor no siempre es tal y que sí sólo se apoya en el diferencial de derechos de exportación es una carga más al sector primario”.
• “Que el CAA está tratando de sumar voluntades de instituciones con la excusa de que a cambio esos productores van a recibir un beneficio económico de parte de la industria”.
• “Que hay que ir por una eliminación total de las retenciones, con un cronograma concreto de cómo llevarlo a cabo.
• “Que para un aumento de las exportaciones no basta con bajar los derechos de exportación sino que la eliminación del cepo cambiario y un tipo de cambio único, es condición indispensable para el desarrollo de inversiones a largo plazo”.
• Que en estos últimos días surgieron proyectos de aumento de impuestos y de creación de otros, Y que hay un intento del control de Hidrovía (lo comparan con una recreación solapada de la Junta Nacional de Granos).

• “A lo anterior se puede sumar las usurpaciones de tierras en Tucumán”, que fueron denunciadas por Arponor.
• Que existen “transferencias de costos de la industria a los productores” y que esas industrias son las mismas “que te inviten a participar al CAA”.
• “Que lo mismo sucede con los viñateros en Cuyo, donde son explotados por las mismas cooperativas que dicen representarlos y defenderlos en el CAA”. Este es un palazo directo a Carlos Iannizzotto, que preside Coninagro en nombre de Fecovita, la mayor cooperativa vitivinícola.
• “Y que finalmente lo que sucede con el descontrol sobre la regulación de las aplicaciones de fitosanitarios y los proyecto sobre humedales en danza en el Congreso de la Nación, hacen un combo que deja como mínimo desdibujado al accionar de un CAA que busca aumentar las exportaciones, cuando estos dos temas limitan seriamente la producción en millones de hectáreas”.

Como se ve, intransigencia total y cero flexibilidad para fortalecer la posición de la Mesa de Enlace en esta nueva instancia de negociaciones. Este sector de los autoconvocados parece estar cobrándoles a las entidades facturas de marzo pasado, antes de la pandemia, cuando las gremiales tradicionales los dejaron solos en una marcha hacia la Expagro, que terminó siendo de escasa convocatoria.

La entrada Sectores de autoconvocados colaboran a debilitar todavía más la posición de los productores en el Consejo Agroindustrial se publicó primero en Bichos de Campo.