Pero el precio de la soja Rosario disponible con “retención cambiaria” es de unos 36.000 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio oficial, es decir, intervenido por el gobierno nacional, se encuentra en 99,7 $/u$s (BNA comprador), el dólar MEP cotiza en torno a los 204 $/u$s.

Con esa brecha, la “retención cambiaria” supera ya el 50%, lo que implica que el Estado se queda con la mitad del valor de la soja o de cualquier otro bien exportable.

La contrapartida de ese fenómeno es una creciente “dolarización” del valor de los insumos y equipos empleados en el agro, dado que, ante las dificultades para acceder a divisas al tipo de cambio oficial para concretar importaciones –producto de las crecientes restricciones implementadas por el gobierno–, muchas empresas recurren a métodos alternativos para concretar el ingreso de productos.

Las autoridades monetarias argentinas vienen “pisando” el tipo de cambio oficial con el propósito de que esa acción opere como “ancla” contra el proceso de aceleración inflacionaria. Pero esa política, sostenida en el tiempo, termina generando efectos perniciosos de manera acumulativa, además de promover situaciones inequitativas entre quienes consiguen acceder a divisas al tipo de cambio oficial y quienes no tienen esa suerte.

El denominado “dólar bolsa” o “dólar MEP” se obtiene al comprar un bono argentino en pesos (AL30) que posteriormente es transformado en otro bono en dólares (AL30D). Se trata de una operación realizada dentro del mercado argentino.

Estado bulímico: En la Argentina la carga tributaria de la soja supera al costo de producción

La entrada Olvidate por un momento de los derechos de exportación: La “retención cambiaria” supera ya el 50% se publicó primero en Bichos de Campo.

El Banco Central (BCRA) anunció esta semana que los turistas extranjeros que visiten Argentina podrán abrir una caja de ahorro bimonetaria, en la cual “tendrán habilitada la posibilidad de realizar operaciones financieras para el cambio de moneda”. Eso, en los hechos, implica que podrán recurrir al mercado bursátil (MEP) para obtener casi 180 pesos por cada dólar que traigan.

Pero los argentinos que todos los días se levantan a las cuatro, cinco o seis de la mañana para “fabricar” divisas, seguirán cobrando poco más de 100 pesos por cada dólar generado. El monto restante se lo queda de manera compulsiva el Estado nacional gracias a la “retención cambiaria” creada en septiembre de 2019 por el gobierno de Mauricio Macri, mediante de la comunicación “A” 6770 del BCRA, y reforzada por la actual gestión de Fernández.

Un país como la Argentina, que ya no le puede pedir prestado dinero a nadie y con una deuda gigantesca con el Fondo Monetario Internacional (es decir, con el resto del mundo), debería estar premiando, con un tipo de cambio altísimo, a todos los exportadores de bienes y servicios que generan las divisas necesarias para importar lo que no se produce en el país, además, claro de empezar a pagar algo de lo que mucho que se debe.

Pero lo que hace el gobierno argentino es exactamente lo contrario: aplica un “castigo” a todos los exportadores, quienes vendrían a ser los “empleados” del país, para luego “premiar” a los turistas extranjeros que quieran traer sus divisas y así aprovechar los precios regalados provocados por las distorsiones cambiarias generadas por el propio Estado argentino.

Se trata de un auténtico “Plan Desmotivación”, porque implica aceptar que el esfuerzo que hacen propietarios y trabajadores de empresas agropecuarias, cárnicas, lácteas, pesqueras, mineras y de informática y programación –por mencionar algunos sectores “fabricantes” de divisas– se encuentra degradado y que esa situación, increíblemente, es inadmisible para los extranjeros.

Así, una medida orientada a evitar que los dólares o euros de turistas extranjeros se pierdan en el mercado informal, termina siendo una declaración tácita de ciudadanía de segunda para aquellos que tuvieron la mala suerte de nacer en territorio argentino.

Los efectos perniciosos del “Plan Desmotivación” podrían llegar a pasar desapercibidos por algún tiempo gracias a los altísimos precios internacionales de los commodities agrícolas. Pero si las cotizaciones de los principales productos exportados por la Argentina regresan en algún momento a niveles promedio históricos o incluso se derrumban ante una nueva crisis financiera global, entonces el plan oficial seguramente tendrá oportunidad de mostrar todo su potencial destructivo.

A diferencia de Brasil, que tiene un gran mercado interno y, por lo tanto, recibe inversiones foráneas de manera regular para proveer de bienes y servicios a más de 210 millones de personas, Argentina es un pequeño país con un mercado aún más pequeño, dado que la mitad de la población carece de capacidad de consumo y debe ser asistida con ayudas oficiales.

Argentina, si quiere seguir teniendo una vida relativamente digna –y por dignidad entendemos el hecho de ir a una carnicería sin tener que recurrir a las cuotas de la tarjeta de crédito para comprar un asado–, no tiene otra salida que salir a “ganarse el mango” en el mundo. Y para eso se necesita tener “empleados” motivados. Escupiéndoles en la cara no se va a lograr nada bueno.

Las “retenciones cambiarias” están a un paso de alcanzar un nivel del 45%

La entrada En qué consiste el “Plan Desmotivación” anunciado (tácitamente) por el gobierno argentino se publicó primero en Bichos de Campo.

Además, el cultivo está gravado por una suerte de “retención cambiaria” que se aplica, claro, no sólo al cereal, sino a todos los bienes y servicios exportables.

La “retención cambiaria” es producto, precisamente, del “cepo cambiario” instrumentado por el gobierno de Mauricio Macri  a comienzos de septiembre de 2019 por medio de la comunicación “A” 6770 del Banco Central (BCRA) y reforzado por la actual gestión de Alberto Fernández.

Para medir el impacto de la “retención cambiaria” es útil recurrir al denominado “dólar bolsa” o “dólar MEP”, el cual se obtienen al comprar un bono argentino en pesos (AY24) que posteriormente es transformado en otro bono en dólares (AY24D).

Sin “retención cambiaria”, el empresario agrícola argentino estaría recibiendo hoy más de 32.000 $/tonelada al vender en el disponible trigo condición cámara con entrega en Rosario, mientras que el precio con “retención cambiaria” es de 19.200 $/tonelada. Eso porque mientras que el tipo de cambio oficial, es decir, intervenido por el gobierno nacional, se encuentra en 93,0 $/u$s, el dólar MEP cotiza en 149,6 $/u$s.

La “retención cambiaria”, al igual que la inflación generada por la emisión monetaria sin respaldo, es un impuesto indirecto o “encubierto”, pero con la particularidad de que termina distorsionando los valores relativos de los diferentes bienes presentes en la economía, fenómeno que, continuado en el tiempo, puede producir desinversiones en áreas estratégicas o promoverlas en otras no esenciales.

La enorme brecha existente entre el “trigo disponible” y el “trigo MEP”, por otra parte, constituye una fuente de oportunidades enormes para aquellos empresarios agrícolas que cuentan con una sólida educación financiera respecto de aquellos que emplean herramientas convencionales para comercializar su producción.

La entrada ¿Cuál sería el precio del trigo disponible si no existiese la “retención cambiaria”? se publicó primero en Bichos de Campo.

Ahora, una vez finalizada la cosecha, que fue 10% menor a la del año pasado, los productores parecen menos dispuestos a desprenderse de su capital.

El que ya aseguró un precio, parece ahora decidido a esperar y vender en función de sus necesidades antes que tomar decisiones en un marco de alta incertidumbre cambiaria y económica.

Hasta ahora el ritmo de ventas venía siendo superior al del año pasado. Hasta ahora. Pero al 10 de junio, último dato oficial disponible en la Subsecretaría de Mercados del Ministerio de Agricultura, se han colocado poco más de 25 millones de toneladas a la exportación y a la industria aceitera. Es el mismo volumen que lo vendido a esta altura en 2019, pero cabe recordar que la cosecha pasada rondó las 55 millones de toneladas. En términos comparativos y porcentuales este año se comercializó menos soja.

Esto significa, por otro lado, que los productores tendrían en su poder cerca de otras 25 millones de toneladas, que retendrán frente a los intensos rumores de cambios en la política cambiaria. Es probable que en ese contexto se comiencen a escuchar embates hacia el sector en las próximas semanas o que se usen estos argumentos en favor de la expropiación de Vicentìn, por ejemplo.

Ver Balance de campaña: Tanto pelear por Vicentín y la oferta de soja que sigue cayendo

Cabe destacar que el año pasado el sector agropecuario fue el responsable del ingreso del 64% de las divisas que generó la exportación y la mayor parte las aportó el complejo oleaginoso.

En tanto, de la campaña nueva ya hay algunas ventas de soja, que también son inferiores a las del año pasado. Al momento se negociaron 454 toneladas de la soja que se sembrará en la primavera y se cosechará dentro de un año. Es muy temprano pero la tendencia indica que ya hay un retraso porque a igual fecha del año pasado se habían vendido 1.700 toneladas a exportadores e industriales.

La entrada ¿Se detuvo la venta de soja? La mitad de la cosecha todavía está en manos de los productores se publicó primero en Bichos de Campo.

Esto es, la autoridad monetaria salió a aclarar que no está bien vender insumos al dólar paralelo de 110/120 pesos, sino que las empresas deberán ceñir sus ventas al dóilar oficial de 67 pesos.

Tras la reunión con los cuatro dirigentes de la Mesa de Enlace, Pesce adelantó además que mantendrá una reunión con los directivos de las empresas líderes en la provisión de esos insumos para que “se expresen si registran dificultad en el acceso al mercado de cambios”.

Las razones de tanto nervio: La Argentina gasta más de 1.000 millones de dólares en importar fertilizantes

En el encuentro entre el funcionario y los ruralistas el BCRA “también puso en conocimiento el inminente lanzamiento del plazo fijo atado a la evolución del dólar que ofrecerá el Banco Nación a los productores agropecuarios que liquiden la cosecha. El instrumento, Depósitos de Interés Variable (DIVA), permitirá garantizar el valor en divisas de la venta de la producción”, destacó el comunicado oficial.

El encuentro se desarrolló en forma virtual y participaron también el vicepresidente del Banco Central, Sergio Woyecheszen, y el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Echazarreta. Por las entidades rurales se conectaron Carlos Achetoni y Elvio Guia, de la Federación Agraria Argentina; Carlos Iannizzotto y Norberto Niclis, de Coninagro; Jorge Chemes y Gabriel De Raedemaeker, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), y Daniel Pelegrina y Carlos Vila Moret, de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

La Mesa de Enlace, en un comunicado conjunto, también se refirió a esta discusión con el BCRA, que se originó luego de que hace poco más de una semana el organismo tomaran medias restrictivas para el acceso de los importadores al mercado único de cambios, donde se obtiene el dólar a valor oficial. Se trató de la comunicación 7030 del BCRA.

“En relación con la comunicación 7030, las entidades agropecuarias le expresaron al funcionario la gran  incertidumbre que generó entre los productores, ya que afecta el sistema de precios de los insumos estratégicos, generando severas distorsiones en la operatoria de cancelación de los mismos. Al respecto, le expusieron que esa medida ha frenado el mercado de los fertilizantes y agroquímicos, en plena siembra de trigo y de cebada”, contaron los ruralistas sobre la reunión con Pesce.

Ver ¿Cuáles son las decisiones del Banco Central que hacen ruido en el negocio agrícola?

La Mesa de Enlace confirmó que Pesce les prometió habalar con los importadores de insumos, para exigirles que vendan “al precio del dólar oficial”. Pero aclararon que “al momento, la realidad es que los productores siguen viéndose afectados por las consecuencias de esta medida, en especial los de menor escala, que no tienen reservas y no pueden acceder a los insumos para producir”.

“Esta disposición no afecta solamente a la agricultura tradicional sino a todas las economías regionales que están haciendo trabajos culturales en estos momentos, es decir que no sólo se afecta a los productos destinados a la exportación sino también a otros actores”, se destacó desde la dirigencia agropecuaria.

La entrada El Banco Central aclara: “Los insumos para el campo se deben comercializar al valor del dólar oficial” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Actualmente las empresas nucleadas en Ciafa se encuentran despachando productos con normalidad, por lo que el abastecimiento de insumos para la campaña de trigo está garantizado”, dijeron desde la entidad empresaria a la agencia de noticias Télam. En al misma línea, Casafe señaló a través de un comunicado que “la operación continúa desarrollándose de acuerdo con los lineamientos vigentes y al valor del dólar oficial”.

La precisión formulada desde las entidades que representan a las proveedoras de fertilizantes se produjo luego que varias empresas dejaran de brindar cotizaciones y entregar productos a sus clientes, luego de que el jueves pasado el Banco Central impusiera nuevas reglas para las empresas que recurrieran al Mercado Único y Libre de Cambio (MULC) para obtener dólares al precio oficial de unos 70 pesos para así pagar sus importaciones. Básicamente el BCRA determinó que la divisa no sería aprobada a las empresas que ya tuvieron dólares en su poder.

“Las empresas que cuenten con activos líquidos originados en la formación de activos externos deberán disponer primeramente de esos recursos para el pago de obligaciones con el exterior”, especificó el Banco Central.

Juan Iglesias Pérez critica a las empresas de insumos que especulan con el dólar: “Hay gente que está siempre a la pesca, a ver si con un anzuelito puede pescar un tiburón”

El sábado, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) denunció en un comunicado la suspensión “total” en las ventas de dichos insumos, afectando especialmente a los productores que están encarando la siembra de trigo y requieren en esta época del año de fertilizantes.

La situación también fue planteada luego por la Mesa de Enlace en su conjunto al informar un pedido de audiencia formulado al presidente del BCRA, Miguel Pesce; al ministro de Economía, Martín Guzmán, y al titular de la cartera agropecuaria, Luis Basterra.

Ahora todo parece normalizado. Pero por ahora. ERsta claro que la tensión continuará mientras la brecha entre dólar oficial y el paralelo siga siendo tan grande. En los mercados financieros, la divisa puede conseguirse mediante diversos mecanismos a 100 o 120 pesos.

Desde Ciafa dijeron a Télam que “lo importante es llevar tranquilidad a los productores que está garantizado el abastecimiento de insumos para la campaña de trigo”.

En Casafe, por su parte, agregaron que esperan contar “más claridad en los detalles de la circular” del BCRA debido a que “hay detalles técnicos de instrumentación que necesitan más análisis sobre cómo funcionarán en la práctica”.

El director ejecutivo de Casafe, Federico Landgraf, indicó ayer a radio Colonia que “por el momento, la información que nosotros tenemos de las empresas socias, la operación está desarrollándose con normalidad. Queremos traer tranquilidad a los productores que el abastecimiento, por el momento, es normal”, agregó.

La entrada Tironeos con el Banco Central: Las empresas de insumos dan por normalizado el abastecimiento, y a dólar oficial se publicó primero en Bichos de Campo.

-¿Y por qué ustedes no pararon de vender?

-No paramos de vender porque leímos muy detenidamente la Resolución 7030 y no encontramos en ella ningún problema. Es muy clara. Dice que si no tenés divisas en el exterior o acumuladas bajo el colchón, podés comprar normalmente las divisas que necesites en el MULC, que es el mercado donde se operan las importaciones y exportaciones a un dólar oficial, que tiene un valor cercano a los 70 pesos.

-¿Por qué mucho proveedores de insumos leyeron otra cosa? 

-No lo sé. En ningún lado la resolución remite a que tenés que operar Contado con Liquidación o algo por el estilo. Solo dice que si tenés divisas hay que usarlas. Y en el punto 4.3.d dice que vos no podés comprar ahora títulos argentinos, por ejemplo un bono de YPF 2025 en dólares, para recuperar ese dinero afuera en dólares mediante un Contado con Liquidación. No lo podés hacer ahora, pero sí de acá a 90 días. Dentro de tres meses lo vas a poder hacer perfectamente.

-¿Por qué cree que algunas empresas dejaron de entregar y de cotizar insumos a los productores?

-Esto fue una decisión o de estúpidos o de gente que está siempre a la pesca, a ver si con un anzuelito podía pescar un tiburón. Pero se les fue la mano. Creo que ya es visible que todas las compañías están vendiendo con normalidad. No creo que haya un solo productor que se quede sin insumos. ACA dijo que los fertilizantes están comercializándose de modo normal, y los precios son los comunes, el tipo de cambio que establece el BCRA, que es el mismo para todos. Profertil, que provee el 83% de la Urea al país también está vendiendo normalmente. Solo la gente de Casafe dice que faltan detalles técnicos por aclarar.

-¿Entonces todo funciona normal? ¿Nadie aprovechó para subir los precios?

-Nosotros estamos vendiendo 2,4D normal, al mismo precio de la semana pasada. Solo tenemos algunos problemas porque debido a los atrasos de los embarques desde China esta llegando producto ahora que debería haber llegado a principios de marzo. Eso ns obligó a comprarle más producto a Atanor, que nos cobra más, con lo cual el margen ha desaparecido. Pero preferimos mantener el precio y no causar caos en el mercado. El producto chino finalmente llegará la semana que viene.

-Así que entonces la culpa de tanto nervio no es la falta de dólares del Banco Central sino que hubo gente pescando…

-Es que tenemos un capitalismo medio equivocado. En el capitalismo se gana y se pierde. Pero acá parece que se quiere ganar siempre.

-¿Entonces cómo se explica la reacción de la Mesa de Enlace? CRA incluso emitió un duro comunicado…

-Lo de la Mesa de Enlace, y sobre todo la reacción de CRA, se debe a que en todas las organizaciones hay trogloditas o cavernícolas. Fueron ellos los que presionaron para el comunicado de CRA del sábado. Pero el lunes hubo reuniones aclarando las cosas, y el gobierno aparece bien dispuesto a hacerlas. Yo mismo estuve hablando el sábado con el ministro Luis Basterra y la aclaración siempre fue la misma: ‘Muchachos, vendan y compren normal, porque no hay problemas’.

La entrada Juan Iglesias Pérez critica a las empresas de insumos que especulan con el dólar: “Hay gente que está siempre a la pesca, a ver si con un anzuelito puede pescar un tiburón” se publicó primero en Bichos de Campo.

Un informe reservado elaborado por la Cámara de Distribuidores de la Provincia de Buenos Aires, que circula en el sector, muestra que el conflicto afecta más a las grandes empresas internacionales que trabajan en el rubro de los fertilizantes, y que son las que han decidido no entregar más insumos a los productores agropecuarios, o hacerlo sin definir los precios de venta.

La definición de esta controversia será vital para saber si los productores que están sembrando trigo tendrán que soportar una suba de los costos en medio de esa fajina. Por supuesto, esta es una alternativa que ha sido deplorada por los dirigentes de la Mesa de Enlace, que este lunes mantuvieron contactos con autoridades del Banco Central, tratando de entender el alcance de las comunicaciones que han vendido restringiendo el acceso de algunas empresas importadoras al Mercado Único Libre de Cambios (MULC), que es donde todavía se puede conseguir el dólar oficial cercano a los 70 pesos.

Fuentes del BCRA insistieron a Bichos de Campo que, tras esas decisiones, “no hay ninguna limitación para importar, de ningún tipo”. Y que “solo se establecieron tres condiciones para el acceso al mercado único y libre de cambio”. Una de ellas es la que más hace ruido en el sector insumero, en especial entre las grandes empresas multinacionales que a la vez pueden llegar a ser exportadoras de granos e importadoras de fertilizantes. Por eso Cofco estaría entregando productos pero sin fijar precio definitivo. O Bunge anunció que por ahora se retiraba del mercado de fertilizantes.

-Lo que dicen en el sector es que si les traban el acceso al dólar oficial no les queda más remedio que cotizar sus insumos a un valor más elevado. más cercano al dólar paralelo- le apuntamos a los funcionarios del BCRA.

-Si dicen eso, están extorsionando a los compradores. No tienen por qué cotizar a otro dólar que no sea el oficial. Si lo hacen se están aprovechando para capturar una renta extraordinaria a costa del campo y culpando al dólar. Porque ellas no van a pagar más caros los insumos.

-¿El problema es con las grandes cerealeras que exportan e importan no? Porque ellas si suelen tenert activos en dólares fuera del país…

-No, el problema es con los que quieren instalar cepos que no existen y generar un clima que no es tal. Si hay alguna situación en particular de alguna empresa, lo tiene que comunicar y se resuelve. Así está en la resolución. No hay nada prohibido, lo máximo que se pide es que expliquen por qué quieren dólar oficial en determinadas circunstancias.

En las últimas horas, frente a estas aclaraciones del Banco Central, hay empresas de insumos que han comenzado a normalizar sus entregas, y a los precios que manejaban antes. Según el memo interno de la Cámara de Distribuidores de Agroquímicos bonaerense, es el caso de proveedores alternativos de fertilizantes como Rizobacter o Timac, que incluso ven las chances de ganar terreno en el mercado.

En tanto, las marcas más importantes en el mercado de fitosanitarios (Bayer, Corteva, Basf o Syngenta) “se encuentran operando sin cambios, aunque empresas de menor porte han suspendido sus entregas /Adama, Agrofina, Summit Agro o Nova) o anunciaron leves aumentos de precios (Atanor). En semillas, donde la presencia de insumos importados es mínima, no habría inconvenientes.

La entrada Estado de situación en el mercado de insumos: La suspensión de ventas se siente sobre todo en fertilizantes y no tanto en agroquímicos se publicó primero en Bichos de Campo.

La entrada Salvador Di Stéfano: “¿Quién le va a creer a este Banco Central que está en convocatoria?” se publicó primero en Bichos de Campo.

Son los usuarios finales de los insumos los que han denunciado esta situación, es decir las entidades de productores, pues ni Casafe ni Ciafa (las entidades que agrupan a las empresas proveedoras de este tipo de insumos) se ha pronunciado oficialmente todavía sobre posibles trabas a la importación de insumos. En cambio, el presidente de la Sociedad Rural, Daniel Pelegrina, denunció que la nueva normativa del BCRA “no hace más que opacar el mercado de cambios para los importadores”. Y CRA, en un comunicado, en el que advirtió que el gobierno, nuevamente a través del Banco Central, “activó una resolución de extremaunción y es así, porque de llevarse adelante peligra la mayor cadena productiva del país”.

El año pasado se importaron U$S 2.600 millones en insumos estratégicos, como fertilizantes y productos fitosanitarios, utilizados en el campo para producir.

— Daniel Pelegrina (@DanielPelegrina) May 30, 2020

Vamos a tratar de explicar brevemente lo que se sabe hasta ahora de esta situación. Los importadores, al traer por ejemplo un barco de fertilizantes, acuden al MULC (Mercado Único Libre de Cambios) para comprar la divisa a la cotización oficial de sesenta y pico de pesos por dólar. El Banco Central, que es el mayor oferente de divisas en ese mercado mayorista, estableció el jueves una serie de limitaciones para que empresas que ya tuvieran dólares en el extranjero pudieran comprarlo aquí a ese precio que todos presumen retrasado. También les cerró la puerta para que puedan dedicarse a “dolarizar” su cartera a través del Mercado del “dólar Bolsa” (MEP) o del “contado con liquidación” (CCL).

Todavía no hubo tiempo para ver el impacto real de estas limitaciones, pero frente a esta novedad las grandes empresa proveedoras de insumos para el agro comenzaron a detener sus ventas, temerosas de que de aquí en más no las dejaran acceder al dólar oficial para pagar sus compras en el exterior. Primero hubo un parate en la provisión de fertilizantes, justo en pleno inicio de la siembra de trigo. Pero después se habría extendido al todo el sector insumero.

Hay que aclarar que una buena parte de estas importaciones son realizadas por empresas multinacionales, que por lo tanto tienen disponibilidad de dólares en el exterior (por caso, en sus casas matrices). No está claro si esta medida las dejaría lejos de la posibilidad de fondearse al dólar oficial más barato o si deberían hacerlo al valor del dólar bolsa o CCL, a unos 110 pesos, lo que implicaría una fuerte suba del costo de los insumos a los productores.

Pero la situación de incertidumbre se trasladó a todo el sector. Un buen ejemplo es esta carta que la Cooperativa Agrícola Lucienville, de la entrerriana Basabilbaso, le envió a sus socios: “El Central hoy restringe la venta de dólares a los importadores y obliga a usar los que tienen en sus cuentas, con esto los importadores (como la insumeras para el agro) no pueden acceder al mercado único y libre de cambio. Y si no lo consigue aquí, puede optar por el mercado alternativo y es ahí donde se genera la incertidumbre de lo que sucederá con la brecha entre uno y otro. Con este panorama proveedores importantes cortan el suministro de insumos esenciales (hoy no estamos recibiendo fertilizantes y fitosanitarios) para la producción y con ello poder cerrar negocios con precio y facturación al día”.

La cooperativa les decía a los productores que igual podían retirar los insumos necesarios, pero “sin precio cierto”.

Por eso CRA, abriendo el  paraguas, criticó duro la nueva resolución del Banco Central. “El desdoblamiento cambiario que sufriría el sector agrícola fruto de la misma, hace que un productor tenga que vender el resultado de su esfuerzo, su cosecha, a un dólar oficial al que hay que descontar los derechos de exportación y termine cobrando un dólar efectivo muy por debajo de este, es decir, menos pesos en la mano por tonelada de producto”. Es el escenario tan temido: que un productor de soja tenga que venderla a un dólar de 67 menos retenciones (lo cual da 45 pesos), pero deba comprar insumos a valores equivalentes a un dólar paralelo de 110 pesos.

El gobierno decidió restringir el acceso al crédito bancario a los productores que retengan soja o trigo

Fuentes del Banco Central, sin embargo, dijeron a Bichos de Campo lo siguiente: “”El que no vende es por especulación. No hay ninguna restricción a importar. No hay ningún cambio en el régimen de importaciones ni se modificó ningún esquema. Todo importador puede acceder al MULC y operar normalmente dentro de las normas que se dictaron el jueves, y que apuntan solo a regular para evitar maniobras especulativas”.

Esto es, según las autoridades se trata de evitar que los dólares oficiales adquiridos en el MULC sean utilizados para otros destinos que no sean el pago efectivo de importaciones, Y en todo caso, se busca aliviar la presión de los importadores sobre las alicaídas reservas del BCRA.

En ese sentido, la Comunicación del BCRA había establecido cuáles serían de ahora en adelante las nuevas limitaciones para que los importadores no pudieran acceder al dólar oficial, que todos consideran barato:

• Si la empresa tiene Formación de Activos Externos líquidos debe primero disponer de esos activos para el pago de las importaciones o deudas. Líquidos implica que no se mete con las inversiones productivas que se realicen sino con la disponibilidad de divisas que tiene. Se les da también a estas empresas la posibilidad de que ingresen esos activos al país y lo depositen en el sistema financiero y puedan acceder entonces al MULC. Esto les permite mantener un colchón si lo consideran necesario, pero con ese colchón dentro del sistema local.
• Por otro lado se les extendió de 30 a 90 días la condición de no hacer CCL ni MEP, para el que acceda al mercado oficial. Son 90 días antes (para atrás se cuenta desde el 1 de abril) y 90 días después.
• Finbalmente se decidió que esas importadoras no deben haber disminuido la deuda comercial vigente al 1 de enero de 2020. Si un importador redujo sus obligaciones deberán explicar por qué necesitan acceder al MULC.
• Otra aclaración realizada por la autoridad monetaria es que “quedan afuera de estas condiciones las importaciones pendientes por un monto de hasta 250.000 dólares, vinculadas en general a las pymes”.

El Banco Central ya había provocado el malhumor de los dirigentes rurales hacia fines de la semana anterior, cuando dispuso en un intento por forzar las ventas anticipadas de la soja recién cosechada que los productores no podrían acceder a financiamiento con tasas subsidiadas si decidían conservar más del 5% de sus granos en silobolsas.

La entrada El agro se queja de que el Banco Central paralizó la venta de insumos. Y el BCRA contesta: “No hay ninguna restricción a importar” se publicó primero en Bichos de Campo.