Esto es lo que opina Carlos Garetto, productor cooperativista de Leones, Córdoba, y ex presidente de Coninagro durante el conflicto de 2008, quien indicó a Bichos de Campo que el gremialismo agropecuario debe “tomar nota y plantear una nueva estrategia”.

-¿Qué considera que se debe modificar al interior de la representación del sector agropecuario?– le consultamos a Garetto.

-Me parece que ahora que ha mermado un poco la pandemia hay que volver a las fuentes, de manera tal de tener un vínculo más estrecho con los productores. Eso les de la legitimidad y fortaleza. Es importante encontrar en las bases un mayor respaldo en los reclamos que está llevando adelante el gremialismo, en función de hoy la contraparte se ha visto debilitada. Se le ha presentado al gremialismo hoy una oportunidad que hay que aprovecharla para avanzar en aquellas propuestas y proyectos que hasta el día de hoy no han podido encontrar una respuesta favorable.

-¿Considera que hubo un alejamiento de las gremiales al campo?

-Es que la pandemia no permitió ese contacto con los productores. Se había perdido esa legitimidad. Una cosa es manejarse por WhatsApp y otra es estar en una asamblea multitudinaria donde encuentran al conjunto de productores que aprueban o desaprueban cual o tal decisión.

Una pregunta a Marcos Pereda, vice de la SRA: ¿Qué lleva a un poderoso empresario a meterse en el barro del gremialismo agropecuario?

-¿Qué temáticas se han quedado sin tratamiento?

-Hay temas en agenda que no están resueltos o que han sido resueltos en una forma que el sector no está coincidiendo. Lo que ha pasado con la carne, lo que ha pasado con esta nueva forma de comercializar el trigo y el maíz, la falta de una política impositiva que deje de castigar a la producción. Hoy no hay ajuste por inflación en las existencias que se fijan en el impuesto a las Ganancias, tenemos un diferencial de cambio entre el precio que recibe el productor por sus producciones y lo que tiene que pagar por su insumo. Todo eso le está generando una situación complicada que hay que corregir. Es el momento de sentarse en una mesa de diálogo, en una posición un poco más firme.

-¿Por qué considera que la situación actual permitiría poner en agenda estos reclamos?

-El ámbito de debate natural de las políticas públicas es el Congreso, y hoy el Congreso tiene un equilibrio mucho más racional que permitiría avanzar. Ya no hay más mano de yeso de los legisladores del oficialismo. Hay que sentarse a negociar y en esa negociación hay que instalar la agenda del sector agropecuario lo más rápido posible.

¿Por qué no son creíbles las promesas de transparencia de Domínguez? Ni bien blanqueó los nuevos cupos de exportación de trigo y maíz, las cerealeras volvieron a repartirse el negocio

-¿Cómo se puede evitar que se sigan tomando decisiones impulsivas por parte del gobierno?

-Hay que sentarse a hablar para debatir y llevar las propuestas. Si hay un equilibrio entre los legisladores de las distintas fuerzas políticas es más fácil instalar los temas, en la medida en que también haya consensos dentro de la oposición. Mínimamente cuenta con la mayoría numérica que le permitirá instalar algunos temas que antes no se podían nombrar.

-¿Cómo ve al sector de los productores? ¿Cree que se sienten representados por la Mesa de Enlace?

-Los productores siempre van a respetar a la Mesa de Enlace. Me parece que mas allá de que pueda haber algunos altibajos, han sido siempre respetuosos de acompañar sus decisiones. La participación del productor es importante en todo esto. Hoy la cuestión gremial ya no pasa por los paros o por los cortes de ruta, son situaciones que ya la sociedad no tolera. Hay que generar otro tipo de mecanismo y me parece que se están dando esas oportunidades para instalar y avanzar en una agenda que todavía está pendiente para el sector agropecuario.

La entrada Para Carlos Garetto, el gremialismo agropecuario debe tomar nota de la debilidad del oficialismo y “avanzar en una agenda que todavía está pendiente para el sector” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Nos encontramos en una ubicación estratégica dentro de la provincia y del país. Estamos en el corazón de la pampa húmeda, donde confluyen el mayor porcentaje de granos, minerales y productos que salen  al mundo. Por la importancia de la región y por la crítica situación del campo y de nuestro país, los invito a que cambiemos la actitud de pasiva a activa, y de reactiva a propositiva”, redactó Aramendi.

A nivel provincial, la rural de Rosario integra la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE) junto a otras 33 filiales, que a su vez se nuclean dentro de Confederaciones Rurales Argentina (CRA).

En este sentido, la productora señaló: “La fortaleza de nuestra rural, junto al trabajo en equipo de  todas las rurales provinciales, es lo que da la fuerza necesaria a CARSFE para incidir a nivel provincial y nacional. Tenemos que rever el vínculo con la cadena de la que somos parte. No basta con  trabajar tranqueras adentro, ser eficientes y lograr una gran producción. Es imprescindible trabajar tranqueras afuera en la propia localidad, vincularnos con otras instituciones y solucionar los problemas regionales”.

Soledad Aramendi: “Mi mejor universidad fueron los quilombos familiares y económicos”

A continuación también se refirió a la necesidad de mejorar la comunicación entre el campo y la ciudad, para “informar y educar con la verdad”.

“Necesitamos contar con el acompañamiento de la sociedad, que lo vamos a obtener en la medida en que nos acerquemos a ella. Para que nos apoyen debemos mostrar el polo de trabajo, el desarrollo económico y la provisión de alimentos que da el campo, que además puede participar en la satisfacción de la demanda mundial de alimentos y productos. Sólo lo conocido puede ser querido y defendido, entre todos”, concluyó Aramendi.

La entrada Soledad Aramendi, la primera mujer electa para presidir la Rural de Rosario, invitó a los productores a “cambiar la actitud de reactiva a propositiva” se publicó primero en Bichos de Campo.

Sin embargo, ya pasó un mes y medio y todavía no hay señales de esa “propuesta salvadora”.

“Yo creo que se dan una serie de situaciones. Por un lado el intrincado tema administrativo, mezclado al período pre electoral y el viaje que han hecho varios funcionarios y ministros del área a Glasgow. Creo que vamos a tener que esperar a la próxima semana, a que decante toda esta situación. Ahí me imagino que veremos los resultados”, dijo a Bichos de Campo José Martins, vocero del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) y presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

Tiempo atrás, Martins había reconocido a este medio que el proyecto era una versión mucho más acotada de los postulados delineados en conjunto por las más de 60 cámaras y entidades de la cadena agroalimentaria integrantes del CAA -excluyendo del mismo uno de los mayores reclamos la reducción y posterior eliminación de las retenciones a la exportación-, pero que aún así era positivo haber concretado un texto luego de tanto trabajo.

Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y del Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec), señaló por su parte que realizan reclamos cotidianamente y que mantienen contactos periódicos con las carteras de Economía, de Agricultura y la propio Presidencia.

“Desde el gobierno nos señalan que está todo bien, pero que primero deben hacer todo un proceso de aprobaciones formales en los distintos ministerios. El proyecto tiene dos anexos extensos de más de 1500 actividades económicas. Entonces eso los llevó a una verificación técnica en el Ministerio de Agricultura, de Producción, de Economía, de AFIP, etc.”, comentó a Bichos de Campo.

Ante la pregunta sobre si la demora en la presentación podría significar alguna modificación en el texto pactado, Idígoras afirmó: “No podemos descartar que no haya alguna modificación pero no tenemos esa expectativa, porque no fue así transmitido por los ministros. El gobierno ha manifestado en varias oportunidades que este es uno de los proyectos prioritarios a tratar. De hecho hasta el presidente de la Cámara de Diputados (por Sergio Massa) lo puso como prioritario la semana pasada. De todos modos es incierto hasta tanto no salga del Ejecutivo”.

En el mismo sentido, Martins sostuvo: “No me imagino que haya algo negativo porque la verdad es que fue tan discutido y tan pulido que lo que está, es lo que está. Sí soy un optimista de que cuando llegue al Congreso, y podamos trabajar en comisiones con la oposición, se pueda mejorar algo. No veo nada hoy que nos preocupe”.

La entrada A un mes y medio del anuncio, la Ley de Fomento a la Agroindustria todavía no ingresó al Congreso: Desde el Consejo Agroindustrial no pierden la calma se publicó primero en Bichos de Campo.

“Angus es la raza principal de Argentina. El 70% de los rodeos tiene genética Angus y después están sus cruzamientos, como los Brangus”, dijo a Bichos de Campo Andrés Murchison, propietario de la cabaña La Candelaria, ubicada al sur de la provincia de Córdoba, y candidato a la conducción de la entidad en la que será la primera elección en muchísimo tiempo.

Mirá la nota completa acá:

En el caso de Murchison la pasión es heredada, ya que es quinta generación de productores ganaderos, y desde chico ha convivido con estos animales en el campo. En el establecimiento La Candelaria, la familia realiza cría en ciclo completo y trabaja en el mejoramiento genético de todo el plantel.

¿Y por qué Angus? Porque para este criador se trata de una raza con alto nivel de adaptabilidad. “Los distintos fenotipos se adaptan a distintas regionales. Hay regiones que necesitan un frame más grande, es decir el tamaño y estructura del animal, y hay otras que requieren animales con un frame más chico”, explicó.

Esto supone que para aquellas zonas marginales con menor cantidad de pasto disponible, un Angus de tamaño más pequeño se adaptará mejor que uno de frame mayor, que consume más alimento y requiere de más campo para desarrollarse. Murchison considera que este es el rasgo que explica por que los Angus se han difundido en las distintas geografías del país.

“Después está la precocidad y la fertilidad. La precocidad es que los animales más jóvenes ya son fértiles y pueden ser reproductores. A eso se le suma la habilidad materna y la calidad de la carne. Todos esos factores hacen que sea la raza líder indisputada hoy en Argentina”, aseguró con fervor el candidato.

El día en que una vaca casi atropella al candidato de Angus y nosotros pudimos entender para qué sirve el mejoramiento genético en bovinos

Si bien antes era común realizar la venta de estos animales en remates y exposiciones, su mejoramiento genético ha llevado a que la mayoría de las cabañas realicen remates individuales, colocando como principal atractivo la venta de los reproductores que obtuvieron algún galardón en competencia.

“Está la reputación de la cabaña porque gana premios, y por otro lado los hijos de estos reproductores, que se usan para promocionar el remate. Entonces la parte de venta de estas exposiciones ya no es tan importante”, indicó Murchison, con quien Bichos de Campo habló en la Nacional Angus realizada hace pocas semanas en Tandil. Ese tipo de exposiciones y competencias, entonces, sirven para afianzar la reputación y el prestigio de los cabañeros, que luego usualmente ofrecen sus toros y vacas de forma exclusiva a aquellos que deseen mejorar la genética de las tropas.

En este marco, hay criadores comerciales que levantan su cabaña para mejorar su propio rodeo primero y vender su excedente después, y quienes se dedican exclusivamente a criar animales para producciones de elite. “Hay muchísimas cabañas de Angus de punta, con genética de punta. Por eso los eventos convocan a tanta gente, esto apasiona”, afirmó Murchison.

La entrada Candidato opositor en la Asociación de Criadores de Angus, Andrés Murchison nos explicó por qué es la raza bovina líder en el país se publicó primero en Bichos de Campo.

El primero en subir al estrado fue José Luis Espert, cabeza del espacio Avanza Libertad, junto a su compañera de fórmula Carolina Píparo. Con la acidez que lo caracteriza y sin rodeos, el candidato sintetizo los tres cambios que considera que Argentina debe hacer, para resolver “lo que se viene haciendo mal hace medio siglo”.

“En primer lugar, Argentina utiliza de manera inadecuada el mundo. En lugar de usarlo como oportunidad para comerciar, lo usa como prestamista para financiar deuda. No hay países que prosperen sin comercio libre. Yo creo que la manea de comerciar es con retenciones cero a la exportación y con aranceles a la importación bajos, para pagar sólo los gastos de la aduana, a tasas uniformes”, afirmó el economista.

El segundo punto giró en torno a la figura del Estado Nacional, que “es lo más grande posible independientemente de las necesidades de la sociedad”. En este sentido consideró que hay que repensar la superestructura del Estado, a las direcciones y a las secretarias, y plantear otro “más chico”.

“Probablemente tengamos que repensar por completo el país. A lo mejor este país no da para 24 provincias y 2200 municipios. Cada provincia requiere de gastos y esta es una sociedad que esta atosigada de pagar impuestos. No sólo hay que echar del Estado de forma programada y con indemnizaciones, a muchos ñoquis, transas y chantas de la política -el Kirchnerismo incorporó por lo menos un millón de militantes que no tienen ninguna función en el estado- sino plantear otra manera de realizar las funciones del Estado”, dijo.

A continuación deslizó una crítica al proyecto presentado recientemente por Sergio Massa en el Congreso, que busca cambiar los planes sociales por empleo genuino.

“¿Cómo capacitás a quienes se han quedado fuera del sistema? ¿Quién paga esas capacitaciones? ¿Qué incentivo le damos al empresario para que tome a una persona beneficiara de un plan luego de haberla capacitado? Yo creo que hay que darle la posibilidad de que no pague contribuciones patronales como mínimo. Pero para eso hay que cambiar la legislación laboral”.

En línea con este punto, el tercer ítem de su presentación hizo referencia a las leyes laborales y a las cargas patronales que pagan los empresarios por sus trabajadores.

“Si algún día se tiene un problema con ese trabajador, y no estamos exentos de tener un problema, no puede ser que una empresa termine volteada por los fallos judiciales”, indicó.

Un empresario agropecuario encabezará una lista de precandidatos a diputados en la provincia de Buenos Aires ¿Quién es?

Hacia el final, el candidato enumeró los cambios económicos que su espacio buscará imponer en la agenda legislativa: la quita de las retenciones, del impuesto al cheque, la reducción del IVA, de ganancias, de los aranceles, la eliminación del Ingreso Bruto Provincial y su reemplazo por un IVA diferencial pagado por las provincias, la eliminación de la tasa de seguridad e higiene, entre otros puntos.

“Me parece un disparate que haya retenciones a las exportaciones porque los países se matan en el mundo por venderle a otros. Nosotros somos los únicos ridículos que penalizamos la venta al exterior. Es una aberración”, concluyó Espert su presentación.

La entrada Los candidatos le hablan al campo: Jose Luis Espert consideró que es necesario aplicar el libre comercio, cambiar leyes laborales, achicar el Estado y hasta recortar provincias se publicó primero en Bichos de Campo.

Está más que claro que los resultados de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) sorprendieron al gobierno de Alberto Fernández, que esperaba obtener otros números en los distritos históricamente peronistas. Si esto se toma como una encuesta precisa de lo que podría ocurrir en las elecciones generales del 14 de noviembre, la conformación del Congreso cambiará significativamente.

¿Cuál es la situación en la Cámara de Diputados? Juntos por el Cambio puso en juego 60 bancas en comparación a las 51 del Frente de Todos. Los terceros bloques, que funcionan como el auxilio de las otras dos bancadas ya que ninguno tiene quórum propio, solo deberán renovar 16 escaños.

Según los datos arrojados por las PASO, el oficialismo, que durante estos dos años de gestión contó con 119 bancas -José Ignacio de Mendiguren estuvo siempre de licencia y Sergio Massa como presidente no vota a menos que sea para desempatar-, podría quedarse con 117 luego de este primer resultado electoral. Por su parte Juntos por el Cambio, que actualmente tiene 115 bancas, podría sumar dos más e igualar al oficialismo, dando paso a un escenario que planteará nuevas complejidades a la hora de debatir proyectos de ley.

En la Cámara de Senadores las estimaciones tampoco serían muy alentadoras para el oficialismo. El Frente de Todos cuenta actualmente con una mayoría automática, ya que detenta 41 bancas. En esta elección pone en juego 15 de esos lugares, mientras que Juntos por el Cambio arriesga a solo 9 de sus 26 miembros.

Paso a paso, ¿se viene el cachetazo?: Había más de 20 precandidatos vinculados con el agro, pero siguen en carrera menos de la mitad

Los números de ayer dejarían al oficialismo con 35 lugares, dos por debajo del quórum, y a la oposición con 31 senadores, permitiendo un mejor escenario de pelea legislativa.

Pero como en cada elección primaria, es importante tener en claro que las internas dentro de cada partido sirven a fin de cuentas para reordenar las fuerzas de cara a las elecciones generales. Por lo tanto, aún no es conveniente hablar de derrotas o victorias y es importante analizar la conformación de las listas finales que se enfrentarán en noviembre.

La entrada La pregunta más interesante para el agro: ¿Cómo podría quedar la nueva composición del Congreso? se publicó primero en Bichos de Campo.

De los más de 20 nombres que mostraron plataformas con alguna iniciativa vinculada a la producción agroindustrial, menos de la mitad han quedado en carrera para el 14 de noviembre, después de este primer filtro electoral. Analicemos los resultados por provincia.

La pregunta más interesante para el agro: ¿Cómo podría quedar la nueva composición del Congreso?

En Entre Ríos la lista de Juntos por el Cambio de Rogelio Frigerio ganó la interna, desplazando a la que incluía a Pedro Galimberti –productor, intendente de Chajarí y ex presidente de la Sociedad Rural de esa localidad-, y a Mariela Gallinger –referente de Federación Agraria en esa provincia-, que iba como suplente. Esto no significa sin embargo que hayan quedado fuera de carrera, ya que en el reordenamiento de las listas pueden llegar a ingresar.

Junto a Frigerio en la lista ganadora está Atilio Benedetti, actual diputado nacional con altas chances de renovar su banca, y Guillermo “Willy” Bernaudo como suplente, ex integrante de la cartera agrícola nacional durante el gobierno de Mauricio Macri. Bernando quedaría de todas formas con bajas chances de ingresar en este ejercicio.

En Córdoba, la lista oficialista de Natalia De la Sota, en la que participaba Sergio Busso, actual ministro de Agricultura y Ganadería de esa provincia, salió segunda, por lo que ambos seguirán en carrera en noviembre. En las internas de Juntos por el Cambio para diputados, Marco Giraudo, productor y ex director de Renatre por Coninagro, perdió. De la misma forma lo hizo la precandidata a Senadora por ese espacio, Paola Campitelli, quien es ingeniera agrónoma y doctora en Ciencias Agropecuarias.

En Santa Fe, los sorpresivos resultados de la interna de Juntos por el Cambio desplazaron a las que contenían a precandidatos agro: Dieter Von Panwitz, productor autoconvocado; Gerardo Colotti, empresario aplicador de Cañada y productor autoconvocado, y Lucila Lehman, de familia agropecuaria.

En el oeste bonaerense, ni la cercanía de las elecciones permitió que se concretara la repavimentación de la malograda Ruta 33

Quien sí se aseguró un lugar en las elecciones de noviembre fue Luis Contigiani -actual diputado nacional, ex Ministro de Producción provincial y referente de FAA- que fue con una lista propia, aunque no llegó a superar los dos puntos.

En La Pampa, Carlos Montoya, veterinario y productor autoconvocado, perdió en la interna de Juntos por el Cambio para el Senado contra Daniel Kroneberger, ex intendente de Colonia Barón. En cuanto a la disputa por diputados, el ingeniero agrónomo Luis Esteban Serradel también quedó afuera.

Hacia el norte del país, Cristian Klingbeil, presidente de APAM (Asociación de Productores de Misiones) e integrante del Instituto de la yerba Mate, obtuvo un resultado positivo como precandidato a diputado luego de que su lista ganara la interna de Juntos y desplazara a Walter Kunz, coordinador de la Secretaría de Agricultura Familiar en esa provincia.

En Chaco, Juan Carlos Polini, productor algodonero e intendente de Coronel Du Graty, salió primero en la lista que encabeza por Juntos por el Cambio.

¿Cómo salieron las elecciones en la capital nacional del ternero?

Por su parte el pequeño productor Tane Da Souza, desde el Partido Felicidad de Salta, obtuvo tres puntos que también le permitirán llegar a las elecciones de noviembre.

Por Mendoza, Carlos Iannizzotto, ex presidente de Coninagro, obtuvo tres puntos y se mete en carrera, al igual de Pablo Cervi, empresario frutícola, en Neuquén, que salió segundo en las elecciones generales de la provincia.

En cambio en Río Negro, el productor frutícola y cooperativista Germán Jalabert perdió su interna de Juntos por el Cambio.

Finalmente en Buenos Aires Diego Santilli se impuso en su bloque, aunque su lista no tiene casi representantes del sector. Sofía de Hagen, licenciada en Relaciones Internacionales y de familia de productores, participa de ella aunque lo hace en el puesto 16, por lo que tiene bajas chances de ingresar a la Cámara de Diputados.

La sorpresa podría llegar de la mano de José Luis Espert, empresario agropecuario de Pergamino y precandidato a diputado nacional por esa provincia, que ayer obtuvo casi cinco puntos y podría aspirar a un lugar a en la cámara de Diputados.

La entrada Paso a paso, ¿se viene el cachetazo?: Había más de 20 precandidatos vinculados con el agro, pero siguen en carrera menos de la mitad se publicó primero en Bichos de Campo.

El planfeto digital contenía el logo peronista y la frase “Unidos Podemos”, y resaltaba los puntos del “Plan Federal Brigadier López”. Pero según informaron desde el área de prensa de ambos candidatos, se trata de una “fake news”. Una noticia falsa.

Agustín “El Chivo” Rossi, ex ministro de Defensa de la Nación, encabeza la lista “La Santa Fe que queremos”, una de las opciones del Frente de Todos en esa provincia, que disputará un lugar en las elecciones de octubre el próximo 12 de septiembre, cuando se realicen las PASO. Su compañera de fórmula es Alejandra Rodenas, vicegobernadora santafecina, y  Óscar “Cachi” Martínez la completa como precandidato a diputado nacional.

En la vereda de enfrente está la lista del gobernador Omar Perotti, avalada por el Poder Ejecutivo. Tiene como precandidatos a senador nacional a Marcelo Lewandowski, actual senador departamental por Rosario, y a María de los Ángeles Sacnun, actual senadora nacional y mano derecha de Cristina Fernández de Kirchner en esa Cámara. La completa Roberto Mirabella  como precandidato a diputado nacional.

Dicen las malas lenguas que Alberto Fernández le pidió a Rossi que no participe de la elección, pero El Chivo hizo oídos sordos y decidió presentarse igual. Acto seguido el primer mandatario expresó abiertamente su apoyo a la lista de Lewandowski y desde entonces la tensión en Santa Fe se corta con cuchillo.

En ese contexto es que empezó a circular el flyer de campaña que vinculaba a Rossi y a su fórmula con una iniciativa para ocupar tierras improductivas y podes así colonizarlas. “De ahí a al reforma agraria, un pasito”, deben haber pensado muchos.

Luego de los episodios del año pasado con la toma de la estancia del ex ministro Etchevehere en Entre Ríos, más otras ocupaciones de campos incluso en ciudades de Santa Fe, como Reconquista, esta ppopuestaque despertó las alarmas en más de un productor agropecuario. Ese punto era acompañado por otros que promovía la “migración inversa” para evitar los éxodos de los jóvenes a las ciudades y favorecer el arraigo territorial.

En el folleto, estas falsas propuestas de campaña aparecen enmarcadas en el “Plan Federal Brigadier López”, que en verdad si existe. Se trata de un proyecto de ley presentado por Oscar Martínez en octubre de 2020, durante su gestión como diputado provincial en la Cámara de Diputados de Santa Fe.

¿Pero entonces los puntos son ciertos?

Bichos de Campo se contactó con el área de prensa de Martínez desde donde indicaron que si bien es cierto que el precandidato presentó un proyecto que lleva ese título, el mismo no fue formulado en ese sentido.

“Nadie se tiene que preocupar”, afirmaron. Explicaron a continuación que la propuesta busca fomentar la producción de pequeños productores, haciendo un uso sustentable y racional de tierras que no estén siendo usadas, pero que bajo ningún aspecto se promueve la usurpación.

Mirá el proyecto completo acá:

Según su artículo 12, las tierras que formarán parte de este patrimonio serán inmuebles del Estado Nacional, Provincial o Local, que sean cedidos por ellos. También se agregan los “Inmuebles pertenecientes a los/as particulares y que sean adquiridos bajo cualquier modalidad a sus poseedores o propietarios por el Estado Provincial para la implementación del Programa que se instituye por la presente”.

A continuación informaron que el flyer en cuestión formaba parte de una operación política electoral que ninguno de esos puntos formaba parte de la plataforma de campaña de Martínez o de Rossi.

La entrada Las “fake news” llegan hasta prometer una reforma agraria: Serían falsas las propuestas de la lista de Agustín Rossi para “colonizar tierras improductivas” se publicó primero en Bichos de Campo.

Además de ese grueso currículum, Campitelli forma parte de la agrupación Mujeres Rurales, por lo que su candidatura también implica hacer llegar la voz de las productoras agropecuarias al Congreso Nacional.

-¿Qué te impulso a querer participar de estas próximas elecciones?- le preguntamos desde Bichos de Campo.

-Estamos muy preocupados por aumentar un quintal más de rendimiento, en ver que tecnología se puede aplicar para generar un kilo mas de carne o en sacar más profesionales de calidad e invertir en ciencia, y cuando eso llega a nivel de Diputados o del Senado, con una ley de repente el Estado define que directamente hay que cerrar exportaciones, cerrar las escuelas, etc. Todo el esfuerzo que hacemos como sociedad queda en la nada. Creo que es necesario empezar a formar parte de esos espacios y llevar la voz del productor, que necesita ubicar su producción y tener una rentabilidad acorde, al lugar en donde se generan las leyes.

Mirá la entrevista completa acá:

Como docente y formadora de profesionales del agro, Campitelli sostiene que los representantes “tocan de oído la realidad del sector agropecuario” y votan “por un botín político sin un fundamento real”.

Para ella el gran ejemplo es lo que ocurrió con la nueva ley de biocombustibles, que llevó a legisladores de provincias productoras de estos bioinsumos a votar a favor de su recorte. “Córdoba es la octava productora mundial de maíz. Tiene cuatro empresas enormes de biocombustibles, donde mucha gente ha invertido con créditos a largo plazo, y de repente por el lobby las reglas de juego dejan de ser claras y todo se cae”, aseguró.

Y aunque suene utópico, si esas cuestiones no se desatendieran a nivel legislativo el país, para Campitelli, “podría ser número uno en el mundo y alimentar no sólo los 50 millones de argentinos sino a todo el mercado el internacional”.

-¿Qué rol considerás que tienen las entidades rurales en el tratamiento de este tipo de problemáticas?

–Las entidades rurales no deberían ser tan protagonistas si las reglas de juego estuvieran más claras. Terminan teniendo que actuar gremialmente, cortando rutas, llevando propuestas, firmando los puntos de la Mesa de Enlace como acuerdos básicos. Llegada la hora de llevar esas propuestas a los legisladores, entran en juego otros intereses corporativos de lobby que termina torciendo los votos. Muchos de ellos responden en función de la cantidad de votos que pueden sacar.

En ese sentido afirmó: “Las comisiones de trabajo deben estar lideradas por personas que sepan lo que se discute. Somos profesionales trabajando tranqueras adentro, cuidando el medio ambiente y produciendo alimentos que enviamos al mundo, pero no estamos interviniendo en el lugar de decisión”. Hizo especial hincapié en que esta postura debe mantenerse “aunque se pierda”.

Las nuevas caras del agro en la política: Mariela Gallinger cree que en el Congreso muchos discuten las problemáticas del sector a partir de informes pero no conocen el territorio

-¿Qué pensás que estará al tope de tu agenda si efectivamente conseguía una banca en el Senado?

-Dentro de mis prioridades esta la educación. Hace un año y medio que estamos sin clases presenciales y sin una política clara en educación. Debe ser prioritaria la inversión a nivel de PBI. Esa educación debe tener un tinte de conocimiento, ciencia y tecnología en el sector del agro. Tenemos que ser profesionales del agro.

Sumó a esa lista la necesidad de mejorar la infraestructura existente, tanto los caminos terrestres para sacar la producción como los fluviales como la Hidrovía.

La entrada Las nuevas caras del agro en la política: Paola Campitelli cree que el sector se esfuerza en aumentar los rendimientos pero que por las leyes que se aplican eso queda en la nada se publicó primero en Bichos de Campo.

Para Gallinger, las entidades rurales son las que más atienden las problemáticas del agro. “Somos los que vivimos, trabajamos y dormimos en el campo”, afirmó la precandidata a Bichos de Campo. Pero, aún así, el poder dentro del Congreso es casi nulo y la posibilidad de modificar leyes existentes de ese lugar es casi imposible.

“Tranqueras adentro lo que hacemos con el productor es aplicar la mayor tecnología, lograr que esté acompañado por profesionales y que su producción rinda cada vez más. Pero cuando ves que el Estado no te acompaña en esos procesos, con cosas básicas como la infraestructura, la conectividad, los caminos, se nos impide llegar al potencial que queremos”, aseguró Gallinger.

Mirá la entrevista completa acá:

-¿Considerás que falta representación de este tipo de cuestiones en el Congreso? Aún teniendo diputados agro de Entre Ríos como Atilio Benedetti. –le preguntamos.

-Puede ser que se toquen en el Congreso, pero no desde la misma mirada. Los ocho que integramos esa lista estamos orgullosos de ser entrerrianos. Nacimos aquí, nos hemos criado aquí, nuestra familia sigue acá. Todo ese proceso hace que tengamos una mirada más acertada que la de un informe. Se pueden estar tomando decisiones, pero no desde esa mirada de contacto continuo con la realidad rural.

-¿Considerás que eso es lo que te llevo a integrar esta lista?

-Sí. Creo que la política es un servicio. Hay que dejar de quejarse, es momento de estar en estos posicionamientos políticos. Tenemos un equipo muy interesante de productores pequeños que vivimos en el campo. En la Legislatura podemos cambiar muchas cosas.

Las nuevas caras del agro en la política: Pedro Galimberti advirtió que en las próximas elecciones se gestará el proyecto para los próximos diez años de Entre Ríos

-¿De conseguir un lugar en la Cámara baja, ¿qué estará al tope de su agenda de trabajo?

–El arraigo rural. Muchas veces está en el discurso y después no te dicen como lo harán. Hay que hablar y trabajar sobre el arraigo rural de las familias y los jóvenes. Hay cuestiones que se deben aportar como tener líneas de créditos para que los padres puedan darle una casa a sus hijos. En cuanto a las escuelas rurales, los contenidos están pero no tienen las herramientas para acceder a ellos y no hay ninguna ley para que eso se cumpla.

La entrada Las nuevas caras del agro en la política: Mariela Gallinger cree que en el Congreso muchos discuten las problemáticas del sector a partir de informes pero no conocen el territorio se publicó primero en Bichos de Campo.