La entrada La política agropecuaria argentina es la receta ideal para potenciar los efectos nocivos del cambio climático se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Incluso Brasil fue promocionado como uno de los ejemplos por seguir a nivel global gracias al “Plan ABC”, que se propone abarcar una superficie de 72 millones de hectáreas para reducir emisiones hacia 2030 por al menos 1000 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2eq).
El sector agropecuario es la “carta de oro” para compensar las emisiones de gases de efecto invernadero, dado que, tal como propuso años atrás el Ministerio de Agricultura y Alimentación de Francia con la “iniciativa 4‰”, bastaría una pequeña recuperación de la materia orgánica de todos los suelos –a razón del 0,004% anual– para revertir completamente el cambio climático.
Las prácticas regenerativas, como la siembra directa, los cultivos de servicio y la recuperación de pastizales degradados, son esenciales para preservar la “salud” del planeta y, por extensión, de todas las especies que habitan en el mismo.
Pero las prácticas regenerativas no son “gratuitas”, sino que requieren, además de un mayor esfuerzo intelectual, una enorme inversión en insumos, dado que los procesos agronómicos deben mantenerse siempre activos para darle de comer los 365 días del año a los miles de millones de microorganismos que habitan el suelo.
Para lograr que eso suceda, es necesario que, como mínimo, los productores agropecuarios puedan gozar plenamente del fruto de su esfuerzo, dado que, más allá de los eventuales “golpes” climáticos que son parte de las reglas de juego de la actividad, necesitan recursos económicos de manera constante para mantener la presencia permanente de raíces vivas con rotaciones diversas y múltiples, porque a los microorganismos que residen en el suelo –como a cualquiera de nosotros– les gusta comer bien y variado.
Algunos países incluso creen que es indispensable subsidiar al agro para lograr que eso suceda, con diferentes programas de ayuda y apoyo, o al menos –si se no se tiene mucho presupuesto– dar de vez en cuando alguna palabra de aliento que motive a los productores locales.
Pero en la Argentina, más allá del gigantesco esfuerzo particular que vienen haciendo algunos empresarios agropecuarios para regenerar el nivel de materia orgánica presente en el suelo, a nivel nacional esas prácticas lucen inviables porque el Estado, a través de impuestos y regulaciones, se lleva la mayor parte de los ingresos de las empresas agropecuarias.
Ya sea con tributos, intervenciones de mercado o distorsiones cambiarias, la enorme extracción realizada por el Estado resta o directamente anula la posibilidad de contar con recursos indispensables para implementar prácticas regenerativas, lo que contribuye, en definitiva, a potenciar los efectos nocivos del cambio climático.
No se trata de una cuestión menor, porque, así como es imposible encarar una transición energética sin recursos, también lo es la factibilidad de implementar una producción agropecuaria sostenible sin una moneda en el bolsillo.
La entrada La política agropecuaria argentina es la receta ideal para potenciar los efectos nocivos del cambio climático se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada COP26: Argentina se quedó afuera de la agenda para desarrollar una agricultura sostenible, mientras que Brasil fue considerado un ejemplo por seguir se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En la lista de naciones que asumieron el compromiso figuran Brasil, Uruguay y Paraguay, pero extrañamente no aparece la Argentina. Brasil incluso fue promocionado como uno de los ejemplos por seguir a nivel global.
Los países que se comprometieron a apoyar la “Agenda de Acción Política para la Transición hacia una Agricultura Sostenible” y “la Agenda de Acción Global para la Innovación Agrícola” son Australia, Uganda, Madagascar, India, Tanzania, Vietnam, Nigeria, Lesotho, Laos, Indonesia, Guinea, Ghana, Alemania, Filipinas, Etiopía , Reino Unido, Colombia, Costa Rica, Marruecos, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Filipinas, Sierra Leona, España, Suiza y Emiratos Árabes Unidos.
Además, otros grupo de países y regiones se comprometieron a participar en el “Diálogo de Comercio Forestal, Agrícola y de Productos Básicos”. Se trata de Bélgica, Brasil, Costa de Marfil, República Democrática del Congo, Dinamarca, Francia, Gabón, Italia, Japón, Liberia, Malasia, Noruega, Paraguay, Perú, República del Congo, República de Corea, Uruguay, EE.UU. y la Comisión Europea.
Un comunicado oficial de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26), que se está realizando en Escocia, indicó que existen tres ejemplos de compromisos nacionales alineados con la agenda, uno de los cuales corresponde al “Plan ABC” de Brasil que se propone abarcar una superficie de 72 millones de hectáreas para reducir emisiones hacia 2030 por al menos 1000 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2eq).
El Plan ABC está compuesto por siete ejes: recuperación de pastizales degradados; integración de sistemas agrícolas, ganaderos y forestales; siembra directa; fijación biológica de nitrógeno; bosques implantados; sistemas de tratamientos de desechos animales, y estrategias de adaptación al cambio climático. Casualmente, son muchas de las acciones que vienen implementando por su cuenta y hace años cientos de empresas agropecuarias argentinas.
Los otros dos casos mencionados por la COP26 corresponden a planes anunciados por Alemania y el Reino Unido para reducir emisiones en el agro, dos situaciones, vale recordar, de sectores que reciben abultados subsidios estatales.
“Si vamos a limitar el calentamiento global y mantener vivo el objetivo de 1,5 ° C, entonces el mundo necesita usar la tierra de manera sostenible y poner la protección y restauración de la naturaleza en el centro de todo lo que hacemos”, aseguró el presidente de la COP26, Alok Sharma, por medio de un comunicado oficial.
Sharma indico también que el Banco Mundial se comprometerá a destinar una suma de 25.000 millones de dólares para “financiamiento climático” hasta el año 2025.
La entrada COP26: Argentina se quedó afuera de la agenda para desarrollar una agricultura sostenible, mientras que Brasil fue considerado un ejemplo por seguir se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Arrancó Glasgow: El gobierno argentino blanqueó que pretende degradar a los biocombustibles para favorecer a la industria hidrocarburífera se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En Buenos Aires, mientras tanto, el gobierno nacional “blanqueó” oficialmente que tiene planes para reducir el uso de biocombustibles y promover, en su reemplazo, el consumo de Gas Natural Comprimido y Licuado (GNC y GNL) en vehículos, para favorecer a la industria hidrocarburífera.
En diciembre de 2020 Argentina se comprometió a no exceder en 2030 una emisión neta anual 359 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (MtCO2eq), lo que equivale a una disminución del 19% en comparación con el máximo histórico de emisiones alcanzado en 2007. Posteriormente, el gobierno argentino amplió ese compromiso el establecer una meta de 349 MtCO2eq para 2030.
Para llegar a ese objetivo es indispensable presentar un plan de mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y, por supuesto, implementarlo. En esa línea, hoy se publicó en el Boletín Oficial un documento, denominado “Lineamientos para un Plan de Transición Energética al 2030”, en el cual se establece, con sinceridad absoluta, el plan oficial para promocionar la industria hidrocarburífera en desmedro de la de biocombustibles o combustibles renovables.
“Se implementarán medidas tendientes a gasificar consumos energéticos hoy abastecidos por medio de combustibles líquidos derivados del petróleo”, remarca el documento.
“De esta forma, se reducirán las emisiones de GEI por medio de un suministro confiable, asequible, continuo y menos contaminante a la vez que se aprovechan los recursos del país. A través del desarrollo de sus cuencas hidrocarburíferas, costa adentro y costa afuera, Argentina buscará transformarse en un proveedor de gas natural a escala regional y global, colaborando con la viabilidad de las transiciones energéticas de otros países”, asegura
“Adicionalmente, se estima que la mayor disponibilidad de gas natural en Argentina impulse una mayor penetración del GNC vehicular, así como del GNL en vehículos pesados”, añade el documento oficial.
En cuanto a los biocombustibles, el texto recuerda que el régimen anterior contemplaba una mezcla obligatoria de biodiésel con gasoil del 12% y de bioetanol con nafta del 10%, mientras que el nuevo marco regulatorio (Ley Nº 27.640), con vigencia hasta el año 2030, determina un corte mínimo de gasoil del 5% con una eventual reducción al 3%, mientras que en el caso del bioetanol permanece en un 12%, aunque con un eventual recorte al 9%, que deberá hacerse por medio del bioetanol elaborado en base a maíz.
El documento elabora dos escenarios probables con miras al 2030 y en ambos se proyecta un uso marginal de los biocombustibles en el parque automotor, mientras que el consumo de gasoil, nafta, GNC y GNL crecería de manera significativa.
En ese sentido, el texto indica que “se espera que el desarrollo del complejo hidrocarburífero, con grandes potencialidades de gas no convencional, pueda contribuir no sólo a la transición energética global, sino también a aumentar los niveles de exportación a la región, contribuyendo a mejorar la performance de la economía argentina en lo que a generación de divisas y reduciendo la vulnerabilidad externa”.
En cuanto a la matriz energética nacional, el documento explica que se encuentra ampliamente dominada por los hidrocarburos que, en conjunto, representan el 85% del total, encabezada por el gas natural, seguida por el petróleo y una participación poco significativa del carbón. Entre las energías limpias, la hidráulica alcanza el 3,7%, la nuclear 3,9% y las renovables no convencionales 1,5% (fundamentalmente de origen eólico). Entre los biocombustibles líquidos, los aceites vegetales tienen una participación del 1,5% y los alcoholes vegetales apenas un 0,6%
La demanda eléctrica nacional está cubierta en un 61% con generación térmica. El principal combustible es el gas natural y, en mucha menor medida, se emplean otros combustibles líquidos y sólidos (gasoil, fueloil y carbón). Las energías limpias agrupadas alcanzan el 39%, lideradas por la hidroeléctrica, seguida por las renovables no convencionales y la nucleoeléctrica.
La entrada Arrancó Glasgow: El gobierno argentino blanqueó que pretende degradar a los biocombustibles para favorecer a la industria hidrocarburífera se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Argentina es el único país sudamericano que aceptó reducir las emisiones de metano a pesar del perjuicio que eso genera para el sector ganadero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Los países que se unen al ‘Compromiso Global de Metano’ se comprometen con un objetivo colectivo de reducir las emisiones globales de metano en al menos un 30% desde los niveles de 2020 para el 2030”, asegura el comunicado emitido por las dos potencias globales.
Lo curioso es la exigua lista de países que adhirieron a la iniciativa: además obviamente de la UE-27 y EE.UU., se sumaron Reino Unido, Italia (que forma parte de la UE-27), Irak, Ghana, Indonesia, México y la Argentina.
Argentina es el único país sudamericano en sumarse a la iniciativa, lo que representará un desafío enorme, especialmente si se tiene en cuenta que, de acuerdo al criterio establecido por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés), una molécula de metano (CH4) es equivalente a 28 moléculas de dióxido de carbono (CO2).
Por otra parte, si bien existe abundante evidencia científica que indica que el metano emitido por bovinos forma parte de un ciclo natural que se recicla en el ambiente, el estándar establecido por el IPCC considera que los eructos de los vacunos –fuente de la emisión de CH4– son tan o más peligrosos que las emisiones de origen fósil, que permanecen en la atmósfera durante siglos y, por lo tanto, son acumulativas y contribuyen así a ser el principal impulsor del cambio climático.
Los otros grandes países ganaderos de Sudamérica –Brasil, Uruguay y Paraguay– no firmaron el “Compromiso Global de Metano” porque, evidentemente, el mismo representa un perjuicio para uno de los sectores más dinámicos de sus economías.
No es el caso de la Argentina, cuyo gobierno, además de la firmar el nuevo compromiso ambiental, viene implementando en los últimos meses medidas orientadas a desincentivar inversiones en el sector ganadero, tales como aplicar un cepo a las exportaciones cárnicas bovinas.
En la lista de naciones firmantes del “Compromiso Global de Metano” solamente hay dos que son exportadoras de carne bovina. Una es la Argentina. Y la otra es EE.UU, aunque este país cuenta con muchos otros sectores económicos con capacidad para compensar las emisiones generadas por el sector bovino y, no menos importante, tiene a mano la “máquina para fabricar dólares” que permite financiar soluciones tecnológicas o bien la compra de créditos de carbono.
El comunicado oficial de la iniciativa menciona que la Comisión Europea “está trabajando para acelerar la adopción de tecnologías de mitigación mediante el despliegue más amplio de la ‘agricultura de carbono’ en los Estados miembros de la Unión Europea y a través de los Planes Estratégicos de la Política Agrícola Común (PAC)”.
En tanto, EE.UU. asegura que “está trabajando para expandir significativamente la adopción voluntaria de prácticas agropecuarias climáticamente inteligentes que reducirán las emisiones de metano de fuentes agropecuarias clave al incentivar el despliegue de sistemas mejorados de manejo de estiércol, digestores anaeróbicos, nuevos alimentos para ganado y compostaje, entre otras prácticas”. Nótese que el párrafo menciona expresamente que se trata de acciones “voluntarias”.
No hay ninguna mención a la política que implementará la Argentina al respecto, pero está claro que –tal como sucedió una década atrás–, si la intervención del mercado cárnico provoca una reducción considerable del stock bovino, entonces logrará alcanzar la meta establecida en el “Compromiso Global de Metano”.
Aprobaron un aditivo “reductor de metano” para bovinos pero no quieren decir cuánto cuesta
La entrada Argentina es el único país sudamericano que aceptó reducir las emisiones de metano a pesar del perjuicio que eso genera para el sector ganadero se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Europa quiere comenzar a aplicar un “arancel de carbono” a partir de 2023: Por el momento no contempla a productos agroindustriales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Dentro del paquete de medidas, entre las cuales se propone prohibir la venta de vehículos de combustión a partir de 2035, se incluye la introducción a partir de 2023 de “mecanismos de ajuste de emisiones de carbono en las fronteras” (Carbon Border Adjustment Mechanism o por sus siglas CBAM), que no es otra que un “arancel de carbono” para productos importados por la UE-27.
“La propuesta busca abordar el desafío de reducir las emisiones de GEI en la Unión Europea y, al mismo tiempo, evitar que estos esfuerzos de reducción de emisiones se compensen con un aumento de las emisiones fuera de la Unión”, indica un comunicado difundido hoy por la UE-27.
Es decir, el nuevo “arancel de carbono” se diseñó con el propósito de “abordar el riesgo de fuga de carbono a fin de luchar contra el cambio climático y reducir las emisiones de GEI tanto en la Unión Europea como a nivel mundial”.
Por lo tanto, si las emisiones de GEI de determinado producto importado, medidas en equivalente de dióxido de carbono (CO2e), son superiores a las establecidas en niveles aceptables por la UE-27, el producto deberá pagar un arancel para poder ingresar a la Unión Europea. “Esto se utiliza para garantizar que los productos importados reciban un trato no menos favorable que los productos nacionales”, explicó el comunicado de la UE-27.
La buena noticia es que, inicialmente, el mecanismo se comenzará a aplicar a partir de 2023 solamente para las importaciones de cemento, electricidad, fertilizantes, hierro, acero y aluminio, aunque es muy probable que posteriormente se extienda a otros productos, incluyendo los agroindustriales.
“Se implementará un sistema simplificado del esquema CBAM durante los primeros años después de la entrada en vigor. Específicamente, se aplicará un período de transición para facilitar la implementación sin problemas del CBAM y permitir que los comerciantes e importadores se ajusten” al nuevo sistema, señala la norma publicada hoy miércoles, la cual, para entrar en vigencia, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (algo que se da por descontado).
El sistema funcionará a partir de compensaciones instrumentadas por medio de “certificados CBAM”, que deberán emplearse si el componente de emisiones de un producto importado supera los estándares permitidos. Dichos certificados podrán negociarse entre las partes y, por lo tanto, tendrán un valor variable en función de la oferta y la demanda.
La Comisión Europea –indica la nueva normativa– podrá definir la metodología para calcular el precio medio de los certificados CBAM y las modalidades prácticas para la publicación del precio de los mismos.
Adicionalmente, los importadores de la UE-27 deberán presentar trimestralmente un informe (“informe CBAM”) que contenga información sobre las mercaderías importadas en el período, el cual deberá incluir las emisiones implícitas totales de las mismas expresadas en toneladas de emisiones de CO2e por megavatio-hora de electricidad y en toneladas de emisiones de CO2e por tonelada de bienes.
La entrada Europa quiere comenzar a aplicar un “arancel de carbono” a partir de 2023: Por el momento no contempla a productos agroindustriales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Polémico: Argentrigo recomienda reducir la fertilización nitrogenada para mejorar la “huella de carbono” del cereal se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Considerando esta misma huella según distintos niveles tecnológicos analizados, resulta en 145,5 kg.CO2 eq/t en el nivel alto de tecnología; 144,6 kg.CO2 eq/t en el nivel medio y 169,1 kg.CO2 eq/t de trigo en el nivel bajo”, indicó hoy ArgenTrigo al presentar una investigación al respecto realizada con equipos técnicos de INTA e INTI.
A la huella del trigo en tranquera de lote se le suman 38 kg.CO2 eq/t por el transporte para llegar al puerto de exportación, lo que resulta en un total de 184,4 kg.CO2 eq/t de trigo en el puerto.
Por otro lado, en la industria los resultados indican una “huella de carbono” de 343 g.CO2 eq/kg de harina puesta en el cliente del molino harinero, mientras que en lo que respecta a la pasta seca de sémola resultó ser de 541 g.CO2 eq/kg.
“Uno de los resultados más interesantes del trabajo fue que la fertilización nitrogenada es el punto más importante sobre el cual se debe actuar para disminuir la huella de carbono a campo. Una de las maneras de lograr este objetivo es la introducción de leguminosas en la rotación de cultivos”, aseguró Argentrigo.
De acuerdo con las directrices del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC por sus siglas en inglés), la cantidad de nitrógeno que vuelve anualmente a los suelos mediante la incorporación de residuos de cosechas se estima determinando la cantidad total de nitrógeno que se produce en dichos residuos y la fracción de residuos que efectivamente es incorporada al suelo.
“El segundo punto en importancia para la reducción de la huella de carbono, es el consumo de gasoil en los procesos de producción agrícola. Para ello, es clave la elección del sistema de laboreo, así como del tractor adecuado y su mantenimiento”, indicó el trabajo.
Vale aclarar que si se analizan en forma individual las emisiones de los cultivos de soja, maíz, girasol y trigo se observa que la soja es el cultivo que menos emisiones de óxido nitroso (N2O) presenta debido al bajo o nulo uso de fertilizantes y al escaso aporte de residuos con relación a los demás cultivos.
Los cultivos de maíz y trigo habitualmente requieren del agregado de nitrógeno como fertilizante y, por lo tanto, presentan emisiones mayores por hectárea de ese gas.
Sin embargo, si bien al incluir maíz y trigo en una rotación aumenta el uso de fertilizantes nitrogenados (y las consecuentes emisiones de N2O asociadas), también se generan aportes importantes de residuos de cosecha, los cuales actúan como sumideros de carbono, dando lugar a menores emisiones totales, especialmente en sistemas de siembra directa (impacto sobre emisiones de CO2 y N2O). Los fertilizantes nitrogenados resultan un insumo imprescindible en rotaciones que incluyan gramíneas (maíz, sorgo, trigo, cebada, etcétera) y globalmente dan lugar a una menor emisión total de gases de efecto invernadero en un sistema de rotación. Tales datos están validados en la Tercera Comunicación Nacional de la República Argentina a la Convención Marco de la Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (2015).
La entrada Polémico: Argentrigo recomienda reducir la fertilización nitrogenada para mejorar la “huella de carbono” del cereal se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>