Los díscolos de la FAA, agrupados en un espacio llamado “Bases Federadas”, publicaron un comunicado recordando que un año atrás se celebraba la primera asamblea de ese sector, ante la imposibilidad que existía en 2019 para competir en elecciones “transparentes”, según su punto de vista.

Este año tampoco hubo compulsa por ahora. Como sucedió con la Sociedad Rural, que iba a votar el pasado jueves y debió suspender su asamblea por la eternización de la cuarentena, en la Federación Agraria debía haber elecciones comárcales en julio, que fueron suspendidas. Y lo mismo sucedió con el Congreso anual, que debería haberse realizado en Rosario esta misma semana.

El mendocino Achetoni, por lo tanto, continúa al mando. Y esto mantiene inquietos a los disidentes de Bases Federadas, que a un año de su primera (y única) asamblea  siguen fustigando el posicionamiento de la agrupación nacida del Grito de Alcorta, la rebelión chacarera de 1912.

Un nutrido grupo, que incluye a las cooperativas AFA y FECOFE, desconoció a la actual conducción de Federación Agraria

“En el transcurso de este año, esa conducción, en su acción gremial, no hizo más que ratificar los pasos que seguía, privilegiando ser el furgón de cola de una expresión extemporánea del gremialismo agrario (por la Mesa de Enlace, claro) o de incorporase a nuevos consejos (por el Consejo Agroindustrial) sin reservarse ningún derecho, en lugar de asumir los intereses de los miles de chacareros que pueblan nuestra Nación”, marcaron los disidentes.

Por el contrario, esta agrupación disidente y con base en distintas filiales de la Provincia de Buenos Aires, indicó que “seguimos reivindicando las necesidades de políticas diferenciadas pero la conducción -ahora perpetuada de hecho-, insiste en estar cada día más lejos de los agricultores, haciendo gremialismo virtual y sostenida económicamente y filosóficamente por quienes se sirven de sus expresiones cada vez más políticas y menos agrarias”.

Los opositores le recriminaron a Achetoni que a lo largo de este singular año no haya dado “ni un solo paso en pos de la unidad de nuestra entidad pese a las reiteradas propuestas de muchísimos dirigentes”. Por el contrario, denunciaron que “la respuesta fue la persecución, la calumnia y la exclusión” de dirigentes.

“El camino que ha optado esa conducción es el de la división de los federados ejerciendo una política maniquea inédita en nuestra entidad”, se quejaron.

Carlos Achetoni, de Federación Agraria, duda de los reintegros a los pequeños productores de soja: “Como que no tendrían los recursos para liberar los pagos”

Para los integrantes de Bases Federadas, esta fragmentación “debilita a los federados y una muestra cabal de eso es la falta de implementación de la segmentación de retenciones que tanto costara obtener en el Congreso y que aun no se ha cumplido, poniendo en mayor flaqueza a los productores cuanto más pequeños son”.

Frente a la postergación de las elecciones, la oposición a Achetoni aconsejó: “Estamos a tempo. Cuando las prorrogadas autoridades federadas se decidan a desandar ese camino de debilitamiento y mutacionismo de nuestra propia identidad en pos de consolidar a la FAA y al Complejo Federado, aquí nos encontrará: trabajando, gestionando, reclamando, proponiendo, construyendo el camino de las reivindicaciones de los genuinos productores con un gremio unido y lo suficientemente fuerte como para hacer oír la propia voz de los chacareros”.

La entrada Un año después, el sector disidente de la Federación Agraria sigue sin encontrar su lugar en la entidad, que pospuso elecciones se publicó primero en Bichos de Campo.

La Mesa Nacional de Caminos Rurales está integrada por FADA, SRA, FADEEAC, CREA, FACMA, CRA, AAC, Barbechando, Coninagro y FAA. Es decir un amplio abanico de entidades agropecuarias y del transporte. Es que, según explicó Mariano Barone, de la Asociación Argentina de Carreteras (AAC), uno de los objetivos de la Mesa es “unir las intenciones de diferentes voces en la organización de los caminos rurales y canalizar todas las inquietudes”.

“Tenemos una meta desafiante: poner a los caminos rurales en la agenda de todos los partidos, que sea una política de Estado a largo plazo ya que ellos traen el progreso”, añadió.

En la jornada, según una gacetilla de prensa, se escucharon testimonios de habitantes de la Patagonia. De Buen Pasto, en Chubut, Jorge Bustos resaltó la importancia de que la red vial esté en buen estado para que las ambulancias y las ayudas sanitarias puedan transitar sin inconvenientes. Desde Neuquén, graficaron la dificultades que se padecen durante los inviernos con las nevadas y heladas, y las complicaciones para llegar a los campos y como consecuencia la gran mortandad de animales.

Ricardo Roberts, transportista de Chubut, explicó que las rutas están muy deterioradas y que esto repercute directamente en los altos costos para mantener los camiones. Marcelino Díaz, de Estancia Cóndor, una de las tradicionales de Santa Cruz, habló sobre el mal estado de los caminos, aunque destacó que Vialidad está trabajando y colabora.

Desde la Comuna Atilio Viglione, Chubut dijeron que las rutas deben estar en buenas condiciones para que los productores puedan trabajar y que una de las grandes falencias es la falta de máquinas para el arreglo de los caminos. Por último, Mario Eliceche, transportista de Chubut, pidió una mejora de la red lo antes posible, porque se hace muy difícil transitar, especialmente en invierno, con la nieve y lluvias.

Néstor Fittipaldi, de la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC), estableció: “El sur es nuestro primer desafío, los caminos están olvidados y es por eso que debemos solicitar mayor equipamiento vial”.

Mauricio Gómez Bull, presidente de la Administración de Vialidad Provincial de Santa Cruz dijo: “los principales problemas se dan en invierno y eso afecta a los caminos. Faltan obras en alcantarillas, puentes y vados, como así también señalización y material para mantenimiento”.

Bernardino Capra, un apasionado de los caminos rurales, recomienda dejar los arreglos en manos de “gente que sepa”

Juan Carlos Schenk, representante de Vialidad de Neuquén, enumeró los problemas de la provincia: “bajo porcentaje de pavimento en la red vial primaria y secundaria; su mantenimiento; falta de alambrados en gran parte de la red lo que genera problemas con los animales; sigue la ley de Trashumancia, en donde el traslado de animales se hace por ruta, lo que genera un riesgo para los usuarios. Además la red de accesos a pobladores rurales, comunidades indígenas, escuelas, puestos sanitarios, que después del invierno deben ser reparados”.

Para finalizar, Juan Carlos Basso, secretario de Barbechado, habló sobre “las diferencias que existen en las distintas regiones de nuestro país, que están ligadas a la conectividad tanto virtual como física”. Y agregó: “Debemos trazar un plan integral de los caminos rurales, que se estiman abarcan medio millón de kilómetros, con un criterio más que nada social.

“Los caminos rurales deben estar en la agenda pública y ser política de Estado. Debe haber voluntad política y coordinación nacional”, finalizó Basso.

La entrada El olvido del olvido: Si los caminos rurales habitualmente no se reparan, imaginate en Patagonia se publicó primero en Bichos de Campo.

La asamblea inaugural se realizó casi nueve décadas atrás en la ciudad de Nueve de Julio. Participaron las diez Sociedades Rurales que fundaron la entidad: Ayacucho, Mar del Plata, Azul, la local Nueve de Julio, Balcarce, Tandil, Bolívar, Trenque Lauquen, Benito Juárez y Veinticinco de Mayo.

Actualmente agrupa 114 entidades de base ubicadas en el territorio de las provincias de Buenos Aires y La Pampa, que representan a más de 34.000 productores de toda la pampa húmeda, según la propia entidad, que actualmente es presidida por Matías de Velazco, que así mandaba sus saludos:

No se trata de hacer comparaciones odiosas, pero aquellos tiempos en que nació Carbap se parecen bastante a los actuales, cuando la economía global se ve sacudida por una crisis provocada por la pandemia del coronavirus y uan violenta caída del comercio. En 1930, cuando nacía Carbap, había pasado el crack mundial de 1929, que cambió muchos ejes.

“La Confederación fue creada en el contexto de la crisis mundial del año 1930, que repercutió profundamente en nuestro país ya que como, consecuencia de la misma, se paralizaron las transacciones internacionales afectando seriamente la colocación de excedentes agropecuarios argentinos en el mercado internacional. Los productores de Buenos Aires y La Pampa crearon entonces la Confederación con el objetivo de generar una entidad gremial que reflejase las necesidades y el pensamiento de quienes día a día se relacionan con la actividad agropecuaria”.

En aquel momento, recordemos, la única entidad agropecuaria que existía era la Sociedad Rural Argentina, pero estaba muy volcada a la representatividad de los productores más grandes.

La entrada Carbap cumplió 88 años: Nació en 1930, en medio de una crisis global tan pesada como la actual se publicó primero en Bichos de Campo.

“Es importante lograr un diálogo entre sindicatos, gobierno y empresarios a los fines de alcanzar una integración que impulse el desarrollo”, aseguró el presidente de CAME, Gerardo Díaz Beltrán, ante los productores que participaron de la “Jornada Sectorial de Economías Regionales” organizado por esta entidad nacional y la Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén.

El acto de apertura fue presidido por Mauricio Molinaro, titular de la Cámara de Productores de Villa Regina, General E. Godoy, Chichinales y Valle Azul,y de Eduardo Rodríguez, titular del área de Economías Regionales de CAME, quien aseguró que “las economías regionales hacen girar la rueda de la economía en cada uno de los pueblos del interior, y son la pieza medular para generar empleo y dinamizar el crecimiento económico”. Por eso reclamó “rentabilidad para seguir produciendo”.

Los directivos de CAME, en la reunión, destacaron que las exportaciones de estas economías que están alejadas de los puertos alcanzarán los 7200 millones de dólares este año, representando aproximadamente el 9% del total exportado. Solo en concepto de retenciones las economías regionales aportarán 720 millones de dólares. “Pero solo el 1,4% de nuestras exportaciones son realizadas por Pymes”, remarcó Rodríguez.

La jornada contó con las presentaciones del economista Mariano De Miguel, quien indicó que “es difícil -con una estructura tributaria que penaliza el agregado de valor-, poder mejorar la competitividad de las economías regionales”.

Los productores participaron de talleres sobre fruticultura, horticultura, ganadería, frutas finas, apicultura, vitivinicultura, forestal y agroalimentos. Tras el debate, hubo conclusiones transversales: falta de rentabilidad, alta presión impositiva, dificultad de acceso al crédito y costos de producción en alza.

“Ante todo debemos conseguir y consolidar la rentabilidad de nuestro negocio, ya sea disminuyendo costos directos e indirectos, como así también logrando reglas de juego claras y previsibles”, afirmó Díaz Beltrán en este contexto.

El presidente de CAME recordó una serie de medidas que la entidad propuso al gobierno de Mauricio Macri para mejorar la rentabilidad y competitividad de la agroindustria, como el diseño de una nueva política social y laboral que permita contar con reglas de juego claras o un régimen tributario que aliente la generación de empleo.

La entrada A horas de las elecciones, CAME reclamó “rentabilidad para las economíaas regionales” y se mostró a favor de un pacto social se publicó primero en Bichos de Campo.

Ver: La parte de la Federación Agraria que se quedó reeligió al mendocino Achetoni

Tras ese tumultuoso proceso interno, Achetoni dio su punto de vista a Bichos de Campo. Dijo que esos dirigentes y entidades “tenían toda la posibilidad de dar su punto de vista dentro del congreso. Igual hay dirigentes que se arrogan una representatividad que no tienen y han ido perdiendo, porque dejaron de militar en la federación. Como hoy no tienen ni vos ni voto dentro de la asamblea, agigantan banderas por fuera. Y es lamentable que se nos pinten a nosotros de un color y ellos abrazan la bandera de otro color que no representa a la Federación Agraria”. Luego aclaró: “Kirchneristas”.

Escuchá la entrevista completa con el presidente de Federación Agraria Argentina:

En cuanto a las entidades disidentes aclaro que “FECOFE (Federación de Cooperativas Federadas) nunca aportó nada, y de hecho no es afiliada a Federación Agraria”, explicó Achetoni.

–¿Considera que la Federación Agraria está partida?– preguntó Bichos de Campo.

– No, para nada. Insto a que todos debatamos y tengamos el altruismo que corresponde para decirle a cualquiera que sea el nuevo presidente cuáles son nuestras posturas gremiales y plantear las herramientas necesarias para que se desarrolle nuestro sector- replicó Achetoni.

La entrada Carlos Achetoni: “Hay dirigentes que se arrogan una representatividad que no tienen desde hace años” se publicó primero en Bichos de Campo.

Con esa frase comienza el comunicado de la Federación Agraria Argentina (FAA) que, tras el cierre del congreso anual de la entidad en Rosario, informó sobre la reelección de la actual conducción, encabezada por el mendocino Carlos Achetoni, a quien secundan el entrerriano Elvio Ghía y el santafesino Marcelo Banchi como vicepresidentes.

Y es verdad. Si la Federación Agraria ya venía muy debilitada en los útltimos años, dividida así como quedó ha perdido una porción más de respeto de los que la miran desde afuera.

Como anticipó Bichos de Campo hace varios días, la noticia principal -antes que la reelección de Achetoni- es que la entidad que integra la Mesa de Enlace quedó, en su 107 Congreso Ordinario, virtualmente fracturada, ya que un sector importante de dirigentes decidió no asistir siquiera a las deliberaciones convocadas bajo el estatuto de FAA y, horas antes de esas deliberaciones, realizó una “asamblea agraria”, que criticó fuerte a la conducción actual y la consideró funcional a la política agropecuaria de Cambiemos. En esa movida rupturista tuvieron el aval de AFA y FECOFE, que agrupan a varias cooperativas históricas formadas bajo el paraguas de la organización de pequeños y medianos chacareros.

Los que quedaron dentro sesionaron igual, tal como manda la doctrina, lamentando la ausencia de los que se fueron. Tras las deliberaciones, se informó que “el 107 Congreso de Federación Agraria Argentina reeligió a Carlos Achetoni como presidente de la entidad, con un 92,42% de los votos” de los delegados. Según el oficialismo, eran “cientos de delegados de todo el país”. El opositor Esteban Motta, que participó de la asamblea y no del congreso, había calificado esta elección de “ilegítima” e incluso había anticipado el resultado de la votación horas antes de que sucediera.

Así, divididos, la FAA pierde respeto de los de afuera.

Tras los agradecimientos de rigor por su reelección para un segundo periodo, Achetoni señaló que es necesario incorporar mujeres y jóvenes a la FAA para renovar su vida institucional. “Necesitamos que haya entusiasmo, transferencia de conocimiento, que a cada momento nos unamos. Porque si nos dividimos adentro, no nos van a respetar afuera, y estaremos entregando las banderas históricas de la entidad a los viles juegos de la política”.

Por supuesto, en este derrape, la culpa siempre es del otro sector.

“Tenemos que luchar por el acceso a la tierra y también por la continuidad de los agricultores en sus fincas. Hace décadas que venimos perdiendo pequeños y medianos productores, tenemos que revertir ese proceso, gobierne quien gobierne. Debemos tener la hidalguía de defendernos y al mismo tiempo generar proyectos, capacitarnos, promover el asociativismo”, dijo el mendocino, revisando la agenda de temas pendientes.

Banchi, que proviene de Alcorta, Santa Fe, el pueblo que pegó auqel famosos grito, dijo por su parte que “ss una gran responsabilidad” permanecer en ese cargo istitucional. “No es una situación fácil, en lo económico y en lo político. Pero acá estaremos siempre, defendiendo a los pequeños y medianos productores, sobre todo cuando los Estados están ausentes. Hoy debemos decir a quien nos escuche, que se acuerden del sector productivo, del interior, de las familias que dependen de cada productor”.

“No ha sido un año sencillo para la entidad, en un contexto también de muchas complicaciones. Para lo que sigue de acá en más, necesitamos de ustedes, los productores, más que nunca. Y para eso tenemos que estar todos juntos, que se empodere cada filial, cada distrito. Enamorar a la gente de nuestras banderas”, confirmó Elvio Guía, el entrerriano.

Solo el tiempo dirá si lograrán enamorar a alguno. Parece difícil.

La entrada La parte de la Federación Agraria que se quedó reeligió al mendocino Achetoni se publicó primero en Bichos de Campo.

“Quienes dicen enarbolar las banderas históricas, ya le dieron la espalda a nuestra organización en el Consejo Directivo Central que integran y en las Asambleas comarcales del pasado mes de julio. Por eso, ahora los invitamos a que asistan al Congreso Anual, que será en una semana, que es el ámbito natural para plantear estas discusiones acerca del destino de la entidad”, afirmó la conducción de FAA en un comunicado que solo confirma el clima de diáspora que se vive dentro de esa organización.

Tal como informó Bichos de Campo, el miércoles 25, apenas 24 horas antes del Congreso, los bloques opositores a la conducción de Achetoni convocaron a una “asamblea agraria”. El actual presidente fue ungido en el cargo el año pasado. Sus detractores lo acusan de haber resignado los postulados históricos de la entidad nacida en 1912 y haber sido funcional a la política agropecuaria del gobierno de Mauricio Macri.

“Esta conducción jamás claudicó en la defensa de ninguna de las banderas históricas de FAA. Por el contrario, a todos los ámbitos a los que asistió llevó los pedidos y necesidades de los pequeños y medianos productores, poniendo bien en alto los principios federados”, replicó el grupo oficialista, que destacó el hecho de que en todos los encuentros mantenidos como parte de la mesa de Enlace con los diferentes candidatos a la Presidencia “hemos expresado nuestras características particulares y también las especiales necesidades de los federados”.

El comunicado de Achetoni también descartó que sean los productores “d ebase” los que están produciendo este acto de rebeldía. “Quienes hoy se rasgan las vestiduras y se autoproclaman ‘bases’ han conducido los destinos de la entidad hasta el año pasado, manteniendo irresueltos los problemas que aquejan desde hace años a los pequeños y medianos productores. Esto evidencia que la solución excede la potestad de quienes integran la conducción de FAA”, se argumentó. En el mismo sentido, se indicó que muchos de quienes convocan a la asamblea inorgánica “”en su gran mayoría forman parte de la conducción actual de la entidad”.

Estas declaraciones refuerzan la idea de una ruptura de la histórica FAA, que de todos modos la actual conducción pidió evitar al convocar a los opositores a debatir las cuetsione sinternas dentro del ámbito del Congreso Anual. “De nuestra parte, estamos trabajando para debatir allí los problemas de los productores y nuestras propuestas para consensuar las líneas de acción a seguir”, se explicó.

“Los debates se deben dar en las instancias orgánicas, salvo que se pretenda dañar el buen nombre y el prestigio de nuestra entidad en el ámbito público”, advirtió el comunicado.

La entrada Frente a una posible ruptura, habló la conducción de Federación Agraria: “Los debates se deben dar en las instancias orgánicas” se publicó primero en Bichos de Campo.

La reacción más dura, sin duda, fue la de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), liderada por Dardo Chiesa y conformada por unas 300 sociedades rurales de base. Su comunicado de prensa ha sido durísimo. “El que traiciona la confianza una vez, la puede traicionar siempre”, se titula, dando a entender que será muy difícil recomponer relaciones normales con esta gestión de gobierno. 

“La decisión de reimponer las retenciones a la exportación de productos agropecuarios rompe definitivamente la palabra empeñada por el Presidente de la República, en reuniones privadas y anuncios públicos en donde sostuvo la calificación de pésimo impuesto y regresión tributaria, sin embargo a la fecha se han vuelto a instrumentar”, explica CRA sobre esa posición tan dura.

Los ruralistas de este sector, que son más ganaderos que otra cosa, reconocern la crisis económica, pero a la vez lamentan que en estos dos años de gobierno “no se quiso o no se supo achicar el tamaño del Estado y se fomentó un crecimiento del gasto público a límites en que se hizo verdaderamente insostenible”. 

CRA también lamentó que al regreso de las retenciones se decidió “sin reparar las profundas diferencias que ofrece el sector productivo en su interior”. Es decir, critica que las autoridades no tomaron en cuenta “si la fruta arrastra una debilidad estructural no recompuesta, o la lana requiere recuperar el 50% de su stock perdido, o que entre el productor de soja de Salta y el de Santa Fe, existe un abismo de costos”.

Omar Príncipe, de la Federación Agraria Argentina, fue igualmente duro, aunque en su caso era más previsible. “Lo primero a decir es que las medidas afectan a muchos sectores, pero desde la Federación Agraria debemos hablar en primer lugar por los pequeños y medianos productores, un segmento de la producción que ya venía complicado, con falta de financiamiento, inflación y suba de tarifas, más altísimas tasas de interés. Nada de lo anunciado hoy apunta a solucionar esos problemas, ni se recoge ninguna de las propuestas que hemos acercad al gobierno nacional en los últimos meses”, se quejó.

Y evaluó la nueva situación. “Está claro que de acá en más habrá dos dólares distintos. Uno para pagar insumos y otro para vender, con retenciones. En trigo o en maíz, habrá que restar el 10 por ciento al valor, con un trigo ya sembrado se cambia la reglas de juego. Hay muchos que se endeudaron para sembrar maíz y se modifica el escenario”.

“Esto afecta mucho a los de menor escala y a las economías regionales, sobre todo cuando nos ponen a todos en la misma bolsa. Cuando el presidente habla de los más vulnerables, debe entenderse en el campo, los pequeños y medianos productores somos la parte más vulnerable de la cadena”, añadió Principe.

Desde la Sociedad Rural Argentina (SRA) los términos no fueron tan duros, ya que esa entidad es la que aportó nada menos que al actual ministro, ahora degradado a secretario, de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere. 

“La SRA reitera que los derechos de exportación son instrumentos distorsivos que desalientan la producción, la inversión, el empleo y el comercio exterior, como quedó demostrado en varias oportunidades a lo largo de la historia. Creemos que debieran existir herramientas superadoras para lograr la generación de recursos fiscales, que incluyan a todos los sectores económicos”, indicó un comunicado de esa entidad.

La entidad presidida por Daniel Pelegrina opinó que “las medidas anunciadas desde el Ministerio de Hacienda apuntan al corto plazo, y se manifiestan como transitorias en la búsqueda del necesario equilibro fiscal. Si bien en esta oportunidad también se solicitó un esfuerzo compartido con otros sectores exportadores, insistimos en que la contribución mayor debe hacerse desde el lado de la reducción del gasto público improductivo, sin dejar de atender las necesidades de los sectores sociales más vulnerables”, apuntó.  

Pero lejos parece estar la SRA de romper su alianza política con el gobierno. “Desde la Sociedad Rural Argentina nos hacemos eco del mensaje del Presidente que nos convoca a todos los argentinos a trabajar juntos para sacar al país definitivamente de la crisis y terminar con la corrupción. El campo continuará una vez más, colaborando con  toda iniciativa que apunte a proyectar a nuestra Nación definitivamente en el sendero del desarrollo”, afirmó su comunicado.

Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro, volvió al tono duro y crítico. “Los anuncios no han sido una buena señal para el campo ni para la economía. Han tenido una mirada fiscalista y la solución es la que hemos visto muchas veces: más impuestos. No hay un mensaje claro de mayor productividad y empleo”, evaluó. 

El cooperativista evaluó que ahora es necesario convocar a una concertación con diversos sectores. “El problema acá es social, de trabajo y de mercado interno con recesión; por todo ello, no creo que haya más inversiones y ahorros poniendo más impuestos. Alentamos un acuerdo social y político”, dijo Iannizzotto.

La entrada Divididas, las entidades de la Mesa de Enlace muestran su decepción con el gobierno de Macri se publicó primero en Bichos de Campo.

Se habla de que terminado el Mundial de fútbol unos cuantos jugadores históricos de la selección nacional no volverán a ser convocados para la próxima eliminatoria o Copa América. A todos, por un motivo u otro, les y nos llega el fin de ciclo.

Sampaoli tiene permitido tres cambios por partido en la selección. Es esa misma cantidad de jugadores la que esta semana se modificarán en diferentes instituciones de importancia en el sector productivo. Como dice el clásico de Vox Dei, “todo tiene un final”. Esta sentencia está cayendo sobre varios referentes con años en sus puestos.

El primer cambio de la semana se dio en el equipo de la Asociación de Productores de Porcinos (AAPP). Juan Uccelli, quien trabaja en la entidad desde hace casi 20 años. Uccelli ya no es más el presidente de la entidad. Esa función la asumió Daniel Fenoglio, quien era el vicepresidente primero como representante de la firma Cabaña Argentina, de la familia Blaquier.

Uccelli condujo los destinos de la AAPP como su máxima autoridad durante los años de la gestión kirchnerista, cuando el sector porcino comenzó un proceso de rápido crecimiento, pero a la vez los productores de cerdos recibían beneficios gracias a las retenciones y a la intervención del gobierno en el mercado granario.

El recambio en la Asociación, se dice  en el sector, obedece más a las críticas que vino haciendo en los últimos meses a la actual gestión de gobierno por su política económica y sectorial. Entre la quita de retenciones, la suba de costos como la energía y la devaluación, las cuentas de quienes producen cerdos se complicaron mucho y el estilo frontal de Uccelli no sería el más conveniente para sostener la relación con las autoridades de Agroindustria. De todos modos, este jugador no abandona la entidad, sino que retoma su puesto histórico como gerente.

Otro importante cambio se dio en la conformación del directorio del Mercado de Liniers SA. El histórico Roberto Arancedo ya dejó la presidencia de esa sociedad conformada por medio centenar de casas consignatarias. En su lugar asumió otro histórico del Centro de Consignatarios de Hacienda de Productos del País, Eduardo Crouzel.

Arancedo era el presidente de la empresa que gestiona el mercado que funciona en el barrio de Mataderos desde principios de los 90, cuando arrancó con la ola privatizadora. Desde entonces no se movió de ese sillón. Ahora le llegó la hora de la jubilación, aunque entre los operadores del mercado se dice que se trata de un recambio mucho más profundo. En rigor, hay una nueva generación de consignatarios que está reclamando más espacio y que a su vez es la que conduce la mudanza del Mercado de Liniers a un campo de Cañuelas. Con estos cambios, por supuesto, otra generación de jugadores sale de la cancha y pierde poder.

El tercer cambio de esta semana se dio en el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA). Hay consenso entre las entidades que lo componen que llegó el momento dela jubilación para su gerente histórico,  Carlos Vuegen, que llegó a ese puesto desde su participación en la Federación Agraria.

A los tres movimientos señalados se suman otros no menos importantes que se dieron en los últimos meses. El primero fue la salida de Martín Fraguío de Maizar, de la que mucho no se habló en los medios porque en ese momento todo parecía brillar en el firmamento del fútbol. Fraguío fue Director Ejecutivo de esa entidad de la cadena del maíz desde la primera hora y se bancó todas las negociaciones y aprietes de Guillermo Moreno. Fueron las diferencias con la nueva conducción de la entidad las que lo obligaron a dar un paso al costado.

Ver: Veteranos // Alberto Rodríguez, el que creció a la par de la poderosa industria sojera

Otro cambio de suma relevancia fue la salida -también por jubilación- de Alberto Rodríguez de la Ciara-Cec (Cámara de la Industria Aceitera y centro de Exportadores de Cereales), donde están las empresas que explican 30% de las exportaciones de la Argentina. Su reemplazo es Gustavo Idígoras, quien luego de cumplir funciones como Agregado Agrícola en la Unión Europea arrancó su propia consultoría y fue vocero de sectores como el de los semilleros y biocombustibles.

La entrada Llegó la hora del cambio para muchos veteranos del seleccionado del campo se publicó primero en Bichos de Campo.

Para Delguy el agro no se encuentra muy diferente a situaciones experimentadas en la década de los ’90, durante el reinado de la Ley de Convertibilidad. “Con un déficit fiscal importante, un déficit comercial de 8.000 millones de dólares, con una salida de divisas por turismo de 11.000 millones de dólares y una salida de capitales importante; todo esto subvencionado con endeudamiento, la situación macroeconómica es preocupante, los números no cierran”, esgrimió Delguy.

El productor calificó a la política agropecuaria de Macri como “encajada” junto al resto de la macroeconomía, en donde el problema grave viene de la mano del endeudamiento. “Hay que tener en cuenta de que el campo es mucho más que un margen bruto, es territorio nacional, es medio y modo de vida. El productor agropecuario no solo trabaja sino que vive y tiene su familia en el campo, la desaparición de este actor es mucho más que una pérdida de trabajo”, advirtió.

Escuchá el reportaje completo a Horacio Delguy:

El productor concluye así su escrito de reaparición: “Desde hace muchos años propiciamos un Gran Movimiento Agropecuario Nacional y un proyecto de desarrollo agropecuario a largo plazo con eje en la figura de la familia rural, capaz de preservar su medio y su modo de vida, garantizando la ocupación equilibrada de nuestro vasto territorio, la integración regional e internacional, la complementación con la industria y el comercio local, y la defensa alimentaria de todos los habitantes”.

Y disparó munición gruesa contra la dirigencia agropecuaria actual: “Quisimos creer que la denominada ‘Mesa de Enlace’ constituía un mecanismo que posibilitaba esa transformación; con apoyo generalizado de productores de base, pueblos rurales y dirigentes. Pero resultó una ilusión de corto plazo transformada en un instrumento dramáticamente eficiente para neutralizar reclamos, para desarticular y confundir el accionar gremial de las entidades del campo que la integraban, y para discriminar, excluir y hacer desaparecer a infinidad de organizaciones chacareras. También para travestir dirigentes en legisladores, funcionarios y asesores vaciados de contenido rural e incapaces de definir no sólo cuánto producir, sino qué, cómo y con quienes hacerlo”.

La entrada Horacio Delguy: “La Mesa de Enlace resultó una ilusión de corto plazo” se publicó primero en Bichos de Campo.