Según el ex economista de Sociedad Rural Argentina (SRA) y ahora consultor Ernesto Ambrosetti, de confirmarse finalmente una superficie en ese rango se estaría muy cerca de empatar el récord logrado en la campaña 2001/02, cuando se alcanzaron las 7,1 millones de hectáreas. En esos años la cosecha fue de 15 millones de toneladas, 28% menos que la producción que se espera del cereal para este ciclo. Es clara entonces la influencia de la mayor tecnología aplicada en el cultivo.

El volumen de producción esperado podría significar, según cuentas del especialista, un ingreso de divisas por 2.800 millones de dólares a fin de año y comienzos de 2021. “Van a ser necesarias para reactivar la actividad cuando salgamos de la pandemia”, afirmó el analista.

Escuchá la entrevista completa con Ernesto Ambrosetti:

Ambrosetti agregó que los productores agrícolas invierten todos los años más de 10.000 millones de dólares en los  diversos cultivos a pesar de la alta presión impositiva. Sobre la incidencia de impuestos, alertó que “cuando se suma la nacional, provincial y municipal significa el 65% de lo que genera el sector agropecuario, algo que resta inversión”.

El economista aclaró que, más allá de las buenas intenciones productivas de los agricultores, la cosa no está para tirar manteca al techo. Por el contrario, recomendó estar muy encima de la evolución productiva y comercial de la campaña.

“Los números son finitos y todavía más si te alejás de los puertos. Por eso se necesita de mucha eficiencia en todos los procesos productivos y disminuir el riesgo. Hay que tratar, por lo tanto, de ir que ir tomando recaudos e ir vendiendo algo de la producción y trabajar con futuros y opciones”, alertó el especialista.

En tal sentido consideró que pese a las promesas oficiales, todavía no se puede descartar un nuevo incremento del 12 al 15% en los derechos de exportación para el trigo y el maíz, lo que reduciría aún más el ingreso de los productores. Esa posibilidad están prevista en la Ley de Emergencia aprobada a finde 2019 en el Congreso, pero fue desestimada por el ministro de Agricultura, Luis Basterra.

Ver Las razones de tanto nervio: La Argentina gasta más de 1.000 millones de dólares en importar fertilizantes

El analista dijo que este año será muy importante realizar planes canje para asegurarse la provisión y el precio de los insumos. Este tema generó fuerte preocupación entre los productores debido a las medidas que tomó el Banco Central respecto de la disponibilidad de dólares para los importadores.

“Todavía faltan meses para terminar la cosecha. Por eso hay que moverse con mucha cautela. Además va a haber modificación de los precios relativos de acá a fin de año, así que desde ese punto de vista son importantísimos los planes canje para lograr los insumos y poder seguir produciendo en escenario marcroeconómico sumamente crítico”, contextualizó Ambrosetti.

El consultor señaló que “se puede perder la renta ante un evento climático incluso no muy grave, como por ejemplo que llueva menos de lo que se necesita y entonces el rinde caiga 10 o 15%. Así estaríamos en una situación muy crítica. Este año necesitamos que las condiciones climáticas acompañen, minimizar riesgos y hacer todo muy eficiente para que los números sean positivos”, puntualizó.

La entrada Ernesto Ambrosetti espera una campaña muy ajustada: “Necesitamos que el clima acompañe, minimizar riesgos y hacer todo muy eficiente” se publicó primero en Bichos de Campo.

Ernesto Ambrosetti, director ejecutivo de Fundación Campo Limpio, entidad que tenía esa responsabilidad, comentó a Bichos de Campo que “seguimos trabajando proactivamente con el gobierno provincial para llevar adelante el sistema de gestión, incorporando los nuevos requerimientos que nos hicieron desde la secretaria de Ambiente provincial, tanto en el CAT de Alta Italia, como en el de Colonia Barón, y de este modo poder arrancar con el sistema lo antes posible”.

Escuchá lo que nos decía Ernesto Ambrosetti:

Ambrosetti también dijo que, mientras tanto, “diseñamos un sistema de campañas itinerantes en distintas localidades de La Pampa para llevar adelante la recolección, y todo esto también lo estamos charlando con el gobierno provincial”.

“Nuestra intención es acelerar los procesos todo lo posible para terminar con los nuevos requerimientos, y lograr que se elimine a la brevedad esta medida que no permite comercializar agroquímicos en La Pampa”, concluyó el director ejecutivo de Fundación Campo Limpio.

Ver: La Pampa finalmente prohibió la comercialización de agroquímicos

Por su parte, la Federación de Distribuidores de Insumos Agropecuarios (Fedia), emitió un nuevo comunicado en el cual advirtió que la prohibición tendrá consecuencias muy negativas para las agronomías y cooperativas pampeanas dedicadas a la venta de agroinsumos.

“Pone en serio riesgo sanitario a la producción en curso; un avance significativo en la población de orugas y enfermedades foliares, se están produciendo en la zona, y los cultivos no estarán exentos de otro tipo de amenazas, en el corto y mediano plazo, si no son aplicados los procedimientos preventivos correspondientes”, alertó Fedia.

El comunicado de la federación recordó que la responsabilidad de instalar los centros para recolectar los envases vacíos de agroquímicos, como exige una ley nacional sancionada en 2016, cae por entero en la Fundación Campo Limpio. “Por ello que solicitamos se reconsidere esta medida y se reemplace por una más justa y que realmente apunte a señalar la falta de los verdaderos responsables de esta situación”, concluyó.

La entrada Campo Limpio pide más tiempo para recolectar los envases de agroquímicos en La Pampa: "Nuestra intención es acelerar los procesos" se publicó primero en Bichos de Campo.

“Con esta actividad vamos hacia una agricultura más sustentable. La ley, que ya está promulgada con su decreto reglamentario, exige la devolución de los envases vacíos de fitosanitarios, y con esto buscamos implementar sistemas de gestión en todas las provincias, capacitando al productor para lograr una logística eficiente y una conciencia en torno a las Buenas Prácticas Agrícolas”, dijo Ambrosetti a Bichos de Campo.

Escuchá el reportaje completo:

El ex economista de la Sociedad Rural y más recientemente responsable de la coordinación del Fondo Fiduciario Nacional de Agroindustria (Fondagro), explicó que lo que se busca es “que el productor cumpla con el triple lavado y lavado a presión y la perforación del envase para que el mismo quede inutilizado y así pueda ser llevado a los centros de acopio cercanos, y desde allí ver cuáles pueden ser reciclados”.

“En esto tendrán que participar todos los eslabones de la cadena, desde cooperativas, pasando por acopios, distribuidores e industrias”, advirtió.

Ver: ¡Al fin! Se reglamentó la ley sobre la gestión de envases vacíos de fitosanitarios

Respecto de las demoras en la aplicación de la Ley de gestión de envases vacíos, Ambrosetti aclaró que “lo que estamos haciendo es el borrador del sistema para presentar a las provincias, estamos trabajando en la diagramación de los centros de acopio y avanzando en acuerdos público-privados”.

El director de Fundación Campo Limpio comparó el mpobre avance a nivel local con la experiencia en gestión de envases de Brasil. “Nuestro vecino más cercano tiene todo un sistema desarrollado con los envases vacíos de fitosanitarios. La idea es que Argentina avance del mismo modo. Para eso hay que generar sinergia”, sostuvo.

La entrada Ernesto Ambrosetti: “Con la gestión de envases vacíos vamos a una agricultura más sustentable” se publicó primero en Bichos de Campo.

Resume Fernando: “El Gobierno se quedó a mitad de camino en una promesa para el campo y tampoco le destinará más dinero para completarla”. La nota no tiene desperdicio y muestra que también dentro de la gestión de Cambiemos hay tiras y aflojes, y que las políticas cambian o se modifican segúin cuál sea el funcionario que las lleva a cabo. El Fondagro nació de la mano de Ricardo Buryaile. Su desaparición parece estar decidida en los nuevos tiempos que le tocan a Luis Miguel Etchevehere.

Concentrémonos en la crónica de Bertello. Primero recuerda que en octubre de 2016, cuando decidió postergar la rebaja de las retenciones a la soja para enero de 2018, Mauricio Macriy Buryaile anunciaron la creación del Fondo Nacional de Agroindustria (Fondagro), destinado a financiar proyectos en economías regionales y a productores que no eran sujeto de crédito bancario.

Cuando se hizo el anuncio, se informó que el Fondagro iba a contar con $1700 millones. Después, el 10 de febrero de 2017, con la oficialización de la norma por la que se creó el programa, se fijó que podía disponer de hasta $1700 millones.

• Pero finalmente al Fondagro llegaron solo $760 millones, es decir, casi el 45% del monto que en un primer momento se prometió asignar.
• Aun con menos plata, el programa firmó compromisos con varias provincias, cooperativas y otras entidades ligadas al sector por más de $748 millones.
• De ese dinero otorgó algo más de $522 millones. Es decir, todavía le quedan por desembolsar más de $200 millones, fondos que se irían cancelando en las próximas semanas.
• Por actividad, más de $421 millones de este fondo se destinaron a la producción de peras y manzanas. Es decir, a aliviar la crisis productiva y social en el Alto Valle.
• Otros $49 millones fueron para la vitivinicultura, muchos de cuyos productores cobraron en 2017 precios por debajo de sus costos de producción.
• Hubo $2 millones para la producción de banana de Salta y Formosa, jaqueada por las importaciones.
• Finalmente unos $50 millones fueron destinados a la actividad lechera. Se trata de los créditos prometidos a los tamberos afectados por las inundaciones más graves de la historia. La línea anunciada inicialmente había sido de $250 millones, pero la Nación no cumplió con todas las partidas.

Continúa Fernando relatando lo que le hicieron saber funcionarios de Agroindustria a representantes de la producción: “El Fondagro no tendrá nuevos fondos para repartir y no se llegará a lo que era el plan original. De hecho, ya tuvo que hacer algunos recortes para cumplir con las partidas que faltan”.

Que el Fondagro no tenga más fondos sería una decisión que se tomó en el marco del recorte presupuestario que ideó la Jefatura de Gabinete de ministros. Vale recordar que Agroindustria pasará de tener 21 subsecretarías a ocho.

“No va a tener nuevos fondos y la única posibilidad de que los tenga es que los productores que recibieron plata comiencen a devolverla”, contó una fuente al tanto del programa. En total, unos 2.500 productores habrían sido beneficiados por el Fondagro.

La creación de este fondo despertó en su momento un fuerte interés entre las entidades del campo, precisamente porque representó la posibilidad de financiar a productores que no son sujeto de crédito por estar fuera del sistema o porque no lograban tener la calificación por parte de los bancos. De hecho, el Fondagro llegó a analizar pedidos de financiamiento por $ 2.600 millones, trascendió de fuentes de la producción agropecuaria.

La entrada El Fondagro desfondado: recibió solo 45% del presupuesto y está en vías de desaparición se publicó primero en Bichos de Campo.

“Ya otorgamos unos 37 millones de pesos a una cooperativa de La Rioja, para aumentar la competitividad de más de 500 productores de olivos y vitivinicultura, para que puedan mejorar las Buenas Prácticas Agrícolas y mejoren sus productos, al tiempo que estamos trabajando en un programa de incorporación de jóvenes en la rama de economías regionales, buscando también una mayor participación en los mercados mundiales”, relató.

Escuchá el reportaje completo:

En cuanto al sector de peras y manzanas, uno de los más necesitados de dinero fresco del gobierno, en especial por la necesidad de llevar adelante las tareas de la poda, Ambrosetti indicó que “estamos implementando dos cosas: un plan sanitario para hacer frente a la mosca de los frutos, que afecta fuerte la calidad de nuestra fruta, y el financiamiento de la poda, respecto del cual ya otorgamos un crédito de 180 millones, a razón de 15.000 pesos por hectárea y a productores que tienen hasta 25 hectáreas”.

El ex economista de la Sociedad Rural comentó que desde Fondagro “estamos trabajando de norte a sur; en Catamarca con el sector olivícola, con los yerbateros y con el INYM; con productores de nuez pecan en Chubut; con Córdoba y Santa Fe para recuperar competitividad en los productores lecheros de la zona; y con los productores de banana en Formosa, donde ya hemos podido armar una cooperativa para nuclearlos y poder mandar camiones al Mercado Central, aumentándoles su ingreso en 50% por kilo de banana, además de financiarles programas de valor agregado para hacer harina y secar la banana para los snacks, algo muy demandado hoy por los consumidores”.

La entrada Ernesto Ambrosetti: ¿Cómo se gasta el dinero del Fondagro? se publicó primero en Bichos de Campo.

En los hechos esta decisión implica un recorte importante de los recursos que se habían prometido para ese fondo, que fue creado formalmente en febrero pasado con una asignación explícita de 1.700 millones de pesos a diversos proyectos. Aquí la gacetilla de Agroindustria que deja en evidencia el fuerte recorte de 400 millones de pesos.

Publicada este lunes en el Boletín Oficial, la nueva resolución que define finalmente un presupuesto más chico trae consigo una extensa planilla con el desglose de los ingresos y los gastos previstos para 2017 por parte de las autoridades del Fondo Fiduiciario Nacional de Agroindustria. Pero no hay en esa planilla un detalle de cómo se usará el dinero sino más bien un desglose de trazo grueso: el fondo contará con 1.300 millones de pesos, que distribuirá en dos partes iguales en transferencias al sector público y al sector privado.

En realidad el dinero previsto para transferencias corrientes suma 1.269.937.965,00 pesos. Esto es porque a los mil trescientos millones se les descontarán 3.238.000 de pesos para gastos en bienes y consumos y 26.824.035 pesos que se irán a pagar diversos impuestos.

Luego el Fondagro establece que transferirá este año un total de 634.968.982,50 pesos hacia el sector privado y una suma semejante a provincias y municipios.

Aquí se puede acceder a la resolución y desde allí descargar el anexo correspondiente.

La entrada El Fondagro nació rengo y solo manejará $1.300 millones se publicó primero en Bichos de Campo.