La entrada Pablo Orsolini, ex vice de Federación Agraria, afirma que “Grabois no descubrió el agujero del mate: Debe haber reforma agraria, pero debe ser legal” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Cuando se produjo la usurpación del campo de la familia del ex ministro de Agroindustria del macrismo, el director del distrito 6 (sur de Santa Fe) de la FAA, Pablo Paillole, visitó el campo que había sido tomado por Dolores Etchevehere y cuarenta militantes ligados a Juan Grabois. Paillole, hijo de un histórico diorigente federado, incluso grabó un video de apoyo al considerar que la hermana de Luis Miguel Etchevehere estaba haciendo una reparación histórica.
Este es el video de Paillole que provocó esta gran reacción dentro de la Federación Agraria:
https://twitter.com/ProyectoArtigas/status/1320107929614340096?s=20
Eso motivo una carta de rechazo a esas declaraciones de decenas de entidades de base de la Federación Agraria, dirigida al presidente Carlos Achetoni y al Consejo directivo de la entidad. Muchos afiliados a la entidad pedían que se expidieran en defensa de la propiedad privada, que se reclamara el accionar rápido de la justicia, que se rechace la toma ilegal de tierras y que se propicien planes de colonización de las que están ociosas en manos del Estado.
Al respecto consultamos a Pablo Orsolini, productor en Villa Angela, en el Chaco, y quien fuera vicepresidente de la entidad en los tiempos del conflicto entre el sector productivo y el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando se pusieron en marcha las retenciones móviles.
“La Federación Agraria ha marcado un hito en lo que es el uso y tenencia de la tierra y la colonización de la Argentina. Nuestra entidad tiene en estatuto que dice que debe haber una reforma agraria. Grabois no descubrió el agujero del mate. Pero debe ser una reforma legal, donde el Estado debe jugar un rol particular y no hacer usurpaciones y comenzar a querer acceder a esos campos sin tener un sistema de colonización”, indicó el dirigente chaqueño.
Escuchá la entrevista con Pablo Orsolini:
Orsolini agregó que hay muchos productores que están pidiendo acceder a un pedazo de tierra. Pero enfatizó que “tenemos que seguir por las vías legales. Un director de la Federación Agraria no puede salir por esa vía que es ilegal”, dijo en referencia a la usurpación en Entre Ríos y las declaraciones públicas de Paillole.
Orsolini insistió en que se debe realizar una reforma agraria sobre “tierras ociosas del Estado”, que se deben colonizar como se hizo décadas atrás. Por eso, desde la entidad, según explicó, acercaron en su momento a la ex ministra de Defensa, Nilda Garré, una propuesta para que a través de cooperativas se puedan alquilar terrenos del Ejército a productores, para que el Estado no tuviera que lidiar con un número importante de inquilinos.
La entrada Pablo Orsolini, ex vice de Federación Agraria, afirma que “Grabois no descubrió el agujero del mate: Debe haber reforma agraria, pero debe ser legal” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada En segunda instancia, la justicia le dio la razón a los Etchevehere y ordenó el desalojo del campo intrusado por militantes de Juan Grabois se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Castagno, en segunda instancia, hizo lugar a las apelaciones presentadas tanto por los fiscales de la ciudad de La Paz como por la defensa de los Etchevehere. Como había anunciado tras una larga audiencia que fue televisada e incluyó la presentación de todas las partes en litigio, lo que hizo ahora es leer directamente una larga sentencia, en la que explicó las razones objetivas que la llevaban a ordenar el desalojo de los ocupantes actuales del campo.
La magistrada le dio credibilidad a todos los documentos presentados por la defensa en esta causa, que habían sido inicialmente desestimados por el juez Héctor Flores, cuyo fallo solo dilató los días de desalojo. Desde la toma han pasado 13 jornadas. En todas ellas fue creciendo el voltaje político alrededor de esta toma.
El ex ministro y presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) se instaló junto a sus hermanos en la tranquera de acceso al campo. Allí se sucedieron dos movilizaciones de productores inquietos por este avasallamiento de la propiedad privada; una marcha de militantes sociales que apoyaron la toma protagonizada por el Proyecto Artigas; un enorme despliegue policial para evitar incidentes entre ambas partes; y múltiples episodios de tensión. Algunos que llegaron al grotesco.
En la lectura de la sentencia, Castagno fundamentó básicamente que, más allá de que pudieran corresponderle algunos derechos hereditarios que no se estaban dirimiendo en ese juicio, el ingreso de Dolores Etchevehere y de 40 militantes del denominado Proyecto Artigas al predio rural el pasado 15 de octubre fue realizado “de modo absolutamente inconsulto” con los propietarios legales del establecimiento de unas 1.300 hectáreas, la empresa Las Margaritas SA. Por eso ordenó el “reintegro inmediato” del campo a esa firma.
La firma de la familia Etchevehere maneja ese campo desde los años 70, entre otros establecimientos en la provincia de Entre Ríos. En 2009, cuando murió el padre del ex ministro, Luis Etchevehere, la hermana díscola inició una serie de reclamos y denuncias. Según la versión de la familia, este litigio haría concluido en 2018, cuando se llegó a un acuerdo extrajudicial para el reparto de las propiedades. Luego Dolores habría vendido los bienes recibidos a una empresa llamada Mirus.
Pero la jueza, más allá de tomar en consideración esas pruebas, aclaró terminante que no estaba en discusión si a Dolores Etchevehere le correspondía todavía parte de la herencia o si había sido defraudada por su propia familia, como ella sostiene. Dijo Castagno que lo que se discutía allí era una intrusión en bienes que eran de otros. Y por eso ordenó el desalojo. En las próxima horas se sabrá si será de modo pacífico o si requerirá el uso de la fuerza pública.
La entrada En segunda instancia, la justicia le dio la razón a los Etchevehere y ordenó el desalojo del campo intrusado por militantes de Juan Grabois se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Al final en Santa Elena hubo más policías que productores y militantes de los movimientos sociales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los ánimos estaban caldeados a media tarde, porque en la tranquera del campo acampa la familia Etchevehere y muchos productores temerosos de que esta sea una avanzada contra la propiedad privada, pero desde las 16 se esperaba la presencia de militantes de los movimientos sociales que apoyan esta toma y el nacimiento en el lugar de una colonia agroecológica. Grabois estuvo al frente de una numerosa marcha frente a la Sociedad Rural de Palermo. Pero se esperaban que llegaran muchos de los suyos hasta el norte de Entre Ríos.
Por fortuna, desde el mediodía hubo un gran despliegue de la Policía provincial en el lugar, y las cosas no pasaron a mayores. Todo terminó sin incidentes ni violencia, más allá del odio mutuo que destilan ambos sectores en las consignas y en las declaraciones. Que oligarcas versus pueblo. Que estancieros frente a pequeños campesinos. Que vagos con sueldo del Estado versus a sufridos productores atribulados de impuestos.
Finalmente la gran cantidad de efectivos policiales desplegados en el lugar superó con creces tanto la cantidad de productores como la de activistas apoyando el Proyecto Artigas, que no fueron más de 150 personas. Unos y otros estuvieron separados por unos 300 metros de distancia y un alambrado policíaco infranqueable y seguramente costosísimo.
Amplio despliegue de policías para controlar que no pase nada a las cuatro, hora en la que se anunció una movilización de militantes sociales hasta Casa Nueva, el campo de la familia Etchevehere. Dolores ya avisó a algunos colegas que no saldrá a la tranquera. pic.twitter.com/VnT1fFJlXX
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Por ahora hay más de cien policías para detener a solo este puñado de manifestantes. Pero es temprano. pic.twitter.com/bMn3XFImMY
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
La policía de Entre Ríos corta el camino de acceso a Santa Elena a unos 200 metros del acceso al campo de los Etchevehere. Está claro que la decisión es evitar enfrentamientos, si llegan las columnas de Grabois. pic.twitter.com/PXLPvKkS4n
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Vista del campamento de los productores, del otro lado del cerco policial. Va a imponerse una buena distancia con los.manifestantes. pic.twitter.com/PI8A4yRAVL
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Son los primeros que llegaron a la marcha. Reclaman la devolución de 70 hectáreas de la escuela agropecuaria vecina a Casa Nueva que, afirman, fueron usurpadas por la familia del ex ministro. pic.twitter.com/ENFB0B5UZC
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Llegó la caravana de autos que se armó en Santa Fe y Paraná. No son más de 25/30 autos. Pero muy ruidosos. pic.twitter.com/MrScv6N7ZS
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Estado de situación pic.twitter.com/HlGBEZ0tAr
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Son muchísimas las organizaciones sociales que han mandado uno, dos, tres o cinco enviados cada una. Es difícil ponerse de acuerdo sobre quienes van a hablar. Se decide hacer una asamblea para "recuperar la voz". El único acuerdo es que se leerá un mensaje enviado por Dolores. pic.twitter.com/VVcX93h4Ws
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
El reclamo sobre las tierras que tenía la escuela agrotécnica -70 hectáreas y un aljibe-, se mezcla con la consigna de reforma agraria. Pero como los que llegaron de afuera no son tantos, algunos lugareños se hacen escuchar y reclaman a Etchevehere la devolución de esos lotes. pic.twitter.com/1y1EHjSd5J
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Sueños. pic.twitter.com/Z9AAogFqyL
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Este es el calzado de los principales referentes de la movilización a favor de Dolores y el proyecto Artigas. Están ultimando detalles de la marcha y vienen de arreglar que todo será pacifico con la policía. pic.twitter.com/uG8Fe9lUaK
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Finalmente aquí no son mucho más que 150 personas las que se manifiestan a favor de la toma del campo. Se hace surco rápido para que pase una ambulancia. pic.twitter.com/gNuNDhi5V8
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Se imponen los reclamos lugareños y todos se trasladan al frente de la escuela agrotécnica. Esto habilita un nuevo capítulo de la serie para Netflix.. qué pasó con las tierras de la escuela? Ya tenemos material para la temporada dos de la serie. pic.twitter.com/LnPUHo7N7I
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
La UTT trajo algunas verduras para que los integrantes del Proyecto Artigas que tomaron la estancia de la familia Etchevehere "no pasen hambre mientras esté secuestrados allí adentro por la patota". Ahora no saben cómo entregarán ese alimento y sufren algunas bajas en el camino. pic.twitter.com/0mEdlBBIJ8
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Remeras pic.twitter.com/o4lQpTAb7c
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Atardecer de un campo sembrado de policías… pic.twitter.com/Ro8TRaJqRf
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Es un conflicto familiar… pic.twitter.com/LbQlSTnn6O
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Este era el famoso aislamiento? pic.twitter.com/4OKL7Mj07K
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
"No está sola, Dolores no está sola…" pic.twitter.com/OHEOaDHaVC
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Y Dolores que saluda a 500 metros de distancia, puño en alto, junto al referente del MTE Rural Lautaro Leveratto. pic.twitter.com/4mTzL7JMps
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 26, 2020
Otra anécdota: la camioneta que trajo los alimentos al lugar, escoltada por la policía, terminó la descarga y salió a tranco rápido, con tan mala pata que se clavó en una zanja llena de barro. Cuando la sacaron, los gauchos se burlaban: "¿Ves pajarón? Para eso servían las 4×4".
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 27, 2020
Fin de este capítulo
La entrada Al final en Santa Elena hubo más policías que productores y militantes de los movimientos sociales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Delante de una pequeña multitud, Etchevehere anunció que acampará frente a su estancia hasta que llegue el desalojo de los militantes de Grabois se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Allí, en el lugar donde duerme desde hace al menos una semana, frente a la entrada del campo familiar que fue tomado por su hermana menor Dolores y un centenar de militantes del Proyecto Artigas, ligados a Juan Grabois, el ex ministro de Agroindustria del macrismo, Luis Miguel Etchevehere, prometió permanecer en el acampe hasta que la justicia haga justicia, o lo que es decir hasta que la justicia desaloje a los “delincuentes” que ocuparon esa propiedad privada, la propiedad familiar.
"Este es un delito cometido por delincuentes que nos quieren engañar con un cuento", dice ahora Luis Miguel Etchevehere. pic.twitter.com/uel2meN4M9
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
El acto, multitudinario para lo que podía esperarse (solo fue motorizado por las entidades rurales de la provincia de Entre Ríos), fue corto y contundente: en un momento llovía mucho. Los oradores bajo una maltrecha carpa hecha con el plástico de silobolsas usados fueron sucediéndose y repitiendo más o menos lo mismo: que los productores ven esta toma como una avanzada grave contra la propiedad privada y que, para peor, parecen convencidos de que los usurpadores cuentan con apoyo del gobierno.
Uno de los dirigentes lee un comunicado de la mesa de enlace nacional. Pide respeto a la Constitución, a las leyes y a la propiedad privada. Acusa al Poder Ejecutivo de ser parcial y pide "es hora de recuperar la cordura". pic.twitter.com/wtAcVbiPY4
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Que se recupere la cordura, que actúen los jueces sin presiones y que el gobierno recupere la imparcialidad que debería tener ante estas situaciones de tomas de tierras fue el pedido principal. Uno de los dirigentes leyó un comunicado emitido minutos antes por la Mesa de Enlace Nacional, que todos estos días estuvo haciéndose la distraída porque la figura del ex ministro macrista no les cae demasiado simpático. Con la escalada y advirtiendo el malhumor que se estaba apoderando de los productores, no quedó más remedio que pronunciarse. Lo mismo le sucedió al Mellizo Alfredo De Angeli, ícono del conflicto de 2008, hoy senador del PRO. En segunda línea, estuvo participando de la protesta.
“La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias hace un llamado para que la Argentina transite por el camino del respeto a la Constitución, las leyes, el orden y la paz social. La irrupción en la propiedad privada sin claridad en sus derechos y de manera prepotente pone en crisis la seguridad jurídica, precipitando una crisis institucional, mostrando un Estado y una Justicia complaciente, que no conduce a la solución”, dijo el comunicado de la Mesa de Enlace leído frente a una mojada “multitud” que estaba fascinada con tanta lluvia.
"Estamos acá todas las noches. Si quieren venir a buscarnos que vengan. Dejen de amenazar por los medios de comunicación", afirma el ex ministro, que por primera vez involucra a Cristina Kirchner de estar detrás de la toma de su campo. pic.twitter.com/tJAwjXwot3
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Flanqueado por su familia y por los dirigentes de las cuatro entidades rurales de Entre Ríos (la única entidad que formalmente no adhirió fue Federación Agraria, pero había productores federados que hablaron en nombre de ella sobre el escenario), Etchevehere dijo que permanecerá en el lugar todo el tiempo que sea necesario, hasta que se ordene el desalojo de la estancia Casa Nueva, que su abuelo compró en los años 70.
El juez Raúl Flores, que el viernes dictó un falló que impidió el desalojo de los militantes de Grabois, argumentando que Dolores tenía derechos hereditarios sobre la propiedad y que podía invitar a quien quisiera, hizo lugar esta noche a la apelación que presentaron no solo los abogados de los Etchevehere sino también los fiscales, que están convencidos que esto se trata de una usurpación. Cumplido este trámite, ahora se sorteará un nuevo juez que deberá inspeccionar las pruebas y expedirse. Posiblemente el nuevo fallo se conozca esta misma semana.
La policía trae una nueva notificación para la familia Etchevehere, que la rechaza como todas las anteriores. La verdad que suena ridícula… Intima a qué busquen una fórmula de convivencia dentro de los ambientes comunes con los de Proyecto Artigas, los que ocuparon el campo. pic.twitter.com/tJ3ouVxlFK
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Parece el mundo del revés. Los que duermen en una carpa reclamando derechos que creen son los suyos son Luis Miguel Etchevehere y sus hermanos, integrantes de una de las familias más poderosas de la provincia de Entre Ríos. Los que están dentro de su estancia familiar son los militantes del denominado campo popular.
Habla uno de los Etchevehere. Cuenta como fue la usurpación de campo familiar y la gente grita "juiira". pic.twitter.com/uocC2Imvyi
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Más allá de la postal de lucha por sus derechos que encarna el ex ministro de Mauricio Macri, muchos de los productores que marcharon hasta acá no le tienen demasiada simpatía y lo dicen a viva voz cuando alguien se los pregunta. Es otra cosa lo que los mueve, no necesariamente la empatía con esta familia. Es el temor a que después de esta toma signa más, y nadie esté a salvo de este rapto repentino de una reforma agraria. Lo dice con todas las letras José Colombatto, el presidente de FARER, que agrupa a las rurales entrerrianas. Tienen temor en terminar como Venezuela o Cuba.
Jose Colombatto, presidente de FARER, dice que faltan tres años de gobierno, pero ya da por descontado que "van por todo". pic.twitter.com/2blwphxWwu
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Ante una pregunta de Bichos de Campo, Luis Miguel desmiente que esté sobreactuando las situaciones por interés de actuar en política. Pero en su discurso se ocupa de mencionar muy duramente la pasividad del gobernador Gustavo Bordet. Y por primera vez menciona a Cristina Kirchner. “No le tenemos miedo a Grabois. Tampoco le tenemos miedo a Cristina Kirchner”, enfatiza.
Aunque denuncian todos y todo el tiempo que la mano del gobierno está detrás de esta toma (de hecho hubo funcionarios participando en la defensa de los militantes que están dentro del predio, en todos los discursos se cuidaron de atacar la figura del presidente Alberto Fernández, quizás con la secreta esperanza de que reaccione e imponga cierta mesura y equilibrio, al menos entre sus funcionaria. La excepción fue Leonor de Etchevehere, la madre del ex ministro y de Dólores, quien ironizó justamente sobre la falta de definiciones respecto de la propiedad priovada por parte de Alberto, el gobernador Bordet y el ministro de Agricultura, Luis Basterra, el “de la colita”.
Leonor maneja la ironía. Pregunta a la gente si el presidente Alberto Fernández defendió la propiedad privada, "porque yo no lo oí". También crítica por lo mismo al gobernador Bordet y al ministro Basterra, "el de la colita". pic.twitter.com/RDdPKWJO5N
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Mientras los Etchevehere claman que resistirán en su improvisado campamento montado en el acceso mismo al lugar ocupado, y hay militantes de Grabosi que “usan nuestros baños” dentro del coqueto casco de la estancia Casa Nueva; mientras la justicia abre una nueva instancia para discernir sobre este caso complicado, pues tiene ribetes de pelea familiar pero con alto voltaje político; los productores agropecuarios en buen número y bajo la lluvia mostraron su malestar con esta situación. Pero lo hicieron en paz. Del otro lado del candado que impide la entrada o salida de vehículos del lugar (salvo que lo permita el juez Flores), no había ninguno de los presuntos intrusores. Y eso ayudó a que la movilización transcurriera en paz.
La gente desconcentra en paz luego de los discursos. El acto fue corto pero contundente. pic.twitter.com/pS4cdCg65j
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 25, 2020
Pero la tensión volverá a renacer este lunes, porque el Proyecto Artigas anunció una movilización de los movimientos sociales que avalan esta toma frente a la Rural de Palermo, en Buenos Aires, pero también en Santa Elena, enfrente de la misma tranquera de acceso a la estancia bajo litigio, en la que este domingo se reunieron los productores. Los Etchevehere ya han avisado que estarán allí, acampando, que no se moverán mientras esperan que se vuelva a pronunciar la justicia, esta vez a su favor.
La entrada Delante de una pequeña multitud, Etchevehere anunció que acampará frente a su estancia hasta que llegue el desalojo de los militantes de Grabois se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Abogado y ruralista, Ignacio Mántaras, analizó el fallo del caso Etchevehere: “El juez Flores, lejos de pacificar acrecienta el conflicto” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
En relación a la Resolución del juez de Garantías Subrogante de La Paz, Entre Rios, Raul Damir Flores, en “Etchevehere, Leonor s/ denuncia de usurpación”, comparto por aquí algunos comentarios que hice por redes más temprano, con mi mayor modestia y respeto hacia las víctimas de la usurpación. Anticipo que el punto 5 de los Considerando de la resolución resume la confusión de conceptos del juez.
En los aspectos civiles y comerciales, el Juez Flores sostiene que por informe del juez civil que interviene en el Sucesorio de Luis Etchevehere, informe “dirimente” según el propio Flores, aún no se hizo la partición de los bienes hereditarios. Y párrafo seguido afirma que el inmueble en cuestión es de titularidad de la sociedad familiar Las Margaritas SA. Y luego sostiene que “los herederos han omitido inventariar el inmueble donde se asienta el campo “Casa Nueva””. Conviene precisar que si el campo pertenece a la SA, no debería ingresar al Sucesorio de Luis Etchevehere como bien denunciado. A lo sumo, si podrían ingresar al proceso universal las acciones que el causante titularizaba en la mencionada SA, si no hubo transmisión previa en vida.
Luego el Juez Raúl Damir Flores en relación al informe del Juez del Sucesorio dice “el Juez anuncia que a la fecha no hay Partición, por ello le asiste razón a la defensa en cuanto a que, por todos los bienes existentes los hermanos son condóminos y dueños por igual, hasta que culmine el sucesorio.” Al margen del error grosero -sucesión indivisa no es igual a condominio, Dr. Flores-, la afirmación no tiene ninguna relevancia. Si la titular dominial del campo es Las Margaritas SA, la posesión la ejerce mediante su órgano de administración, el Directorio, en la figura de la Presidente o en quien este delegue.
Por otra parte, de la lectura de la resolución no queda claro si Dolores Etchevehere es accionista actual, o si lo fue. El Juez parece sostener en su confusión que en principio ella tenía derechos hereditarios sobre las acciones que titularizaba su padre en la sociedad familiar. Si así fuere, el Administrador Judicial de la Sucesión, uno de los hermanos Etchevehere, es quien estaría facultado y legitimado para ejercer los derechos emanados de las acciones en sucesión, tanto políticos como económicos.
Por lo cual parece que el Dr. Flores no ha contemplado principios del derecho societario, y se ha enfocado en el derecho sucesorio, y en esa esfera Dolores Etchevehere no tendría facultades para interferir por sí misma en la actividad desplegada en el inmueble.
A mi criterio Dolores Etchevehere no tendría derecho a alterar la actividad de un establecimiento agropecuario, ni sus supuestos invitados podrían dar órdenes al personal. Si tiene algún derecho sobre acciones societarias, tendrá que canalizarlo en la esfera intrasocietaria.
En el plano del derecho penal, en general para que se cumpla el tipo penal, si el despojo no se realiza a través de algunos de los medios del art 181 del Código Penal, no hay usurpación, amén de la acción posesoria civil. Al analizar los medios en la resolución el magistrado sostiene que no hay usurpación por considerar que al entrar a la casa principal una persona ajena por una ventana o entrar por la fuerza a la vivienda de la empleada para sustraerle el juego de llaves -entre ellas las de la casa principal del casco- que estaban bajo su custodia no configuran el tipo penal, no hubo violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza ni clandestinidad, es decir algunos de los medios que son requeridos para configurar la usurpación. El Dr. Flores tampoco considera intimidante el ingreso de 40 personas a un predio rural, dando órdenes a los empleados que no se acerquen a la casa principal.
El fallo es malo. El objetivo del desalojo como medida cautelar del proceso penal tiene como objeto restablecer el orden prohibiendo que nadie pueda hacerse justicia por sí mismo, y tiende a restablecer el estado anterior a la usurpación.
En ningún momento la resolución pone en duda el derecho de propiedad ni la posesión que Las Margaritas SA detentan sobre el inmueble rural, e infiere en simultáneo que Dolores Etchevehere tiene legitimación para ingresar, por ser heredera en una sucesión indivisa, “que es como condómina”, según Flores.
El Juez Flores, con su curioso criterio, lejos de pacificar, acrecienta el conflicto, porque entonces la madre y los hermanos de Dolores pueden concurrir al campo, con sus invitados, y coexistir en el mismo predio.
Entiendo que el principal yerro es sostener qué hay condominio o sucesión indivisa sobre el inmueble, que para Flores es lo mismo, cuando no hay tal cosa, sino que la propietaria es una Sociedad Anónima.
Claramente queda palmario que la carencia de jueces idóneos es cada vez mayor.
Hasta aquí los comentarios de la resolución dictada ante la denuncia de usurpación.-
Simultáneamente el mismo Juez Flores dictó ayer 24/10/2020 otra resolución en “Etchevehere Dolores sobre denuncia de Extorsión en contexto de violencia de género”, que resulta arbitrario a todas luces y conexo a la anterior resolución, la cual en algún sentido la integra, dado que en esta causa va mas allá de los alcances de la resolución por el caso de usurpación.-
Mientras que en la resolución por el caso de usurpación el Juez Flores, por su formación judicial desde “el derecho de las familias” ofreció a los hermanos Etchevehere “poder pensar una solución pacifica, armónica, desde el ganar-ganar”, parece que en la segunda resolución -la de extorsión en contexto de violencia de género- fue más allá, y estableció un gana una mientras el resto pierde, prohibiéndoles a los socios y administradores de la actora de la primera demanda ingresar al casco por 30 días, junto a otra serie de prohibiciones inéditas y disparatadas en democracia.
En síntesis el Dr. Raúl Damir Flores resolvió que los usurpadores del predio pueden permanecer tranquilos en el mismo, por 30 días al menos, sin que ellos hubieran peticionado al respecto, y la sociedad propietaria, que solicito el desalojo urgente, no podrá desarrollar su actividad productiva normalmente dado que el centro de administración de la estancia, el casco, permanecerá ocupado, con el personal intimidado por los extraños.
Esta segunda resolución permite comprender claramente la presencia de Victoria Donda y otra funcionaria nacional en la audiencia de partes, sin ser parte, siendo funcionaria de otra área, haciendo abuso de poder e incumpliendo sus deberes de funcionaria pública.
La gravedad institucional de los acontecimientos pone en jaque al Estado de Derecho, que no es otra cosa que la regulación del Estado por el derecho. Claro que si el derecho es aplicado por jueces como Flores, el retroceso a una etapa pre estatal, o pre constitucional, está a la vuelta de la esquina.
Ignacio A. Mántaras – Abogado – Mat. 6926
La entrada Abogado y ruralista, Ignacio Mántaras, analizó el fallo del caso Etchevehere: “El juez Flores, lejos de pacificar acrecienta el conflicto” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada A pesar de la evidencia y el fastidio de todo el agro, la justicia rechazó el desalojo del campo de los Etchevehere se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En este marco, el magistrado propuso a las partes (por un lado Leonor, la madre de Etchevehere, y sus tres hijos varones, y por el otro la menor de la familia, Dolores, quien ingresó hace una semana al campo juinto a 40 militantes del denominado Proyecto Artigas) a “pensar una solución pacífica y armónica”. El ex ministro de Macri desechó esa posibilidad y avisó que apelarán lo que consideran una usurpación del campo, un delito penal.
Descargá aquí la Resolución ETCHEVEHERE
Según el fallo, Dolores Etchevehere “probó en la audiencia que fue declarada también heredera” de los predios en discusión, por lo cual le reconoció ciertos derechos sobre ellos. El magistrado remarcó que el ingreso al predio fue “pacífico y sin violencia” y que la denuncia contraria no indicó ni probó “un hecho violento más que el número de personas” presentes.
El predio Casa Nueva, ubicado sobre la ruta provincial 48, en el acceso a la localidad de Santa Elena, en el noroeste entrerriano, entró en disputa entre Dolores Etchevehere y su familia cuando el jueves de la semana pasada se produjo la irrupción del predio ppor parte de 40 personas, a bordo de 12 vehículos. Desde ese día la familia pidió el desalojo a la justicia, pero este trámite recién se activó cuando el miércoles se realizó una marcha de productores entrerrianos al lugar. Unas 48 horas después se conoció el fallo y los productores continuaban montando guardia en el acceso al campo.
La figura clave para saber si Dolores Etchevehere sigue siendo dueña de parte del campo intrusado es el abogado Santiago Yofre, que lamentablemente se negó de modo amable a responder mis preguntas amparándose en el "secreto profesional". Fue su apoderado al menos hasta 2019.
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 23, 2020
Dolores Etchevehere anunció que busca ceder parte de ese predio para el desarrollo de una iniciativa denominada Proyecto Artigas, que lleva adelante un modelo “agroecológico”. El abogado de esa agrupación y también de la mujer es Juan Grabois, un dirigente cercano al actual gobierno. En las gestiones judiciales hubo varios funcionarios nacionales actuando en defensa de los presuntos intrusos.
Según los fiscales Oscar Sobko y María Constanza Bessa, el pasado 15 de octubre a las 11, Dolores y un grupo de unas 40 personas ingresaron a “Casa Nueva”, y exigieron la entrega de las llaves del predio que, ante la negativa, tomaron y se instalaron en el lugar. Allí realizaron trabajos en la tierra y les comunicaron a los trabajadores del lugar donde no podían dirigirse ni transitar, impidiendo “el normal trabajo e intimidándolos”.
La fiscalía había adjudicado “violencia y engaño” por parte del grupo encabezado por Dolores, pero según el juez no se probó “otro hecho violento más que el número de personas”, por lo que luego aclaró que “en realidad fue pacífico y sin violencia”.
A mi me enseñaron que hay que ser humilde en la victoria. La justicia ya falló. Con humildad, le pido, señor @lmetchevehere, que se termine la violencia. Dolores y @ProyectoArtigas están dispuestos a convivir en la tierra que co-poseen. Eso nos va a hacer bien a todos.
— Juan Grabois (@JuanGrabois) October 23, 2020
Los abogados querellantes habían denunciado un “engaño” para poder ingresar y “darse a conocer como heredera”; pero el juez recordó que los empleados “saben que los patrones son la familia Etchevehere” y que la propia fiscalía probó que Dolores también “fue declarada heredera”.
Por ende, “no hubo tal engaño en el proceder, y no invocó ella a su ingreso al campo ni más ni menos de lo que es: una heredera de don Luis Etchevehere”, agregó en el fallo.
El juez Flores dedujo que los herederos omitieron “inventariar el inmueble donde se asienta el campo Casa Nueva” y a la fecha “no hay partición”, por lo que los hermanos son “condóminos y dueños por igual por todos los bienes hasta que culmine el sucesorio”.
Además, destacó que “eso dejaría en pie” una asamblea societaria en la cual Leonor Barbero Marcial y sus hijos, le cedieron a Dolores 129 hectáreas del campo Casa Nueva.
La socia mayoritaria de Las Margaritas SA es Leonor BM de Etchevehere ( MUJER ). Administraba pacíficamente el campo cuando 40 violentos lo usurparon. Alberto Fernández apoya la toma de Grabois con el aparato estatal. https://t.co/bUZaP5JNWe
— Luis Etchevehere (@lmetchevehere) October 23, 2020
Finalmente, el juez resaltó que la disputa familiar por la herencia “no puede ser resuelta en sede penal por estar claramente confundidos los verdaderos dueños del campo presuntamente usurpado”. Además indicó que “no ha podido ser acreditado” el delito y por ello no puede ser “válidamente despachada la medida cautelar de desalojo”.
“Pido disculpas a las partes su mención, pero mi formación judicial desde el derecho de las familias me lleva a la necesidad de ofrecer pensar una solución pacífica, armónica, desde el ganar-ganar, distinta a lo visto hasta entonces”, concluyó el juez.
Durante toda la semana hubo un rechazo masivo de las organizaciones y cámaras de la producción agropecuaria a este tipo de usurpaciones de tierras rurales. El malestar agropecuario no parece haber incidido en absoluto en esta decisión judicial.
La entrada A pesar de la evidencia y el fastidio de todo el agro, la justicia rechazó el desalojo del campo de los Etchevehere se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Tuiter Novela: Protesta de los productores entrerrianos contra Grabois y suspenso por el campo de los Etchevehere se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Bastante gente se está juntando en el acceso a Santa Elena, cerca del campo de los Etchevehere. Allí la consigna es "Fuera Grabois de Entre Ríos", debido a la preocupación por nuevas tomas de campos. pic.twitter.com/UEV7Y8Mi6r
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Postales de la protesta en Santa Elena.
Y aprovecho para contarles que parece que el gobernador entrerriano Gustavo Bordet no tiene la más mínima idea de cómo reaccionar ante este problema. pic.twitter.com/oUSnDviLbW— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Hubo asamblea en el acto de productores en Entre Ríops y la caravana decidió ir hacia el campo de los Etchevehere. La idea es entrar y negociar una retirada pacífica de los intrusos. Una de ellas es la hermana del ex ministro de Macri. Los demás pertenecen a MTE de Juan Grabois.
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Van hacia el campo nomás… pic.twitter.com/EwuST5Hg9h
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Selfie pic.twitter.com/gVnxD7Rrge
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Hay presencia policial rodeando el campo tomado/donado a movimientos sociales ligados a Juan Grabois. pic.twitter.com/WmlB8WM9M8
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Evidentemente hubo algunas cosas preparadas para esta manifestación. Para empezar, los pasacalles que se colgaron sobre los alambrados del campo. pic.twitter.com/Rsry55WM4R
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
Los hermanos Etchevehere esperan que hoy a las 16 el juez ordene el desalojo pacifico de los intrusos a su campo de Entre Ríos. Los intrusos no son otros que su propia hermana menor, Dolores, y unos 40 militantes del MTE de Juan Grabois. pic.twitter.com/zSnfzttnnO
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
A todo esto, desde adentro del campo en conflicto… https://t.co/GO8ESBirEh
— Matías Longoni (@matiaslongoni) October 21, 2020
La entrada Tuiter Novela: Protesta de los productores entrerrianos contra Grabois y suspenso por el campo de los Etchevehere se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Retenciones bajo la lupa: Para Santiago del Solar, “es increíble que a los economistas argentinos no se les ocurra otra cosa” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Desde su lugar de cuarentena en Rojas, le preguntamos a Del Solar su opinión sobre las retenciones, a las que Mauricio Macri solía calificar como un “mal impuesto”. Recordemos que Cambiemos había prometido un cronograma de reducción de esos derechos de exportación que no pudo cumplir. En septiembre de 2018 debió reimplantar el impuesto para todos los productos y hasta los servicios.
Del Solar apunta que este tributo es sin duda un “invento argentino”, pues “no se ve en ninguna parte del mundo”.
“Por ahí en Rusia aplican permisos de exportación o supo haber impuestos así en lugares como Ucrania. Pero en general, y si tomás a nuestros principales competidores, no aplican impuestos a la exportación. Eso hace que en ujna carrera de 100 metros arranquemos 33 metros más atrás que ellos”, afirmó. Se refirió metafóricamente así a la alícuota que se le aplica a la soja hoy, y que es del 33%.
Aquí la entrevista completa con Santiago del Solar:
El ex funcionario sumó al impacto de las retenciones el actual diferencial entre distintos tipos de cambio. “Una soja en Uruguay vale 310 dólares (la tonelada) y aquí vale 14 mil pesos ¿Pero cuántos dólares son si el banco no te los da?”, mencionó Del Solar en Bichos de Campo.
Para el productor, “de esta forma, las retenciones terminan generando una gran diferencia de competitividad y retraso, porque el fertilizante sale lo mismo que en todos lados”.
A su juicio, lejos de permitir un progreso, este impuesto estanca o reduce la producción. “En el 2010 producíamos 55 millones de toneladas de soja y hoy estamos en 49 millones. Cuando todos nuestros competidores crecieron. En Brasil construyeron ciudades de cero, como es el caso de Lucas do Rio Verde, en el Mato Grosso que hace 25 años no existía. Acá en Rojas estamos hace décadas en 20 mil habitantes. Pero acá es como que seguimos jugando con los jugadores lesionados”, ironizó.
Consultado sobre su propia experiencia de haber formado parte de un Gobierno que no pudo o no supo eliminar este impuesto, para Del Solar la explicación pasa por dos aspectos: “Primero, que es es un impuesto muy fácil de cobrar, se sienta un tipo, pone unos puntos más y se cobran directamente en el puerto. Por otro lado, es increíble que a los economistas argentinos no se les ocurra otra cosa”, exclamó.
“Tenemos muchos economistas reconocidos en el mundo. Pero si estos mismos quieren escribir un paper sobre retenciones en Canadá, no duran ni un segundo. Este argumento se cae al instante. Es un argumento muy localista”, destacó.
Por último, el ex jefe de Gabinete se refirió a los diferenciales de retenciones según el “agregado de valor”, una discusión que sostiene desde hace años con la industria aceitera, que ha logrado varias veces en la historia que la harina, el aceite de soja o el biodiésel pague menos retenciones que el poroto, con el argumento que se lo industrializa aquí. “Eso no es más que una avidada que beneficia a la industria aceitera y un par de directivos”, señaló Del Solar, que junto a Etchevehere impulsó la eliminación de ese diferencial en agosto de 2018.
“El ejemplo que yo les pongo a todos y los dejo tartamudeando es: tomando el gas como insumo para hacer urea que luego pasa a un maíz que termina en alimento animal, el maíz o la carne deberían pagar menos retenciones que el gas. Pero no, usan mal el concepto de valor agregado y señalan que un grano es un producto primario”, argumentó.
“Las retenciones te permiten todo este tipo de debates internos, porque son una rareza argentina. El tema es que acá están internalizadas y se considera que están bien, pero salís al mundo y no lo pueden creer”, señaló el productor.
La entrada Retenciones bajo la lupa: Para Santiago del Solar, “es increíble que a los economistas argentinos no se les ocurra otra cosa” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Agricultura tiene ahora 22% menos de empleados: La filmina que nadie quiere mostrar, pero de la que es necesario hablar se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La filmina oculta es la que muestra que la dotación de personal del Ministerio de Agricultura y sus organismos descentralizados se redujo estos cuatro años nada menos que el 22%, pasando de 21.129 agentes a fines de 2015, cuando asumió el gobierno de Mauricio Macri, a 16.375 agentes en la actualidad. En el camino, ya sea por despidos, por la no renovación de contratos o por jubilaciones, se quedaron sin trabajo 4.754 personas.
Esta es la filmina que el anterior gobierno prefirió no mostrar:
Por la magnitud del ajuste, los datos son realmente dolorosos. Hay muchas historias humanas que se cruzan detrás de estos números fríos. Esa fue la razón por la cual el equipo de Luis Miguel Etchevehere optó por no incluir esta filmina en sus balances, a pesar de que en la intimidad los ex funcionarios argumentan que este ajuste de personal era necesario para reducir los elevados niveles de déficit fiscal y para sincerar la situación de un Estado que había sido superpoblado durante la gestión kirchnerista (y no casualmente por técnicos) y que así era inviable.
Según se desprende de esta filmina obtenida por Bichos de Campo, la reducción de la nómina de personal fue mucho más intensa en el Ministerio que en los organismos descentralizados. En las secretarías que dependían directamente primero de Ricardo Buryaile y después de Etchevehere, el número de agentes se redujo de 5.523 a 3.201 en estos cuatro años, casi el 40%.
Los delegados de ATE en ese Ministerio ya han avisado que pedirán a las nuevas autoridades del gobierno peronista una revisión de este proceso y la reincorporación de muchos de los despedidos. ¿Es posible hacerlo? La dotación de personal en esta cartera había aumentado mucho sobre todo a partir de la gestión del ex ministro Julián Domínguez, en 2010, algunos de cuyos funcionarios están volviendo a ocupar funciones. En la Secretaría de Agricultura Familiar, que estuvo entonces al mando del dirigente social Emilio Pérsico, se produjeron la mayor cantidad de despidos.
En el Senasa, que estuvo en los últimos tiempos a cargo de Ricardo Negri, la plantilla se redujo de 6.420 empleados a fin de 2015 a 5.257 empleados en la actualidad. El ajuste fue más leve. De todos modos, en las últimas horas los gremios presentes en el lugar, como UPCN y ATE, recibieron con aplausos a las nuevas autoridades designadas en el organismo, que en muchos casos vuelven a asumir funciones luego de cuatro años. ¿Volverán a hacer crecer la nómina de empleados?
Finalmente, en el INTA el ajuste fue mucho menos drástico que en otras áreas, debido a que la estrategia de Juan Balbín, el presidente saliente, fue allí tratar de reducir la dotación de personal con las jubilaciones, y evitando los despidos, así como reducir otro tipo de gastos antes que el de personal. El organismos tecnológico sigue siendo el que ocupa mayor cantidad de gente, con 6.791 personas en la actualidad. Son 996 personas menos respecto de las 7.757 que había empleadas cuando arrancó el anterior gobierno.
Esta filmina, ahora que se ha dado vuelta una página en la historia del Poder Ejecutivo, merece ser conocida y discutida. Sin dudas. Las preguntas que surgen de estos datos son muchas y conducentes: ¿Hasta qué punto se justificaba este doloroso proceso de ajuste? ¿Se puede volver a fojas cero? ¿Se resintieron los servicios que prestan Agricultura y sus organismos descentralizados con este achicamiento del 22% en el personal? ¿Era sustentable a futuro un ministerio con más de 21 mil empleados?
En el apartado sobre recursos Humanos de su Balance de Gestión, finalmente el ex ministro Etchevehere buscó esquivar esta discusión. Prefirió destacar que durante la gestión de Cambiemos también se produjo una “reducción de 75 cargos, incluyendo 8 subsecretarías y 1 secretaría, generando una derogación del 30% de los cargos en el Nomenclador de Funciones Ejecutivas del Organismo”. Es decir, quiso mostró que el proceso de ajuste tan necesario comenzó por ellos mismos.
Recién después, muy chiquito, reveló una “readecuación de la estructura de la Jurisdicción” que llevó la cantidad de agentes de 21.129 a 16.375.
La entrada Agricultura tiene ahora 22% menos de empleados: La filmina que nadie quiere mostrar, pero de la que es necesario hablar se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La gestión de Etchevehere en regalos: La mayor parte de los obsequios llegó desde los nuevos mercados de Oriente se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Una primera lectura es que los mejores regalos, o al menos los más curiosos, Etchevehere los recibió en las sucesivas giras o tratativas que lideró con los países de lejano Oriente, en su ahínco por abrir nuevos mercados para los productos argentinos. Los indios se han revelado como grandes regaleros, pero los chinos y los japoneses no se quedan atrás. Y hasta los mongoles dijeron presente, con un presente.
Algunos de los regalos oficiales que realizaron las autoridades de la India a Etchevehere, y que han ido a parar -según las pautas fijadas por la Oficina Anticorrupción- al patrimonio cultural del Ministerio, parecen ser verdaderas obras de arte:
- Dos patos de latón realizados por moldeo en arena.
- 6 Posavasos de cerámica y un porta posavasos, que es un producto de piedras semipreciosas realizadas a mano.
- Un cuadro realizado con diferentes piezas de madera formando figuras relacionadas a ese país.
- Un plato de mármol, con incrustaciones de piedras semipreciosas con base de madera.
Con India se lograron varios acuerdos comerciales en esta getsión, como la apertura a los limones tucumanos. Y es tanta la potencialidad que Etchevehere decidió abrir inclusive allá una nueva agregaduría agrícola. Pero, se sabe, la gran obsesión del funcionario fue China, que abrió como nunca antes su mercado a las carnes de origen nacional, y hasta aceptó comprar harina de soja, un producto hasta ahora vedado. No se sabe cuanto tallaron los regalos, pero muestran que hubo buena sintonía:
- Una pintura realizada sobre seda china.
- El libro “La Ruta de la Seda”, producido por Zhuang Tian
Japón fue otro país asiático con el que Etchevehere buscó promover el comercio e incluso logró que importara por primera vez en la historia un lote de carne vacuna de la Patagonia. Los nipones también se inclinan por los regalos diplomáticos artísticos:
- Una bandeja de cerámica pintada con flores del cerezos, que es la flor mas popular Japonesa.
- Una cajita de lata grabada a mano con cincel.
Hubo otros países exóticos visitados por el ministro de Agricultura saliente, que le hicieron obsequios no menos extraños.
El propio Etchevehere nos contó que en la mesita de su despacho tiene un extraño huevo pintado con una escena de un elefante y otros animales en su contorno, que le habían obsequiado desde algún país africano, que no recuerda. Pero hubo más:
- De su gira por Bangladesh se trajo una réplica de los antiguos barcos que se utilizaban allí para el comercio.
- Un lienzo con motivos de la República de Mozambique.
- Seis tazas chicas de cerámica, con dibujos propios del Mongolia, más un plato de simil bronce con grabados de monumentos típicos de ese país.
- Una caja de Porcelana con un grabado de la “Puerta de Brandenburgo”, que le regalaron en Berlín.
- Una caja de madera que contiene una escultura que es un modelo de carro militar antiguo, tirado por caballos, regalo del Ministerio de Medio Ambiente y Agricultura de Georgia.
- Una escultura miniatura copia de la cabeza de vaca Hathor, diosa del amor, la alegría y la maternidad, de la embajada de Egipto en Argentina.
- Una papa de cerámica “The Frederik Potato”, representativa de Alemania.
- Aleksandr Tkachov, el ministro de Agricultura de Rusia, le obsequió un cuadro con una imagen de su país.
No menos curiosos han sido algunos de los regalos que Etchevehere recibió por sus actividades protocolares dentro del país. En este ámbito predominan los regalos con motivos gauchescos. A saber:
- Un mate de cuero con una bombilla de la Municipalidad de Salto.
- Un libro denominado “Nueva Traducción Viviente de la Santa Biblia” de la Fiesta de la Apicultura en Maciá. En otra exposición le regalaron además una artesanía en madera con forma de abeja.
- Una escultura de cerámica con la cara de un gaucho, sobre una base de madera, que le entregaron desde la Municipalidad de Ayacucho durante una visita a las obras hídricas sobre el Río Salado.
- Un porta cubierto, de cuero y carpincho con cierre, y en su interior contiene dos tablas de madera, dos tenedores y dos cuchillos con mangos de madera, obsequio del Renatre.
- Un libro denominado: “Universo Borgeano”, del Banco Ciudad.
- Un aburridísimo libro denominado: “Memoria y Balance”, de la Bolsa de Santa Fe.
- Una miserable placa de Acrílico de la Provincia de Cordoba.
- Gustavo Bordet, gobernador de Entre Ríos, le obsequió un cinturón de cuero, bordado a mano con una yunta de alpaca.
El regalo más extraño que recibió Etchevehere, sin embargo, es sin duda un presente que recibieron muchos de los asistentes a un acto en la Sociedad Rural donde se presentó la primera variedad de papa transgénica que desarrolló en la Argentina por la firma Tecnoplant.
- Una réplica en miniatura de una papa transgénica dentro de un cubículo de acrílico y una foto enmarcada haciendo referencia al 1º Evento transgénico vegetal desarrollado y aprobado en Argentina.
Pero el que más le envidiamos nosotros, los Bichos de Campo, es un regalo que podía guardarse por demasiado tiempo. Se lo hizo el representante en a Argentina del IICA:
- Caja de madera con 3 botellas de vino Don Nicanor de Nieto Senetiner
En ese caso, la declaración obligatoria que Etchevehere realizó ante la Oficina Antcorrupción no deja dudas. El destino que se le dio al regalo no fue sumarlo al patrimonio cultural sino que fue “otro, por naturaleza del obsequio”.
¿Y cuál fue? “Consumo interno de esta cartera”, se explicó.
La entrada La gestión de Etchevehere en regalos: La mayor parte de los obsequios llegó desde los nuevos mercados de Oriente se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>