“Había muchas expectativas y no se han cumplido. El peso del sector financiero sobre el productivo fue mayor y eso ha causado mucho daño. Uno esperaba algo diferente”, señaló Perotti.

“Este Gobierno se quedó sin opciones para el sector productivo y sin actuar sobre aquellos sectores que necesitan la presencia del Estado”, siguió.

“Hoy conviene más exportar grano antes que agregar valor, es un contrasentido”, apuntó.

Aquí la entrevista completa con el Senador por Santa Fe:

Bichos de Campo le preguntó si cree que el Gobierno puede llegar a dar algún ‘timonazo’ en los meses que le quedan.

“Como argentino me encantaría, me gustaría ver ese timonazo para no quedar sujetos a las situaciones de rigidez que impone en Fondo Monetario, sino vamos a dañar la estructura productiva”, fue el sentimiento del senador opositor.

La entrada Los emoji del agro: Omar Perotti está 😥 porque se prioriza lo financiero a lo productivo se publicó primero en Bichos de Campo.

“Los productores deben recordar que no solamente me opuse a la 125 sino que además rompí con el kirchnerismo en ese momento en el que había que defender al interior del país y de la comunidad rural. Fui opositor hasta el 2015. Lo que pasa es que este país está económicamente en estado desastroso, está socialmente en una situación muy grave y endeudado hasta la maceta”, explicó Solá a Bichos de Campo.

Mirá la entrevista con el precandidato a presidente y ex secretario de Agricultura:

Felipe enfatizó en todo momento que está en las antípodas del macrismo. “Yo soy peronista, siempre lo fui. No tengo el peronómetro para decir quién lo es, si es el kirchnerimo o si es (Roberto) Lavagna. Lo que quiero es hacer una oposición grande y seria”, subrayó.

-¿Por querés ser presidente?

-Quiero ser presidente porque tengo más experiencia que los demás. Las he pasado difícil y las he mejorado. Pero sobre todo quiero que cambie la política económica y para eso tiene que cambiar el gobierno.

Felipe Solá no cree que la historia vaya a repertirse tal cual como fue y recita “nadie se baña dos veces en el mismo río”. Viene a cuenta que considera que en caso de ser elegida, Cristina no volverá a repetir errores como los que cometió en sus dos primeros mandatos. Pero no le da las mismas chances de cambiar a Mauricio Macri. “La economía argentina está muy mal y nos han endeudado de una manera irresponsable”, le imputa.

En materia de política agropecuaria, Felipe deja algunas definiciones:

• “En la Argentina el principal problema que tenemos es que además de ser un país injusto es un país incierto, pues en los últimos años hemos tenido 25 shock o devaluaciones, golpes que dejaron más pobres, y un Estado que no devuelve todo lo que cobra. Exportamos muy poco y no sabemos ponerle valor agregado. Todo es hijo de un cortoplacismo que es fruto de la historia que tenemos”.
• “Los productores piden certidumbre, y yo estoy de acuerdo. Si este hubiera sido un país con cierta certidumbre estaríamos mucho mejor”.
• “Hace muchos años que debieron sacarle las retenciones al maíz, al trigo y al sorgo”.
• “Ahora hay que meterse con el modelo, porque hay efectos no deseados de un modelo agrícola que ha sido muy exitoso. Yo lo encontré con 26 millones de toneladas en 1989 y ahora tiene 120 millones. Pero el modelo agropecuario debe ser revisado”.
• “Otro tema es la maquinaria agrícola, porque la mayoría es importada y no hay ningún tipo de protección” a los fabricantes nacionales.
• “En las economías regionales el productor que no puede manejar su comercialización está perdido. Ahí hay que meterse de inmediato. ¿Cómo no se va a meter el Estado en esa estructura?

Felipe es provocador. Sabe que está en un entorno hostil, la Expoagro, y sin embargo declama: “Yo soy leal a mis ideas y siempre fui ‘para’ los productores agropecuarios y no ‘de’ los productores agropecuarios. Hice un enorme esfuerzo para acercar el peronismo con el campo. Ahora los productores deben entender que una cosa es que el sector esté mas o menos bien y otra cosa es el país. No puede haber un campo al que le va bien en un país al que le va pésimo”.

La entrada Felipe Solá: “No puede haber un campo al que le va bien en un país al que le va pésimo” se publicó primero en Bichos de Campo.

Auravant es una startup tecnológica que aporta soluciones en agricultura de precisión para los productores que tienen un celular. Mediante imágenes satelitales es capaz de mostrar índices de clorofila -nutrición de cultivos-, estimar rinde, medir áreas, hacer reportes, prescripciones y seguir un historial. Entre otras cosas. Recientemente se asociaron con Caburé para incorporar la parte de clima, en la que estaban más flojos.

Mirá la entrevista completa de Leandro Sabignoso:

“Estamos todavía en un proceso de atomización de empresas de Agtech, que durará un tiempo todavía, pero luego vendrán las fusiones. Para quedar pocas en un futuro”, señaló Sabignoso. Es que todavía el común de los productores está confundido acerca de lo que ofrece cada uno y cuál realmente le sirve.

Ver: Juan Pablo Vélez: “El desafío de las Agtech es tengan impacto en el bolsillo”

Para Sabignoso, mirando al sector, la situación es esperanzadora. Dice que han soportado el sacudón económico del año pasado, pero ve un buen futuro. En cuanto a su proyecto personal, confiesa estar “enamorado” porque ve que avanza a buenos pasos. “Recientemente cerramos un acuerdo con el banco Santander y ya ofrecemos con la venta de determinas maquinarias agropecuarias el servicio de Auravant Ready, en el que ya viene la aplicación compatible con dicho equipo”, informó.

Aquí un programa especial de Bichos de Campo sobre estas nuevas tecnologías digitales agropecuarias durante el congreso de Aapresid pasado:

La entrada Los emoji del agro: Leandro Sabignoso, de Auravant, está 😌 y 😍 se publicó primero en Bichos de Campo.

Tomando como ejemplo el maíz, Claudio Pastor, gerente de desarrollo de la empresa y quien tiene a su cargo la coordinación de las investigaciones en todos los cultivos; cuenta que tienen en su portafolio unos ocho híbridos pero de ahí cinco pueden manejarse en todos los ambientes del país.

En una extensa charla con Bichos de Campo, en la que este mejorador cuanta con lujo de detalles cómo es el proceso de selección y mejoramiento de las semillas que se utilizan en la Argentina, Pastor dice que la responsabilidad del productor no está solo en elegir la variedad adecuada para sembrar sino incursionar en la denominada “agricultura de datos” para optimizar los rendimientos y reducir las aplicaciones de insumos.

Aquí la entrevista completa con el directivo de Nidera:

“La genética está, hay que ver bien dónde y cómo ubicarla”, señaló el investigador de Nidera. Según esta visión, en el país se maneja tecnología de punta para los diferentes cultivos pero el resultado variará mucho según la elección de híbrido por zona, densidad y fecha de siembra. Incluso haciendo un manejo diferente dentro de un mismo lote.

Según Pastor, “el potencial de nuestras semillas es altísimo, nuestros ensayos nos dan hasta 17 mil kilos por hectárea” en maíz.

La entrada Claudio Pastor, de Nidera: “La genética está, pero hay que analizar bien dónde y cómo la ubicamos” se publicó primero en Bichos de Campo.

“Este año tendremos una gran cosecha, lo que ayudará al movimiento general de la industria del campo. Y todos sabemos que esa industria mueve al país”, explicó el empresario.

Respecto del aumento de la cosecha, Klas mencionó que el sistema de silobolsa “vino para quedarse. En realidad, hay capacidad instalada para 40 a 45 millones de toneladas, y el resto de lo cosechado, irá al sistema de silobolsa, que aparte es súper económico y ayuda al crecimiento sin límites, además de ser apto para diferentes adversidades”.

Mirá La entrevista completa con el director de IpesaSilo:

La entrada Los emoji del agro: Mariano Klas, de IpesaSilo, eligió 😍 se publicó primero en Bichos de Campo.

Otro país muy poblado en la tierra es India, que tendría unos 1.350 millones de pobladores aunque algunos estudios estiran esa cifra a 1.500 millones. Entonces, vale un interrogante: ¿No se fijan los indios en la Argentina?

La pregunta comenzó a responderse en la reciente Expoagro, donde se pudo ver el desembarco formal de UPL en el país. UPL es una compañía química india que hace poco mas de un mes completó la compra a nivel global de Arysta LifeScience, una firma histórica dedicada a los insumos para el campo.

Ver La Argentina habilitó el ingreso de guar desde la India: ¿Y eso cómo se come?

El gerente local de UPL es Rodrigo Ramírez, quien fuera a la vez gerente de la Expoagro hasta hace un par de años. Es decir, sabía que esa exposición era uno de los mejores lugares para presentar credenciales. En este caso, la compañía india se presentó junto a la semillera Advanta, con quien trabajará en sociedad para ofrecer a los productores todo lo que necesita: básicamente semillas y agroqúimicos.

Según explicó Ramírez, la compañía india ofrece tecnologías para vencer la resistencia de malezas, enfermedades e insectos, también para el manejo del estrés y la bioestimulación de las plantas. Dispone de un paquete denominado Pronutiva que incluye biosoluciones y protección para todo el ciclo de los cultivos. Todo eso está detallado en una nueva página web institucional que UPL acaba de colgar de la red.

En Expoagro, el directivo de UPL en Argentina también anunció la firma de un acuerdo con la Secretaría de Emprendedores y de la Pequeña y Mediana Empresa (SEPYME), que depende del Ministerio de Producción. Tendrá como finalidad impulsar la formación de empresas de AGTech.

“Concretamente, la iniciativa busca generar vínculos que promuevan la inserción de desarrollos tecnológicos agrícolas locales en un mercado de gran potencial como el de la India, con 150 millones de hectáreas de cultivos, 120 millones de productores y 60 millones de hectáreas bajo riego, y puerta de acceso para toda Asia”, se explicó.

UPL anunció la compra de Arysta LifeScience por 4.200 millones de dólares. Las ventas de ambas compañías unidas serán de aproximadamente 5.000 millones y lograrían un EBITDA (ingresos antes de impuestos)  en torno a 1.000 millones.

Para intentar disputar el negocio con los grandes líderes globales en insumos (Bayer, Syngenta, Basf o Corteva), esta firma de capitales indios, que está instalada en 76 países y vende productos en más de 130, lanzó un esquema de negocios llamado ‘OpenAg’, una consigna que apunta a “crear alianzas beneficiosas”. Allí se inscribe su pacto local con Advanta.

La entrada Mucho chino, mucho chino… pero los indios anduvieron rondando por la Expoagro se publicó primero en Bichos de Campo.

Más allá de algún elogio de cortesía por el fuerte crecimiento de la producción de granos y el mayor uso de tecnología, el trabajo de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrolo Económico) fue demoledor respecto de lo que el sector público hace con los productores. Este maltrato se resume en el Estimado de Apoyo al Productor (EAP) con que la OCDE ha evaluado a más de cincuenta países: en el caso argentino ese indicador es negativo. Se le saca al agro más de lo que se lo ayuda.

“Las políticas públicas argentinas han gravado al sector exportador agroalimentario con tasas altas de retención durante la mayor parte de las últimas dos décadas. El EAP fue negativo: de -14% entre 2015 y 2017 (con el gobierno de Cambiemos) y llegó a un -51% en 2008”, dice el trabajo. La última referencia es clave: 2008 fue el año en que el gobierno de Cristina Kirchner intentó imponer (duraron unos meses) las retenciones móviles a través de la famosa Resolución 125.

La OCDE está evaluando las diferentes políticas que aplica Argentina porque somos nosotros, los argentinos, los que pretendemos ingresar a ese club selecto de 36 países desarrollados, incluidas las grandes potencias. De allí esta revisión de la política agrícola que va a contramano del mundo. En rigor, el valor negativo de la EAP “es inusual entre los países de la OCDE que, por lo general, subvencionan y tienen valores de apoyo positivos”, se aclaró en el documento.

El trabajo recordó que la gestión de Mauricio Macri intentó al principio reducir las retenciones. Pero también aclaró: “Sin embargo, en 2018 introdujo un nuevo impuesto sobre todas las exportaciones. Por lo tanto es posible que el EAP se mantenga negativo durante los próximos años”.

En otro lugar del documento se lee clarito que, más allá del signo de los gobiernos, en la Argentina “los productores son sujetos de políticas negativas y deben competir en los mercados internacionales con otros que reciben beneficios de las políticas de sus países”.

La OCDE también revisó aspectos de la política pública vinculados a las economías regionales y concluyó que tampoco el Estado “ha dado respuesta a los problemas clave de producción fuera de la región pampeana y la inversión pública ha sido limitada en infraestructura agrícola, investigación y desarrollo, servicios de extensión y asistencia técnica”. Puso un triste pero acertado ejemplo: la cadena de las peras y manzanas.

Como gente civilizada que son, los especialistas del organismo internacional dejaron un listado de diez recomendaciones para enmendar los desaciertos de la política agropecuaria local. Desde el principio asentaron en el centro, al recomendar que “la política agrícola debe anclarse en la legislación general, con una ley marco específica y una reforma global del sistema fiscal, para revertir el EAP negativo y orientarse hacia un paquete de políticas más neutral, estable, predecible y bien dirigido”.

¡Voilá! Bienvenidos a la Argentina.

“Esta nueva visita a nuestro país no solo nos honra sino que demuestra la vocación de la OCDE y la Argentina de continuar estrechando lazos de cooperación y trabajo en conjunto. Ingresar a la OCDE significa tener un estándar muy alto en materia de institucionalidad, transparencia, y de poder compararse con las mejores economías para saber dónde estamos parados, y nos posibilita seguir adelante con la política que nos propone el Presidente Macri”, comentó Etchevehere al recibir el documento. 

La entrada Crudo informe de la OCDE sobre el agro argentino: Al productor le sacan mucho y no le devuelven casi nada se publicó primero en Bichos de Campo.

Desde el arranque, la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal se refirió al tema de las retenciones y utilizó el mismo relato que el presidente Mauricio Macri. Destacó que el oficialismo las considera “un mal impuesto” y que si hubo que volver a aplicarlas fue a causa de la emergencia económica del país, Dicen los macristas que a diferencia de otras épocas estas nuevas retenciones (de 3 o 4 pesos por dólar exportado) se cobran a todas las actividad, lo cual tampoco resulta muy realista . En definitiva, mal de muchos, consuelo de pocos y de tontos.

Ya contamos en Bichos de Campo qué dijo otro postulante posible a la Presidencia, el ex ministro de economía Roberto Lavagna. Ahora, la frutilla del postre la puso el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. Gobierna una provincia agropecuaria y periférica, donde conviven con la ganadería y la soja actividades regionales como el tabaco, los cítricos y el poroto.

En una de los pasillos de Expoagro por donde transitan los productores agropecuarios, Urutubey fue consultado por periodistas de Canal Rural y sin mayor preocupación sostuvo: “La Argentina debe eliminar ya las retenciones al valor agregado, porque no es todo lo mismo”.

“Después discutamos las retenciones vinculadas a las exportaciones de materia prima,pero es insostenible que la Argentina cobre retenciones al valor agregado, porque lesiona el trabajo y el desarrollo social del país y por eso es urgente hacerlo”, indicó el salteño.

De esa frase se desprende que para Urtubey que el productor resigne ingresos no daña el tejido social del interior, la generación de trabajo ni el desarrollo productivo.

La entrada Otro candidato habló de retenciones: Urtubey pidió bajarlas ya para los productos más industrializados se publicó primero en Bichos de Campo.

Lavagna llegó a Expoagro acompañado -y guiado- por el gobernador de Santa Fe, el socialista Miguel Lifschitz, uno de los principales promotores de su candidatura. Luego de una amable caminata por el predio, sin despertar demasiado entusiasmo de los productores, Lavagna y Lifschitz ofrecieron una conferencia de prensa y obviamente le preguntaron qué pensaba de la aplicación de retenciones al agro. Respondió:

“El que contesta esto en frío es un ideólogo o un demagogo, porque la retención tiene que ver con un precio y en la economía lo que importa no es un precio sino un conjunto de precios. Dígame cuál va a ser el tipo de cambio, la tasa de interés, el salario, la productividad promedio de la economía. Cuando usted tiene eso, puede contestar en serio sí o no a ese tema”, respondió tajante el ex ministro de Néstor Kirchner entre 2003 y 2005, un actor clave en la recuperación económica de ese momento.

Aunque parezca una respuesta evasiva, las palabras de Lavagna dicen mucho. Expresan con claridad que en caso de acceder al gobierno no descarta aplicar derechos de exportación en caso de que la situación económica, expresada en un conjunto de variables, así se lo aconsejen. No hay ideología de por medio. Se trata de una herramienta de la política pública.

En rigor, durante su gestión Lavagna convivió con retenciones a los granos que estaban en 20%, incluso para la soja que tributaba 23%. Recién a fines de 2007, con el ascenso de Cristina al poder, se elevaron al 27,5% primero y luego al 35%.

Lo que Lavagna dijo sin decir es que hay que quitar posiciones ideológicas en este debate y mucho menos utilizar la demagogia política para definir la imposición o no de este tributo. Una buena lección de que esto no conviene la vivió en carne propia el Gobierno de Mauricio Macri, que había prometido eliminar las retenciones y lo hizo por un par de años (salvo en el caso de la soja), pero a la primera turbulencia económica fuerte tuvo que ceder y reimplantó el impuesto.

El santafesino Lifschitz, más que hablar de las retenciones, opinó que el nudo de una nueva política agropecuaria debe ser la previsibilidad. Dijo que el agro “es un sector al que hay que potenciar, hay que darle reglas de juego claras y estables en el tiempo, cosa que no ha ocurrido en estos años. Hay que garantizarle el financiamiento para que pueda invertir y generar crecimiento. Es un sector que agrega valor permanentemente, es parte de una gran cadena productiva y es lo que tenemos que movilizar”, explicó.

La entrada Primeras definiciones de Lavagna para el agro: Las retenciones no deben analizarse desde una posición ideológica se publicó primero en Bichos de Campo.

Pocos recuerdan que en esta misma exposición, pero el año pasado, la situación era mucho peor que la actual para los productores de granos: había una sequía espantosa que malograba un 20% de la cosecha gruesa. De todos modos, todavía los cráneos de Cambiemos creían tener bajo control las principales variables económicas. Macri, en ese momento, se relajó y llegó a la feria con un solo anuncio: la unificación de varios registros agropecuario en el SISA. La verdad, tanto era el relajo entre los funcionarios que la mayoría de ellos no sabía de qué se trataba, y por eso tardaron varios meses, hasta fines de 2018, en poner en marcha ese sistema bajo la órbita de la AFIP. Habemus SISA, anunciaron luego de un arduo trabajo.

Bueno, un año después Macri volvió a Expoagro menos relajado y con tres anuncios bajo el brazo que resultan apenas excusas para evitar la discusión de fondo que le propone el sector productivo. En realidad, el presidente repitió el anuncio sobre el SISA pero resignificado para el nuevo contexto. En vez de “Sistema de Información Simplificado Agrícola”, ahora quiere decir: “Si salimos de esta crisis puede ser que podamos volver a hablar de política agropecuaria”.

“Si salimos de esta”, repitió Macri ante los presidentes de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace, de AACREA y de AAPRESID, y de las Bolsas de Cereales en una reunión reservada que se realizó un rato antes de una breve recorrida de 200 metros hasta un lugar aséptico, perfectamente aislado por vallas, dominado por las cámaras de televisión. Allí todo estaba cuidadosamente custodiado por la prensa presidencial, que ubicó al lado del presidente a Daniel Pelegrina, de la Sociedad Rural; y Dardo Chiesa, de Confederaciones Rurales. Evidentemente, el gobierno quiso dar la imagen de una alianza intacta.

Le fue mejor con los productores, que aplaudieron al presidente y hasta le regalaron palmadas y gritos de aliento. Es que Macri fue vivo a la hora de hablar para la televisión. Felicitó y agradeció a los chacareros por la rápida recuperación de la cosecha, que después de la sequía este año podría llegar a batir nuevos récords. “Quiero decirles gracias de corazón por el ejemplo de fortaleza que le han dado al resto de los argentinos”, arrancó Macri su breve discurso. A los productores se les hinchaba el pecho de orgullo. Están orgullosos realmente de lo que hacen y les encanta que se lo digan. El colega Carlos Esteban González Prieto consiguió un testimonio valioso de esa comunión:

Franqueza y más franqueza. Si salimos de esta. “Este impuesto de los 4 pesos (por dólar exportado) es una emergencia, es un mal impuesto”, definió Macri sobre las nuevas retenciones. En privado aclaró que aspiran a su eliminación en diciembre de 2020, como estableció el propio Gobierno, aunque repitió y repitió: “Si salimos de este nivel de riesgo país”.

En la gatera quedaron los reclamos de los dirigentes rurales por la situación de las economías regionales, porque el beneficio de los aportes patronales no llegó a todos, porque es necesario recuperar el crédito para el sector productivo, porque de una buena vez por todas este país necesita diseñar algún plan de desarrollo productivo…

Macri les tapó la boca con las urgencias, pero sobre todo con el riesgo de lo poco que se ha avanzado pueda desplomarse ante la amenaza, en un año electoral, del posible regreso de un gobierno populista, una idea que aterra a todos los productores. “Este es un año fundacional para nuestro país, el mundo está mirando que vamos a hacer los argentinos, si vamos a ratificar el rumbo o vamos a querer tomar un atajo”, resumió Macri. Soy yo o el abismo.

Si salimos de esta crisis podremos saber cómo sigue esta historia. Por ahora, con muy poco, Macri renovó su crédito. Alcanzaron dos pizcas de esperanza y una porción de miedo.

La entrada Macri volvió a Expoagro con otro SISA: “Si Salimos” de la crisis volveremos a hablar de políticas productivas se publicó primero en Bichos de Campo.