La entrada Acá sufrimos: Pero Brasil festeja que algunos estados fronterizos con la Argentina han sido reconocidos “libres de aftosa sin vacunación” por la OIE se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Mientras acá sufrimos por esa diferencia de estatus sanitario y debemos tomar prevenciones adicionales, la Organización Internacional de Salud Animal (la ex OIE) acaba de aprobar en su reunión anual de Paris ese reconocimiento, que habilita la venta de carne desde esas regiones a los países más exigentes, como Japón, Corea del Sur y México.
Estos son los reconocimientos obtenidos por Brasil, junto a Colombia el único país del continente sudaméricano en reclamar y obtener este aval internacional a sus situaciones veterinarias. Además de lograr que tres nuevas regiones sean declaradas como “zona libre de fiebre aftosa donde no se practica la vacunación”, el vecino país logró también que se considerara “libre” una región por Peste Porcina Clásica.
En Brasil recibieron este reconocimiento en materia de lucha contra la fiebre aftosa como un hecho histórico. Incluso el presidente Jair Bolsonaro y su ministra de Agricultura, Tereza Cristina, participaron de un acto junto a los gobernadores de las zonas favorecidas por el dictamen de la OIE en su reunión de París. El área favorecida cubre los estados de Paraná, Rio Grande do Sul, Acre, Rondônia y parte de Amazonas y Mato Grosso.
“El objetivo es que todo el territorio brasileño sea considerado libre de fiebre aftosa sin vacunación para el 2026”, desafió ahora un comunicado del Ministerio de Agricultura de Brasil, dejando en claro que ese país no esperará al resto de la región.
La Argentina, que obtuvo ese mismo status en 1999 pero lo perdió a los pocos meses, con la crisis aftósica iniciada en agosto de 2000, volvió a vacunar a su rodeo bovino desde marzo de 2001, y a partir de allí decidió permanecer en esa posición, para no correr nuevamente el riesgo de una reinfección. Paraguay y Uruguay, los otros dos países ganaderos del Mercosur, están en una situación semejante.
Dia histórico para a pecuária do Brasil. A Organização Mundial da Saúde Animal reconheceu os estados do Paraná, Rio Grande do Sul, Acre, Rondônia e parte do Amazonas e do Mato Grosso como zonas livres de febre aftosa sem vacinação.
SC já tem esse reconhecimento. @jairbolsonaro pic.twitter.com/J89TobJpG0— Tereza Cristina (@TerezaCrisMS) May 27, 2021
“Brasil posee ahora 44 millones de cabezas de ganado en áreas libres de aftosa sin vacunación, lo que corresponde a 20% de nuestro rebaño bovino. En el caso de la producción de porcinos, casi 50% del nuestro stock pasa a estar en zonas sin vacunación. Es para bien de todos los ganaderos”, evaluó la ministra Tereza Cristina.
Por otro lado, la OIE informó que Namibia y Filipinas son los dos primeros países en recibir la validación internacional para sus programas oficiales de control de la rabia transmitida por perros. Por primera vez, los Miembros de la OIE pueden solicitar dicho reconocimiento a la Asamblea Mundial de la OIE. “Se trata de un gran avance en la lucha contra una enfermedad que, cada año, sigue matando a casi 60.000 personas”, indicó el organismo internacional.
La entrada Acá sufrimos: Pero Brasil festeja que algunos estados fronterizos con la Argentina han sido reconocidos “libres de aftosa sin vacunación” por la OIE se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La otra vacunación: Mantener el rodeo bovino libre de fiebre aftosa cuesta más de 100 millones de dólares y lo hacen los privados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>No se pueden hacer comparaciones de casi ninguna índole entre la vacunación contra el Covid-19 en humanos, una enfermedad desconocida para la cual recién se está encontrando la vacuna, y la vacuna contra la fiebre aftosa, que se aplica obligatoriamente a todo el rodeo bovino (aunque ahora se excluyen algunas categorías) desde principio de los noventa y solo se ha dejado de utilizar en un breve lapso entre 1999 y 2001. En esos tres años se produjo una reaparición tan feroz de la enfermedad (la crisis de la aftosa de la que hablaba entonces Fernando de la Rúa), dando valor a la estrategia preventiva y al acto de vacunar.
“La vacunación contra la fiebre aftosa es una de las principales estrategias de prevención que permite mantener una situación epidemiológica estable de esa enfermedad en la República Argentina”, destacó el Senasa en momentos en que países vecinos, es especial Brasil, están dando pasos en firme para dejar de aplicar la vacunación contra la aftosa en varios estados fronterizos con la Argentina. Aquí la cosa es bien diferente y por ahora casi no se discute sobre la necesidad de aplicar dos dosis al año a loa vacunos.
Tras el cierre formal de la campaña de vacunación 2020, el Senasa comentó que, como en el caso del Covid-19, hay diferentes estrategias para tener una mayor cobertura en la población de bovinos, que llega a un total de 54 millones de cabezas. “Se aplicaron distintas estrategias de vacunación, dependiendo de la provincia o región. En la zona central y norte del país la vacunación incluyó solo a las categorías menores (terneros/as, vaquillonas, toritos, novillitos y novillos). Asimismo, algunas provincias como Mendoza y San Juan, inmunizaron a la totalidad de las categorías pero solo en aquellos establecimientos considerados como de riesgo sanitario”.
Hay una zona, la Patagónica, que no corre riesgos ante el avance del virus e históricamente no registra casos de la enfermedad, por sus condiciones climáticas y porque carece de un gran número de bovinos. En esa región no se vacuna: es considerada libre sin vacunación. Pero la mayor parte del territorio de la Zona libre con vacunación tiene dos campañas de vacunación sistemática de bovinos y búfalos por año. En esta zona, al norte del Río Colorado, se concentra el 90% del stock y de establecimientos ganaderos del país.
La discriminación entre categorías de animales (adultos y jóvenes) se comenzó a realizar en 2010, pues se consideró que se había adquirido una sólida inmunización de la población por haber transcurrido 19 campañas de vacunación sistemática. Con este cambio de estrategia, ahora se ejecuta una campaña anual de todas las categorías etarias (por edad) y una campaña anual en la que se exceptúan las vacas, toros y bueyes. Es decir que los menores son vacunados dos veces al año mientras que los mayores sólo un vez.
Así, en la primera campaña de vacunación de 2020 se aplicaron dosis a casi 53 millones de vacunos y ahora, en la campaña complementaria de fin de 2020, se vacunaron las mencionadas 30.122.215 cabezas. Es decir que el total de vacunas aplicadas redondeó la cantidad de 83 millones el año pasado. Y así cada año desde 2010, porque antes eran más todavía.
En este caso, todo el sistema de vacunación está en manos de privados, pero bajo la supervisión del Senasa. Desde los 90, las asociaciones de productores -en especial las rurales enroladas en CRA- en cada zona han creado fundaciones sanitarias que se ocupan de adquirir la vacuna de los laboratorios y realizan el trabajo de aplicación. Más recientemente se ha aceptado que los veterinarios privados también puedan brindar ese servicio al productor. En todo caso, el ganadero debe tener los certificados de vacunación correspondientes si quiere mover hacienda o piensa en venderla. Hay una suerte de control social colectivo sobre este asunto.
El remedio, la vacuna, es básicamente fabricado por una empresa argentina que también iba a intervenir en el proceso de elaboración de la vacuna contra el coronavirus, aunque después al parecer esa posibilidad se frustró. Se trata de Biogénesis Bagó, un laboratorio veterinario que es líder a nivel local y que pertenece al grupo Insud, del empresario argentino Hugo Sigman. En su momento, ese grupo iba a producir también en Escobar la prometedora vacuna de la Universidad de Oxford y la farmacéutica AstraZeneca.
El negocio de la vacuna contra la aftosa, en el que nunca se puede terminar de acusar a Biogénesis Bagó de ser monopólica porque siempre convive en este mercado con algún otro fabricante de mucho menor porte y participación, como las cooperativas de ACA o algún otro laboratorio nacional como CDV, incluye la manutención de un banco de vacunas a cargo de esa firma, que está ubicado en la localidad de Del Viso y es la reserva de las diferentes cepas de los virus activos para el caso de una emergencia. Biogénesis además exporta la vacuna a diferentes países, y ha ganado las licitaciones para mantener también un banco activo de vacunas en los países de América del Norte.
Históricamente el precio de la vacuna antiaftosa suele coincidir con el valor de un kilo vivo de carne y esto es lo que está sucediendo más o menos en la actualidad, donde el medicamente se cobra a unos 135/140 pesos por dosis. Más los valores de la aplicación, en la actual campaña de vacunación (la general, o la primera de 2021) se redondea un costo para el ganadero de entre 150 y 170 pesos por cabeza, según cada zona y la fundación que corresponda.
Si uno generalizara la vacunación a esos valores (unos 150 pesos promedio), concluye que los ganaderos argentinos han gastado en 2020 un total de 12.450 millones de pesos en el operativo. Son cerca de 135 millones de dólares a valores oficiales, pero el valor aproximada de cada campaña de vacunación históricamente se ha ubicado en torno a los 100 millones de dólares anuales.
La entrada La otra vacunación: Mantener el rodeo bovino libre de fiebre aftosa cuesta más de 100 millones de dólares y lo hacen los privados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Mejor cuidarse de los B… El Senasa decidió fortalecer los controles por aftosa en la frontera norte se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Mediante la Resolución 767/2020, publicada en el Boletín Oficial y con vigencia desde este 16 de octubre, se detallan las acciones específicas, el ámbito de aplicación, y el plazo previsto para su implementación.
“Se fortalecen las acciones de prevención y vigilancia con relación a la Fiebre Aftosa en los departamentos de la frontera norte de la República Argentina, de conformidad con lo establecido en la presente resolución”, dice el artículo 1. “La presente resolución es de aplicación obligatoria en los departamentos que conforman la frontera norte, ubicados en las Provincias de Jujuy, Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones y Salta”, añade el artículo 2.
La decisión del Senasa, firmada por su presidente, Carlos Paz, se conoce luego de que en la última reunión de la COSALFA, realizada en agosto pasado, surgió “el cambio de cronograma en relación al levantamiento de la vacunación contra la enfermedad en Brasil, incluyendo a Río Grande do Sul, así como la decisión de Bolivia de dejar de vacunar al 50% de la hacienda de su país”.
Según la mirada del Senasa, estos cambios de estrategia en los países vecinos “generan posibles riesgos que implican fortalecer, las acciones de prevención y vigilancia en los departamentos fronterizos ubicados al norte de nuestro país y también las estructuras de apoyo y control por parte del Senasa”.
La resolución dispone que este “fortalecimiento de las acciones de prevención contra la fiebre Aatosa en las fronteras” durará por lo menos hasta el 31 de diciembre de 2022.
¿Y qué acciones adicionales se tomarán en la zona? En principio, la vacunación “se llevará adelante de manera coordinada entre el Senasa y los sectores productivos involucrados, considerando las características epidemiológicas, geográficas y climáticas, y la caracterización de la producción ganadera de determinados planes. Asimismo, se evaluará e identificará la existencia de limitantes para fortalecer al máximo la cobertura vacunal”.
El Senasa además promete evaluar la acción de los entes sanitarios ubicados en aquellas zonas calientes, para asegurarse que estén llevando a cabo de modo correcto su misión. La semana que viene, CRA organiza el 9° Congreso Nacional de Fundaciones y Entes sanitarios, donde seguramente será abordado este tema.
Respecto del dinero necesario para fortalecer los controles, la resolución define que “el Senasa, con la colaboración de los gobiernos provinciales, analizará la información y propondrá los estratos de agricultura familiar y pequeños productores, así como las estrategias de vacunación que presenten limitantes de financiación y que sea necesario fortalecer para asegurar el nivel óptimo de vacunación”. Esto deja abierta la posibilidad de que el Estado se haga cargo de algunos costos de la vacuna, especialmente entre los pequeños productores de las zonas fronterizas.
Además, “se implementarán acciones de vigilancia epidemiológica adecuadas para el territorio abarcado, a efectos de demostrar el grado de inmunidad de los animales vacunados y la ausencia de transmisión viral, así como también para incentivar y mejorar la notificación de enfermedades confundibles con relación a la Fiebre Aftosa”, indicó la Resolución.
También se propiciará la creación de un Registro de productores. “Se realizarán acciones en terreno a los efectos de evaluar en forma periódica la existencia de animales y sus titulares no registrados en los sistemas de gestión sanitaria, determinando su localización y cantidad y eliminando aquellos registros que ya no se encuentren activos”, se avisó.
Esta ofensiva se da cuando la Argentina, el lunes pasado, inició la segunda campaña de vacunación contra la fiebre aftosa de 2020. El operativo se inició en la categoría “menores” en algunos sitios, como en Santiago del Estero, Tucumán y Mendoza.
La entrada Mejor cuidarse de los B… El Senasa decidió fortalecer los controles por aftosa en la frontera norte se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El secreto mejor guardado: Veinte años después, un ex funcionario de Senasa confiesa que fue él quien reveló cómo ocultaban la aftosa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>No están demasiado claros los motivos que llevaron al veterinario Horacio Andrés Repetto a ocultar su secreto durante dos décadas. La mejor explicación que él mismo encuentra es que en su momento sintió miedo.
Más claros son los motivos que ahora lo llevan a contar esta historia en Bichos de Campo: en los últimos días murieron dos de sus ex jefes en la función pública: el ex ministro Carlos Casamiquela y el ex titular del INAES, Mario Cafiero.
-Nos estamos volviendo viejos- debe haber pensado Horacio al decidir revelar finalmente lo que escondía muy adentro suyo.
Repetto tiene la misma edad que yo, el periodista que eligió para contar su secreto: ambos nacimos en 1968 y hemos pasado de los 50 años. Descubro que tenemos otra cosa en común: no nos gusta la mentira, y mucho menos si emana desde el sector público. Los dos, además, fuimos protagonistas de la historia que ahora él me relata.
Horacio Repetto, ex funcionario del Senasa, fue quien en agosto del año 2000 reveló -mediante un mail anónimo que llegó a muchas manos, entre ellas a las de este periodista- que en la Argentina había casos de fiebre aftosa que el gobierno de Fernando de la Rúa se empecinaba en ocultar, no solo a los argentinos sino también a toda la comunidad internacional.
Gracias a que Repetto dio aviso, esa enorme mentira construida desde lo más alto del poder del Estado -y con cierta complicidad de los principales medios de comunicación- se comenzó a desmoronar. Es que aquel mail anónimo dio lugar a una investigación que el diario Clarín publicó el domingo 20 de agosto de 2000. Este cronista, que por entonces hacía sus primeras armas en las páginas centrales del diario y por suerte ya se había peleado con el editor del Suplemento Rural (donde se omitía la situación de la aftosa como muchísimas otras cosas que alterara el relato siempre victorioso de las pampas), participó de aquella investigación.
-¿Y vos cómo sabías que había vuelto la fiebre aftosa a la Argentina?- le pregunto veinte años después a Repetto.
-Soy hijo de veterinario y veterinario. E hice toda una carrera en Senasa. Había entrado en 1994 en la Coordinación de Cuarentena Animal, y después en 1996 pasé al área de Fiscalización de Fronteras. Hasta fui jefe en Ezeiza. Después, en 1999, entré en el INAES (Instituto de la Economía Social). Me desvinculé de Senasa por unos cuatro años, pero seguía teniendo un montón de contactos adentro. En junio de 2000, yo estando afuera y mis amigos adentro, ya se sabía que la mitad del Senasa estaba vacunando contra la fiebre aftosa. Pero nadie decía nada. Era “top secret”. No se podía decir.
Vacunar en ese momento estaba prohibido. La última vacuna la había inyectado a un animal el ex presidente Carlos Menem en 1999, y desde entonces no se podía utilizar más. En mayo de 2000, la Argentina había logrado obtener de la Organización Internacional de Epizootias (OIE) en Paris la declaración de “país libre de fiebre aftosa sin vacunación”.
Este status sanitario habilitaba al país a vender su carne en los mercados más exigentes del mundo, incluyendo los Estados Unidos, que había habilitado ese comercio muy poco tiempo antes. Reconocer la presencia de fiebre aftosa implicaba perder todos esos privilegios. Y por eso Fernando de la Rúa y todo sus ministros decidieron hacer un pacto de silencio. Llamaron a las entidades rurales y de frigoríficos, que se encolumnaron a ciegas con la mentira oficial por temor a perder negocios. También se convocó a los principales editores de los grandes medios. Recuerdo que el ex ministro de Agricultura, Antonio Berhongaray, nos acusaba de “traidores de la patria” a los tres modestos periodistas que osábamos hacer alguna pregunta desubicada. Eramos Daniel Raffo (agencia Télam), Franco Varise (La Nación) y yo, en aquel momento en el gran diario.
-¿Por qué tus compañeros en Senasa vacunaban la hacienda en secreto si sabían que estaba mal hacerlo?
-El Senasa es muy vertical, no por nada se llama servicio. Aunque supieran que estaba mal, los profesionales y técnicos que trabajamos allí solemos obedecer las órdenes de nuestros superiores a ciegas.
-¿Y cómo te decidiste vos a revelar ese ocultamiento?
-En aquellos tiempos no había mensajes de teléfono ni redes sociales. Era el tiempo en que se mandaban los mail en cadena. A principios de agosto me llega un mail donde estaban copiados más de 300 contactos del Senasa, de las embajadas, de frigoríficos, de productores, todo un mailing completo. Y ahí se me prendió la lamparita. Podía mandar un mail denunciando la situación a toda esa gente. Pero para que alguien lo leyera tenía que usar un poco de inteligencia. Por eso decidí armar un mail anónimo en Terra (un viejo servicio de Internet) firmado como “egimeno@terra.com.ar”, para que el quisiera pudiera entender.
Emilio Gimeno, también fallecido recientemente, era por entonces toda una eminencia en el mundo de los veterinarios y representaba en la Argentina nada menos que a la OIE, la organización veterinaria mundial a la que el país estaba ocultando la situación. Es decir, que un mail que -aunque falso- hiciera mención a su nombre despertaría el interés de todos los lectores. En eso no se equivocó Repetto: la noticia sobre los rebrotes de aftosa en la Argentina corrieron como reguero de pólvora.
De hecho, el correo apócrifo llegó de algún modo a manos de este cronista yb desencadenó la nota de Clarín.
-¿Por qué fue una denuncia anónima?
-La hice anónima porque trabajaba en el Estado. Fue un momento de bronca, porque estaba mal lo que se hacía. Pero a la vez era medio consciente del peligro de lo que estaba haciendo, y tenía dos hijos chiquitos que alimentar. No lo pensé demasiado, ni lo que estaba bien ni lo que estaba mal. Lo envié. El correo decía: “¿Hasta cuándo vamos a seguir tapando este desastre de la aftosa?”. Y nombraba algunos de los lugares donde se estaba vacunando.
Me cuenta Horacio que pasaron algunos días sin que no hubiera reacción. Apenas un recuadrito publicado en Ámbito Financiero, donde se hablaba muy escuetamente de una denuncia anónima y de que Senasa estaba en alerta por la aparición de algunos “seropositivos”. Pero de reconocer que había aftosa, ni noticia.
Finalmente el domingo 20 apareció aquella explosiva nota de Clarín, nada menos que en tapa: “Aftosa: una historia de falta de control y muchas sospechas El gobierno sabía con anticipación que había peligro de un rebrote. Pero la crisis salió a la luz recién cuando fue denunciada por un e-mail enviado de forma anónima”, decía esa tapa en letras de molde.
Repetto solía caminar los domingos por su barrio, Castelar, y compraba el diario antes de volver a su casa. Cuando vio aquella portada de Clarín que hacía referencia a su correo electrónico le corrió un sudor frío por la espalda. Para peor, en el interior del diario un recuadro hacía referencia a que los servicios de inteligencia, por orden del gobierno, estaban rastreando al autor del envío anónimo.
-Sí, recuerdo que a un colega de Política le dijeron eso. Y lo escribió…
-Se me paralizó el corazón. De golpe era el enemigo público número uno, buscado por la SIDE y la Policía Federal. Caminé hasta Ituzaingó para bajar la adrenalina que sentía. Cuando llegué a mi casa no le conté nada a mi esposa, para no preocuparla.
A los pocos días, la cuenta de correo “egimeno@terra.com.ar” había sido intervenida y suspendida. Repetto llegó a abrirla solo una vez más antes de eso, y vio que había un par de preguntas desde correos que pertenecían a periodistas. Imagino que alguno de esos envíos sería mío.
-¿Fue por eso que guardaste absoluto silencio todos estos años?
-Sí. Nunca quedé referenciado por ese episodio. Lo sabían dos o tres personas muy íntimas nomás. Ahora vos. Siempre lo mantuve muy en secreto.
Luego de esa tapa, el Gobierno de la Alianza se vio forzado a reconocer que la aftosa había regresado a la Argentina y de inmediato comenzaron a cerrarse varios mercados, incluyendo Estados Unidos (recién pudo ser recuperado en 2018). El presidente del Senasa, Oscar Bruni, debió renunciar. De todos modos, el gobierno de De la Rúa siguió mintiendo de modo descarado, pues dijo que el rebrote se había producido por el ingreso de hacienda enferma de Paraguay y que todo se había logrado controlar aplicando el rifle sanitario en tres provincias. Era falso: por todos lados se seguía vacunando en secreto.
A los pocos meses, en marzo de 2001, todo terminó de estallar cuando el colega Franco Varise pudo ingresar a un campo donde los animales babeando estaban siendo vacunados. Después de esas fotos publicadas por La Nación ya no quedó más margen para sostener el mayor ocultamiento de la historia ganadera de la Argentina.
Pocos meses después de eso. Repetto fue convocado nuevamente a trabajar en Senasa, donde con los años llegó a ser director regional de Córdoba. En 2016 le rescindieron el contrato pese a que había llegado a ganarse ese puesto por concurso. Hoy trabaja en una universidad, mucho más tranquilo.
-¿Y por qué decidiste contar esta historia ahora, veinte años después?
-Me decidí un poquito porque se murieron dos conocidos que habían sido jefes míos, Casamiquela y Cafiero. Los respeté a ambos. Pero lo más interesante de poder contarlo es que sirva como una advertencia de que la transparencia de los servicios sanitarios tiene que estar por fuera de lo que es la política. En ese momento se había montado una estructura de híper secreto. Hoy ese ocultamiento no se podría haber hecho, porque están las redes sociales. Pero en ese momento bastaba con bloquear los principales medios.
-Muchos ex colegas tuyos del Senasa pueden sentirse molestos…
-No lo creo. Aquella fue una decisión política. Ocultar no era la recomendación de los técnicos. Quizás un foco se puede tapar, pero cuando la tenés, la aftosa es como el Covid. Mejor dicho, el virus de la aftosa es tan contagioso o más que el Covid. Lo tenés que declarar y aceptar las pérdidas. Si no lo haces no podes trabajar.
La entrada El secreto mejor guardado: Veinte años después, un ex funcionario de Senasa confiesa que fue él quien reveló cómo ocultaban la aftosa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Los camellos sufren de fiebre aftosa? Bioegénesis Bagó anuncia que exportará la vacuna hacia los países árabes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Esto no ha sido inconveniente para que la empresa argentina Biogénesis Bagó haya puesto la mira sobre el mercado de países árabes para su cartera de productos veterinarios, entre los cuales se destaca la vacuna contra la fiebre aftosa. La empresa pertenece al grupo Indud, del empresario Hugo Sigman, quien hace pocos días fue noticia porque otra de sus firmas se pondrá a producir en el país la vacuna de Oxford contra el Covid 19.
Pero a nosotros nos interesó otro noticia: la que dice que, luego de la consolidación de su crecimiento en América Latina y de su ingreso en Asia, Biogénesis Bagó dará inicio a su actividad comercial en Medio Oriente.
Biogénesis Bagó pegó su segundo contrato en EE.UU.: Le proveerá vacunas contra la aftosa hasta 2037
¿Qué hará la empresa tratando de conquistar mercados tan inusuales? Planea la exportación de vacunas desde su planta en Garín y otros medicamentos veterinarios hacia Arabia Saudita, Bahréin, Jordania, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Sultanato de Omán, Kuwait y Líbano.
“Medio Oriente es una región con un stock aproximado de 300 millones de rumiantes”, explicó una gacetilla de la empresa, donde llevan “varios años estudiando este mercado y logramos en menos de un año iniciar las exportaciones vacunas a esta región”, según informó Esteban Turic, el CEO de la compañía.
Queda claro que no serán solo vacunas contra la aftosa, pues los camellos no las necesitarían tanto. Algunas de las principales enfermedades de allí son las mismas que en otras regiones del mundo (rabia, fiebre aftosa, enfermedades clostridiales) y para todas ellas el laboratorio argentino tiene alguna opción.
Según Turic (foto), el contexto global indica que todavía hay 800 millones de personas (9% de la población mundial) que no cubren sus requerimientos básicos nutricionales. “Para eso tenemos que trabajar desde la salud animal en la prevención de enfermedades mediante la vacunación, que es la forma más eficiente de aumentar la productividad animal y con esto la oferta de alimentos seguros, inocuos y accesibles para todos”, estableció.
Hoy 3 de cada 10 bovinos de Sudamérica reciben la vacuna antiaftosa de Biogénesis Bagó. Además, hoy es la única empresa con productos aprobados para ser utilizados en caso de aparición de la enfermedad de fiebre Aftosa en Estados Unidos y Canadá.
La entrada ¿Los camellos sufren de fiebre aftosa? Bioegénesis Bagó anuncia que exportará la vacuna hacia los países árabes se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Biogénesis Bagó pegó su segundo contrato en EE.UU.: Le proveerá vacunas contra la aftosa hasta 2037 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>De hecho, la noticia es que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) eligió a la empresa argentina Biogenesis Bago -que mantiene aquí el banco de antígenos contra la fiebre aftosa- como uno de sus proveedores de vacunas para su propio banco.
Esa reserva se llama “Banco Nacional de Vacunas Animales y Contramedidas Veterinarias” (NAVVCB, por sus siglas en inglés). El contrato que favoreció a la empresa del grupo Insud será por 17 años, entre 2020 y 2037. Y es el segundo de este tipo, ya que Biogénesis Bagó ya tenía firmado hasta 2032 un acuerdo semejante con el Banco Norteamericano de vacunas contra la fiebre aftosa, que Estados Unidos integra junto a México y Canadá.
El nuevo banco de vacunas estrictamente estadounidense fue recientemente creado, en el marco de la Ley Agrícola de 2018 de Estados Unidos, para “apoyar de manera integral la prevención contra esta enfermedad y proteger la producción pecuaria de su territorio”. Según informó la entidad, a través de este nuevo banco las autoridades buscan aumentar el nivel de protección de EE.UU. frente a la enfermedad y asegurar que haya disponible un número mucho mayor de dosis de esta vacuna que el que actualmente tiene, a través del banco Norteamericano.
En una gacetilla, Biogénesis Bagó recordó. “Cabe recordar que Estados Unidos se encuentra libre de esta enfermedad que afecta a rumiantes y cerdos, por lo que la defensa de su status sanitario resulta crucial y demanda los más altos estándares internacionales de bioseguridad. Pero la evolución constante de las enfermedades y su propagación entre países y continentes hace que los países que son grandes productores de vacas y cerdos como es Estados Unidos, deban levantar cada vez más la guardia”.
“Con muchos años de experiencia, desarrollo tecnológico y capital humano, Biogénesis Bagó se ha consolidado como un referente mundial en la lucha contra la fiebre aftosa. Validando esto con importantes logros como la participación en campañas de emergencia (Argentina, Uruguay, Taiwán, Corea y Vietnam) y la construcción de una planta en China, siendo la única empresa extranjera con producción local en ese país, que es el mayor usuario de vacuna antiaftosa del mundo”, recordó Rodolfo Bellinzoni, el director de Operaciones Industriales de Biogenesis Bago.
La entrada Biogénesis Bagó pegó su segundo contrato en EE.UU.: Le proveerá vacunas contra la aftosa hasta 2037 se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Solá dice que en el Mercosur “no hay ni hubo ruptura”: No se nota en la estrategia regional contra la fiebre aftosa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Solá no tomó aquella pésima decisión de dejar de vacunar en 1999, pues ya se había alejado del cargo, pero claro que está al tanto de lo que significa esa medida y el peligro que acarrea. Debe tomar nota entonces de que el Ministerio de Agricultura de Brasil (Mapa) ratificó en las últimas horas su estrategia para declarar como “zonas libres de aftosa sin vacunación” nuevas porciones de su territorio, luego de que en los últimos días se dejara de aplicar el remedio en el estado de Río Grande do Sul, sumándolo a los estado de Santa Catarina y Paraná, también fronterizos con la Argentina.
En el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) esa decisión ya se conocía desde hace rato. Pero el malhumor creció cuando se enteraron que había nuevas regiones por sumar a la lista de áreas libres sin vacunación que Brasil pretende presentar anteb la OIE (Organización Internacional de Salud Animal). “Generó sorpresa en el organismo sanitario la decisión de Brasil de dejar de inocular a su rodeo, sobre todo la anticipación en Rio Grande do Sul, por los riesgos e implicancias que tendría al ser un estado fronterizo a la Argentina”, había advertido el organismo sanitario argentino.
Lo que más preocupa aquí es que Brasil sigue dando pasos sin esperar a sus socios, siendo que la región supuestamente había aprendido que la aftosa, como el ahora popular Covis-19, es una enfermedad virósica que no respeta fronteras, y que por lo tanto requiere de un abordaje regional. De hecho siempre se pregonó eso desde organismos técnicos como el Comité Permanente Veterinario del Cono Sur.
Pero bueno, ya se sabe cómo anda el Mercosur. Y luego de publicar a fines de abril la Instrucción Normativa 36, que prohibió la comercialización y el uso de la vacuna contra la aftosa en el estado de Río Grande do Sul, ahora el Mapa brasileño anunció una nueva etapa para ir gradualmente abandonando la vacunación en otras regiones.
“El mapa coordina la última etapa técnica para el reconocimiento de tres nuevas áreas libres de fiebre aftosa sin vacunación”, informa un comunicado distribuido en las últimas horas. En esta etapa se trata de tomar muestras que demuestren que ya no existe circulación viral en esas regiones, para enviarlos la Organización Mundial de Sanidad Animal a que la evalúe ne su reunión de mayo 2021, en París.
Rio Grande do Sul y Paraná son casos conocidos. Pero la tercera región es la que más molestó entre los veterinarios argentinos: se conforma con los estados que conforman el Bloque I del Plan Estratégico 2017-2026 que se trazó Brasil: son Rondônia, Acre, trece municipios en el sur de Amazonas y cinco municipios del oeste de Mato Grosso.
Allí, según informó el Mapa, “comenzó el estudio epidemiológico del suero para la fiebre aftosa, un paso necesario para que puedan reclamar el reconocimiento de la OIE como libre de fiebre aftosa sin vacunación”. Según se explicó, “el objetivo del estudio es demostrar que no hay transmisión del virus de la fiebre aftosa en estas regiones”. En total se analizarán muestras tomadas en 995 establecimientos rurales, sobre un stock de 50 mil bovinos.
Frente a esta avanzada, la Argentina ya tomó una serie de prevenciones. Por un lado el Senasa está recolectando muestras en 186 establecimientos del oeste formoseño, para evaluar el nivel de cobertura en una zona sensible, por ser limítrofe con Paraguay. Por otro lado, se decidió desde el gobierno adquirir las dosis necesarias del medicamento veterinario, para que el Estado avance con la vacunación de los rodeos de pequeños productores ubicados en las franjas fronterizas con ese país y con Brasil.
Los otros países ganaderos del Mercosur, Paraguay y Uruguay, parecen hacer decidido seguir la estartegia argentina, que es la de mantener la vacunación.
Esta semana, el periodista especializado Antonio Monteagudo entrevistó por la pantalla de Canal Rural al presidente del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (SENACSA) de Paraguay, José Carlos Camperchioli, quien remarcó: “Paraguay seguirá vacunando”.
La entrada Solá dice que en el Mercosur “no hay ni hubo ruptura”: No se nota en la estrategia regional contra la fiebre aftosa se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Roces con Brasil porque ellos dejaron de vacunar contra la fiebre aftosa en los estados limítrofes con Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Estaba planteada desde hace rato esta diferente visión entre países que no coinciden en la estrategia sanitaria frente a la fiebre aftosa, a pesar de que después se llenan la boca proclamando que este lucha sanitaria debe ser fde carácter regional para ofrecer buenos resultados.
Finalmente la polémica estalló. Y el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) emitió una declaración en la que expresa que “generó sorpresa en el organismo sanitario la decisión de Brasil de dejar de inocular a su rodeo, sobre todo la anticipación en Rio Grande do Sul; por los riesgos e implicancias que tendría al ser un estado fronterizo a la Argentina”.
A fin de abril, el Ministerio de Agricultura de Brasil (Mapa) publicó en el boletín oficial de ese país la Instrucción Normativa 36, que prohibió la comercialziación y el uso de la vacuna contra la aftosa en el estado de Río Grande do Sul, fronterizo con la provincia argentino de Misiones y Corrientes, donde hay un stock de al menos 5 millones de cabezas bovinas.
“Esta nueva área se junta con el restado de Paraná (también fronterizo con Argentina) en un proyecto de ampliacion de las zonas libres de fiebre aftosa sin vacunación. La decisión cuenta con apoyo y participación de los sectores publico y proivado de los estados involucrados”, destacó el Mapa.
En este contexto, la respuesta del Senasa argentino ante la existencia en la frontera de una doble vara frente a la zoonosis fue “ratificar” el plan de vacunación contra la fiebre aftosa, al que consideró como una “acción indispensable para sostener el estatus sanitario del país”. La Argentina, desde el 2001, ostenta el rango de “país libre con vacunación”, a excepción de la región patagónica, donde no se vacuna.
Pero en una nueva escalada de tensión con Brasil, el mismo Senasa comunicó que “esta mañana las autoridades del Senasa hablaron con José Guilherme Tollstadius Leal, secretario de Defensa Agropecuaria de Brasil, solicitando información sobre las condiciones en que tomaron la decisión de dejar de vacunar contra la aftosa y las garantías suficientes para que la región no se vea afectada por un posible rebrote de la enfermedad, que impactaría en el comercio internacional de carnes”.
Ver La aftosa cumplió 500 años, pero según el INTA sigue siendo muy peligrosa
Por lo pronto, destacó Senasa que aquí a la vacunación se la toman tan en serio que “en la actual campaña el Estado provea de la vacuna a los pequeños productores de provincias limítrofes, como Misiones, para que puedan inmunizar sus animales”.
“La inmunidad del rodeo nacional es una responsabilidad que llevan adelante el Senasa, las provincias, municipios y productores en una acción de conjunto donde cada uno aporta su esfuerzo por el bien común”, elogió el organismo nacional, que ayer además dispuso extender el plazo de vacunación por 30 días en ocho provincias de la zona central del país, para asegurar la inmunidad de todo el rodeo en medio del aislamiento social obligatorio dispuesto por el gobierno nacional a raíz de la pandemia.
La entrada Roces con Brasil porque ellos dejaron de vacunar contra la fiebre aftosa en los estados limítrofes con Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Sencilla despedida a Emilio Gimeno, el veterinario que llevó a la Argentina hasta lo más alto se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Por ejemplo,el de la Cámara Argentina de la Industria de Productos Veterinarios (Caprove), que reconoció el aporte de Gimeno a esa especialización profesional. “Quienes formamos parte de Caprove hemos compartido innumerables proyectos con el Dr. Gimeno, así como también nos hemos nutrido de su conocimiento científico en sanidad animal y de su vasta experiencia en la materia a nivel nacional y mundial”, comentó Juan Carlos Aba, vicepresidente de la Cámara (en la foto junto a Gimeno).
Antonio Monteagudo, uno de los periodistas más informados del mundo ganadero, explicó por qué la Argentina debería detenerse a reparar quién dejó de estar entre nosotros el viernes 14 de febrero. “Un científico argentino con singular trayectoria y reconocimiento mundial en el ámbito de la sanidad animal, que fue presidente de la Organización Mundial de Sanidad Animal (nuevo nombre adoptado por la OIE) durante la década de 1990. En 2014 recibió la Medalla de Oro por sus trabajos en Fiebre Aftosa, BSE y Fiebre Aviar; premio que se entrega anualmente a personalidades de relevancia mundial, entre ellos el Dr. Charles Merieux, de Francia y el Dr. Walter Plouwrigth, de Gran Bretaña”.
Antonio también apuntó que en nuestro país Gimeno ejerció la presidencia del SENASA en tres oportunidades. La primera en 1965, durante el gobierno del Dr. Arturo Illia y bajo la gestión del Ing. Agr. Walter Kugler en la Secretaría de Agricultura. Luego, en 1974, en oportunidad del único llamado a concurso para presidir el organismo, aunque rechazó el nombramiento por diferencias con el gobierno, liderado entonces por el Gral. Juan D. Perón. Finalmente, entre 1980 y 1985 condujo el Organismo; cargo que ejerció, durante casi dos años, también en la administración del Dr. Raúl Alfonsín.
Otros hitos que Ontegaudo rescató de la actividad de Gimeno son:
- Durante su paso por el SENASA se redactó el Reglamento de Carnes y Derivados, base fundamental de la Inspección de Alimentos en todo el país. Esta normativa, aún vigente, faculta en forma exclusiva al organismo, para regular el control de alimentos, en toda la cadena de productos de origen animal.
- En la lucha contra la Fiebre Aftosa, Gimeno fue el primero en utilizar las variantes de campo para ser incluidas en las vacunas, con el propósito de lograr mejor inmunidad. En materia de BSE o Vaca Loca, coordinó y colaboró en los relevamientos iniciales realizados en el país, para demostrar la inexistencia de esa enfermedad en los años 90.
- Durante su gestión se construyó el Laboratorio Nacional del SENASA, en la localidad de Martínez, Provincia de Buenos Aires
- Decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias del Universidad de La Plata, entre 1972 y 1974, el Dr. Gimeno ejerció la docencia durante 40 años, desde Jefe de Trabajos Prácticos de Enfermedades Infecciosas hasta Profesor Emérito en Salud Pública Veterinaria, en 2005.
Al momento de muerte, Don Emilio era Académico de Número de la Academia Nacional de Agronomía y Veterinaria.
La entrada Sencilla despedida a Emilio Gimeno, el veterinario que llevó a la Argentina hasta lo más alto se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Antes de irse Macri reglamentó la Ley Senasa: Ajustan los requisitos para fundaciones y entes privados dedicados a las luchas sanitarias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Con esa frase en los considerandos, el gobierno de Mauricio Macri justificó el dictado del Decreto 776/2019, que el presidente firmó pocos días antes de dejar el poder. Publicado este miércoles en el Boletín Oficial, la norma reglamenta varios artículos de la Ley 27.233, la llamada “Ley Senasa”, que el gobierno de Cristina Kirchner también impulsó cuando dejaba el mando, a fines de 2015. Curiosa coincidencia.
Lo cierto es que en ambos casos, en la ley impulsada por el kirchnerismo y en esta demorada reglamentación impulsada por el macrismo, la legislación apunta a definir las potestades y responsabilidades del Estado y del sector privado en materia de luchas sanitarias y planes para garantizar la inocuidad de los alimentos. En la ley el artículo 3° era determinante, porque definió que “será responsabilidad primaria e ineludible de toda persona física o jurídica vinculada a la producción, obtención o industrialización de productos, subproductos y derivados de origen silvo-agropecuario y de la pesca, cuya actividad se encuentre sujeta al contralor de la autoridad de aplicación de la presente ley, el velar y responder por la sanidad, inocuidad, higiene y calidad de su producción, de conformidad a la normativa vigente y a la que en el futuro se establezca”.
Ver Choque de culturas en Paraná: Las “viejas” Fundaciones contra el “nuevo” Senasa
Pues bien, el decreto firmado ahora por Macri y sus ministros Marcos Peña y Luis Miguel Etchevehere, lo que hace es reglamentar varios artículos de esa ley, básicamente el 7°, que define la relación en el Senasa y los entes sanitarios organizados desde el sector privado para llevar adelante algunos planes sanitarios. Es decir, con toda la estructura de Fundaciones de Lucha contra la Fiebre Aftosa creada en lso años 90, pero también con otras instituciones mixtas, como la Afinoa o la Funbapa.
Antes de ingresar en ese asunto, el decreto también reglamentó el artículo 2°, en el sentido de ratificar la “potestad regulatoria” del Senasa (es decir, del Estado Nacional).
Luego define que las Fundaciones tendrán que revalidar sus títulos, en un proceso que ya había sido reglamentado por otra norma publicada el martes. En efecto, la Resolución 1524/2019 firmada por Ricardo “Ricky” Negri, el presidente del Senasa, otorgó un plazo de 60 días hábiles “para que todos aquellos entes sanitarios (…) procedan a reempadronarse en el Registro Nacional de Entes Sanitarios”.
También determina que “una vez cumplimentada la actualización de los datos a través de la Plataforma TAD, aquellos entes que no posean acuerdo vigente deberán suscribir, en el plazo 45 días hábiles, un acuerdo con el Senasa, en el que se prevean las acciones sanitarias y/o fitosanitarias a llevarse a cabo oportunamente”.
Ver Tras décadas de fracasos, se concreta una histórica flexibilización de la lucha contra la garrapata
Es decir que el impacto de este reempadronamiento y de la necesidad de firmar nuevos acuerdos entre el organismo y las Fundaciones y otros entes sanitarios caerá de lleno sobre los funcionarios designados por el nuevo gobierno de Alberto Fernández.
En la reglamentación se explica que “para brindar los servicios públicos de asistencia sanitaria encomendados por el SENASA y con carácter previo a realizar cualquier acción sanitaria de competencia del citado Organismo, se establece que las personas jurídicas mencionadas en el artículo 7° de la Ley 27.233 deberán:
- 1) Inscribirse en el Registro Nacional de Entes Sanitarios del SENASA, cumpliendo para ello con lo dispuesto en la reglamentación vigente.
- 2) Celebrar el respectivo convenio o acuerdo zoo y fitosanitario con el SENASA, donde se deberá detallar el plan o programa sanitario y el plan operativo de trabajo que se pretende ejecutar y las condiciones para ello.
- 3) A los fines de su inscripción, suscripción de los acuerdos sanitarios y sus respectivos planes operativos de trabajo, los Entes Sanitarios presentarán un dictamen profesional sobre la capacidad financiera y la responsabilidad patrimonial del Ente Sanitario para el desarrollo de las acciones sanitarias que se le encomienden, suscripto por contador público y certificado por el Colegio Profesional correspondiente.
También en este caso el Senasa agarró la sartén por el mango, al aclarar que será el organismo el que “seleccionará los Entes Sanitarios bajo criterios técnicos debidamente fundados, dependientes de las características del programa y/o plan sanitario”.
“La mera inscripción no significa que un ente quede seleccionado para brindar tarea sanitaria”, se enfatizó.
La entrada Antes de irse Macri reglamentó la Ley Senasa: Ajustan los requisitos para fundaciones y entes privados dedicados a las luchas sanitarias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>