La entrada Cachetada a los productores de frutas: Les niegan baja de retenciones mientras suben reintegros a los autos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>No hay mucho más para discutir, parece. Es la historia que se repite. Hay hijos y entenados.
Son hechos. A través del Decreto 338/2019 publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno aumentó a 6,5% el porcentaje de reintegros impositivos que le otorga a aquellas automotrices que exportan su producción a destinos dentro del Mercosur. “La medida, que equilibra la carga tributaria del sector para todo el mercado de exportación y que comenzará a regir a partir del jueves 9 de mayo de 2019, está orientada a reducir la carga impositiva sobre la exportación de vehículos”, se explicó en un comunicado del Ministerio de la Producción.
En los considerandos de la medida se reconoce que la baja de reintegros para ese sector industrial, producida en agosto de 2018 junto al resto de la economía, había provocado una “contracción” de las exportaciones de autos hacia los países de la región, especialmente hacia Brasil.
Sica dijo textualmente: “Trabajamos esta medida en base al diálogo permanente que tenemos con el sector y con los distintos representantes de toda la cadena de valor. Esperamos que la unificación de reintegros permita recuperar el dinamismo en el nivel de exportaciones y motorice un aumento en la producción de unidades previstas para el año 2019”.
El comunicado oficial destacó que “en 2018 el sector automotriz empezó a más de 60 mil trabajadores, que representaron el 6% del empleo industrial”.
Las actividades frutícolas demanda esa cantidad de mano de obra, o todavía más en tiempos de zafra. Pero al parecer las empresas y productores del sector no tendrán la misma suerte que las terminales automotrices. En el “frutazo” que hace dos semanas realizaron en Plaza de Mayo, los productores de peras y manzanas de la Patagonia norte, y los de cítricos de Entre Ríos, reclamaban una revisión del esquema de retenciones y reintegros a la exportación. estos últimos también les fueron rebanados en agosto de 2017, como a las automotrices.
Pero el mismo Sica que se autofelicitó por elevar esa devolución de impuestos a las fábricas de autos negó este mismo miércoles la posibilidad de tener un gesto parecido con esas economías regionales. Lo hizo en una entrevista que concedió al diario Río Negro.
-¿Qué le diría al sector de peras y manzanas que en los últimos diez años viene declinando no solo la exportación, sino la producción y creciendo el abandono de chacras?
–La primera vez que tuve un cargo nacional fue en 1996. Me acuerdo de que el segundo tema que me trajeron fue la crisis de las peras y las manzanas en el Alto Valle. Entre 2002 y 2003 fui secretario de Industria. De nuevo vino la crisis de las peras y las manzanas. Ahora vuelvo y me enfrento de nuevo a la crisis del sector. Estamos ante un tema estructural, tal vez agravado por la coyuntura, que la economía política no ha logrado resolver.
-¿Por qué no eliminan las retenciones?
-No se puede. Es un tributo transitorio para esta emergencia que estamos pasando.
-¿Y pasarlas de 4 a 3 pesos que es lo que corresponde para un sistema agroindustrial?
-No. Esas definiciones las tiene Hacienda. Terminamos el decreto para todo el sector Pyme. Las exportaciones que se hagan por encima del promedio del año pasado, no van a tener retención. Esta medida no va a reemplazar los montos que hoy paga la actividad, pero sí va a favorecer y va a dar un envión al sector y podrán tener una proyección distinta con respecto a sus exportaciones.
Sin desperdicios. Las dos caras de una misma moneda, el mismo día y por el mismo canal.
La entrada Cachetada a los productores de frutas: Les niegan baja de retenciones mientras suben reintegros a los autos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Mientras el Gobierno empezó a “mandar fruta”, los productores protestaron regalándola en Plaza de Mayo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El Frutazo tuvo un relativo éxito porque cumplió con el objetivo de sus organizadores. Sin que se colara demasiado la política partidaria, los productores trajeron al centro porteño unas 35 toneladas de sus frutas para regalarla a la gente que la necesitara. Una larguísima fila de personas prácticamente dio la vuelta a la Plaza de Mayo, esperando por su ración. Los medios filmaron todo e hicieron las notas. Los productores tuvieron la prensa que necesitaban para contra sus desventuras.
Desde el gobierno hicieron varios intentos por desactivar la protesta que les daría tan mala prensa. Y es que la postal realmente resulta dura y muestra a dos economías regionales estratégicas a las que Cambiemos les estaba soltando la mano pese a todas las promesas en contrario que se hicieron en la campaña electoral de 2015. También muestra a pequeños productores o que se ven obligados a dejar sus chacras o directamente no cosechan sus frutales para no perder más plata.
Los recursos del Gobierno han sido hasta aquí bastante ruines para abordar el problema, que es cierto e incluso ha sido admitido por los funcionarios. La mayoría de los productores de estas frutas no sintió el impacto favorable de la devaluación en sus precios y sigue trabajando pro debajo de sus costos promedio. En peras y manzanas se agan de 5 a 6 pesos por kilo cuando el costo calculado por el INTA llega a 10,40 pesos por kilo. En naranjas y mandarinas, los gringos cobran 3 pesos por kilo, cuando sus costos llegan a 5 pesos. Trabajar es perder plata. El peor escenario.
Los directivos de la Federación del Citrus de Entre Ríos y de la Federación de Productores de Río Negro y Neuquén habían venido a Buenos Aires la semana pasada, a participar de una reunión con el ministro Dante Sica, de la que éste finalmente no participó porque estaba confeccionando el paquete de medidas que anunciará con Nicolás Dujovne y Carolina Stanley unas horas más tarde. En ese encuentro en Producción, lejos de ofrecer algo para que levantaran esta protesta, los funcionarios de segunda línea les comunicaron a los productores que su principal reclamo -una rebaja de las retenciones- no dependía de ellos sino del Palacio de Hacienda.
El reclamo central de los productores de fruta pasa justamente por revertir el esquema de retenciones vigentes desde septiembre de 2018, a instancias del acuerdo con el FMI, justamente porque ahí radica la causa principal -no la única- de su crisis. Por decisión de Dujovne, a las frutas exportadas les quitan 4 pesos por dólar (o el equivalente a un 12% del valor FOB), pero este descuento impacta de mucho peor manera sobre el precios de la fruta. ¿Por qué? Porque el valor FOB incluye el costo del frío, de la caja, del papel, de la mano de obra del empaque, y de todo un proceso para dejar la fruta lista, pipí cucú, para los mercados del exterior. Pero todos esos costos no se pueden descargar de otro lugar que no sea a la fruta.
Es decir que los empaques terminan haciendo enormes descuentos a los productores independientes, que colocan el nivel real de las retenciones muy por encima del 30% del valor de la materia prima fruta. Así, sucede finalmente que las peras, las manzanas, las naranjas y las mandarinas terminan tributando más que la soja, que sale a granel.
Frente a esta situación evidente, en el Poder Ejecutivo hubo sectores (especialmente en Agroindustria) que primero intentaron convencer a Dujovne de reducir la alicuota de 4 a 3 pesos por dolar para todos los complejos frutícolas, lo que aliviaría algo la ecuación. Pero el ministro de Hacienda y garante del acuerdo con el Fondo consideró que esa sería una mala señal para el resto de los sectores, y por ello el decreto de rebaja quedó redactado pero sin firmar. Todo quedó como estaba.
En el reciente paquete de medidas lanzado la semana pasada, el Gobierno sacó un As de la manga y anunció una nueva fórmula para aliviar el impacto de las retenciones sobre ciertas economías regionales y las empresas mas chicas: el impuesto a la exportacións e eliminaría directamente en el caso de que las Pymes lograran incrementar sus envíos al exterior este año respecto de 2018. Es decir, ya no se pagarían ni 3 ni 4 pesos por el porcentaje de incremento en las ventas.
Esa medida, en realidad, no es hasta ahora más que un lindo título para la prensa: “Se eliminarán las retenciones para las Pymes”. Cuando se consulta a los organismos que deberían implementarla (y Bichos de Campo lo hizo), contestan que todavía no tienen los detalles porque está bajo análisis su reglamentación. En realidad, se trata de un “chino” muy difícil de hablar, porque debería implementarse un mecanismo de devolución de retenciones o algo por el estilo. Además, según fuentes empresarias, las Pymes que exportan representan apenas menos del 2% del total de las exportaciones de alimentos.
Pero el anuncio le sirve al Gobierno para ganar tiempo frente a un reclamo genuino de las economías regionales, muchas de las cuales se quejan de no poder exportar con este nivel de retenciones.
Como hacía con frecuencia el gobierno anterior, los funcionarios de Cambiemos eligieron el peor camino frente a una demanda concreta y comprobable: comenzaron a maquillar la realidad con anuncios de medidas que luego son muy enrevesadas y hasta imposibles de aplicar.
Por eso el resumen del Frutazo en Plaza de Mayo va sencillito y al pie: mientras los productores regalaban fruta en señal de protesta, los funcionarios comenzaron a “mandar fruta” como evidencia de su impotencia.
La entrada Mientras el Gobierno empezó a “mandar fruta”, los productores protestaron regalándola en Plaza de Mayo se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Habla el líder del “frutazo” a Plaza de Mayo: “Somos productores familiares, pero nos tratan como a empresas millonarias” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Ha quedado muy claro que quieren un libre mercado. Y en la fruticultura viene de décadas y décadas ese sistema, y es un abuso porque se vienen perdiendo productores y empresas chicas, y van quedando solo los grandes grupos”, dice sobre esta gestión. Añade que uno de los grandes problemas de la zona productora de peras y manzanas es “el abuso comercial” de peces grandes a peces chicos. Y reclama; “El Estado tiene que estar presente”.
Los productores de fruta adelantaron un día la protesta en la capital argentina y piensan extenderla durante casi toda una semana. El lunes 22 emprenderán viaje hacia Buenos Aires con 12 mil kilos de peras y manzanas, que regalarán el martes en Plaza de Mayo. Al día siguiente irán al Congreso, donde esperan ser recibidos por legisladores. Y el jueves 25 la protesta continuará ante el Ministerio de la Producción, que conduce Dante Sica.
“La verdad es que este gobierno no generó medidas. Al contrario, el productor está cobrando menos y le cuesta más producir. Todas las promesas quedaron en la nada”, sostuvo el dirigente rionegrino.
Mirá la entrevista completa con Sebastián Hernández:
Hernández cree que el telón de fondo ha sido siempre el mismo, más allá de los gobiernos “Hay que diferenciar las economías regionales del resto. No pueden tratar a los pequeños y medianos productores de la misma manera en que tratan a las grandes empresas multinacionales. Estamos pagando los mismos costos laborales, los mismos impuestos, la misma presión fiscal que una empresa millonaria”, afirma.
Para la protesta en Plaza de Mayo levantarán por lo menos tres reclamos coyunturales: El primero tiene que ver con la prórroga de la Ley de Emergencia Económica para las peras y manzanas, que ya fue anunciada por Dante Sica pero depende del Congreso. El segundo punto tiene que ver con la falta de rentabilidad. Y ligado a este viene otro pedido: la creación de un instituto que agrupe a toda la cadena y pueda coordinar mecanismos contractuales y asegurar el precio mínimo al productor, emulando lo que hace el Instituto Nacional de la Yerba Mate.
La situación que describe Hernández luego de la cosecha en el Alto Valle es dramática, aunque es la misma que se repite año tras año:
- Los productores independientes (que venden a los empaques) no están cubrieron su costo de producción, que fue calculado por el INTA en 10,40 pesos por kilo, en el promedio de peras y manzanas de este temporada. Hoy los empaques están ofreciendo la mitad, entre 5 y 5,50 pesos, cuando solamente el costo de la mano de obra para la cosecha es de 2,50 pesos por kilo.
- Esta crónica falta de rentabilidad provoca que los productores “comiencen a dejar la actividad y todo empieza a decaer y cada vez se ponga más difícil”. La Ley de Emergencia que se pide prorrogar les permitía ir pateando el pago de aportes y contribuciones patronales en los últimos dos años. Pero toda la cadena frutícola ahora acumuló una deuda deuda fiscal de unos 1.700 millones de pesos, que será imposible pagar porque no mejoró la situación ni se salió de la crisis.
- En este contexto, hay en el Alto Valle muchas chacras que ya están abandonadas y otras que podrían pasar a pertenecer al Fisco en caso de que este decida ejecutar esos pasivos. “Ya se puede decir que los productores estamos mirando la chacra desde la tranquera, porque una parte importante ya pasó a ser del Estado por la cantidad de deudas” sin cancelar, afirma Hernández.
- Los jóvenes emigran y buscan otra solución individual, y por eso la edad promedio de los productores que siguen en pie ronda los 65 años. “Quedan entre 1.500 y 1.600 productores. Siguen cayéndose y lamentablemente no hay ninguna formula para evitarlo”, denuncia.
- El productor frutícola exhibe además una falta total de reglas comerciales, que inclinan la cancha en contra del productor. Por ejemplo, los chacareros entregan su fruta sin saber bien cuánto van a cobrar, ya que las liquidaciones finales se conocen a veces casi diez meses después de la cosecha. Además los empaques manipulan las cifras de descarte de fruta para industria. “Ningún galpón te va a aceptar con más de 20% de descarte, pero al final te aparecen con 40/50% de descarte y el productor no tiene posibilidades legales de pelearle a la empresa”, señala Hernández.
-Vos sos joven todavía. ¿Por qué no te fuiste a buscar futuro a otra actividad?- le pregunta Bichos de Campo.
-Valoro mucho el esfuerzo de mis abuelos y de mis padres, y me gusta mucho lo que hago. He hecho todo lo que tenía que hacer, he reconvertido, me he tecnificado, pero aún así no puedo creer que yo tenga que dejar esta actividad, que es sacrificada pero honorable. Está en mi sangre ser productor, y no bajo los brazos porque pienso que en algún momento podremos encaminar esto. La idea mía es seguir luchando. y tratar que esto pare, que no caigan más productores.
La entrada Habla el líder del “frutazo” a Plaza de Mayo: “Somos productores familiares, pero nos tratan como a empresas millonarias” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Sebastián Hernández, frutícola del Alto Valle: “En Buenos Aires pagan 100 pesos la manzana que nosotros cobramos 5 pesos” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Una vez más se prevé que este año quedará mucha fruta sin cosechar, agudizando además algunos problemas sanitarios como la presencia de carpocapsa.
Sebastián Hernández, presidente de la Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén, habló con Bichos de Campo y explicó que “hoy el productor de fruta sólo recibe el 50% de sus costos de producción. No puede así hacer frente a la cosecha ni mantener empleados. Se genera una bola muy grande de endeudamiento, y sobre todo en el sector primario donde hay un gran abuso de las grandes empresas”.
Escuchá la entrevista completa a Sebastián Hernández:
Para ejemplificar la situación de baja rentabilidad, Hernández dijo que “la industria está pagando entre 5 y 5,50 pesos por kilo de fruta, mientras que el costo de producción de ese kilo ronda los 10,40 pesos, incluyendo las tareas culturales hasta llegar a la época de cosecha para levantarla”.
El productor frutícola también se lamentó de que por esta situación de quebranto, “mucha fruta quedará en la planta porque no se pudo comercializar. Esto nos obligará a pedir ayuda para la limpieza de las chacras, para evitar problemas sanitarios”.
El frutazo que preparan para mediados de abril sería similar a otra protesta en Buenos Aires que realizaron en 2016, cuando regalaron fruta al público que se acercaba al lugar.
“Mientras el consumidor en Buenos Aires paga de 100 a 130 pesos el kilo de manzanas, a nosotros nos pagan 5 pesos en las chacras. Ya sabemos entonces dónde se da el principal abuso: en la cadena primaria, perjudicando al productor, pero también en la cadena de comercialización, donde la liga el consumidor”, se lamentó Hernández.
La entrada Sebastián Hernández, frutícola del Alto Valle: “En Buenos Aires pagan 100 pesos la manzana que nosotros cobramos 5 pesos” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>