-Algunos casos de resistencias de patógenos de semilla se deben al uso de moléculas en semillas. ¿Tiene que ver con elementos transgénicos?

-Nada que ver con transgénicos o no transgénicos. La resistencia se puede presentar en cualquier tipo de cultivo y se puede dar por el uso de fungicidas en semilla o en hoja foliar y depende de varios factores.

-¿Y por qué ocurre la resistencia a fungicidas?

-De manera general, la resistencia a los fungicidas se refiere a una reducción adquirida y heredable de la sensibilidad de un hongo a un principio activo antifúngico específico. Debido a esto algunos individuos logran sobrevivir, multiplicarse y propagarse, a pesar de haber sido expuestos a la aplicación de un fungicida que normalmente controlaba a esa población.

-¿Entonces?

-La resistencia resulta de una alteración genética del hongo llamada mutación y la pérdida de la sensibilidad de los patógenos al fungicida (la resistencia en sí) ocurre, por lo general, como una respuesta al uso repetido de un fungicida en un sitio específico. También, al uso repetido de otro fungicida relacionado química y/o bioquímicamente a través de un mecanismo o modo de acción antifúngico común, o por cambios en el uso de las dosis.

-O sea que incide la forma de accionar del aplicador…

-Las mutaciones del hongo ocurren con muy baja proporción en una población. Lo que sucede es que luego el hombre, con sus malas prácticas agrícolas, selecciona a esos individuos mutados y así los individuos resistentes comienzan a dominar la población fúngica.

-Sabiendo esto, ¿de qué forma se puede prevenir?

-Se puede minimizar o retrasar evitando las malas prácticas agrícolas y aplicando las buenas. Es cierto que tarde o temprano surgirán en el campo cepas resistentes a fungicidas, momento en el cual es muy difícil actuar eficientemente para eliminar la resistencia. Sin embargo el riesgo puede ser minimizado integrando la mayor cantidad de estrategias antirresistencia que retrasen lo máximo posible el desarrollo de subpoblaciones de patógenos resistentes.

-Una vez que ya aparece la resistencia al fungicida, ¿cuánto se tarda en eliminarla?

-Todo dependerá de lo que suceda en la población del patógeno, el tipo de fungicida y especialmente de las decisiones de manejo que aplique el hombre. Lo que va ocurriendo es que cada vez más hongos diferentes de distintos cultivos pueden volverse resistentes. También un mismo hongo puede volverse resistente a varios fungicidas diferentes.

-¿Cómo se elabora el nuevo fungicida? ¿Y En cuánto tiempo ya será inútil nuevamente?

-La historia muestra que, por ejemplo, cuando salieron las estrobilurinas (fungicidas de amplio uso) en tan solo unos pocos años comenzaron los reportes de resistencia. Todo dependerá del tipo de fungicida y de otros múltiples factores…

-¿Por ejemplo?

-Los fungicidas, por su propia naturaleza, pueden ser productos químicos altamente específicos que afectan enzimas específicas de los patógenos. La mayor especificidad a menudo puede resultar en una rápida evolución de la resistencia en los patógenos. De esta manera, el sitio de acción del fungicida y el grado de especificidad de éste, es uno de los aspectos más importantes que impulsan la evolución de patógenos, de manera que fungicidas que tienen un solo sitio o mecanismo bioquímico de acción tienden a favorecer una evolución más rápida de la resistencia. La biología y epidemiologia de los hongos son también factores claves al momento de analizar la resistencia. Así por ejemplo, un patógeno con elevado número de generaciones en el ciclo de cultivo, con alta tasa epidemiológica, cortos períodos de incubación y de latencia, alta variabilidad genética, con amplio rango de hospedantes, y con esporas que sean fácilmente dispersadas, tendrá mayor probabilidad de generar resistencia.

-¿Cómo inciden el momento y la cantidad de aplicaciones?

-El manejo químico influye y es influido directamente por la presencia o ausencia de otras prácticas de Manejo Integrado de enfermedades. Entre las causas más frecuentes que originan la resistencia se destacan el uso continuo de moléculas con idéntico mecanismo de acción; la utilización de subdosis y/o aplicaciones divididas; los cambios en los intervalos de aplicación; las aplicaciones tardías; las fallas en la tecnología de aplicación, y la falta de un programa de manejo integrado.

-¿Es realmente grave este tema de las resistencias?

-Sí, a tal punto que se ha formado la Comisión de Estudios de Fungicidas en Argentina (CEFA; cefafungicidas@gmail.com) para tratarlo. En nuestro país hay una creciente preocupación sobre el manejo de los fungicidas y las consecuencias de su mal uso. Por un lado, existe una necesidad prioritaria de generar conocimiento, discusión y divulgación científica de los aspectos relacionados con las buenas prácticas de manejo de fungicidas; y por el otro, de determinar y monitorear en el tiempo la sensibilidad de las diferentes poblaciones de los patógenos más importantes de los principales cultivos extensivos, hortícolas y frutales, de mayor relevancia económica para la Argentina.

-O sea, evitar que ocurra lo mismo que con el mal manejo de los herbicidas…

-Así es.  Evitar el déjà vu… Por eso las funciones principales de la Comisión serán aportar conocimiento, información y capacitación a partir de la investigación nacional. Se generarán guías y orientaciones de uso de principios activos, dosis, momentos de aplicación y estrategias antirresistencia para cada patosistema particular. El objetivo principal será incorporar el control químico como parte del Manejo Integrado bajo una agricultura sustentable.

-¿Hay algo que quiera agregar?

-Sí. Para desarrollar estas ideas les propongo redefinir el concepto de “fungicida” por uno más moderno, concientizador y sustentable: que sea un “controlador poblacional que busca disminuir o detener una población microscópica de hongos en una población de plantas, sin que dañe el ambiente, sin que aparezcan cepas resistentes y que, al mismo tiempo, genere rentabilidad”.

La entrada “Propongo redefinir el concepto de fungicida”, dice Marcelo Carmona, muy preocupado por la creciente resistencia de los hongos a los tratamientos se publicó primero en Bichos de Campo.

Rizoderma Arroz está basado en el hongo Trichoderma harzianum (cepa Th2 RI99), seleccionado por el INTA por su potencial fungicida para inhibir el desarrollo de hongos fitopatógenos. Gracias a sus múltiples mecanismos de acción, este biofungicida permite controlar un amplio espectro de patógenos que están presentes en la semilla y en el suelo.

La versión de este bioinsumo para arroz fue presentada por Ricardo Yapur, el CEO de Rizobacter, junto a Carlos Parera, el director nacional del INTA. Yapur destacó el trabajo articulado entre esa firma del grupo Bioceres y el INTA. Dijo que el trabajo conjunto comenzó en 2005 y que “en 2013 logramos un biofungicida e hicimos un lanzamiento. Sabíamos en que estábamos haciendo historia al presentar el primer biofungicida biológico que en 2015 registramos para soja y el año pasado para arroz”.

“Los bioinsumos son algo que van a crecer en forma exponencial”, expresó Parera a su turno. Y agregó: “El consumidor demanda alimentos más seguros y que respeten el ambiente, por eso esta es una oportunidad para el desarrollo de estas alternativas”.

El producto presentado logró el registro para ser utilizado por los productores arroceros de la Argentina, luego de atravesar todas las instancias regulatorias. “Rizoderma es un producto biológico para el control de enfermedades de semilla y plántulas, desarrollado en el marco de un convenio de Investigación y Desarrollo y fue lanzado en 2014 para aplicación en cultivo de trigo y cebada”, recordó Rodrigo Rojo, asistente de Vinculación Tecnológica del Centro de Investigación de Ciencias Veterinarias y Agronómicas (CICVyA) del INTA.

Ahora la empresa Rizobacter amplió su aplicación al cultivo de arroz, además de sus lanzamientos previos en trigo y cebada (2014), soja (2018) y producción orgánica (2019).

La cepa Trichoderma harzianum (cepa Th2 RI99) fue seleccionada por el INTA por su potencial fungicida para inhibir desarrollo de las enfermedades. En 1994, Laura Gasoni, especialista en control biológico de fitopatógenos del Instituto de Microbiología y Zoología Agrícola del instituto, fue quien lideró la investigación y lo comenzó a investigar el marco de su tesis doctoral. “En ese momento, el control biológico estaba en sus comienzos y no estaba difundida su aplicación”, recordó.

Fruto de este trabajo, a partir de 2014, los productores argentinos tuvieron la posibilidad de acceder por primera vez a Rizoderma, una tecnología innovadora para tratar las enfermedades fúngicas que afectan al trigo y otros cereales de invierno. En la actualidad, también se utiliza en soja y se encuentra en evaluación en otros cultivos como lenteja, arveja y garbanzo.

Por estos días, Rizobacter ya comercializa el bioinsumo en Uruguay, Paraguay y Ucrania y, además, está en proceso de registro en los Estados Unidos, Brasil, Bolivia, Colombia, Europa, Sudáfrica y Canadá.

En el caso del arroz, el insumo fue evaluado en múltiples ensayos a campo y en condiciones de laboratorio, y confirmó tener “un poder de control fúngico igual o superior al de las formulaciones químicas”, destacó un informe del INTA.

Además de la protección, este bioinsumo asegura la emergencia de un correcto de stand de plantas y, al mismo tiempo, contribuye a incrementar el volumen de las raíces y partes aéreas de las plántulas. Es compatible con otros insecticidas para tratamiento de semillas.

Se trata de un curasemillas compuesto por tres mecanismos de acción fungicida, que permiten proteger el cultivo de arroz en conjunto. Es un producto que viene formulado como líquido, de aplicación directa sobre la semilla con 30 días de tratamiento anticipado.

La entrada El Rizoderma, un bioinsumo desarrollado por el INTA, ahora podrá aplicarse también en la producción de arroz se publicó primero en Bichos de Campo.

Uno de esos productos -que se venderán desde esta campaña- es Elatus Ace. Contiene Solatenol, una carboxaminda diseñada para el control de royas en trigo, y Propiconazole, un triazol orientado al control de manchas foliares. Por eso en Syngenta aseguraron que el nuevo agroquímico “podrá brindar al productor una nueva herramienta en el control de enfermedades en trigo”.

No fue lo único, porque la compañía -ahora en manos chinas- presentó otra combinación entre el mencionado Elatus Ace y el Adepidyn, otra carboxamida que controla eficazmente Septoria, Dreschslera, Rhynchosporium y Ramularia spp.

Este producto se denomina “Miravis triple pack” y según la compañía es “una solución única, efectiva y completa para el control de las principales enfermedades foliares del trigo y cebada de la región cerealera”. De entrada, con esta paleta de productos, Syngenta dijo que espera cubrir no menos de 10% de un mercado que ya representa gastos por unos 150 millones de dólares. Y eso, solo para empezar.

“Argentina es el primer país que contará con una nueva solución para cereales. Estamos convencidos de que esta tecnología traerá beneficios que hasta ahora los productores no tenían, como mayor efecto verde en el control de royas y un control real de mancha amarilla y septoria en trigo”, señaló Alejandro Falabella, el gerente de Fungicidas para Latinoamérica Sur.

Ver Syngenta superó a Monsanto en el mercado local de agroquímicos

El técnico reveló una serie de ensayos realizado por Syngenta que mostraron que “estas nuevas tecnologías permiten un incremento de rindes de entre 250 y 400 kilogramos por hectáreas en comparación con testigos comerciales”. Por eso no ahorro palabras durante el lanzamiento: “Habrá un antes y un después en el control de enfermedades foliares de cebada gracias a Miravis Triple Pack”, enfatizó.

Los ensayos se realizaron a lo largo de tres campañas y se pudo observar una diferencia promedio de 350 kilogramos en los rendimientos de trigo por sobre lotres tratados con el producto estándar del mercado. Otra fortaleza del Miravis sería que ofrece “un control prolongado de 35 días en royas, versus los 25/28 días” de otros productos promedio del mercado.

La entrada ¡Mirá vos el Miravis! Syngenta lanzó al mercado nuevos fungicidas para el control de enfermedades en trigo se publicó primero en Bichos de Campo.

El exceso de agua genera pérdidas no sólo en la superficie cubierta con trigo sino también en la producción potencial del cultivo. Se debe a las enfermedades que este año, debido a tanta humedad, están atacando con más fuerza y que podrían generar pérdidas de hasta 30% o 40% en el rendimiento si no se toman los cuidados necesarios.

La problemática sanitaria fue reconocida por el Ministerio de Agroindustria, que en su informe de septiembre sobre el estado de los cultivos destaca que hay 122 mil hectáreas perdidas y 70 mil afectadas por el exceso de agua. La cartera rural también dice que “se observan problemas de enfermedades fúngicas en cultivares susceptibles”. Y agregó que “las fertilizaciones y controles de malezas se supeditaron a las condiciones de piso”.

Gonzalo Hermida, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, indicó que “hay algunas enfermedades muy desarrolladas, como mancha amarilla y roya anaranjada, en casi todo el país. El contexto climática favorece su difusión pero además hay complicaciones para hacer las aplicaciones en las zonas afectadas por el exceso hídrico”.

El fitopatólogo Marcelo Carmona levantó la voz de alerta respecto de la aparición en una amplia zona productiva de varias enfermedades que obligarán a una doble aplicación de agroquímicos. “Es una campaña diferente por la intensidad y la prevalencia de enfermedades como la roya amarilla que apareció desde Chaco, Santiago del Estero, en la zona central y en el sur bonaerense y que obligó a una primera aplicación de fungicidas”. avisó.

Carmona explicó que la combinación de un invierno muy cálido y húmedo generó el ambiente ideal para el surgimiento de enfermedades, entre las que destacó a la roya amarilla, naranja, negra, mancha amarilla, septoria y fusarium. “Todas están asociadas a diferentes variedades, aparecen en distintos momentos del cultivo y por eso obligan a reformular el monitoreo y la aplicación de fungicidas”, explicó el especialista.

Y advirtió: “Si no se toman decisiones de control se puede perder hasta 30 o 40% e inclusive más (del trigo sembrado)”.

Según Carmona, la situación actual obligará a hacer dos aplicaciones, algo inédito.  Además, hay que tener en cuenta que se esperan más lluvias en los próximo meses. “Por eso habrá que monitorear el cultivo hasta el final, ya que  en esa etapa suele aparecer la roya negra que ataca al tallo y puede derivar en la rotura y pérdida de plantas”, avisó el fitopatólogo.

La entrada Trigo bajo agua: por las enfermedades, los rindes podrían caer hasta 40% se publicó primero en Bichos de Campo.