-¿Este paro es la respuesta a la suba de los tres puntos porcentuales en los derechos de exportación a la soja o hay más razones?- le preguntó Bichos de Campo al cordobés Gabriel de Raedemaeker, el vicepresidente de CRA, que agrupa a unas 300 sociedades rurales de todo el país.

-Los tres puntos de la soja son la chispa que faltaba para sacar adelante un conflicto innecesario con acciones sucesivas (del gobierno). Primero el aumento de retenciones que hace el primer salto en diciembre y que fue parcialmente digerido por el productor. Luego aparecen estas maniobras dilatorias en las supuestas conversaciones, que aparentaban ir avanzando en una solución de alivio para el productor pero otra vez nos encontramos con que leemos la historia en blanco y negro. Y volvemos al incremento de retenciones que deja al desnudo todos los reclamos del campo.

Escuchá la entrevista completa con Gabriel de Raedemaeker:

Según el ruralista, por un lado el sector soporta “una presión impositiva insostenible, cuando venimos diciendo que hay que transitar camino inverso”. A estas subas sucesivas de las retenciones se sumó “el desdoblamiento del tipo de cambio, que le pega a los costos y complica aún más la ecuación económica”.

El vice de CRA, además, dijo que esta combinación se da justo en un momento de precios bajos para los granos por el impacto del coronavirus en los mercados internacionales; y con el clima en contra, ya que la seca está deteriorando el estado de los cultivos y sobre todo de la soja. De hecho, la Bolsa de Comercio de Rosario ya redujo en 2 millones de toneladas su estimación de cosecha.

De Raedemaeker explicó que para el productor la combinación entre los derechos a la exportación y el desdoblamiento del tipo de cambio significa una quita en el ingreso de los que hacen soja de más del 50%.

“Eso hace estallar a los productores que toman conciencia de que la situación es mucho más grave que la que el gobierno le está diciendo y además se pregunta a dónde van a parar la enorme cantidad de recursos que se le transfiere al Estado, cuando luego al campo se le echa la culpa de las diferencias sociales y de las tasas de pobreza. Al campo se lo vuelve a ubicar como el enemigo del pueblo de la Argentina y eso genera mucha irritación”, sentenció.

No hubo un comunicado oficial de todo ese bloque sobre el “paro”, el primero que enfrenta el gobierno de Alberto Fernández, básicamente porque al interior de cada entidad había posiciones encontradas, especialmente en la Federación Agraria Argentina, que finalmente dejó en libertad de acción a sus afiliados. Pero la propia CRA salió este sábado a aclarar que la protesta implica no vender granos con destino a industria y exportación, o ganado vacuno para faena, desde las cero horas del lunes 9 hasta las 24 horas del jueves 12.

“Quedan exceptuados de esta medida los productos perecederos y, dada la inminencia de estas medidas, pedimos que continúe el normal desarrollo de las actividades programadas con antelación tales como exposiciones, remates, etcétera”, se aclaró desde la entidad.

El comunicado de CRA también indicó que “al público en general le manifestamos que esta decisión no provocará aumentos sobre los precios ni desabastecimiento. Es una manera de hacer escuchar el largo reclamo, ya que con esta carga tributaria no podemos producir y, de persistir esta situación, el futuro de la familia agropecuaria se verá muy comprometido”.

Esta intención de hacer visible el malestar fue ratificada a Bichos de Campo por el vicepresidente de CRA. Para De Raedeamaeker, este conflicto el gobierno “lo lleva al terreno de la provocación y va a terminar saliendo una medida de fuerza mucho más importante del objetivo inicial. Nos llevan al terreno del enfrentamiento y no queremos ser los responsables de la situación”.

De Raedemaeker aclaró que no quieren terminar como en 2008, cuando las retenciones móviles hicieron estallar un conflicto campo-gobierno que duró cuatro meses. Pero aclaró que al mismo tiempo están dispuestos a bancar la parada.

“Si el paro no genera el efecto que se busca terminará calando en una situación más fuerte. No queremos terminar como en la 125, apostamos al ambiente de diálogo que en primera instancia propuso el Gobierno y que se lo pueda llenar de contenido y no sea una puesta en escena para ganar tiempo”, explicó.

Para el dirigente agropecuario, “ojalá este cese de comercialización sirva en como un grito para sentarnos a conversar de verdad y avanzar en soluciones sustentables. De lo contrario me atrevo a decir que vienen tiempos difíciles para la producción y el país también”.

La entrada Gabriel De Raedemaeker : “Al campo se lo vuelve a ubicar como el enemigo del pueblo y eso genera mucha irritación” se publicó primero en Bichos de Campo.

Alejandro Butiero de Coninagro dijo que en la protesta surgió por la falta de respuestas del gobierno a los planteos del sector, pese a las promesas oficiales de diálogo y de soluciones. “Ya pasaron casi dos meses del primer pedido de convocatoria al gobierno nacional y aún no hubo respuestas”, señaló el dirigente. Y luego agregó que en concreto “se reclama que un cronograma de disminución de los derechos de exportación, porque la presión fiscal es asfixiante”.

Butiero dijo que los números de la agricultura son muy ajustados y que el resultado económico de la actividad productiva depende más del clima que de otras variables, ya que se necesitan muy altos rendimientos para evitar los quebrantos.

“Si sos arrendatario ni hablar. Con rindes promedio los números no dan en rojo sino en bordó. Y si los tocás, queman”, indicó el cooperativista.

Por este tema, Bichos de Campo también consultó a Gabriel de Raedemaeker, otro productor cordobés que fue presidente de Cartez y ahora es el vice de CRA. No fue de la partida porque tuvo que participar del consejo de la entidad donde también se debate cómo canalizar el mal humor de los productores, que se viene expresando en diferentes manifestaciones y también salpica a los dirigentes.

De Raedemaeker confirmó que los derechos de exportación y el desdoblamiento cambiario minan la renta de los productores. “Si al descuento de las retenciones se suma el desdoblamiento cambiario, la reducción en el precio de la soja es del 50%, y encima después hay que pagar un montón de otros impuestos nacionales, provinciales y las tasas municipales”, dijo el dirigente rural, que reclamó soluciones a los problemas de fondo y destacó que en este escenario va a bajar el nivel de inversión en la próxima campaña, por la falta de liquidez y de financiación.

La entrada Otra protesta de productores en Córdoba: “Los números no dan en rojo sino en bordó”, denuncian se publicó primero en Bichos de Campo.

Matías de Velazco, el presidente de Carbap, aseguró este fin de semana en el programa televisivo La Nación Campo que es necesario actualizar las retenciones agropecuarias vigentes porque “el campo no es egoísta”.

“Tenemos que tener los pies sobre la tierra, este no es momento para sacar las retenciones; creo que tiene ser una medida coyuntural y empezar a pensar ya en forma gradual, cuando asuma el nuevo gobierno, en forma planificada, empezar a desarticularlas. Pero en este momento claramente no se va a pedir que se eliminen”, aseguró el dirigente de Carbap.

De Velazco incluso reconoció que “con el aumento del dólar, lo que originalmente se pensó en un 10%, actualmente queda desactualizado”. Se refería a las neo-retenciones de 3 y 4 pesos por dólar impuestas por el macrismo en agosto de 2018, luego del acuerdo con el FMI. Actualmente, debido a la fuerte devaluación, esa alícuota que grava a todos los bienes exportados se encuentra en niveles porcentuales ínfimos, de entre 5 y 7%. La soja, que además tributa un adicional fijo de 18%, está pagando así retenciones cercanas al 25%, uno de los niveles más bajos de los últimos 15 años.

“Creo que el campo entiende la situación de emergencia que está viviendo Argentina. El campo en eso no es egoísta, creo que ya lo demostró en algún momento. Incluso cuando se originaron en el gobierno de (Eduardo) Duhalde, el campo puso el hombro. Y cuando Macri las tuvo que reimplantar el campo guardó silencio, apretó los dientes, bajó la cabeza y apoyó. Y ahora va a hacer lo mismo”, explicó de Velazco.

Aclaró el dirigente bonaerense que esta postura no significa estar de acuerdo con el tributo a las exportaciones, que es muy poco utilizado por los países semejantes a la Argentina. “Por supuesto que no lo vemos con agrado, pero entendemos la emergencia por la cual está atravesando la Argentina, entendemos la pobreza, la cantidad de pobres que hay, y pondremos el hombro. Por supuesto que las retenciones no es la única política tributaria que hay hacia el campo, hay que verlo todo en su conjunto”, indicó el presidente de Carbap, que calificó las retenciones como la solución “más rápida y menos inteligente”.

Casi de inmediato le salió al cruce la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez). La entidad formada por rurales de Córdoba, La Rioja y Catamarca recordó que las retenciones “constituyen el peor impuesto distorsivo que asfixia a las producciones generadoras de las divisas que nuestro país necesita de manera imperiosa”.

“En la práctica, y contrariamente a lo que se pregona, las retenciones a las exportaciones han demostrado ser completamente ineficientes como herramienta de remediación de la pobreza estructural que agobia ya a un 40% de los argentinos”, subrayó el comunicado que firma el presidente de Cartez, Gabriel De Raedemaeker.

El ruralista cordobés afirmó que este esquema actual de retenciones “pone un freno a la generación de fuentes y puestos de trabajo imprescindibles para superar la situación de pobreza de quienes estén dispuestos a salir de la realidad indigna del subsidio sin contraprestaciones, ayuda coyuntural que termina convirtiéndose en un certificado condenatorio a la dependencia de un favor político”.

“Desde Cartez, siempre propiciamos el diálogo como camino de construcción de consensos que posibiliten acuerdos sólidos y perdurables, pero no estamos dispuestos a ceder a presiones que busquen hacernos renunciar a nuestros más elementales principios y convicciones”, remarcó el ruralista cordobés.

La entrada Discusiones dentro de CRA frente a la posibilidad de que el gobierno de Alberto aumente las retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.