La entrada Una buena noticia: Quedó casi lista una obra hídrica en Jujuy que permite regar 7.500 hectáreas y estaba demorada desde el retorno de la democracia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
El proyecto Manantiales tiene un avance del 95% y lo que resta es aplicar el llamado plan de Desarrollo Agrícola Comunitario. La Comisión Regional del Río Bermejo (Corebe) explicó a las autoridades de la provincia de Jujuy en qué consiste esta etapa, que básicamente trata de que los productores beneficiados se apropien del proyecto. “Es un punto de inflexión necesario que tiene que ver con un cambio cultural en el uso y manejo del agua y también del suelo”, indicó el director de Recursos Hídricos jujeño, Guillermo Sadir.
Quedan 5 meses de trabajo para finalizar un proyecto que se reinició en 2019 (aquí un “muy bien gracias” para la gestión del gobernador Gerardo Morales) y cuya demora condicionaba al menos unas 7.500 hectáreas de buena aptitud productiva (1.500 hectáreas podrán ser desarrolladas y se optimizarán el manejo de otras 6.000). El Proyecto de “drenaje del Área Manantiales” data de la época de Agua y Energía Eléctrica y de la Dirección de Hidráulica de Jujuy del año 1984. Recién comenzaba la democracia.
Desde los años 80, la zona fue estudiada por diversos organismos para dar solución a su problemática: el estancamiento de aguas y la consiguiente salinización y desertificación. De aquellos estudios resultó la construcción de los diques La Ciénaga y Las Maderas. Hasta entonces, se habían realizado las primeras etapas del proyecto, pero en 1984 se detuvo en la quinta, y se produjo la suspensión de la licitación para trabajos de riego y drenaje.
El proyecto se reinició recién en 2019 debido al impulso de la gestión de Morales, y actualmente cuenta con un 95% de avance de obras estructurales. En su etapa final apunta a la asistencia “en ejes específicos para un mayor y mejor aprovechamiento del mega sistema de drenaje y riego y su mantenimiento”. Para eso se necesita comenzar a involucrar a los productores beneficiados.
Para encarar la etapa final, la semana pasada se realizó la presentación de la empresa ganadora de una nueva licitación internacional organizada por la Corebe. “La semana pasada se firmó el contrato con la empresa”, indicó el coordinador técnico de la Corebe, Marcelo Borsellino. El plan de Desarrollo Agrícola beneficiará a los sectores productivos de Pampa Blanca, Puesto Viejo y Aguas Calientes, que involucran directamente a unos 180 productores.
La empresa adjudicada cuenta con un equipo de “especialistas legales-jurídicos y economistas del sector agrario quienes harán un análisis de la situación actual de todos los productores beneficiados con la obra y en base a ello propondrán cuáles son los mejores caminos”, se explicó.
El Plan de Desarrollo Agrícola Comunitario del área de riego de Manantiales abarca tres aspectos fundamentales: jurídico , para evaluar cómo se pueden asociar jurídicamente los productores y armar una figura legal en términos de consorcio; productivo, para brindar una asistencia y asesoramiento del tipo productivo a fin de establecer nuevos mecanismos de comercialización adecuados para mayores beneficios de los productores y mejorar el desarrollo productivo de la zona; y técnico: para el establecimiento de mecanismos apropiados para una buena operación y mantenimiento del sistema a nivel integral.
Pero el proyecto avanzó en su traza gruesa pues esa zona estaba “amenazada por procesos de salinización de suelos, a causa del estancamiento de las aguas, lo que podría culminar en la desertización de las 7.500 hectáreas, de las cuales 2500 están más expuestas”. Para evitar esto se mejoraron cinco canales principales naturales, y se habilitaron canales secundarios y terciarios. El proyecto Manantiales, en definitivas, sumó 31 nuevos canales de desagües abiertos para las aguas que bajan desde la localidad de El Carmén, que se suman a los 80 ya existentes. También se hicieron 47 nuevas alcantarillas.
La entrada Una buena noticia: Quedó casi lista una obra hídrica en Jujuy que permite regar 7.500 hectáreas y estaba demorada desde el retorno de la democracia se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Diputados radicales que responden a los gobernadores de Jujuy y Corrientes votaron junto a los kirchneristas a favor de liberar a las provincias para que suban Ingresos Brutos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El nuevo “Consenso Fiscal” promovido por el presidente Fernández –que ya contaba con media sanción del Senado– fue aprobado hoy jueves en la Cámara de Diputados con 140 votos a favor, 104 en contra y una abstención del radical José Cano (Tucumán).
El proyecto fue sancionado con los votos aportados por los diputados del Frente de Todos y de los bloques aliados del oficialismo, entre los cuales se incluyen Federal, Unidad Federal para el Desarrollo y Acción Federal (irónicamente los tres se hacen llamar “federal” porque supuestamente representan los intereses de los habitantes de las provincias).
Si bien la mayor parte de los diputados de Juntos por el Cambio votaron en contra del proyecto, hubo cuatro de ese bloque que votaron a favor: se trata de los que responden a los gobernadores Gustavo Valdés (Corrientes) y Gerardo Morales (Jujuy). Los legisladores en cuestión son por Corrientes Sofia Brambilla (PRO) y por Jujuy Gabriela Burgos, Jorge Rizzotti (UCR) y Osmar Monaldi (PRO).
El proyecto de “Consenso Fiscal” fue acordado en diciembre por el presidente Alberto Fernández y los mandatarios provinciales con excepción de los representantes de San Luis y La Pampa (dado que no habían firmado el “Pacto Fiscal” de Macri) y de la Ciudad de Buenos Aires (que mantiene una controversia por los recursos para la policía porteña).
La entrada Diputados radicales que responden a los gobernadores de Jujuy y Corrientes votaron junto a los kirchneristas a favor de liberar a las provincias para que suban Ingresos Brutos se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gerardo Morales se bajó del viaje: Ahora habla de “complementar” la producción de tabaco con cannabis, y no de reemplazarla se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El ministro de Desarrollo Económico y Producción jujeño, Exequiel Lello Ivacevich, manifestó que en este reunión se invitó formalmente en los próximos días a los productores a un encuentro para tratar el “tema del cannabis ya que hay mucho interés de muchos productores en mutar parte de su producción y complementar su producción tabacalera”, afirmó.
“De ningún modo se trata de reemplazar sino de dar nuevas opciones porque sabemos que en los últimos años los productores tuvieron algunas cuestiones con sus producciones y sus economías”, se ocupó de aclarar especialmente el funcionario.
No es lo que había dicho Morales, el gobernador, al hablar a principios de marzo ante la asamblea legislativa. Allí, al ensalzar su plan para que Jujuy lidere la producción de cannabis medicinal, pidió: “Que todos los productores de tabaco planten cannabis, porque van a ganar mucha más plata y le van a dejar más renta a la provincia, vamos a poder cobrar más impuestos y tener más recursos para darla a la gente que menos tiene”. Y hasta exageró con una reconversión total, para que “de aquí a diez años dejemos de plantar tabaco y plantemos cannabis“.
Aquellas palabras, por cierto, cayeron bastante mal en la comunidad tabacalera jujeña, un sector que es el principal generador de empleo después del Estado. En Jujuy hay cerca de 15 mil hectáreas dedicadas a ese cultivo, que se ha hecho durante varias generaciones y cuenta con un complejo sistema de ingresos a través del Fondo Especial del Tabaco. En cambio, lo del cannabis es una aventura incipiente apuntalada por el propio Morales, a través de su propio hijo, en un terreno fiscal y con mano de obra del Estado. Por ahora hay solo 1,5 hectáreas implantadas con esa planta, y se aspira a llevarlas este año a unas 35 hectáreas.
Ivacevich (en la foto), que se ocupó de bajar el tono a la polémica con los productores, explicó que el Gobierno provincial “avanza en esta alternativa para mostrarles a los tabacaleros y que la conozcan, y que en su momento decidan invertir, transformarse o seguir en el sector del tabaco”.
Por otra parte la reunión con los productores permitió acordar una agenda respecto al 20% del FET, “ya que existen algunos planteos a nivel nacional de destinar ese fondo hacia otros fines”, sostuvo. El funcionario jujeño recordó que ese porcentaje, por cifras millonarias, “pertenece a los productores y tiene que ser en planes destinados a la producción, que es lo que permite generar esta fuente de empleo tan importante en esta región de la provincia como lo son los valles”.
La entrada Gerardo Morales se bajó del viaje: Ahora habla de “complementar” la producción de tabaco con cannabis, y no de reemplazarla se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Una conversación entre fumones: El gobernador de Jujuy propone reemplazar el tabaco por cannabis y los tabacaleros lo miran con cierta perplejidad se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>No se sabe si contempló el detalle de que Jujuy es la principal productora de tabaco de la Argentina.
Parece una pelea de fumados, pero uno fuman marihuana y los otros tabaco. Morales se envalentonó con la idea de la reconversión. La lanzó primero a comienzos de marzo, cuando inauguró el 160º período de sesiones ordinarias de la Legislatura de la Provincia de Jujuy y dijo, tras hablar de la breve experiencia de producción de aceite de cannabis medicinal en esa provincia: “Espero que con esto estemos fundando un cambio en la diversificación y que de aquí a diez años dejemos de plantar tabaco y plantemos cannabis“.
“Que todos los productores de tabaco planten cannabis, porque van a ganar mucha más plata y le van a dejar más renta a la provincia, vamos a poder cobrar más impuestos y tener más recursos para darla a la gente que menos tiene”, enfatizó, entusiasta, el mandatario jujeño.
Rebobinemos. En su primer mandato, Morales fue uno de los políticos que primero se subió a la onda del cannabis medicinal. Para ello se asoció con una empresa estadounidense y le cedió parte de las tierras fiscales de la finca El Pongo, donde se comenzó con una primera experiencia de producción a pequeña escala. Su propio hijo, según contó oportunamente Bichos de Campo, está al frente del proyecto.
Jujuy espera producir aceite de cannabis desde agosto y quiere plantar hasta 500 hectáreas
“Vamos poder generar más puestos de trabajo de lo que genera el tabaco. El tabaco es dos a tres meses, nada más. En el cannabis los cuatro trabajadores por hectárea es año redondo”, comparó el gobernador ante los legisladores. “Se trata de planta virtuosa: no agota el suelo, se puede tener dos producciones al año en campo abierto y en invernadero se puede tener cuatro producciones al año. En términos del aporte tecnológico y científico es tremendo”, exageró. El tabaco, por cierto, también es apasionante. Fue le primer cultivo modificado genéticamente de la tierra. Y de marte.
Los tabacaleros, que en Jujuy son el sector que crea más empleo después del Estado, lo miraban azorados, perplejos. Pero callaron respetuosos.
En su discurso, Morales deliraba y comparaba el muy incipiente proyecto de cannabis que realizaba en asociación con los norteamericanos con la actividad azucarera, que de la mano de Ledesma, es el otro gran puntal productivo de su provincia.
“Lo que estamos construyendo es como un ingenio”, explicó el gobernador. “Los productores tabacaleros que quieran plantar cannabis serán como los cañeros independientes y haremos un esquema de maquila: nos darán la flor y nosotros le devolveremos quizás la mitad del aceite y la otra mitad será para la empresa estatal de todos los jujeños”, se entusiasmó.
Por lo pronto, los tacabaleros de Perico, de Monterrico y de todo el valle irrigado ubicado al sur de la capital provincial, oyeron el discurso de su gobernador como quien comparte un porro en una ronda y escucha a los otros delirar, tranquilos. Todo el mundo sabe que delira. Jujuy, repetimos, es una de las tres grandes productoras de tabaco de la Argentina, junto a Salta y Jujuy. Allí producen unas 35 mil toneladas anuales del famoso tabaco Virginia.
En cambio, el cannabis es un ensayo del cual todavía no se tienen demasiados datos. Dentro de la finca El Pongo, Morales indicó que el crecimiento será geométrico: “En las 35 hectáreas vamos a incorporar 50 trabajadores más, en 2022 vamos a comenzar con 600 hectáreas y en 2023 queremos llegar a 2 mil hectáreas, llegando a ocupar hasta 7.500 puestos de trabajos, más de lo que ocupa el conglomerado industrial Ledesma”, remarcó, otra vez comparándose con la principal empresa de la provincia, que solita le da trabajo a más de 5.500 jujeños.
Cuentan los medios de esa provincia que, por lo pronto, en el predio cedido por Morales -con aval de la Legislatura- para hacer los ensayos de rigor ya “se logró la adaptación genética de las cepas de cannabis seleccionadas e importadas y se cosechó cerca de media tonelada de flores de cannabis, provenientes de los distintos ensayos de cultivo, tanto bajo cubierta en invernaderos”.
Hasta ahora la superficie ocupada es de 1,5 hectáreas bajo invernadero en el proyecto que lidera el hijo del gobernador (en la foto).
“Hasta el momento se llevan procesados 61,4 kilogramos de flor, lo que da un total de 7 litros de aceite crudo de CBD”, describió sobre este proceso el sitio El Pulso de la Producción, dando cuenta de las cifras oficiales. Según este plan, en junio próximo debería estar operativa la planta de producción farmacéutica de derivados medicinales de cannabis.
Morales, márketing político mediante, repite que en junio se sembraran las 35 hectáreas autorizadas; que en 2022 crecerán a 600 hectáreas; que en 2023 proyectan tener 2.000 hectáreas. Y así, al infinito y más allá.
“Este proyecto dejará a Jujuy más renta que cualquier otra actividad productiva e industrial”, desafió el gobernador de la UCR, que anticipó además que convocaría a los productores jujeños para perfilar una agenda de inversiones en este rubro. Estos lo observaban, atónitos.
Bueno, este jueves -con el delay propio de estas cosas- le contestó Pedro Pacuttini, el presidente de la Cámara del Tabaco de Jujuy, la expresión política de la principal actividad privada de la provincia.
“Somos productores tabacaleros y lo vamos a seguir siendo. Vamos seguir luchando para continuar produciendo y sobre todo para ser los mejores y los primeros”, sostuvo.
El castillo de naipes comenzó a derrumbarse. La ronda comenzó a abrirse, por si acaso a alguien se le ocurriese tirar la primera trompada.
El dirigente tabacalero, calma chica, reaccionó ante la posibilidad que plantea el gobierno jujeños de sumar a los tabacaleros a la producción de cannabis. Haya paz, pensó, pero no ingenuidad. “No estamos cerrados exclusivamente a decir no por no. Los productores pretendemos que sea tratado en un ámbito donde nos expliquen de que se trata y seamos escuchados”.
“Estamos convencidos de que la actividad tabacalera tiene mucho para dar, como lo viene dando, generando ese impacto económico y social que significa para la provincia, para los pueblos, para los productores y para todos los que dependen de la actividad directamente e indirectamente”, enfatizó Pedro. Y luego sosegó, como veterano fumador: “Eso no quita que la actividad tabacalera pueda convivir con otras actividades agrícolas como lo viene haciendo”.
En 2018, último dato oficial disponible, el Valor Bruto de Producción (VBP) del cultivo de tabaco fue de 6.079 millones de pesos. La cadena produce un promedio anual de 125 mil toneladas, de las cuales la inmensa mayoría se exportan. Además de cobrar esas ventas, el Fondo Especial del Tabaco (FET) reúne desde hace medio siglo una gran recaudación (se forma con 7% del valor de cada atado de cigarrillos vendido) para subsidiar los precios a los productores. Son cientos de millones de pesos más que no ofrece el cannabis.
“En los años 90 ya se probó con otras actividades, oportunidad en la cual se hicieron grandes inversiones y por diferentes causas no tuvo éxito por eso los productores son muy cuidadosos”, advirtió Pascuttini, sereno.
Parece una pelea entre gente que fuma diferentes cosas. ¿Quieren una seca?
La entrada Una conversación entre fumones: El gobernador de Jujuy propone reemplazar el tabaco por cannabis y los tabacaleros lo miran con cierta perplejidad se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La Esperanza es lo último que se pierde: De nuevo en manos privadas, el ingenio jujeño volverá a moler su caña se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Morales destacó en ese acto “el esfuerzo y desarrollo, tanto tecnológico como de infraestructura vertido en el predio” del ingenio, luego de un voraz incendio sucedido a fines de noviembre del año pasado que se cobró la vida de ocho trabajadores. Ese incendio fue el punto más bajo en la historia de caída de esa empresa, que entró en concurso de acreedores en 2000 y pasó más de veinte años pasando de mano en mano, sin que nadie le encontrara la vuelta. En medio, el Estado consumió cientos de millones de dólares en intentos de salvataje y quedaron sin trabajo centenares de empleados.
En este nuevo capítulo, que esperemos no termine en una nueva frustración, Morales cedió el ingenio al grupo Budeguer (que ya maneja el ingenio Leales en Tucumán) en muy cómodas condiciones financieras. Aún así, debido al incendio, se demoró hasta entrado septiembre el comienzo de la zafra.
Finalmente La Esperanza se vende en cómodas cuotas a otro grupo azucarero, el tucumano Budeguer
Los nuevos dueños tomaron el control de la compañia en julio del año pasado luego de una venta impulsada por el gobierno provincial que lo cedió por la suma de 50 millones de dólares a cancelar en múltiples pagos, a lo largo de muchos años. En la venta de la unidad productiva, las partes se comprometieron a mantener los 600 puestos de trabajo del sector. Unos pocos años atrás eran más de 3.000 mil las familias que dependían del ingenio.
“Tenemos expectativas en la zafra porque se realizaron muchos cambios y arreglos después del desastre del incendio del año pasado y queremos que funcione”, dijo a la agencia Télam Sergio Juárez, referente del Sindicato de Obreros y Empleados del Azúcar del Ingenio la Esperanza (SOEA). De todos modos, el dirigente pidió esperar “una vez que comience a andar el trapiche para sacar conclusiones”.
“Si todo funciona bien el próximo año podremos iniciar la zafra en el mes de mayo”, se ilusionó.
Juárez también señaló que los 600 trabajadores activos aguardan “elevar el salario 41% por la recomposición salarial” al igual que otros ingenios de la región. Y para recordar que sigen los rpoblemas, avisó que “analizaremos medidas de fuerzas” en caso de que no suceda.
“En la actualidad un trabajador del Ingenio La Esperanza gana por día 720 pesos las ocho horas laborales a diferencia de un azucarero del Ingenio Río Grande , que está ganando 1.100 pesos la jornada haciendo el mismo trabajo”, ejemplificó. El Río Grande es otro ingenio jujeño. Pero en la provincia sin duda la firma de mayor envergadura es Ledesma.
La entrada La Esperanza es lo último que se pierde: De nuevo en manos privadas, el ingenio jujeño volverá a moler su caña se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Avanza en Jujuy un proyecto para recuperar 7.500 hectáreas bajo riego se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Con el trabajo que se vienen realizando ya se recuperaron 1.700 hectáreas, en la próxima etapa otras 2.500 hectáreas y así se seguirá avanzando”, señalaron autoridades locales, según un cable de la agencia Télam.
Las obras se asientan sobre una amplia zona comprendida entre las localidades de Aguas Calientes, Puesto Viejo y Pampa Blanca, en el departamento El Carmen. Consisten en un sistema de drenaje para todo el sector de ciénagas que salinizan el suelo, lo que conduce a la desertificación. Como referencia, la zona es básicamente tabacalera. Allí creció nada menos que el cantor popular Jorge Cafrune, ya que su padre tenía finca en el lugar.
El proyecto integral apunta a desalinizar y recuperar tierras cultivables para potenciar la producción con un sistema de riego, y un trabajo cultural de los productores locales para el correcto uso del agua. Actualmente la obra tiene un 50% de ejecución que incluye una serie de canales que sirven “no sólo para recuperar las aguas surgentes sino también 1.700 hectáreas de tierras cultivables, frenando la desertificación y evitando la salinización de los terrenos”, indicó el ministro de Infraestructura jujeño, Carlos Stanic, tras un recorrido por la zona junto con el gobernador Morales.
La obra incluye alcantarillas, puentes y canales que se financia con fondos de la Corebe (Comisión Regional del Río Bermejo) y la zona tendrá el apoyo a través de programas especiales para acompañar el desarrollo productivo.
Este es el material institucional del goberno jujeño sobre las obras:
La región fue estudiada en profundidad hace décadas, y de esos estudios surgió la construcción de los diques La Ciénaga y Las Maderas. La etapa del proyecto Manantiales era la quinta de la serie de grandes obras hidráulicas, pero quedó pendiente desde 1984, cuando se suspendió en la etapa de licitación.
Actualmente se ejecutan 31 nuevos canales que se suman a otros 85 ya existentes para sistematizar un drenaje óptimo y, con esa agua drenada y su canalización, lograr la incorporación de más de 1.500 hectáreas a la producción, y obtener más agua para riego de las hectáreas ya productivas de esa zona.
La entrada Avanza en Jujuy un proyecto para recuperar 7.500 hectáreas bajo riego se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Jujuy espera producir aceite de cannabis desde agosto y quiere plantar hasta 500 hectáreas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La útima novedad en esta saga inevitable es que el Ministerio de Seguridad habilitó el que sería el primer centro legal para cultivar marihuana y elaborar aceite de cannabis medicinal. El proyecto será llevado a cabo por una sociedad integrada por una empresa estatal jujeña y otra firma estadounidense. Funcionará en la histórica Finca El Pongo, en Jujuy, sobre campos propios del gobierno provincial. Aliado del gobierno, el gobernador Gerardo Morales, terció mucho por esta primera experiencia. Y lo logró.
Hernán De Arriba es el ingeniero agrónomo que trabaja en la parte técnica del proyecto, junto a Gaston Morales, hijo del gobernador. “El proyecto está articulado entre Nación y provincia, donde también participan los ministerios de Salud y de Seguridad”, explicó a Bichos de Campo.
De Arriba comentó que conformaron la empresa estatal Cannabis Avãtara Sociedad del Estado (SE), a raíz de haber obtenido los permisos, pero que vienen algo demorados en lo que hace a la fecha óptima para producir el cultivo.
El agrónomo explicó que trabajan en paralelo con el INTA para iniciar la fase de prueba en ambiente controlado. Comenzaron en una sala acondicionada dentro de la misma finca, y pasarán luego al cultivo bajo cubierta, en invernadero. “De allí seguiremos con las pruebas a campo
sobre una superficie de 5 a 15 hectáreas, en donde evaluaremos el comportamiento del cultivo. Y de ahí pasaríamos en los próximos cinco años a una escala industrial de 500 hectáreas o más”, se entusiasmó.
La proyección que tenga esta prueba piloto, que derivaría en la producción de aceite a partir de agosto si se cumplen los plazos esperados, dependerá, según De Arriba, “de los distintos acuerdos que se hagan con las empresas interesadas” en comercializar el aceite de cannabis con fines medicinales.
“El Estado pondrá las tierras que son de la provincia, y regulará y supervisará los acuerdos”, aclaró el agrónomo.
Escuchá lo que nos decía Hernán de Arriba:
El primer acuerdo logrado hasta el momento es con Green Leaf Farms, una empresa estadounidense que invertirá inicialmente unos 500.000 dólares. La posterior instalación de una planta y del laboratorio para obtener el aceite puede costar hasta unos 5 millones de dólares, según describió De Arriba, quien además es vicepresidente de Cannabis Avatara SE.
¿Y cómo se repartirán las ganancias? De Arriba aclaró que “el acuerdo comercial con la empresa norteamericana es que ésta obtendrá el 30% del producto, y luego hay distintos acuerdos que tienen que ver con la etapa de proceso e industrialización”.
En la Argentina, está permitido utilizar este aceite para tratamientos de casos de epilepsia refractaria, aunque es habitual que lo demanden (sobre todo de contrabando desde Uruguay) muchos enfermos de cáncer.
Como antecedente, el gobierno de Santa Fe espera desde hace más de un año la autorización del Gobierno nacional para importar marihuana desde Uruguay y poder producir aceite medicinal en el Laboratorio Industrial Farmacéutico Sociedad del Estado (LIF). Por esa razón, un grupo de madres de chicos enfermos presentó un amparo para poder “autocultivar”.
Recientemente la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó que la marihuana sea excluida del listado de drogas peligrosas, en el que fue incluída recién en 1991.
Uruguay es el primer país de la región en regular el uso de marihuana no solo con fines medicinales sino también recreativos. Canadá es otro de los países que habilita su consumo y producción, y algunos estados de Estados Unidos también admiten el uso recreativo de esta hoja.
En lo que refiere al uso terapéutico, el mismo está aceptado en países europeos como Inglaterra, Dinamarca, Holanda, República Checa. Y en Latinoamérica, Brasil y Perú.
La entrada Jujuy espera producir aceite de cannabis desde agosto y quiere plantar hasta 500 hectáreas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Se juntó la Mesa de Enlace, pero ni jota de retenciones: Ahora preocupa el costo del financiamiento se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Retenciones que volvieron, retenciones que podrían subir. Sin embargo, la palabra “retenciones” ni aparece en el comunicado con el que la Mesa de Enlace, en una versión con caras nuevas, anunció su regreso a la actividad luego de varios meses de desencuentros. Llama la atención ese silencio: el bloque que formaron CRA, Coninagro, la Sociedad Rural y Federación Agraria nació en 2008 justamente para enfrentar las retenciones.
Eran otros tiempos, otro gobierno. Eso está claro. Están neo-retenciones se definieron, además, en el marco de una feroz devaluación que, al menos para la economía pampeana, resulta más ventajosa que dolorosa para la mayor parte de los productores.
Si la Mesa no protesta, los silos hablan: Acopiadores critican posible suba de retenciones
De todos modos, llama la atención tanto silencio de los dirigentes rurales tradicionales frente a la chance de que el tributo pueda ser elevado hasta 33%, como dice el Presupuesto. ¿Es una posibilidad posible?
Hace unas horas, el gobernador radical de Jujuy, Gerardo Morales, declaró a una radio porteña: “Me reuní con (Marcos) Peña, (Rogelio) Frigerio y (Nicolás) Dujovne y les decía que nos quedamos atrás con este tema. En lugar de 4 pesos por dólar tendríamos que haber puesto 8 pesos al menos por seis meses para recaudar más recursos por esa vía”, explicó. Para los que no se acuerden, Morales fue el primer socio de Cambiemos que comenzó a fagocitar hace un par de meses que ea necesario reimplantar las retenciones. Cuando Bichos de Campo lo contó, muchos ruralistas se apuraron a decir que el presidente Macri les había prometido otra cosa.
Como sea, la palabra “retenciones” no figuró en el comunicado de prensa con el que la Mesa de Enlace anunció su regreso a las canchas.
Reunidos en la sede de la Rural, en la calle Florida, cuenta el comunicado que Carlos Achetoni (FAA), Daniel Pelegrina (SRA), Carlos Iannizzotto (Coninagro) y Dardo Chiesa (CRA), además de sus equipos, dedicaron el rato a revisar “la agenda de temas transversales al campo”.
“Entre ellos, se destacó la preocupación por la situación financiera; en particular, por las altas tasas de interés y la imposibilidad que implica tomar créditos para producir en esas condiciones”, indicó el comunicado. Horas antes, el flamante titular de la Federación Agraria había planteado la misma preocupación central al ex ministro Luis Miguel Etchevehere.
En sintonía con la preocupación ruralista, el nuevo jefe del ahora degradado secretario de Agroindustria, el ministro de la Producción Dante Sica, consideró que el nivel actual al que han llegado las tasas de interés “es incompatible con la producción”.
En este contexto, parece haber margen para discutir con las autoridades. Y la mesa de Enlace quiere aprovechar ese ventiluz. Los dirigentes rurales, en rigor, “acordaron abocarse en los próximos días a la búsqueda de mecanismos alternativos de financiamiento, tales como la financiación a valor producto y otras iniciativas similares”.
El escueto comunicado de prensa que no dice nada sobre “retenciones” tiene apenas tres párrafos, que de todos modos alcanzan para anticipar que las cuatro gremiales del agro van a “continuar reuniéndose periódicamente con la urgencia que los temas prioritarios ameriten para seguir trabajando en la nutrida agenda que preocupa al agro”.
¡La pucha!
La entrada Se juntó la Mesa de Enlace, pero ni jota de retenciones: Ahora preocupa el costo del financiamiento se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El radicalismo propicia que se frene la baja de retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Morales, así, blanqueó lo que era un secreto a voces: que un sector de la alianza de gobierno propicia que se congele en los niveles actuales, de 26,5%, las retenciones a la soja y sus derivados, los únicos productos que continúan aportando derechos de exportación luego de que Mauricio Macri, en diciembre de 2015, a pocos días de asumir la presidencia, cumpliera con su promesa inicial de eliminar ese tipo de tributos para el resto de los productos exportables de la Argentina.
En sus declaraciones, el gobernador de la UCR indicó que admitió que el tema se está “discutiendo al interior” del radicalismo y también de la coalición Cambiemos. También reconoció que el debate no está definido en ninguno de los dos ámbitos partidarios, aunque dijo que su opinión “personal” es que se debería detener la baja de retenciones a la soja en el actual contexto.
“Con las retenciones a la soja, el campo debería hacer algún aporte o presentación”, recomendó incluso el referente del radicalismo, sin hacer mención a otros datos claves de la vida agropecuaria nacional, como que este verano pasado una feroz sequía arrasó con un 30% de la producción de soja, que eso provocó que muchos productores incluso perdieran dinero con el cultivo, o que en los mercados internacionales la soja bajó casi 80 dólares por tonelada, y ahora amenaza perforar el piso de 300 dólares.
Con el “sincericidio” sobre su posición personal respecto a lo que debiera suceder con las retenciones a la soja -que en enero pasado comenzaron a reducirse 0,5% por mes y deberían finalizar el año en el 24%-, Morales no hizo más que blanquear el “operativo clamor” que motorizan ciertos sectores de la política para convencer a Macri de que de marcha atrás con sus promesas a los productores de granos.
Este operativo alimenta, y mucho, las posiciones más extremas de algunos medios de comunicación, que a diez años del histórico conflicto por la Resolución 125, vuelven a agitar la fantasía social de que “el campo” se está llenando de dinero gracias a la devaluación, sin reparar en que hay productores de granos que pueden verse beneficiados como muchos otros, sobre todo los que agregan valor y venden alimentos al mercado interno, que se ven notablemente perjudicados.
Una nota de Página/12 publicada este lunes muestra lo peor de ese tipo de actitudes. “Pese al ajuste, el campo la junta con pala”, es el título. “Teniendo en cuenta la caída de la producción en un 30% por la sequía, este año el Estado argentino dejará de percibir unos 8 mil millones de pesos sólo por el cronograma de rebaja gradual de retenciones a la soja, lo cual sumaría 20 mil millones si se tiene en cuenta para este año el recorte de 5 puntos a la soja implementado al comienzo de la gestión Cambiemos”, dice ese artículo.
Escuché que los radicales propician un regreso de las retenciones, con ánimo de esquivar el ajuste fiscal de $ 300 mil millones de pesos previsto para 2019. Patéticos, vuelven a hablar de "renta extraordinaria", como si en este país hubiera algo más redituable que la política.
— Matías Longoni (@matiaslongoni) July 14, 2018
¿Quién le devuelve a quién? Ese es el dilema de la hora. ¿Es el Estado el que le debe reintegrar dinero de las retenciones al sector productivo? ¿O es “el campo” quien está en deuda con elr esto de los argentinos? Morales y sus pares de la UCR piensan que es esto último y piden un “aporte” del sector para que el ajuste no reciba tanto sobre el sector público. Esta idea, además, no ha sido descartada por el ministro de Economía, Nicolás Dujovne.
Del otro lado, las entidades rurales se apoyan en la promesa del presidente Macri, quien hace unos pocos días confirmó en una reunión con la Mesa de Enlace el cronograma de reducción de las retenciones a la soja, que debería llevar ese tributo al cabo de su gobierno a 18%. Es decir que cuando se vaya Macri uno de cada cinco barcos cargados de soja todavía irán a parar a manos del Estado. Y de la política.
Lilita Carró, de la Coalición Cívica, tercera columna de la alianza de gobierno, también se han manifestado públicamente a favor de mantener este cronograma de reducción de las retenciones sojeras. Y hasta incluso bajó de bajarlas 5% de un saque.
Para Carrió, las retenciones a la soja deben bajar "de golpe" un 5% https://t.co/DxfuoXdgQt pic.twitter.com/pMGSGshCrD
— Belisario Saravia O. (@agronoa) June 15, 2018
Desde su reimplantación en 2002, se estima que el sector agrícola extensivo transfirió al estado nacional (y a las provincias a partir de la creación del fondo solidario de la soja, en pleno conflicto del 2008) más de 80.000 millones de dólares. Hasta la asunción de Cambiemos, el agro aportaba al fisco entre 8.000 y 10.000 millones de dólares anuales, de los cuales 80% provenían de la cadena sojera.
Si se cumplen los últimos pronósticos de la Bolsa de Comercio de Rosario, la producción de soja del año próximo (recién se cosechará desde abril de 2019) se recuperaría a 50 millones de toneladas (desde las 35 millones actuales), y las exportaciones del complejo sojero podrían llegar 17.800 millones de dólares, el 70% del total de las exportaciones agrícolas.
Sobre esa suma se puede calcular en cuánto impactarían las diversas decisiones sobre las retenciones. Si se congelará el cronograma de reducción al valor actual, el Estado recaudaría unos 4.450 millones de dólares. En cambio, si se redujeran los 6 puntos prometidos desde el valor actual, el dinero girado al fisco bajaría a 3.400 millones aproximadamente.
Así están las cosas en la Argentina de hoy. Tanta es la crisis financiera y la crisis por la falta de ideas de la política, que por 1.000 millones de dólares (unos 28.000 millones de pesos), hay sectores del oficialismo dispuestos a olvidarse una vez más de sus promesas de campaña.
La entrada El radicalismo propicia que se frene la baja de retenciones se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>