Para esto era que se necesitaba Vicentin en manos estatales. Para dar felicidad al pueblo. Y yo, pueril periodista que cotiza su pluma al mejor postor, lo he arruinado todo, pues me he enrolado al servicio de los intereses más oscuros del agronegocio, al igual que muchos de mis colegas especializados en información agropecuaria, e incluso en el mismo nivel que los principales periodistas y diarios leídos por los argentinos. Yo confieso, señor juez, ser una porquería.

Por suerte quedan bastiones de periodismo puro, sano y desinteresado que lograron revelar a los ojos del gran público mi execrable actitud y la de mis pares. En su edición de este lunes, el diario digital El Destape, del maestro de periodistas Roberto Navarro, publicó una nota “exclusiva” que revela “cómo se armó el operativo blindaje de Vicentin con medios y periodistas afines”. Yo, señor juez, supongo que vendría a ser parte del segundo grupo citado, el de los afines. Lo confieso. De tan afín que he sido merecería el destierro de este noble oficio al cual he manchado sin disimulo.

Comienza esta reveladora crónica: “Todavía resuena el ‘Todos Somos Vicentin’, pese a que la evidencia recabada por la Justicia hasta el momento en la causa por evasión y lavado es cada vez más contundente y suma actores perjudicados que litigan contra el pulpo agroexportador en concurso de acreedores. Este apoyo popular a una empresa investigada por desfalco se explica a partir de una maquinaria mediática que se puso a trabajar desde el día cero de la intervención para evitar las consecuencias económicas y legales de su accionar hasta el 2019”.

La culpa, una vez más, ha sido de los medios. Y sí, señor juez: Yo he sido parte de esa maquinaria mediática ahora denunciada.

El Destape, que por suerte está a las antípodas de mi pobre actuación profesional, cita como fuente de su exclusiva un documento “hallado en uno de los teléfonos celulares allanados en la empresa y que fue presentado como prueba la audiencia del 26 de octubre de la causa penal abierta en Rosario” por estafas contra los directivos de la aceitera en default. Al parecer, ese documento revelador de nuestros pecados mediáticos había sido divulgado por el fiscal criminal de instrucción Miguel Moreno, que impulsa esas actuaciones.

En el documento de marras, que llegó a manos de la justicia y que ahora servirá para que se castiguen nuestros pecados, se cita a varios diarios como Clarín, La Nación e Infobae y a periodistas de renombre que “influyen en la opinión pública”, como Willy Kohan, Guillermo Laborda, Marcelo Bonelli, Nicolás Wiñazky, Antonio Laje y Eduardo Feinman. Pero también aparecemos mencionados muchos otros periodistas especializados en agro, bastante más desconocidos que aquellos, como Alejandro Canepa, Fernando Bertello, Juan Martin Melo, Cristian Mira, Mauricio Bártoli, Héctor Huergo, Matías Longoni y Darío Guardado.

Confieso, señor juez, que no sé si ellos han formado parte de este complot mediático. Por lo menos que quede claro que yo sí lo he sido.

Casi sin dudar supongo que la “exclusiva” de El Destape, su señoría, surgió cuando el avezado abogado Gustavo Feldman, compartió en sus redes sociales el mismo documento que ahora cita el medio. Feldman, que únicamente actúa en busca de justicia, representa a alguno de los damnificados por la gigantesca deuda que dejó Vicentin, y que nosotros nos hemos ocupado de ocultar. Tanta es la enjundia que le pone a su trabajo este profesional del derecho que incluso publicó un revelador libro llamado “Nunca Fuimos Vicentin” cuyo prologo está escrito nada más y nada menos que por el ilustre Aníbal Fernández, actual ministro de seguridad de este gobierno.

Fue el 31 de octubre que Feldman publicó sobre este tema en la red social Twitter, es decir unos ocho días antes de esta publicación reveladora de El Destape. Afirmaba el leguleyo al copiar el documento que esa era “la prueba para lograr la impunidad del desfalco”.

Como se ve en esta saga, señor juez, el abogado Feldman compartió un documento que parece ser el borrador de una estrategia de prensa de la compañía Vicentin, y en el cual aparecen los nombres de varios periodistas agropecuarios. No duda el valiente abogado rosarino en publicar ese escrito donde aparece, entre otros referentes del periodismo rural, mi propio nombre. No le importó manchar ni mi prestigio ni el de mis pares porque, está claro, hemos sido parte del “plan para lograr la impunidad” en el caso Vicentin. El mismo Feldman así lo ha escrito. Y bien que lo ha hecho, porque yo aceptó mi parte de la culpa.

Arrésteme Sargento, y póngame cadenas, si soy un delincuente que me perdone Dios.

Señor juez: Queda claro entonces que Feldman, cual valiente Quijote contra molinos de viento, fue el primero en exponer esta conspiración planetaria para evitar que la verdad se imponga en el caso Vicentin. También ha quedado patente de dónde tomó El Destape esa misma información para construir una gran exclusiva, una muestra cabal del periodismo bien ejercido. Para el resto, para todos los mencionados en esa minuta obtenida de un allanamiento, solo debería quedar el destierro por lo que hicimos.

Si usted, señor juez, decidiera convocarme a declarar en esta causa, no tenga duda que me declararé “culpable” de inmediato, pues he formado parte de un complot mediático para brindar cobertura al grupo Vicentin.

Y si acaso usted, su señoría, no me creyera y me pidiera pruebas, le mostraré con facilidad  que como periodista y como medio especializado en agro, desde Bichos de Campo no hemos sido ecuánimes en el tratamiento de la información sobre este resonado caso periodístico y sobre las denuncias por estafa que ha hecho el prestigioso abogado Feldman.

Para confirmarlo le sugiero ingresar al buscador de la página Bichos de Campo, en la cual trabajamos varios periodistas, y colocar allí donde figura una lupita la palabra “Vicentin”. Obtendrá 26 paginas de resultados con notas de todo tipo y color. También allí hallará el material de la más baja calaña, como corresponde al acto delictual que aquí nos ocupa.

Pero detengámonos solamente en tres de esas notas, que tienen al abogado Feldman como protagonista:

Declaro:

• Nosotros no publicamos el 19 de mayo pasado una nota donde el propio Feldamn proponía “tipificar e incorporar al Código Penal la ‘estafa granaria’, que tendría una pena de entre 2 y 7 años de prisión”
• Tampoco edité yo personalmente un artículo, el 10 de agosto de 2020, donde el prestigioso abogado presentaba su libro y donde argumentaba que “acá hubo un desfalco programado, diseñado y ejecutado”.
• Y finalmente tampoco fui yo, ofensa viva al periodismo, crápula rampante en operaciones varias, quien el 18 de septiembre pasado publicara una nota titulada: “Después de escribir un libro sobre la ‘estafa’ cometida por Vicentin, el abogado Gustavo Feldman concluyó que deben revisarse los usos y costumbres del mercado de granos”.

Incluso le juro su señoría que quien aparece en esta nota de video entrevistando a Feldman no soy yo. No sé quien será, pero supongo ha de ser un doble muy parecido a mi, que seguro trabaja para El Destape o algún otro medio probo, que no participa de operaciones de prensa ni brinda blindaje mediático a nadie.

Lo dicho, su señoría, me entrego. Y supongo que todos los colegas mencionados en el artículo citado al principio de esta confesión, en la “exclusiva”, harán otro tanto. Usted, gracias al aporte del valeroso Feldman, habrá así podido detener a una peligrosa banda.

Le hablo con honestidad, señor juez, me arrepiento de lo que he hecho. Y si acepto pasar al bando de los arrepentidos es porque creo que debemos de una vez por todas depurar el oficio periodístico de sucios operadores mediáticos como quien escribe.

Algún día deberíamos volver a sentir orgullosos de nuestros periodistas. Deberíamos sentir tanto orgullo como el que seguro sienten los abogados por Feldman y otros profesionales de su talle.

La entrada Confieso, señor juez: Hemos sido parte de una compleja operación para ofrecer blindaje mediático a Vicentin se publicó primero en Bichos de Campo.

“En realidad esas deudas son producto de una mega estafa que se pergeñó y llevó adelante a través de,  por un lado la simulación de una situación que ya venía siendo calamitosa y de la simulación de un estado de solvencia y prosperidad que evidentemente no existía”, expresó Feldman.

“Yo lo dije hace más de un año cuando radicamos la primera denuncia, y el último informe de los auditores forenses del concurso también confirma que estamos ante maniobras estafatorias; esto no fue una concatenación de eventos desafortunados”, agregó.

Mirá la entrevista completa a Gustavo Feldman:

Según Feldman, “en su momento Vicentín llegó a echarle la culpa a la tirantez de las relaciones internacionales de China y Estados Unidos, pasando por el calamitoso final del gobierno macrista hasta circunstancias de cuestiones climatológicas. No llegaron a invocar la pandemia y el Covid-19 porque el estrés financiero fue en diciembre 2019, el default y la presentación en el concurso fue en febrero 2020 y la pandemia arrancó en marzo, pero sino lo adjudicaban a eso también”.

Incluso el abogado rosarino publicó en marzo pasado un libro titulado “Nunca fuimos Vicentin”, en el cual recopila una serie de artículos desde mayo del año pasado donde explica que, a su juicio, todo lo que hizo la empresa “fue una gran estafa” y argumentó que la misma empleó el esquema de Ponzi, un banquero de Estados Unidos conocido por haber operado de modo fraudulento ya que pagaba intereses de una inversión con el mismo dinero invertido o bien con dinero de nuevos inversores.

El abogado patrocinante de los productores agrarios querellantes en la causa penal, dio a entender que la legislación actual en cuanto al tema granario en Argentina es muy frágil, dando lugar a que ocurran cosas parecidas a las de Vicentín. “Hay una altísima vulnerabilidad porque el negocio granario implica una confianza extrema y hasta muchos de los contratos granarios ni siquiera eran inscritos. Creo que ámbitos como los de la Bolsa de Comercio de Rosario donde se llevan las controversias cuando hay situaciones así van a tener que cambiar su funcionamiento, la reglamentación y creo que también hay que cambiar la Ley de Concursos y Quiebras porque es una afrenta que el concurso de la empresa haya terminado en Reconquista”, indicó.

-¿Y por qué debería cambiar esa Ley de Concursos si Reconquista es la sede donde está Vicentín?

-Porque la Ley de Concursos fue malinterpretada por el agente judicial (Hernán) Lorenzini, quien dejó de ser juez con lo que significa imparcialidad hace tiempo en el tema Vicentín, y él sostiene que el concurso se debe abrir donde está el domicilio estatutario. En este caso, eso debió interpretarse al calor del nuevo Código Civil y Comercial que ya lleva 5 o 6 años de vigencia y que habla del propósito socio económico que tiene la ley y es evidente que no iba a haber un trámite normal, y no lo hubo. Tenemos la pesificación de la deuda y ahora esta nueva propuesta que significa licuar el 96,5% de las deudas”, respondió.

“Si hay una nueva oferta, y no sé si no van a mantener esta, va a ser igual o peor. Todo el cuento chino ideado por Diego Guelar (asesor de la agroexportadora Vicentin y ex embajador argentino en China), quien sostenía que había una oferta de ACA y otros deudores para comprar la empresa, es mentira tras mentira, y sobre todo el trámite concursal, que vino a perfeccionar la estafa que pergeñó Vicentín respecto de los productores”, describió .

Feldman, queda claro, no confía en que el concurso de acreedores sea exitoso ni mucho menos llegue a repara el daño que hizo la aceitera a sus acreedores. “Creo que el juicio, que empezó como concurso, terminará en una quiebra. La única esperanza seria por recuperar algunos de los muchos millones de dólares que esta gente se apropió es la investigación penal que se desarrolla en Rosario, porque yo no le veo ningún viso de solución al concurso”, sintetizó.

Por último, el abogado destacó que “el affaire de Vicentín marcará una bisagra no sólo en el plano social y económico sino también en el plano legal. Creo que hay muchas normas en el derecho argentino por medio de las cuales ha quedado desnudada la injusticia que contienen a partir del mega desfalco de esta empresa”.

La entrada Después de escribir un libro sobre la “estafa” cometida por Vicentin, el abogado Gustavo Feldman concluyó que deben revisarse los usos y costumbres del mercado de granos se publicó primero en Bichos de Campo.

Luego la empresa anunció que aquella no sería su oferta final sino que se trataba de una “propuesta testimonial” enmarcada en el cumplimiento de los plazos concursales. Pero Feldman, que representa a los afectados del grupo Grassi, un grupo acreedor de peso dentro de la gran deuda cercana a los 1400 millones de dólares que arrastra Vicentin, dijo a Bichos de Campo que “el concurso es una farsa. Hacen esto para ganar tiempo procesal y no tener que hacer la propuesta de pago final”.

“Esa supuesta oferta para comprar la empresa de parte de ACA y compañía (por el trío que forman esa cooperativa, más Molinos Agro y Viterra) fue siempre una cortina de humo para ganar tiempo y ahora pedir la prórroga y formalizar una propuesta de pago pesificada, a pagar en 20 años y con dos años de gracia, lo que implica una licuación del 45% de la deuda de los acreedores granarios, algo ominoso”, agregó el abogado.

“También dije que la sindicatura iba a dictaminar que se pesifique la deuda de los acreedores granarios y esto fue así finalmente. Yo adelanté que (el juez Fabián) Lorenzini iba a resolver pesificar y explique que jurídicamente no correspondía hacerlo”, puntualizó.

Para Feldman, quien lleva adelante una querella contra los directivos de Vicentin en una causa penal paralela que se tramita en Rosario, “el concurso está mal y la empresa también está funcionando mal. Si la situación de Vicentin sigue así es probable que termine en una quiebra, y si eso ocurre se perjudicarán los acreedores y las fuentes de trabajo que dependen de la empresa”.

Hace un año que Feldman realiza denuncias al respecto de lo que considera una estrategia fraudulenta de parte del grupo Vicentin. “Incluso antes de participar de modo procesal, yo venía diciendo que esto no era una concatenación de eventos desafortunados o avatares de la economía del país, como argumentan desde la compañía, sino que hubo un plan de desfalco programado, diseñado y ejecutado”, resaltó.

El abogado publicó en marzo pasado un libro titulado “Nunca fuimos Vicentin”, que contiene un prólogo escrito por Aníbal Fernández y en el cual recopila una serie de artículos desde mayo del año pasado donde explica que, a su juicio, todo lo que hizo la empresa “fue una gran estafa” y argumentó que la misma empleó el esquema de Ponzi, un banquero de Estados Unidos conocido por haber operado de modo fraudulento ya que pagaba intereses de una inversión con el mismo dinero invertido o bien con dinero de nuevos inversores.

“Los de Vicentin modificaron el estado defraudatorio del esquema Ponzi y se quedaron con el grano sabiendo que nunca lo iban a pagar. Paralelamente simularon una situación de fragilidad económica y financiera para sacarle plata a los bancos extranjeros y al Banco Nación, con el componente político de ese momento, en que se tejían relaciones entre Javier González Fraga, quien presidía esa entidad bancaria, y el presidente Macri”, remarcó Feldman.

-¿Y por dónde cree que pasa la salida del conflicto en torno a Vicentin?

El abogado penalista consideró que no concebía salida del conflicto sin los productores agropecuarios y principales acreedores dentro del directorio. “Es inconcebible una salida sin ellos dentro de la empresa”, evidenció, y agregó: “Así como en su momento creí que era una decisión política adecuada expropiar Vicentin, aclarando que no había que expropiar la deuda sino los activos, hoy creo que no es la mejor salida”.

Aníbal Fernández redobla la apuesta en el caso Vicentin: “No tengan ninguna duda que vinimos por todo; por todo lo que hicieron estos estafadores”

“Estafaron a los gringos que juntaban grano por grano. Estafaron al grupo Grassi pero también a correacopios. Por eso creo que la primera medida debiera ser que se vayan los malandras y estafadores de esa empresa y que los reemplacen no solo miembros del Banco Nación sino los acreedores, productores y acopiadores que se dedicaron hace tiempo a hacer lo que hacia Vicentin y que lo hicieron como correspondía. Y después tienen que repatriar o hacer aparecer la enorme masa dineraria para resarcir a las víctimas de la defraudación”, concluyó.

Para antes de que finalice agosto se espera en la causa de Rosario una serie de imputativas de unas 23 personas, entre ex directivos de Vicentin, directores titulares y suplentes y aunque no tienen injerencia procesal en el concurso, sí la tienen en la causa penal que se tramita en paralelo. Desde el grupo Grassi que representa el abogado Feldman, acotaron que “nunca pedimos prisión preventiva de nadie, pero sí pedimos la prohibición de la salida del país de esa gente”.

Vicentin dice que la que se presentó al juzgado “no será la última propuesta de pago” a los acreedores: Se espera una nueva oferta para octubre

La entrada “Acá hubo un desfalco programado, diseñado y ejecutado”, sostiene el abogado Gustavo Feldman, que no cree que Vicentin tenga intención de saldar la deuda con sus acreedores se publicó primero en Bichos de Campo.

“El mercado granario es uno donde la confianza y la palabra tienen un valor muy significativo. Es una actividad tan estratégica y tan importante, no solo para la cuestión económica, sino para la entretela social, que a mí me parece que es lógico”, dijo a Bichos de Campo Feldman.

La propuesta del abogado es sumar un apartado al artículo 172 bis al Código Penal y fijar una pena específica para este tipo de delito. “La estafa tiene dos características siempre: el ardid o engaño y el perjuicio. Lo que yo propongo es que cuando el esquema estafatorio se produce en el marco de un negocio o contrato de comercialización de granos, tenga una pena de 2 a 7 años, mientras que la estafa común es de 6 meses a 6 años”, explicó.

Además, se incorporaría una multa obligatoria correspondiente al triple del perjuicio causado y se crearía un “Registro de Estafadores Granarios”.

“Este tipo de estafa consiste en simular una determinada condición económica, un poderío económico y estabilidad financiera, apropiarse el grano ajeno, comercializarlo, usarlo y no pagarlo. Es lo que se llama el negocio criminalizado”, indicó Feldman.

Auditores advierten que la información de las operaciones a fijar realizadas por Vicentin no “parece haber sido resguardada por la concursada”

En el caso Vicentin, agregó el abogado, los representantes legales de Vicentin plantearon que la cesación de pagos se debió a una “concatenación de eventos desafortunados, cuando no hay ninguna cuestión desafortunada, porque acá hubo toda una maniobra para apropiarse del grano ajeno, así como hubo otra maniobra para simular otro estado de cosas y poder conseguir los créditos de los bancos extranjeros”.

El abogado confirmó a este medio que ya han mantenido algunas conversaciones con legisladores en torno a la propuesta y espera que la misma pueda transformarse en un proyecto en un futuro cercano. Antes de Vicentin, hubo otros resonantes casos que podrían encuadrarse en esa figura penal, sobre todo con empresas acopiadoras y los denominados “correacopios”.

Sin una regulación adecuada es cuestión de tiempo que aparezca otro Vicentin: “El sistema está sustentado en la confianza y eso hace que algunos se aprovechen”, advierte Baccarin

La entrada Proponen tipificar e incorporar al Código Penal la “estafa granaria”, que tendría una pena de entre 2 y 7 años de prisión se publicó primero en Bichos de Campo.