La entrada Casi la mitad de los ingresos de la industria oleaginosa argentina se explican por el aceite de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En términos históricos promedio, la participación de la harina de soja en el precio teórico FOB del poroto de soja argentino se ubicó en un rango del 60% al 70% entre 2012 y 2020.
Pero hacia finales del año 2020 se registró un fuerte quiebre en esta tendencia porque el indicador atravesó el piso del 60% para encontrarse últimamente en torno al 55%, fenómeno que se explica tanto por la restricción de oferta global de aceites vegetales como por la suba de los combustibles de origen fósil que también impacta en los biocombustibles.
“Esto quiere decir que el precio de la soja está siendo influenciado casi en partes iguales por el aceite y la harina que se obtienen del proceso de producción”, indicó un estudio realizado por el equipo técnico de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).
“Este episodio se había repetido de manera similar luego de la crisis ‘subprime’ en el 2010 y hasta el año 2012, cuando el fuerte incremento del precio del barril de petróleo a nivel internacional hizo que aumentara fuertemente la contribución del aceite al margen bruto de la industria”, añadió.
La BCR realiza regularmente el cálculo del FAS teórico de la exportación y de la industria oleaginosa argentina utilizando precios de exportación (FOB) del poroto, harina y aceite de soja, a los cuales se le deducen impuestos a la exportación, gastos portuarios, de elevación, comerciales y de industrialización, entre otros. En el caso del FAS de la industria, se realiza además un promedio ponderado de los precios de los subproductos por el rendimiento de la industrialización del poroto.
El comparar la diferencia del precio FAS teórico de la industria con el precio pizarra en dólares de la Cámara Arbitral de Cereales de Rosario, se puede obtener el margen teórico de la industria de soja, medida de referencia indica cuan rentable sería para la industria procesar soja para luego comercializar los subproductos tanto en el mercado externo como interno.
“En la actual campaña de soja 2020/21 se pudieron observar buenos márgenes de la industria, principalmente sobre los meses de cosecha, lo cual se correlaciona con el mayor volumen procesado de soja en ese entonces. Sin embargo, ya a partir del mes de julio el margen bruto se ubicó en terreno negativo”, explicó la BCR.
“Esta trayectoria explica la falta de incentivos de la industria para ofrecer mejores precios por la oleaginosa y los menores niveles de comercialización interna con respecto a años anteriores”, apuntó.
La entrada Casi la mitad de los ingresos de la industria oleaginosa argentina se explican por el aceite de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Cancillería celebra: Una empresa estatal china promete incrementar 25% sus compras de poroto de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En este contexto, la compañía china Sinograin, responsable de la administración, operación de la reserva de granos y aceite de ese país, confirmó su interés por renovar un convenio de cooperación firmado en 2018 con la Argentina, y propuso a través del mismo incrementar un 25% el volumen de compra de porotos de soja y aceite de soja a la Argentina. Es decir, no de harina.
La Cancillería informó que “Sinograin ampliará así las compras de porotos de soja de 3 a 4 millones de toneladas y las de aceite de soja de 300.000 a 400.000 toneladas en el año 2021”. Al parecer, gana la exportación del poroto sin procesar, que se incrementaría en 1 millón de toneladas. En el caso del derivado de la molienda (el aceite representa un 24% después del crushing y el resto es harina) no hay novedades: “se mantiene la intención de compra en lo que respecta a aceite de soja, en comparación a lo comprometido para el 2019”, indicó el informe oficial.
El gobierno se anotó un poroto: China aceptó importar harina de soja de la Argentina
Estos envíos hacia China implicarán ingresos de 1.500 a 2.000 millones de dólares estadounidenses, de acuerdo con el valor de la soja, con un incremento de 500 millones de dólares en relación a lo comprado por Sinograin en 2019, indicó la Cancillería.
“Argentina llegó a exportar por 85 mil millones de dólares y en 2019 apenas alcanzó los 65 mil millones. Es necesario recuperar esos 20 mil millones de diferencia, porque al aumentar las exportaciones permitirá que nuestro país no vuelva a tener el clásico problema de estrechamiento en la balanza de pagos que culmina en endeudamiento”, manifestó el canciller Felipe Solá, satisfecho por exportar cualquier sea, así sea el producto sin procesar.
La entrada Cancillería celebra: Una empresa estatal china promete incrementar 25% sus compras de poroto de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada La industria aceitera lamentó que el nuevo gobierno no haya reimplantado el diferencial entre el poroto de soja y sus derivados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
En efecto, los tres productos (la materia prima y los que derivan de su molienda) quedaron con una retención del 33%, sin diferencias entre ellos. En los últimos meses el sector aceitero había realizado gestiones para que se volviera a distinguir tributariamente unos de otros (históricamente la soja tributó de 2,5 a 3 puntos más que los productos industriales), como un modo de promover la molienda del poroto en el país y la exportación de productos con mayor valor agregado.
Pero eso no sucedió. Y por ello, en un comunicado, la cámara que preside Gustavo Idígoras (foto) “instó nuevamente a defender la industrialización de la soja en el país mediante el establecimiento de derechos de exportación que no castiguen la transformación y el empleo en la Argentina”.
“El Decreto 230/2020 publicado en el día de la fecha, eleva las alícuotas de derechos no solo para la soja sino también para la harina y el aceite de soja, castigando a través de un impuesto al valor agregado de exportación, la industrialización, el empleo y la mayor
generación de divisas para el país al ser el primer sector exportador nacional y líder mundial en estos productos procesados”, afirmó el comunicado de la entidad que agrupa enormes empresas como Cargill, Bunge, Dreyfus, AGD, Monlinos Agro,Cofco y otras.
El ministro de Agricultura, al presentar el nuevo esquema de retenciones, dijo que se estudió a fondo el asunto de reimplantar el diferencial, pero aceptó que la decisión de reimplantarlos no se tomó debido a la resistencia de los productores, quien ven detrás de esa medida un subsidio directo desde el sector a la industria aceitera. Es que los precios internos de toda la soja replican de inmediato el impacto de retenciones que ahora están en 33%, pero si se hubiera reimplantado ese diferencial, las grandes fábricas podrían exportar la mayor parte como pellets o aceite, apropiándose de la diferencia.
Basterra, de todos modos, aclaró que una posible marcha atrás a la decisión de Macri de eliminar esta brecha entre retenciones de la materia prima y sus derivados, seguirá siendo estudiada. Y recalcó que al gobierno de Alberto le interesa tomar políticas activas para promover un mayor valor agregado.
Ciara-CEC, en ese sentido, metió el dedo en la llaga al apuntar que “el gobierno ha establecido derechos de exportación inferiores que las materias primas” en otros rubros. Citó los casos de la harina de trigo, del maíz, del maní procesado, de los pescados procesados. Y podría haber citado también el caso del biodiésel que se elabora a partir del aceite de soja, que finalmente quedó con una tasa del 30%.
“Es por ello que proponemos que el gobierno aplique un tratamiento impositivo igualitario para poder recuperar la fortaleza de la industrialización de soja en nuestro país. Ciara-CEC entiende que el gobierno está enfrentando el desafío de lograr una deuda externa sostenible, pero estamos convencidos que se debe hacer con una lógica de construcción y defensa de la industria nacional”, sostuvo la entidad que agrupa a las mayores exportadoras.
La entidad advirtió que “eEl proceso de primarización de la soja, que implicó que su venta como poroto sin procesamiento, al exterior creciera el año pasado un 140% -según datos del INDEC- atenta contra el desarrollo del empleo, la industrialización en el país y deprime los precios locales a los productores, por lo que reduce la exportación de productos con mayor valor agregado y consiguientemente el mayor ingreso de divisas. Actualmente, la
industria tiene una capacidad ociosa del 43%”.
La entrada La industria aceitera lamentó que el nuevo gobierno no haya reimplantado el diferencial entre el poroto de soja y sus derivados se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Por qué los exportadores comenzaron a quejarse a viva voz por la baja proteína de la soja argentina? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), explicó la situación a Bichos de Campo. Hablando del estancamiento en la producción de soja que se registra en el país en los últimos años, el ejecutivo señaló que para volver a crecer se necesita recuperar los niveles de proteína en ese grano. Y disparó: “La Argentina es el país con peores niveles de proteína de soja de todo el mundo”.
“El valor que tiene la soja en el mundo es por su proteína. Tiene la capacidad de ser un alimento muy saludable para cerdos y aves, particularmente en el sudeste asiático, donde está creciendo la demanda. Lo que piden allá es alta proteína en la soja o en la harina de soja. El mundo está en estándares de proteína de 40% para la soja y del 48% para la harina, pero la Argentina está hoy en 35% para el poroto y 46,5% para la harina. Esto significa que el precio de nuestra soja es inferior a la de Brasil y Paraguay”, resumió Idígoras.
Mirá la entrevista completa con el presidente de Ciara-CEC:
Según Idígoras, para remediar algo esta situación la industria sojera local desarrolló un método que mejora los niveles de proteína en la harina, pero que tiene un alto costo porque implica gastar más tiempo y energía en el procesamiento del poroto en las grandes plantas de crushing. “Esta situación hace también que no haya un incentivo a mejorar el precio de la soja en Argentina, y esas es una de las causas del estancamiento” en los volúmenes de cosecha de la oleaginosa en el país.
En el mismo sentido, un informe elaborado por Julio Calzada, Blas Rozadilla y Emilce Terré, todos especialistas de la Bolsa de Rosario, estimó cuáles han sido las pérdidas que sufrió el complejo oleaginoso argentino y toda su cadena de valor en la campaña 2018/2019 por la baja proteína que viene registrando. El estudio se basó en registros que viene llevando a cabo el INTA Marcos Juárez, que en este último ciclo mostraron una leve mejoría.
“Nuestras estimaciones muestran la existencia de un costo extra de alrededor de 674 millones de dólares para el complejo oleaginoso nacional, debido a la consecuente y persistente caída en la calidad proteica de la harina de soja, principal producto de exportación de la República Argentina”, resume el trabajo de la BCR.
Tan elevada cifra, equivalente por ejemplo al 10% del dinero que aporta la soja al Estado en materia de retenciones, surge de considerar los siguientes conceptos:
- Mayores costos energéticos por elevar el nivel de proteína de la harina de soja mediante un proceso adicional de secado;
- Menores ingresos por la pérdida de volumen de harina de soja al disminuir la humedad mediante el secado y por la imposibilidad de agregar las gomas producto de la eliminación de fosfátidos del aceite crudo;
- Reducción de ingresos por descuentos comerciales aplicados en la venta al exterior de harina argentina como consecuencia de ofrecer una menor calidad que la exigida según estándares internacionales y que la ofrecida por otros competidores (Brasil, Paraguay y USA).
La entrada ¿Por qué los exportadores comenzaron a quejarse a viva voz por la baja proteína de la soja argentina? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Salió como chorro: En tiempo récord, China habilitó a siete grandes plantas de harina de soja argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El titular de la cartera agropecuaria, Luis Miguel Etchevehere, destacó que “este logro histórico nos permite comerciar con el mayor consumidor mundial de proteína vegetal, y consolida a nuestro país como el principal exportador de harina y aceite de soja del planeta. Las habilitaciones se lograron en tiempo récord”.
Las plantas son Bunge Argentina, LDC Argentina (Dreyfus), Cargill, Molinos Río de la Plata, Renova (formada por Glencore y Vicentín), T6 (formada por AGD y Bunge) y COFCO. Esta última es de capitales chinos. Se trata de plantas pertenecientes a todas las mayores empresas exportadoras de soja y sus derivados.
Estas industrias de crushing, ubicadas a la vera de la Hidrovía, fueron inspeccionadas durante la visita de auditoría realizada a fines del mes de agosto por funcionarios chinos. Luego de esa visita China formalizó el pasado 10 de septiembre la firma del protocolo sanitario de harina de soja que permite la apertura de ese mercado para la exportación de dicho producto.
Por otra parte, Agricultura recordó que China aprobó recientemente siete plantas de faena avícola y ocho de faena bovina bajo un sistema simplificado en base a la confianza generada con Argentina y con Senasa, en el marco de la cooperación entre ambos países.
En este contexto de fuerte alianza comercial, Etchevehere se reunió con el viceministro de Agricultura y Asuntos Rurales de la República Popular China, Zhang Taolin, en el marco de la 4ta Reunión del Comité Agrícola Argentina-China para repasar la amplia agenda de cooperación entre los dos países.
Etchevehere le transmitió al viceministro el interés de Argentina en lograr la aprobación de eventos biotecnológicos por parte de China (incluyendo tres de soja, uno de maíz y dos de alfalfa), así como también solicitó su colaboración en el proceso de registro de producto que las empresas interesadas en exportar harina de soja deben realizar ante el Ministerio de Agricultura y Asuntos Rurales.
La entrada Salió como chorro: En tiempo récord, China habilitó a siete grandes plantas de harina de soja argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Ni 20 años ni 1.600 millones: Mitos y verdades sobre la reapertura de China a la harina de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El 75/80% de la soja que cosechan los productores argentinos se muele en grandes fábricas, que trituran el poroto para obtener dos subproductos: la harina y el aceite. Como en ese proceso, conocido como “crushing”, el gobierno exprimió la noticia sobre un nuevo acuerdo sanitario para venderle harina de soja a China hasta sacarle jugo. Había que impactar. Lo impone la coyuntura política.
Apresurado, informó el presidente Mauricio Macri en las redes sociales: “ACUERDO HISTÓRICO: VAMOS A EXPORTAR HARINA DE SOJA A CHINA. Después de 20 años de negociaciones llegamos a un acuerdo. China es el mayor consumidor del mundo de proteína vegetal para alimentación de ganado y ahora vamos a venderles un producto con mayor valor agregado”.
Muchos medios titularon con ese dato de los 20 años y nosotros en Bichos de Campo también le dimos crédito a la información, aunque afortunadamente no en los titulares. ¿Cómo dudar de la palabra del presidente?
Ver El gobierno se anotó un poroto: China aceptó importar harina de soja de la Argentina
Pero ese ha sido el primer gran mito que se instaló en las últimas horas en torno a este acuerdo sanitario entre China y la Argentina. Que es positivo, sin duda, pero que ha sido presentado de modo más que exagerado.
La realidad es que 20 años no es nada pero tampoco es tanto como para andar alardeando. La realidad indica que la Argentina exportó harina de soja a China hasta 2006 y que han pasado 13 años desde que se interrumpió ese flujo de comercio. En 2006 habían ingresaron en el mercado chino 85.779 toneladas de pellets por 18 millones de dólares. En 2005 habían sido 1.624 toneladas y en 2004 unas 3.065 toneladas. Estamos hablando siempre de volúmenes muy chicos comparado con lo que consume China y lo que produce la Argentina.
Si aquel incipiente comercio se interrumpió no fue porque las negociaciones estuvieran trabadas. Simplemente sucedía que China -al igual que la Argentina- tiene una industria de “crushing” muy poderosa que producía casi toda la harina de soja que ese país necesitabaa. Un informe del agregado agrícola argentino fechado en febrero de 2012 contaba que “las importaciones de pellets de soja se han mantenido entre las 100.000 y 200.000 toneladas en los últimos 5 años (entre 2006 y 2011)”. Es decir, en volúmenes muy chicos. El grueso de ese negocio lo hacía la India, que está mucho más cerca de China que la Argentina.
“Si bien nuestro país está habilitado a exportar pellets y expellers de soja a China por la autoridad sanitaria china, en el marco de la normativa sobre importación de piensos, en la actualidad, no se registran importaciones desde Argentina de ninguno de estos productos”, decía ese informe oficial en 2012.
En rigor, lo de los “20 años de negociaciones” es un exabrupto en la información oficial, pues no hubo ningún impedimento sanitario para exportar harina hasta 2014. A partir de ese año, las autoridades chinas sí comenzaron a exigir un protocolo específico a los países que le quisieran vender harinas proteicas. Es decir que la negociación a lo sumo pudo haber durado 5 años. La cuarta parte de los 20 que se informaron.
Hecha esta aclaración, hubo un primer intento por firmar ese protocolo en 2017 (ya en el gobierno de Macri), cuando China ofreció enviar a sus inspectores. El costo de esa misión sanitaria, como es costumbre, debía correr por cuenta de los interesados en habilitar ese comercio y firmar el protocolo. Pero la Argentina se negó a afrontar dicho gasto. Distinto fue lo que pasó en 2019. A fines de agosto, finalmente vino una inspección que fue recibida con éxito por el Senasa, y la Argentina logró a los pocos días recuperar ese mercado.
El otro gran mito sobre este nuevo acuerdo con China lo estuvo alimentando el verborrágico embajador argentino en Beijing, Diego Guelar, que habló de una posibilidad de hacer nuevos negocios en 2020 por 1.600 millones de dólares. También la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) colaboró a alimentar tan altas expectativas, al indicar que en la campaña 2019/20 Argentina podría exportar 31 millones de toneladas de ese subproducto, es decir unas 5 millones de toneladas más de las que colocaría en el mercado internacional este año.
Son estas dos datos aislados los que permitieron a muchos voceros oficiosos del gobierno salir a comunicar sin mayor sustento que “se estima que en una primera etapa, para inicios de 2020, se exporten unas 5 millones de toneladas de harina de soja, por un valor aproximado de 1.600 millones” de dólares.
Esta estimación, a priori, parece ser demasiado exagerada. Según fuentes de la industria aceitera local, ese pronóstico se acerca más bien a un potencial de mercado (la suma equivale a todo lo que importa China hoy en harinas proteicas de todos los orígenes) que a la realidad. “Lo positivo es que se firmó la apertura y no hay una cuota de exportación, y por lo tanto no hay techo para hacer negocios. Pero esto llevará tiempo y al principio las exportaciones serán pequeñas”, evaluó esta fuente, de modo mucho más realista.
Ver Gesto importante de China: promete consolidar sus compras de aceite de soja
Por suerte, el relato no dominó la conferencia de prensa en la que este miércoles al mediodía se presentó el acuerdo en el Ministerio de Agricultura. Participaron el ministro Luis Miguel Etchevehere; el canciller Jorge Faurie; el presidente de Senasa, Ricardo Negri; y el embajador de China en la Argentina, Zou Xiaoli.
“La relación de ambos presidentes (Mauricio Macri y Xi Jinping) ha tomado gran dinamismo y se ve reflejada en la agenda agroindustrial con la firma de 12 protocolos sanitarios”, destacó Etchevehere, que aprovechó para informar además sobre la habilitación de siete nuevas plantas de faena de pollos que podrán exportar al mercado asiático. Otra buena señal de que hay onda entre ambos países.
En declaraciones a la prensa, el ministro tampoco exageró, aunque cometió el desliz de decir que “por primera vez” la Argentina iba a poder exportar harina de soja a China. Ya vimos que no fue así: aunque pequeños, hubo envíos hasta 2006.
“Vamos por el camino correcto, insertando a la Argentina en el mundo”, añadió el ministro de Agricultura.
Muy bien. Muy bien. No hacía falta más.
La entrada Ni 20 años ni 1.600 millones: Mitos y verdades sobre la reapertura de China a la harina de soja se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El gobierno se anotó un poroto: China aceptó importar harina de soja de la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Al comunciar la buena nueva, un comunciado del Ministerio de Agricultura indicó que “este acuerdo histórico para la Argentina representa una gran oportunidad de ingreso al mayor mercado consumidor mundial de proteína vegetal para alimentación del sector ganadero”.
“China cuenta con más de 500 millones de cabezas entre porcinos y bovinos”, indicó el organismo. Esos animales se alimentan de maíz y también de harina de soja. La demanda es esta proteina vegetal es tan alta que llevó a China a convertir se en una enorme aspiradora de la soja de todo el mundo, con cerca de 90 millones de toneladas de importación del poroto.
Este nuevo hito para el comercio bilateral, que habilitará ahora el ingreso de uno de los dos grandes derivados del procesamiento industrial de la soja (el otro subproducto que se obtiene es el aceite), será formalizado el miércoles al mediodía por el ministro Luis Miguel Etchevehere, y el embajador de China en la Argentina, Zou Xiaoli.
“Estamos muy contentos con este nuevo anuncio que confirma que la Argentina volvió a insertarse en el mundo, porque el mundo confía en nuestras políticas de comercio exterior y en la provisión de alimentos de alta calidad”, celebró Etchevehere. “China es nuestro principal socio comercial después de la Unión Europea, y hemos construido una relación muy profunda que nos permite iniciar y cerrar negociaciones entre nuestros países”, añadió.
Para que este negociación llegara a buen puerto fue definitoria una misión sanitaria realizada a fines de agosto por el Departamento de Cuarentena Animal y Vegetal de la Administración General de Aduanas de China (GACC), que auditó el sistema de control e inocuidad del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).
La comitiva visitó siete plantas de chushing ubicadas en Santa Fe y Buenos Aires, donde evaluó el circuito de recibo y acondicionamiento de porotos de soja así como el proceso de producción de harina. Observó especialmente los controles que se realizan para asegurar su inocuidad y calidad. Los inspectores chinos visitaron un laboratorio de la Red Nacional del Senasa para determinaciones de residuos de agroquímicos y contaminantes microbiológicos y el laboratorio de biotecnología del INTA Castelar.
En la reunión final, realizada en la sede central del Senasa, los auditores chinos explicaron a sus anfitriones que una vez llegados a su país elaborarán el informe técnico correspondiente con los resultados de su inspección. En una China necesitada de mayores importaciones (por su pelea con Estados Unidos y la crisis de la Peste Porcina Africana), el documento fue redactado en tiempo récord.
Luego de esa visita, el titular del Senasa, Ricardo “Ricky” Negri, realizó una visita a China. Esas gestiones, junto al embajador Diego Guelar, permitieron acelerar todavía más el resultado de la negociación. “La harina de soja es nuestro principal producto de exportación y es un orgullo que China nos tenga esta confianza ya que no harán visita de auditoría previa, sino 24 meses después del primer embarque desde Argentina”, anticipó Negri sobre el acuerdo.
En el acumulado de 2019, nuestro país lleva exportado a China 4,3 millones de toneladas de porotos de soja (el 80% de nuestros destinos para la soja), y 163.954 toneladas de aceites de soja (el 4% de nuestros destinos de aceite). La harina estaba prohibida por razones sanitarias.
Ver La industria más poderosa de la Argentina puede moler unos 7.000 camiones de soja por día
Este acuerdo profundiza una relación bilateral fuerte, que ya permitió la habilitación del mercado chino a la carne bovina, la ovina y la porcina, además de recuperar os negocios con aceite de soja. También varias economías regionales se vieron favorecidas, como las cerezas, cítricos, arándanos frescos y arvejas secas, mandarinas y la miel.
La Argentina es el mayor exportador de harina y aceite de soja del mundo y el tercero de porotos de soja. Este año, se estima exportar en total 26 millones de toneladas de harina de soja, 6,5 millones de aceite de soja, y 8,5 millones de toneladas de porotos de soja.
Según los datos oficiales, la cadena de la soja emplea un total de 345.000 personas, que equivale al 16% de la mano de obra de la agroindustria nacional. Este año ya se llevan procesadas casi 25 millones de toneladas de soja, que representa un 80% del uso total de la oleaginosa.
La entrada El gobierno se anotó un poroto: China aceptó importar harina de soja de la Argentina se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gustavo Idígoras: “Con estas condiciones fiscales la molienda de soja bajará 20%” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>En agosto pasado, el gobierno decidió unificar las retenciones del poroto de soja con las de sus productos del procesado de (harina y aceite). Con la creación de las neo-retenciones, finalmente todos los productos del complejo sojero tributan entre 28 y 30%, ya sin el diferencial de 3% que existía antes. Según Idígoras, en este escenario hoy conviene exportar el grano sin procesar y esto va en detrimento de todo el clúster del crushing de soja que se encuentra en el gran Rosario.
“Con estas condiciones fiscales se espera que el año que viene caiga en 20 % la molienda de soja”, vaticinó Idígoras.
Aquí la entrevista completa con Idígoras:
El ejecutivo de Ciara-CEC agregó que además influye en este panorama negro para la industria sojera el hecho de que Donald Trump haya decidido subsidiar a los productores de harina y aceite de soja en Estados Unidos, mermando los precios de tales productos en el mundo.
Y en el marco de esta guerra comercial contra los Estados Unidos, “China, que siempre nos compró 7 millones de toneladas de poroto, pero para marzo del año que viene está pidiendo 16 millones. Vamos a una primarización de las exportaciones”, se lamentó Idígoras.
Según el presidente de la cámara exportadora, otro dato preocupante es la elevada capacidad ociosa con la que ya trabajan las fábricas de aceite. “La industria invirtió para procesar 67 millones de toneladas de soja y la producción no pasa del techo de 55 millones. Sumado a las condiciones impositivas reinantes, la capacidad ociosa para el año que viene será del 40%”, explicó a Bichos de Campo.
A su juicio, los ingresos del país al no industrializar la oleaginosa, serán mucho menores. “Estará por debajo de las metas fiscales que planea el Gobierno para 2019”, advirtió el presidente de Ciara-Cec.
Como solución a este incordio para la industria sojera, Idígoras menciona que puede volver el diferencial con el porto o bien que pongan reintegros a la exportación de los subproductos de la soja. “Eso ayudaría muchísimo a la industria. Como pasa con la carne”, mencionó.
“Hoy por hoy con el Gobierno hay diálogo pero no hemos logrado nada por ahora. De todas formas, hay conveniencia para ambos en aplicar una medida correctiva a esto y que no suceda lo que mencioné para el año que viene”, finalizó esperanzado.
La entrada Gustavo Idígoras: “Con estas condiciones fiscales la molienda de soja bajará 20%” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>