La entrada Volver a empezar: Tras el incendio, Franco Santángelo confía que en pocas semanas podrán volver a operar el frigorífico Soychú se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El fuego se inició por un trabajo que estaba realizando un técnico que intentaba la reparación de un “giro freezer”. Se trata de una cinta redonda con 28 pisos que va girando. Se prendió fuego cuando le cayó una “escoria” de la soldadura que estaba realizando este operador. El foco no se pudo contener y por eso el fuego luego se propagó a otros puntos del proceso.
“Se nos incendió gran parte del sistema de frío, túneles de congelado y despacho de mercadería”, dijo Franco Santángelo, titular de la firma, en una entrevista con Bichos de Campo.
La compañía, que el año que viene cumplirá 60 años de actividad ininterrumpida, cuenta con 2.700 empleados en forma directa en todas las empresas del grupo. En el frigorífico propiamente dicho trabajaban 780 personas, a las cuales se les está garantizando el empleo aunque no se pueda asignar la misma cantidad de horas que tenían antes del lamentable episodio.
Escuchá la entrevista con Franco Santángelo:
Santángelo explicó que luego del incendio, que se declaró el pasado 19 de noviembre, “fueron días de demasiado stress. Fue mucho el riesgo y ahora estamos analizando el rearmado. Saldremos adelante como nuestros antepasados, trabajando y aplicando la mejor estrategia para mantener la empresa y que siga siendo rentable”, aseguró.
La avícola, que sostiene entre 12 y 14% de la oferta de carne de pollo a nivel nacional, continúa ahora trabajando de forma parcial en ese establecimiento. Se calcula que en una semana se podrán producir subproductos, aunque para volver a faenar todavía falta porque en el incendio se afectaron instalaciones que tienen mucho que ver con ese proceso. En la planta incendiada se faenaban 240 mil pollos por día.
Ahora para no reducir su nivel de producción, lo que implicaría perder mercado y quizás desprenderse de personal, en Soychú comenzaron a derivar faena a la planta de Buenos Aires, a dónde incluso trasladaron a parte del personal, y también a producir en establecimientos de terceros, algo que por supuesto genera sobrecostos. Peor sería dejar de producir y de vender.
Santángelo destacó el gesto del presidente Alberto Fernández, que los recibió en Casa Rosada y les prometió apoyo en este duro trance. Señaló que el plan es tomar líneas de crédito y destinar capital propio que se iba a utilizar en otros proyectos a la reconstrucción de la fábrica.
La entrada Volver a empezar: Tras el incendio, Franco Santángelo confía que en pocas semanas podrán volver a operar el frigorífico Soychú se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Raúl Quintana, ministro de Producción de Formosa, lamenta que no se repare en los incendios de su provincia: “Están muy enfocados en los problemas de Córdoba”, comparó se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“No es que nos gusta estar en el pico de los incendios. Simplemente no figuramos. (Los medios de comunicación) Están muy enfocados en los problemas de Córdoba, en los incendios del Delta, de un pinar o un eucaliptal”, comentó ofuscado a Bichos de Campo Raúl Quintana, el ministro de Producción y Ambiente de Formosa.
Los focos que se concentraban en el norte de la provincia aprovecharon las ráfagas de viento cálido –de más de 70 kilómetros por hora- de los últimos días para multiplicarse y pasar la barrera de los 5.000 focos.
“En el subtrópico sabemos que podemos tener un pico de sequía o estar inundados. El productor está preparado en general para situaciones difíciles, pero esta ha sido muy fuerte”, aseguró el ministro formoseño. Agregó que ya estiman tener alrededor de 600.000 hectáreas afectadas en toda la provincia, desde el comienzo de los incendios.
Mientras la convocatoria a la comisión de Emergencia Agropecuaria está en curso, la gobernación destacó que dentro de las pérdidas hay muchas casas e instalaciones ganaderas, en especial alambrados. Para los pequeños productores no será fácil afrontar ese costo. “Hay que salir a acompañar a aquellos productores que no pueden pasar por la ventanilla de un banco a pedir un crédito”, evaluó Quintana.
La oferta forrajera y la venta anticipada de sandías y zapallos se dio como una pérdida total. Lo que aún subsiste es la producción de banana y mango, que por el momento no ha sido afectada. En cuanto a la cifra que estipula una mortandad del 25% de cabezas de ganado, el ministro la desmintió con “un rotundo no”. Dijo que la mortandad en la provincia no llega a ese nivel.
-¿Considera que hay intencionalidad en estos incendios?- preguntó a Quintana Bichos de Campo.
-Tratamos de no ir a buscar culpables. Nosotros somos responsables en el manejo del fuego, en generar capacitaciones, en registrar y en controlar. Las cosas indelegables del Estado las hacemos. Hay fechas en que sabemos que es intencional, en otoño por ejemplo. Al productor, buscando una buena práctica de manejo, se le va de las manos. Es intencional con mala praxis. Y después vemos a los cazadores furtivos que queman para cazar más cómodamente.
La entrada Raúl Quintana, ministro de Producción de Formosa, lamenta que no se repare en los incendios de su provincia: “Están muy enfocados en los problemas de Córdoba”, comparó se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada David Tonello sufrió el incendio de su campo y cree que fue intencional: “Sabemos que hubo tres focos, uno cada 30 metros”, afirmó se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Al productor se le quemaron 100 hectáreas con rastrojo de soja y maíz y 120 rollos de pastura. Según la versión que le dio la policía, fueron tres focos de ignición los que dieron origen al incendio, con una distancia entre ellos de 30 metros. Esto lo lleva a pensar que se trató de un hecho intencional.
Cuando se encontró con el campo quemado, Tonello decidió llamar a la policía para hacer la denuncia correspondiente. Pero ahí se encontró con otro problema, la falta de señal de celular. De hecho, para hacer la nota con Bichos de Campo debió subirse a un molino para captar la frecuencia. Su campo queda a escasos 40 kilómetros de la ciudad de Río Cuarto, en el sur de la provincia.
“Estoy hablando con vos colgado de un molino porque no tengo señal de teléfono. Eso hace inllevadero que uno pueda llevar a una familia a trabajar al campo. La familia que trabaja en mi campo tiene tres nenas chiquitas y es imposible que puedan bajar una tarea. Se tienen que ir al pueblo a hacer eso, es imposible. No pueden aguantar con tres nenas, sin internet, sin Whatsapp, sin señal de teléfono. Nos merecemos como país una charla en serio de qué queremos, a dónde y cómo”, nos dijo el ruralista.
Estamos hablando de Río Cuarto, una zona agropecuaria de las más productivas y pujantes de la región pampeana.
Escuchá la nota completa con David Tonello:
Tonello relató lo poco que se sabe sobre la quema que sufrió su campo: “No fue otro productor, no fue un empleado ni una maquina andando mal. Según las pericias hubo tres focos cada 30 metros. Quiero creer al menos que fue al azar y no intencional contra el campo nuestro”.
El dirigente rural cree que detrás de esta sucesión de hechos de inseguridad rural y vandalismo hay algo más: “No hay ningún lugar a duda. No es una tormenta, no es un animal, no son los chicos, porque no rompen así los silobolsas. Un chico puede romper una punta pero no 10 silos bolsa de punta a punta. No hay dudas de que es algo organizado o una agrupación que sale a romper de noche y a hacer daño”.
“Que la policía no pueda agarrar a nadie, identificar a nadie y no sepa de nadie llama mucho la intención”, añadió Tonello.
El daño que se causa en muchos casos como los de abigeato o rotura de silos bolsa es económico, “ya que se pierde el 33% de la soja que se queda el país (mediante el cobro de retenciones) y el 66% que se queda el productor”, evaluó David. Pero su caso, además, sabe que el incendio tendrá otras consecuencias negativas. “Es un daño ecológico gigantesco”, evaluó.
Luego explicó: “Con la siembra Directa estamos cuidando la materia orgánica y los rastrojo. Perdimos con el incendio esa parte que es importantísima para la sustentabilidad del sistema. Quiero decir que vamos a tener 4 o 5 años de cosecha muy pobre al lado de las tierras que no sufrieron ese deterioro”.
Tonello también se refirió al proyecto de ley que impulsa el diputado Sergio Massa que tipifica como vandalismo rural a la rotura de silobolsas. Sobre esto es contundente: “Con ese proyecto de ley está todo bien, pero no han agarrado a nadie en este tiempo. No agarraron a uno. Para que queremos la ley si total no van a identificar a nadie”.
El dirigente evaluó que lo que se necesita es “una política integral y que entre todos saquemos al país adelante, ya que con estos hechos no vamos a ningún lado. Con eta inseguridad se hace muy difícil que podamos poblar los campos y darle valor agregado a nuestra producción”.
La entrada David Tonello sufrió el incendio de su campo y cree que fue intencional: “Sabemos que hubo tres focos, uno cada 30 metros”, afirmó se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿Fue intencional? Un incendio consumió 1.350 hectáreas y una familia productora perdió maíz y soja por casi 1 millón de dólares se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Esta familia se quedó, literal, sin protección alguna. Se les quemaron 1.350 hectáreas de las 2.900 que alquilaban en la zona de Roversi, Santiago del Estero. “Nuestras pérdidas ascienden los 900 mil dólares y no tenemos seguro contra incendio”, se lamentó Mansilla en diálogo con Bichos de Campo.
A pesar de que el matrimonio no tiene aún la certeza, cree que el incendio fue intencional.
“Estamos haciendo las constataciones con escribanos e ingenieros, y reuniendo todas las pruebas para llevar a la Justicia, pero creemos que fue intencional porque en donde nació el fuego, según nos comentan, no había nadie trabajando, no se estaba haciendo ninguna tarea. El fuego se inició en la punta de una cortina forestal de la estancia vecina, con lo cual era fácil esconderse”, manifestó la productora.
Dueños de la firma RCM S.A., una empresa agropecuaria con servicios de transporte y logística, Mansilla y Resconi relataron la sucesión de los hechos, al tiempo que filmaron y fotografiaron la escena que, a los ojos de cualquiera, se ve apocalíptica por donde se la mire. No es para menos: todo un año de trabajo intenso tirado a la basura.
Según el relato de Mansilla, el fuego se inició el 17 de junio a las 11:30 de la mañana en la estancia San Isidro, ubicada unos 20 kilómetros al norte del campo que alquilaba junto a su marido en Roversi, dentro del departamento Moreno de Santiago del Estero. “El fuego recorrió 26 kilómetros quemando a su paso unas 4.500 hectáreas en total. De las pérdidas, que involucran a 7 productores, nosotros nos llevamos la peor”.
El fuego pasó rápidamente al campo de Edda y Raúl. En cuestión de horas les quemó las 900 hectáreas de maíz que estaban listas para ser cosechadas, más otras 480 hectáreas de rastrojo de soja y las cortinas forestales. Además destruyó unas 300 toneladas de soja que estaban en silobolsas. “Fue un daño tremendo, a lo que encima sumamos 10 kilómetros dañados de alambrados”, continuó Mansilla con pesar.
“Los demás productores perdieron el rastrojo, y solo uno perdió 200 hectáreas de maíz, pero nosotros perdimos 900. ¿Alcanzan a dimensionarlo?”, remarcó Mansilla.
La siembra que hacía este matrimonio era en directa. “Cuando un campo se quema, tenes que volverlo a trabajar, o sea ararlo y disquearlo para poder iniciar nuevamente el proceso de la siembra directa, lo que implica un costo elevadísimo”, explicó Mansilla.
No es sólo el costo que deben volver a afrontar, sino que además lleva su tiempo reanudar esa tierra quemada y volverla productiva. “Depende de las herramientas que se tengan; nosotros disponemos de maquinaria grande, con lo cual, en 15 días podríamos reactivarlas. Pero el costo de hacerlo es muy alto”.
Es así! Muy grave en un día de viento Norte y altas temperaturas. Imparable. En la imagen se nota el foco de inicio. pic.twitter.com/L0N2PUTJF3
— Grupo Charata (@MjChaco) June 22, 2020
“A todo esto, el dueño del campo, a quien ya le habíamos pagado el alquiler, nos pide que le reconstruyamos los 10 kilómetros de alambrado dañado”, describió Edda. Combustible, mano de obra, herramientas, cubiertas y repuestos hacen una cuenta super abultada que convierte en riesgosa la odisea de levantar esas miles de hectáreas quemadas.
-¿Qué esperan hacia adelante luego de lo que les sucedió?
-No tenemos esperanzas de nada. Haremos todo lo que corresponda, aunque no creemos que podamos recuperar algo. Quizás nos sirva por Afip, pero la realidad es que es demasiado sacrificada la vida del productor. Luchamos contra el clima, contra las retenciones, los precios, y ahora contra los vándalos- respondió la productora.
Edda pasó de la desesperación al desencanto: no espera nada más. Lo que perdió, lo perdió, y a eso no se lo devuelve nadie.
La entrada ¿Fue intencional? Un incendio consumió 1.350 hectáreas y una familia productora perdió maíz y soja por casi 1 millón de dólares se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Gabriel De Raedemaeker, tras el incendio de su campo: “No hay un mensaje condenando la situación y eso puede dar pie a que la gente lo siga haciendo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El productor tiene su establecimiento en Oliva, en el sur de Córdoba. Allí el martes 26 de mayo “pasadas las 14.30 horas aproximadamente alguien llegó hasta el campo, cruzó alambrado, caminó en el lote del maíz, hizo un montoncito y prendió fuego. Esos hechos ya fueron peritados”, explico el dirigente rural a Bichos de Campo.
Escuchá la entrevista con Gabriel de Raedemaeker:
En definitiva, el productor cordobés perdió 25 hectáreas de maíz que todavía estaban sin trillar y 5 hectáreas de trigo ya nacido. El maíz estaba pronto a ser cosechado y en esa condición es alcohol en estado puro.
“Esas 25 hectáreas de maíz equivalen a 300 mil kilos de alimento, a 300 mil paquetes de polenta que no van a estar”, explico De Raedemaeker.
Si se mide el daño económico y si se piensa en que se perdieron 30 toneladas de cereal -en el caso del maíz tiene un valor promedio de 8.500 pesos la tonelada- al ruralista cordobés este suceso le costará unos 250 mil pesos, a los que hay que sumar lo que gastó en insumos, en la siembra y el daño al suelo. Por supuesto en el campo nadie asegura sus cultivos contra el riesgo de un incendio. Y mucho menos se sospecha que estos hechos pueden llegar a ser “intencionales”.
Pero el económico no es el único ni el mayor daño a criterio del dirigente de CRA: “No se puede medir solo el daño económico sino también el moral y por el mensaje que se le pasa a la sociedad”.
Denuncian que quemaron “intencionalmente” el campo del vicepresidente de CRA
Lo que Gabriel está esperando, ahora que la justicia tomó cartas en el asunto, es “dilucidar quién puede tener semejante actitud de violencia, porque esto puede llevar a una crisis de violencia fuerte, genera más inseguridad y una sensación de impunidad que preocupa”.
Luego el vicepresidente de CRA explicó que “sin pretender dramatizar, tengo problemas familiares por esta situación, la familia queda intranquila. Además, para poder ir de mi casa al campo tuve que tramitar una habilitación, mostrarla cuando entro al pueblo, me toman la temperatura, hay todo un protocolo de seguridad. Pero alguien que pudo violarlo, prendió fuego en el campo, volvió a su casa y nadie lo vio”.
Teniendo en cuenta las continuas críticas de la entidad que lidera Jorge Chemes y de la que es el segundo al mando y las características del hecho se podría sospechar que no se trató de una simple travesura.
“Hay audios reivindicando la situación, cosas que no caben en una cabeza normal, sana. Hay muchas casualidades que nos hacen pensar en una causalidad, porque desde CRA venimos denunciando estos hechos violentos, hasta incluso el asesinato de un productor en Misiones. Ahora me tocó a mí, pero hubo muchos casos de roturas de silosbolsas o robo de ganado, hasta incluso motorizados por personajes mediáticos que mandaron a quemar campos de soja. Son pronunciamientos sumamente inconscientes de personas que no miden las consecuencias de las palabras que pronuncian”, reflexionó.
Tras el hecho, muchos se solidarizaron con la situación y enseguida se conocieron los comunicados de prensa por caso de las otras entidades de la Mesa de Enlace. Pero también se manifestó el ministro de Agricultura Luis Basterra.
De todos modos, De Raedemaeker cree que no es suficiente: “Más allá del llamado de Basterra, a quien agradezco su actitud y preocupación, no hemos visto un pronunciamiento del Gobierno por todos los actos que ha venido ocurriendo que violaron la propiedad privada y la tranquilidad del campo. No hay mensaje condenando la situación y eso puede dar pie a que la gente lo siga haciendo. Uno olfatea que hay algo más”.
El último Bichos de Campo estuvo dedicado al tema dela inseguridad que se vive en el medio rural:
En el último tramo de la entrevista le preguntamos al dirigente rural por las últimas medidas cambiarias que tomó el Banco Central y sobre esto dijo: “Veníamos con una situación muy crítica, mucho antes del Covid-19 y a esto se agregó la caída de demanda y la inestabilidad cambiaria, con la imposibilidad que tendrán los importadores de hacerse de dólares porque vendemos los productos al oficial menos derechos de exportación. Vamos a tener que acercarnos al dólar bolsa o contado con liquidación para hacernos de los insumos y eso le pega al poder de compra de nuestros productos”, evaluó.
“El gobierno dijo que eso no iba a ocurrir, pero la situación se está planteando y se va a agravar en el futuro, La salida no es la presión impositiva sino por incremento de la recaudación vía más producción y para eso hay que generar un clima de negocios y económico favorable y no seguir castigando al productor”, reclamó el dirigente.
La entrada Gabriel De Raedemaeker, tras el incendio de su campo: “No hay un mensaje condenando la situación y eso puede dar pie a que la gente lo siga haciendo” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Denuncian que quemaron “intencionalmente” el campo del vicepresidente de CRA se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Fue un incendio intencional, se quemaron 5 hectáreas de trigo, y 30 de maíz. El incendio se origina 30 metros adentro del lote de un campo de maíz”. Esa es la principal razón por la que la entidad confederada sospecha de la intencionalidad del siniestro, que por fortuna se pudo controlar rápidamente. El dirigente cordobés también dice que se vio por la zona unos muchachos en bicicleta, principales sospechosos de haber iniciado el fuego.
En definitiva, se quemó “por lo menos un tercio de un lote de 100 hectáreas”, según denunció el comunicado de CRA, que ncesariamente debe ser vinculado con otro comunicado que la entidad emitió este fin de semana, denunciando una saga de rotura de silobolsas y la extraña impunidad que rodea a ese tipo de hechos, de los que nunca se sabe el culpable.
“La rotura de silobolsas, el abigeato, asesinatos de productores, e incendios intencionales, desde CRA los venimos denunciando y cada vez con más frecuencia”, indicó el nuevo escrito de los ruralistas tras el incendio. Luego insistió la entidad en responsabilizar a la tensión politica y a la prédica anti-agro del oficialismo de este tipo de sucesos. “Quizás algunos enajenados crean que con estos actos vandálicos taparan la realidad”, se especuló.
El sitio TodoAgro logró entrevistas rápidamente al productor damnificado:
Nuevamente CRA pidió un gesto de las autoridades política, del presidente Alberto Fernández o del ministro de Agricultura, Luis Basterra. Dice el comunicado: “Instamos al Poder Ejecutivo Nacional a manifestarse, garantizando a sus ciudadanos el libre ejercicio de sus derechos democráticos, para que reclamar sea un derecho de todos y no la potestad de unos pocos protegidos”.
“Tiene que primar el diálogo, y debemos salir de esta lógica de enfrentamiento para evitar una escalada mayor y recrudecimiento de estos hechos. Queremos vivir en democracia y expresarnos con libertad, sin aprietes, sin violencia y con justicia. Hoy la víctima es nuestro vicepresidente, Gabriel de Raedemaeker, si el gobierno no actúa, mañana seremos todos”.
Rápido de reflejos, el ministro de Agricultura emitió un comunciado declarando que “repudia categóricamente los hechos vandálicos acaecidos contra el sector agropecuario, como son los incendios intencionales o la rotura de silobolsas de cualquier productor del país”.
Basterra, que más allá de la falta de acuerdo mantiene un buen nivel de diálogo con los dirigentes rurales, incluyendo a De Raedemaeker, agregó: “Estamos en comunicación permanente con el sector, atendiendo las problemáticas aparecidas con esta pandemia global que estamos enfrentando entre todos, por lo que rechazamos cualquier hecho delictivo que intente generar un conflicto inexistente”.
Diferente fue la reacción de la Mesa de Enlace, que no había emitido comunicado o pronunciamiento forla frente a este suceso, más allá de la solidaridad puntual expresada al productor damnificado por dirigentes de otras entidades agropecuarias a título individual.
Fe Raedemaeker, hay que recordarlo, es uno de los dirigentes más incisivos en la relación con el nuevo gobierno. Sus posiciones, las de la cordobesa Cartez, fueron determinantes por ejemplo para que se lanzara el paro agropecuario de marzo pasado.
Así se planteó desde una de las patas de la Mesa de Enlace el escenario. Triste, preocupante, delicado.
La entrada Denuncian que quemaron “intencionalmente” el campo del vicepresidente de CRA se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>