Frente a esa superficie, que permitiría producir semilla para sembrar más de dos millones de hectáreas (30% del área nacional de trigo), las autoridades de la organización brasileña Abitrigo manifestaron preocupación frente a esa situación.

En la Argentina el trigo HB4 (evento IND-ØØ412-7) se encuentra aprobado desde 2020, pero su liberación definitiva está condicionada a que el evento sea autorizado por Brasil, el principal comprador de trigo argentino.

¿Nace el “trigo Messi”? Los molinos brasileños advierten sobre la posibilidad de que el Trigo HB4 ingrese ilegalmente a su país

“Aún suponiendo que Brasil aprobara la comercialización de estos trigos, hay que tener en cuenta que el resto de los destinos habituales de nuestra producción triguera directamente no aceptan trigos genéticamente modificados”, señaló hoy viernes la Comisión de Enlace Agropecuaria por medio de un comunicado.

“Cuesta entender la razón de hacer y autorizar semejante volumen de producción de trigo que legalmente no puede comercializarse. Tan elevado nivel de producción hace realmente imposible su contralor por las autoridades oficiales, razón por la cual será inevitable que se genere un proceso de contaminación de los trigos no modificados genéticamente”, advirtió el comunicado firmado por CRA, Coninagro, FAA y SRA.

“Todo esto plantea un montón de interrogantes: ¿Quién va a controlar efectivamente esta producción? ¿Dónde se almacenarán las 240.000 toneladas potenciales a cosechar? ¿Existe algún plan de contingencia en el caso de las contaminaciones? ¿Qué pasará en los puertos y eventualmente ante un rechazo de embarques? ¿Alguien ha medido las consecuencias de que se declare a la Argentina como un origen de trigo contaminado? ¿Quiénes serán los responsables de semejantes perjuicios? ¿Cuántos serán los costos adicionales por controles y derrumbe de los precios internacionales?”, cuestionaron las entidades rurales.

Se estima que en la campaña 2021/22 las exportaciones de trigo podrían generar divisas por unos 3200 millones de dólares. “Este valor peligraría en caso de que Argentina no sea considerada como un oferente de trigo pan. Frente a semejantes perjuicios, las autoridades deben tomar medidas urgentes a fin de impedir que ellos se produzcan, confinando y garantizando totalmente su no ingreso en la cadena comercial y bajo estrictos protocolos a la desmedida producción de trigos transgénicos anunciada, así como la publicación de un informe con los controles realizados por la autoridad competente”, solicitó la Comisión de Enlace.

Argentina ya suma un total de 78.000 hectáreas sembradas con cultivos HB4 tolerantes a sequía

La entrada La Comisión de Enlace solicitó al Estado argentino que garantice el “no ingreso en la cadena comercial” del trigo HB4 se publicó primero en Bichos de Campo.

“Reiteramos la preocupación por la presencia de 20.000 toneladas de trigo transgénico en depósitos sin control del Estado. Los funcionarios del sector saben de la negativa de nuestros clientes internacionales a comprar trigo transgénico”, apuntó hoy el presidente de la Federación de Centros de Acopios, Fernando Rivara, durante el discurso que inicial del evento.

Pero el tema no quedó ahí. Daniel Asseff, asesor de la entidad acopiadora, dijo al subsecretario de Mercados Agropecuarios, Javier Preciado Patiño, que tenía para él una pregunta del público relativa al tema del trigo transgénico. “No te creo que sea del público”, apuntó –medio en broma, medio en serio– el funcionario.

Preciado Patiño respondió que, según lo establecido por la normativa vigente, la liberación comercial del trigo transgénico está condicionada por la habilitación del evento en Brasil. Pero para Asseff la respuesta no fue satisfactoria e insistió en que respondiera sobre la situación de las miles de hectáreas sembradas en la Argentina con el trigo en cuestión.

“Me he ocupado en contestar tus cartas documento”, dijo Preciado Patiño, con un tono irónico, en referencia a los documentos enviados en noviembre pasado por directivos de la Federación de Acopiadores a funcionarios para responsabilizarlos “por las graves consecuencias que tendría para el país la liberación del trigo” transgénico.

Preciado Patiño fue uno de los destinatarios de tales documentos, junto con Marcelo E. Alos (secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional) y Joaquín Manuel Serrano (presidente del Instituto Nacional de Semillas).

Preciado Patiño aseguró que, tal como sucede con el resto de los eventos biotecnológicos, los lotes con el cultivo transgénico deben cumplir con un estricto protocolo de bioseguridad. “Hay marcos regulatorios que se cumplen y hay una preocupación general para que funcionen bien; hay que llevar tranquilidad”, apuntó.

El evento siguió su curso. Y Rivara volvió nuevamente a retomar el tema. “Es una locura aprobarlo, los compradores no quieren trigo transgénico”, insistió. “No nos alcanza con que lo autorice Brasil, porque ese mercado actualmente representa alrededor del 40% de la exportación argentina; además, los molinos brasileños han dicho que no lo querían y que, en caso de ser aprobado, comprarían en otro lugar”, añadió.

Rivara indicó que la eventual dispersión de trigo transgénico en el ambiente por cosechadoras o camiones inadecuadamente limpiados representa “un riesgo altísimo para todos los productores trigueros argentinos y también para la Argentina”. Además, Rivara dijo que tanto Bioceres como los funcionarios tratan de relativizar el tema sin advertir el peligro que conlleva. “Uno habla de televisores y otros salen (hablando) de macetas”, aseguró con cierta sarcasmo.

Esta vez el “guante” lo recogió el director ejecutivo de la Asociación de Semilleros Argentinos, Alfredo Paseyro, quien respaldó la seguridad del marco regulatorio vigente desde hace más de dos décadas para sembrar eventos biotecnológicos en el país.

“Innovamos dentro de los marcos regulatorios, las empresas damos trabajo con ellos”, dijo. “La innovación adelanta el futuro”, añadió. Y, para responderle a Rivara, bromeó al afirmar que “nosotros (por la industria semillera) hablamos de televisión y de Netflix”.

A comienzos de octubre de 2020 el secretario de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional de la Nación, Marcelo Eduardo Alos, autorizó la comercialización condicionada, en todo el territorio argentino, de trigo tolerante a sequía (evento IND-ØØ412-7). Con esa medida, Argentina se transformó en la primera nación en el mundo en habilitar un cultivar con esa característica.

La autorización indica que se autoriza “la comercialización de la semilla, de los productos y subproductos derivados de ésta, provenientes del trigo IND-ØØ412-7, y a toda la progenie derivada de los cruzamientos de este material con cualquier trigo no modificado genéticamente, solicitada por la firma Instituto de Agrobiotecnología Rosario S.A. (Indear)”, empresa controlada por el grupo Bioceres.

Aunque aclara que Indear deberá abstenerse de comercializar variedades de trigo con el evento IND-ØØ412-7 hasta tanto obtenga el permiso de importación en la República Federativa de Brasil.

Bioceres subió casi un 5% en el primer día de cotización en el Nasdaq y acumula una ganancia anual del 190%

La entrada El debate por el trigo transgénico volvió a generar múltiples cruces y chicanas en la cadena cerealera se publicó primero en Bichos de Campo.