“Yo tenía un campo que heredé de un tío, entre El Colorado y Los Juríes. Hace cinco años que no puedo entrar. Es el sostén de mi familia”, dijo Lacorte a Bichos de Campo.

Mirá la nota completa acá:

Según relató el santiagueño, durante 20 años se ocupó del terreno recibido, al cual le efectuó reformas. Lo alambró, limpio y preparó para actividades de siembra. Sin embargo un día vio impedida su entrada.

“Fui a trabajar y me encontré con esta gente diciéndome que me vaya, que yo había vendido el campo. Les pedí que me muestren quién lo compro, algún papel con una firma. Nunca pudieron conseguir nada. Me dijeron que no me correspondía porque pertenecía a tierra indígena y que yo debía que vivir dentro del territorio para que sea mío. El campo es mío, yo soy quien todos los años lo trabaja. Todos los años solicito el crédito algodonero por el cual el gobierno avala que yo tengo la posesión”, afirmó el productor.

Ahora son los productores los que acusan al Mocase de estar detrás de las tomas de campos: “Cortan alambrados y meten adentro 100 o 150 personas”

-¿Conocías a alguna de las personas que estaban allí?- le preguntamos a Lacorte.

-Sí, toda gente que se ha criado conmigo. Son compañeros de escuela, vecinos. Es lamentable, hoy están irreconocibles. Yo también supe pertenecer al Mocase pero con otra clase de mentalidad. Me abrí de la organización porque vi que detrás había una mafia y a mí no me enseñaron a hacer eso.

A continuación agregó: “Vinieron con la misión de cuidar al campesino, que no vengan los grandes terratenientes a quedarse con lo poco que tienen. Pero se están quedando con todo, tengan o no escritura. Se han transformado en empresarios”.

Mocase Vía Campesina: Una organización nacida en 1990 para resistir los desalojos de campesinos en Santiago del Estero ahora es acusada de… desalojar a campesinos

-¿Intentaste recuperar tu campo por las vías normales?

-Hice cinco denuncias, tengo todos los comprobantes. Incluso me he presentado en Santiago, en Derecho de Tierra. Nunca tuve una respuesta de la Justicia. Posiblemente mi denuncia haya ido a parar al inodoro. Creo que hay curro político, hay jueces metidos o apretados. Ya están entrando a la ciudad de Quimilí. Aquí hay dos terrenos tomados por el Mocase. En un tiempo más no vamos a ser dueños de nada.

-¿Creés que si le hubieras acordado con el Mocase hubieses podido conservar tu campo?

-No, no somos esa clase de gente. A nosotros nos enseñaron que hay que ganarse las cosas como corresponde, con sacrificio.

La entrada Otro pequeño productor de Santiago del Estero denunció al Mocase por usurpación: “Vinieron con la misión de cuidar al campesino, pero se están quedando con todo” se publicó primero en Bichos de Campo.

El funcionario, proveniente del Movimiento Evita y de Vía Campesina, manifestó que de todos modos, más allá de la calificación que le pongan a los productores más chicos, “nos importa su forma de relacionarse con la producción. Priorizamos el hecho de que vivan en el predio y su relación con la naturaleza, y no tanto una cuestión monetaria, porque no es lo mismo la extensión de tierra en la pampa que en el norte o en el sur”.

“Creo que la ampliación de esta mirada de la agricultura familiar va por la forma de relacionarse con la producción, que implica respetar el ambiente, mas en estos tiempos de pandemia”, ratificó.

Mirá la entrevista completa realizada a Miguel Ángel Gómez:

Los datos relevados en el último Censo Nacional Agropecuario (CNA) del Indec dieron cuenta de un fuerte proceso de concentración en la producción, ya que cayeron el 25% de las explotaciones desde el anterior censo de 2002. Le preguntamos a Gómez, en función de ello, cuántos productores familiares quedan en el país. Contestó: “Creo que es un número bastante amplio el que da el censo -sólo 325 mil explotaciones quedan en pie-. No hay un dato preciso, y además hay que ver las condiciones en que se hizo el mismo. Pensemos que hay campesinos monte bien adentro donde ese censo no llegó”.

No obstante, Gómez aclaró que en la nueva etapa de gobierno “pondremos toda nuestra energía en que ningún otro productor deje su tierra. Es un desafío enorme, y ojalá estemos a la altura de poder lograrlo. A veces es complejo llegar al que está metido monte adentro o produciendo en la punta de la montaña, a los cuales la política tradicional no llega”.

“Nosotros creemos que ese sujeto también está haciendo patria, entonces hay que llegar a él para generarle condiciones dignas de producción y para que pueda quedarse allí”, afirmó.

Nunca los productores más chicos estuvieron tan cerca del poder: El Foro Agrario presentó sus 21 demandas a Basterra

Otra de las políticas a las que aspira Gómez es a la de trabajar en conjunto con Cancillería y con la Agencia de Inversiones para que se puedan exportar productos directamente desde la Agricultura Familiar. “Tenemos que indagar esa línea, porque nuestro trabajo es mejorar sus condiciones de vida. Por ejemplo, ya hubo una experiencia en otra gestión donde se exportaron cabritos a los países árabes”, recordó.

Durante la entrevista surgió el planteo de las diferencias de visión política entre la gestión de Mauricio Macri y la actual de Alberto Fernández, en materia de Agricultura Familiar. En rigor, durante la era de Cambiemos Agricultura evito reglamentar la ley de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar aprobada por el Congreso en 2015.

En este punto, Gómez explicó que “nosotros sí queremos reglamentar esa ley, ya que facilitaría la producción. Es una ley que enmarca la participación de toda la ciudadanía pero estuvo 4 años sin reglamentar. Por eso estamos avanzando en una propuesta, consultando a diferentes referentes del sector”.

El tema del presupuesto necesario para llevar adelante dicha ley será seguramente objeto de polémica. En aquel momento, el fondo de reparación histórica previsto era de 1.500 millones de pesos, monto que ahora no tendrá el mismo valor por las sucesivas devaluaciones de la moneda nacional.

“Agricultura Familiar fue una de las áreas mas golpeadas de la gestión anterior. Había 2.000 trabajadores y echaron a 1.300. Hay provincias donde sólo quedaron tres personas, como en Chubut. Así es imposible armar trabajo en el territorio. Para fomentar el desarrollo de esta agricultura se necesita gente en el territorio”, marcó el nuevo secretario. Confirmó, en este punto, que podrían revisarse algunos de esos cientos de despidos.

Ver: Levaggi desembarcó en el Mercado Central y ya estudia destinar toda una nave para productos de la agricultura familiar y la agroecología

Para el flamante funcionario, “ahí está nuestra visión diferente de la del macrismo; nosotros creemos que se necesita gente para atender desde el Estado. Hay cosas en las que el Estado debe intervenir. Necesitamos compañeros en el territorio que puedan desarrollar las tareas que hacíamos antes de la gestión anterior”.

A modo de poner un ejemplo de por qué se necesita más personal en el territorio, Gómez expresó que “es necesario relevar necesidades y una de ellas es la de armar pequeñas unidades productivas y una planificación de la cuestión productiva por zonas. Estas unidades deben estar enfocadas en el abastecimiento local. Creemos que hay que fortalecer los mercados de cercanía”.

Ver: Con múltiples desafíos para los gobiernos de América Latina, se puso en marcha el “Decenio de la Agricultura Familiar”

Acerca del armado para que los pequeños productores puedan convertirse en proveedores de alimentos en su propia región, Gómez lamentó de “que la verdura tenga que viajar 300 kilómetros cuando la podés hacer ahí nomás. Esta experiencia ya se hizo en Daireaux, en el centro bonaerense, donde se trabajaba con 5 o 6 lineas de producción enfocadas en el abastecimiento local, tales como huevo, leche, porcinos u horticultura”.

Gómez también destacó que “estamos trabajando con el ministerio de Ciencia y Tecnología en un espacio de discusión para armar o promover una ley que fomente la agroecología. Es que hay que tratar de producir alimentos sanos. Por eso convocamos a Eduardo Cerdá en la creación de una dirección nacional de Agroecología. Pero la misma estará bajo la órbita de la Secretaría de Alimentos”, aclaró.

Ver: De Pérsico a Hardie, no cambió casi nada: La Agricultura Familiar sigue manejada por militantes

-¿En la Argentina se podría llegar a subsidiar productores?

-No hay un prurito sobre eso. Si eso mejorara su condición, podemos verlo. El subsidio es una herramienta y si se lo usa bien podría dar proyecciones de trabajo con un estímulo; siempre con una mirada más fuerte a los más débiles. Y ese no es el rol sólo de mi Secretaría, sino de todo el Estado.

En relación al Monotributo Social Agropecuario, que fue eliminado por el gobierno de Cambiemos y unificado con el monotributo social, el funcionario opinó que aquella decisión “hizo mal a los productores, porque muchos quedaron con deudas”.

Como línea de trabajo, de todos modos, no anunció la reimplantación de un instrumento parecido sino que avisó: “Nosotros queremos tener un buen registro de la agricultura familiar (por el Renaf) y firmamos un convenio con Banco Nación para que se le otorgue una tarjeta de débito y una cuenta” a los pequeños productores que figuren en ese registro.

“Es la forma de incluirlos financieramente, ya que no todos tienen acceso. Hay una fuerte tarea que tiene que ver con la formalización del sector. No creo que podamos volver al Monotributo Social Agropecuario de costo cero”, afirmó.

La entrada “Pondremos toda nuestra energía para que ningún otro productor deje su tierra”, afirma Miguel Gómez, el secretario de Agricultura Familiar se publicó primero en Bichos de Campo.