La entrada Las “mesas” del trigo y el maíz se despegan de las declaraciones de Domínguez para aclarar que no avalan medidas intervencionistas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“La resolución marca reglas claras preestablecidas en común, según consta en las actas correspondientes. Se fijan cifras de 41,6 millones de toneladas de maíz y 12,5 millones de toneladas de trigo destinadas a los mercados internacionales, de manera que no comprometan el abastecimiento al mercado interno”, detalló el ministro por medio de un comunicado.
“Por lo tanto, los datos surgen de la mesa sectorial que se institucionalizó para construir las decisiones que les den previsibilidad y confianza a los productores, para que estos no sean rehenes de medidas extemporáneas e intempestivas que solo benefician a las grandes exportadoras”, añadió.
Tal como está redactado el comunicado oficial, se da por entendido que las “mesas” del maíz y el trigo, integradas por actores privados de ambas cadenas que se reúnen regularmente con funcionarios de Agricultura para monitorear el mercado, estaban de acuerdo con la oficialización del cupo de exportación de cereales.
Por ese motivo, los integrantes de las “mesas” de ambos cereales se tomaron todo el fin de semana y la primera parte de este lunes para redactar un comunicado aclaratorio al respecto.
“Ante interpretaciones erróneas acerca de su accionar, las mesas intersectoriales de maíz y trigo desean reiterar su vocación de trabajo para evitar medidas intervencionistas en los mercados de producción, consumo y exportación. Por ello, y ante el pedido de las autoridades nacionales, estas mesas han realizado estimaciones de oferta y demanda, las cuales fueron remitidas al Ministerio de Agricultura”, comienza diciendo el comunicado en cuestión.
“Esos datos, consensuados entre todos los integrantes de la cadena, mostraban la inexistencia de problemas en el abastecimiento interno, y que había posibilidades de ampliar los volúmenes disponibles para exportar, tanto en maíz como en trigo”, añade.
Confirmado: Se habilitó la ampliación del cupo tácito de exportación de maíz argentino 2020/21
“Sin embargo –sigue el texto– queremos hacer notar que estas mesas no solicitaron el dictado de resolución alguna (con la que obviamente no coincidimos), sino que trabajaron para promover un mercado interno y de exportación sin trabas”.
“Como mesas no promovemos el establecimiento de ningún requisito restrictivo, porque afectan el normal desarrollo de las condiciones de producción y comercialización, generando a futuro menores siembras y menores producciones, con los consecuentes aumentos de precios internos y menores ingresos de divisas al país”, concluye el comunicado redactado para despegarse de las declaraciones de Domínguez.
La Mesa Intersectorial de Trigo está conformada por Argentrigo; Bolsa de Cereales de Bahía Blanca; Bolsa de Cereales de Buenos Aires; Bolsa de Cereales de Córdoba; Bolsa de Cereales de Entre Ríos; Bolsa de Comercio de Rosario; Bolsa de Comercio de Santa Fe; Bolsa de Comercio del Chaco; Centro de Corredores de Cereales; Centro de Corredores de Bahía Blanca; Centro de Corredores de Rosario; Centro de Corredores de Santa Fe; Centro de Exportadores de Cereales; CONINAGRO; CRA; FAIM; Federación Agraria Argentina; Federación de Acopiadores de Cereales; Matba-Rofex; y Sociedad Rural Argentina
En tanto, la Mesa Intersectorial de Maíz está integrada por Apymel; Asociación Argentina de Productores Porcinos; Asociación Semilleros Argentinos; Bolsa de Cereales de Bahía Blanca; Bolsa de Cereales de Buenos Aires; Bolsa de Cereales de Córdoba; Bolsa de Cereales de Entre Ríos; Bolsa de Comercio de Rosario; Bolsa de Comercio de Santa Fe; Bolsa de Comercio del Chaco; CAENA; CAFAGDA; Cámara Argentina de Feedlot; Cámara de Bioetanol de Maíz; CAPIA; Cámara de Industriales de Maíz Molienda Seca; Centro de Corredores de Cereales; Centro de Corredores de Bahía Blanca; Centro de Corredores de Rosario; Centro de Corredores de Santa Fe; CEPA; CIARA-CEC; CONINAGRO; CRA; Federación Agraria Argentina; Federación de Acopiadores de Cereales; MAIZAR; Matba–Rofex; Mesa Nacional de Carnes; y Sociedad Rural Argentina.
La entrada Las “mesas” del trigo y el maíz se despegan de las declaraciones de Domínguez para aclarar que no avalan medidas intervencionistas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Hablando claro: Donde dice “Fondo Anticíclico Agropecuario”, debe decir aumento encubierto de derechos de exportación en cereales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La nueva creación del ministro fue bautizada como “Fondo Anticíclico Agropecuario”, que vendría a ser el mismo esquema del “fideicomiso aceitero”, pero aplicado en cereales y con un nombre más elaborado.
Según un borrador confeccionado por técnicos del Ministerio de Agricultura –la resolución final de la medida aún no fue publicada– el “fondo anticíclico” se compondría de 12.400 millones de pesos para subsidiar productos derivados del trigo y otros 2245 millones de pesos para aportar a la cadena avícola.
La cuestión es que, tal como sucede con el fideicomiso aceitero, el “fondo anticíclico” representará un aumento encubierto de derechos de exportación, dado que los aportes, si bien serán transferidos por los exportadores al Estado nacional para que éste luego los reparta entre los beneficiarios, el dinero saldrá de los bolsillos de los productores a través de un “recorte” adicional de los precios internos de trigo y maíz.
Al considerar una oferta exportable de 12,5 millones de toneladas con los valores FOB actuales, se advierte que la cifra considerada, en el caso del trigo, representaría una suba de retenciones equivalente a tres puntos. En el maíz sería de apenas un 0,2%.
De todas maneras, será necesario conocer la “letra chica” de la normativa, porque es muy probable que el mecanismo termine siendo diseñado para generar una “caja” permanente de recursos crecientes para redistribuir inicialmente entre molinos, industrias panificadoras y frigoríficos avícolas, aunque posteriormente es probable que se sumen nuevos integrantes al “club” de los beneficiarios.
El nuevo instrumento “desacoplador” se suma al derecho de exportación vigente (12% del valor FOB), la cuotificación de exportaciones que incrementa artificialmente la oferta interna de cereales y las “retenciones cambiarias” provocadas por la enorme brecha existente entre el tipo de cambio oficial y el de mercado (MEP).
La entrada Hablando claro: Donde dice “Fondo Anticíclico Agropecuario”, debe decir aumento encubierto de derechos de exportación en cereales se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Ponele una ficha: Los fondos especulativos volvieron a realizar apuestas alcistas en maíz se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Con el fracaso de la cosecha brasileña de maíz tardío y los recurrentes problemas logísticos presentes en la Argentina –producto de la bajante del río Paraná que dificulta embarques y de conflictos gremiales sistémicos–, la demanda mundial en general y china en particular está más que nerviosa.
https://twitter.com/rallydasafra/status/1423693758143549440
Adicionalmente, el fantasma de una intervención gubernamental que restrinja las exportaciones de maíz en la Argentina, tal como lo hizo recientemente con la carne vacuna, pone más “leña al fuego”.
Por otra parte, no se descarta que la restricción hídrica presente en parte del sector oeste del Medio Oeste de EE.UU. haya afectado los rendimientos de maíz en esa región para terminar generando una oferta total del cereal inferior a la pronosticada inicialmente.
Si bien en algunas semanas más comenzará a ingresar al mercado mundial una gran cosecha de maíz estadounidense, lo cierto es que el balance global está mucho menos holgado que el previsto un mes atrás y, adicionalmente, existe el riesgo de que se instale una fase Niña que podría comprometer la producción argentina de maíz 2021/22.
Al martes pasado –según los últimos datos publicados hoy viernes por la Commodity Futures Trading Commission– los administradores de fondos de inversión acumulaban una posición neta de 323.712 contratos de maíz del CME Group (futuros + opciones), mientras que en soja la misma era de 84.227. Las operaciones se difunden con tres días de retraso para evitar que tal información impacte en las cotizaciones de granos.
Hoy viernes el contrato Maíz CME septiembre 2021 cerró en 218,5 u$s/tonelada versus 215,3 u$s/tonelada el viernes de la semana pasada, mientras que la posición Maíz CME Marzo 2022 finalizó en 222,3 u$s/tonelada contra 217,8 u$s/tonelada.
Las posiciones netas surgen de la diferencia entre las posiciones compradas (“long”, que fijan un precio techo y por ende apuestan a un mercado alcista) y las posiciones vendidas (“short”, que fijan un precio piso y por lo tanto apuestan a un mercado bajista).
Erize: “Tengo temor que en pocas semanas más se apague la luz en el mercado de maíz”
Foto @rallydasafra
La entrada Ponele una ficha: Los fondos especulativos volvieron a realizar apuestas alcistas en maíz se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Comenzaron los “desacoples” en el mercado argentino de futuros de maíz por las amenazas intervencionistas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Hoy martes el contrato Maíz Marzo 2021 en el mercado de futuros estadounidense CME Group finalizó en 218,9 u$s/tonelada con una caída intradiaria de 3,1 u$s/tonelada debido a un informe desfavorable del USDA.
Pero el contrato equivalente en el argentino Matba Rofex –Rosario Abril 2021– cerró en 204,0 u$s/tonelada con una caída intradiaria de 6,0 u$s/tonelada.
A diferencia de lo que sucede con la soja, donde la demanda está “sobrecomprada” y, por ende, tiene poco apuro por originar mercadería, en el caso de maíz las compañías exportadoras tienen muchos más compromisos de embarques que mercadería adquirida.
A la fecha, según datos oficiales, las registraciones de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) de maíz 2020/21 suman 18,7 millones de toneladas, mientras que las compras al 3 de febrero pasado (último dato disponible) eran de 15,8 millones.
El FAS teórico –referencia del precio en el cual el comprador alcanza el punto de equilibrio de la operación– para la posición Maíz Rosario Abril 2021 actualmente se encuentra en torno a 209 u$s/tonelada.
El “desajuste” presente en el mercado de futuros de maíz no es importante a la fecha. Pero, si la tendencia persiste y los “desacoples” se acumulan semana tras semana, entonces sí podría representar un daño importante para las empresas agrícolas argentinas.
Foto @aapresid
La entrada Comenzaron los “desacoples” en el mercado argentino de futuros de maíz por las amenazas intervencionistas se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Santiago del Solar: “El desacople de los precios del maíz, en lugar de la solución, es parte del problema” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>
Los alquimistas buscaban la “piedra filosofal”. El mágico catalizador, que podía nada menos que convertir el plomo en oro. Para agradar a reyes que soñaban con una solución fantástica a los problemas financieros de su reino, los cortesanos traían figuras misteriosas, que con sus conjuros aseguraban de ser capaces de crear esa piedra. Una vez lograda la alquimia, le darían prosperidad eterna al rey. Pero, desde ya, los expertos en esos menesteres, previamente, y por un tiempo (lo más largo posible), tenían que recibir generosos favores reales. Si no, nunca iba a haber piedra que convierta plomo en oro.
¿Qué alquimista puede acercar hoy al gobierno la fórmula que permita vender más barato (aún) carnes, leche y granos en el mercado interno y, a su vez, poder exportar cada vez más para generar más divisas y vender en el exterior con el mayor precio posible?
Quien traiga una receta, aunque sea fantasiosa, pero que este rodeada de un cierto halo de credibilidad, va a tener una silla cercana al soberano mientras dure el proceso de ir preparando el conjuro salvador.
Hoy en la Argentina, y de la manera más improvisada, escuchamos teorías que en base a “fideicomisos” y “fondos estabilizadores” (que imaginariamente funcionan a la perfección en otras tierras), serían las atractivas soluciones que harían cantar “Eureka” y lograr así el descubrimiento de una nueva teoría económica.
Se proponen sin desenfado formas que lograrán poder vender (aún) más “barato” buena parte de las veinte millones de toneladas de maíz que se consumen en el mercado interno, para todos los interesados o al menos para algunos “amigos”, por medio del “desacoplamiento” del precio internacional del cereal respecto del valor interno.
Durante el proceso de presentar estas propuestas al gobierno, se tiene que decir lo que los funcionarios del gobierno están dispuestos a escuchar, y cuidarse bien de no insinuar jamás que en realidad el soberano está “desnudo” y que lo que pide es impracticable. Mostrando, eso sí, siempre empatía y blandiendo el estandarte del noble propósito de conseguir alimentos más baratos para la industria.
Pero el objetivo final, de quienes así actúan, no es la de encontrar la fórmula que resuelva el problema que saben de solución imposible. El objetivo es lograr, por la vía de no confrontar (y evitar a toda costa explicar con los antipáticos argumentos de las leyes de la cruda oferta y demanda), que la solución verdadera y sostenible sería una solución de mercado, es decir, buscan agradar al interlocutor con una fórmula supuestamente componedora y, de esa manera, poder obtener un beneficio o al menos desviar los embates hacia otros sectores de la misma cadena.
Las reacciones del gobierno suelen ser intempestivas: cierre del registro de exportaciones de maíz. No se exporta más y punto. Esas reacciones, alimentan los temores de algunos operadores, quienes, ante el nuevo escenario prefieren “cantar” la música que el gobierno quiere escuchar.
Jamás les dirían como cualquier conocedor de aritmética básica que: ¡El “desacople” hoy existe! ¡Y de qué manera! Tenemos el maíz más barato del planeta (vale la mitad que en cualquier otro país), lo mismo pasa con el aceite, las carnes y cualquier otro alimento que se compare con su valor tanto en la región como resto del mundo.
El “desacople”, en realidad, es parte del problema. La solución pasa por recorrer el camino inverso. Ningún bien escaso es barato y las políticas del “desacople” terminan desacoplando los costos (hacia arriba) y los ingresos (hacia abajo). Eso se traduce sencillamente en desaliento a la inversión, que a su vez se traduce en menor producción y, finalmente, en desabastecimiento. Y la menor producción termina por aumentar el precio de los bienes. Ya sucedió período 2006-2015.
La visión de corto plazo de quienes hoy ocupan una representación transitoria no permite ver los efectos del largo plazo, ya que su visión de corto no está embebida en la continuidad de un proceso productivo de largo. Hoy están y mañana quizás estén en otro lado. Pero, ¡por qué pensar mucho más allá? La visión del gobierno también es de corto plazo (las elecciones legislativas de octubre próximo)
Y es por eso que sirve presentar la idea de que existe un alquimista capaz de encontrar esa ansiada piedra filosofal. El hecho de sostener eso, da los argumentos suficientes como para continuar ganando tiempo, a pesar de que el costo para la producción y la economía en Argentina sea inmenso.
La alquimia milenaria no conoce la manera de poder convertir el plomo en oro. Pero el alquimista sí conoce muy bien las ambiciones de los hombres y sabe muy bien cómo explotar sus debilidades, transformando esa credulidad en satisfacer sus propios propósitos.
La entrada Santiago del Solar: “El desacople de los precios del maíz, en lugar de la solución, es parte del problema” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Se reunió la “mesa intersectorial del maíz” para intentar definir el tercer método de desacoplamiento del valor interno del cereal se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Los funcionarios del gobierno nacional insisten en la necesidad de crear –tal como se está diseñando en el caso del aceite de girasol– un “fideicomiso maicero” para brindar partidas del cereal a precios subsidiados a usuarios de ese insumo. Pero los representantes del sector privado no quieren saber nada con eso por las complicaciones financieras y logísticas que generaría.
El “fideicomiso aceitero”, cuya primera versión fue implementada entre 2010 y 2016, es mucho más sencillo de instrumentar porque en la Argentina existen unas pocas fábricas de aceite de girasol envasado, las cuales recibirán compensaciones –provenientes de aportes extraídos de las propias exportaciones agroindustriales– para poder ofrecer en el mercado interno el producto a preciso subsidiados.
Pero un eventual “fideicomiso maicero”, además de extraer un nuevo aporte de un sector que ya está hasta la manija de impuestos, generaría una complicación logística infernal para repartir partidas entre los miles de usuarios del cereal: avícolas, porcinos, tambos, feedlots, alimentos balanceados, plantas etanoleras y fabricantes de harina y almidón de maíz.
Por ese motivo, en el sector privado están promoviendo una suerte de “fondo compensador” para el maíz”, el cual debería financiarse con parte de la recaudación generada por los derechos de exportación agrícolas, de manera tal que el Estado nacional distribuya compensaciones entre industrias que requieran aportes para compensar los precios internos del maíz.
Hasta el momento no se llegó a una resolución concluyente, de manera tal que la semana que viene seguirán las reuniones virtuales para intentar llegar a un consenso entre las partes.
La reunión de hoy fue precedida por el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra, quien estuvo acompañado por el secretario de Política Económica del Ministerio de Economía, Fernando Morra; el secretario de la Pequeña y Mediana Empresa y los Emprendedores del Ministerio de Desarrollo Productivo; Guillermo Merediz; el director de Estadísticas del Sector Primario del INDEC, Pablo Gallo Mendoza.
Por parte del sector privado, participaron el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, José Martins; el presidente de Ciara-CEC, Gustavo Idígoras; el coordinador de la Mesa de las Carnes, Dardo Chiesa; el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica; y el presidente de Matba Rofex, Andrés Ponte.
La entrada Se reunió la “mesa intersectorial del maíz” para intentar definir el tercer método de desacoplamiento del valor interno del cereal se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada El intendente kirchnerista de Pehuajó aseguró que estamos en “una etapa crucial en la que vamos a tener que discutir la redistribución de la riqueza” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>“Intendentes: no tengan miedo; estamos en una etapa crucial, una etapa en la que vamos a tener que discutir, luego de esto, la redistribución de la riqueza; que no los corran con una fustita”, aseguró el kirchnerista Zurro por medio de un video publicado por él en redes sociales.
“El gobierno (nacional) le pidió un pequeñito esfuerzo para no exportar y garantizar que no suba el precio de la carne, que a usted chacarero no le suba el precio del cerdo (sic), que no suba el precio del pollo, que no suba el precio de la polenta, eso es lo que se les pidió”, aseguró el intendente, demostrando sin rodeos que conoce poco del tema a pesar de gobernar un distrito cuya economía depende fundamentalmente de la actividad agropecuaria.
“Qué esfuerzo Sociedad Rural (por la SRA) que hiciste, no tienen vergüenza; le pidieron no exportar por 60 ó 90 días y nos quieren hacer un paro vergonzoso”, insistió.
“Estos señores, a los cuales como intendente les garantice los caminos rurales, le garantizamos la conectividad por un pedido de Alberto (Fernández), le garantizamos que puedan comercializar cuando el mundo se cae a pedazos (sic); pudieron hacer lo que querían con sus productos mientras los gimnasios de Pehuajó cerraban, la gente de Pehuajó esperaba, las confiterías se fundían. La gente, si no es por nuestro gobierno que los asistía, se moría de hambre”, afirmó.
El intendente de Pehuajó aseguró que muchos de los productores que se plegaron al pero agropecuario “están flojos de papeles con la soja en negro (vendida) a países limítrofes”, algo, por cierto, por demás difícil considerando la distancia existente entre Pehuajó con Bolivia o Paraguay.
Finalmente, en un exabrupto, Zurro dijo estar a favor de cuestiones insólita como el hambre y la pandemia. “Sí con los pequeños (productores), sí con el pueblo argentino, sí con el hambre de los nuestros, sí bancando la pandemia, sí a todo, digan la verdad”, resaltó enardecido.
La entrada El intendente kirchnerista de Pehuajó aseguró que estamos en “una etapa crucial en la que vamos a tener que discutir la redistribución de la riqueza” se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada CRA alertó que el kirchnerismo volvió a implementar “un sistema discrecional de peajes y aportantes” en el comercio exterior agrícola se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>CRA, por medio de un comunicado, dijo que el cupo de 30.000 toneladas diarias de maíz 2019/20 complicará la operatoria normal para incentivar “una suerte de direccionamiento y, sin lugar a dudas, aparecerán los viejos conocidos facilitadores que generarán toda una serie de mecanismos espurios”.
“No es una tesis, no es especulación, ni imaginación, es simplemente una relectura de la historia reciente, muy fresca de este tipo de medidas, y es que la discusión va más allá de si son 30.000 toneladas diarias”, añadió.
La entidad gremial agropecuaria, presidida por Jorge Chemes, remarcó que permitir exportar solamente un millón de toneladas de maíz hasta el ingreso de la próxima cosecha en marzo próximo– no es una medida orientada a garantizar la disponibilidad interna del cereal porque los propios números oficiales indican que la oferta del insumo es por demás abundantes.
“Aún en un contexto internacional favorable, se sigue dilapidando la confianza y los canales de dialogo con el sector productivo, desaciertos y mala praxis parecen signar este comienzo del 2021”, alertó CRA.
También recordó que la actividad agropecuaria es una industria “a cielo abierto” que requiere certeza en los mecanismos de comercialización y estabilidad en las reglas de juego para que, a través de la inversión, los empresarios puedan maximizar la producción potencial.
Además recordó que apenas dos meses atrás, durante una jornada virtual organizada por CRA, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, había afirmado que “es falsa la antinomia que existe entre la exportación y el crecimiento del mercado interno. La Argentina ha demostrado a lo largo de la historia que puede crecer en el mercado interno y aumentar sus exportaciones”.
“Hacernos creer que este tipo de medidas se realizan para cuidar la mesa de los argentinos y argentinas y que no es para dar una ventaja económica a un grupo de vivos y volver a implementar un sistema discrecional de peajes y aportantes a la causa es simplemente agredirnos el intelecto”, concluyó CRA.
La entrada CRA alertó que el kirchnerismo volvió a implementar “un sistema discrecional de peajes y aportantes” en el comercio exterior agrícola se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada Déjà vu kirchnerista: volvieron los “ROE” de maíz con un cupo máximo de 30.000 toneladas diarias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>El comunicado, firmado por el subsecretario de Mercados Agropecuarios, Javier Preciado Patiño, es bien claro al respecto. Sin embargo, adicionalmente el Ministerio de Agricultura publicó otro comunicado que introdujo mucho más “ruido” porque evoca una metodología perniciosa que provocó una reducción sustancial de la producción de maíz y trigo durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.
El comunicado bendecido por el sector kirchnerista del gobierno parece indicar que se aceptó considerar la propuesta realizada por el Consejo Agroindustrial Argentino (adelantada por Bichos de Campo la semana pasada), pero con una serie de condicionamientos que son tan complejos como la propia suspensión de exportaciones.
Si bien el comunicado señala que se “decide dejar sin efecto provisoriamente la medida de suspensión de registros de DJVE de maíz”, también indica que, “mientras se alcanzan los consensos” con el CAA, se “realizará un monitoreo a fin de garantizar la disponibilidad para la demanda interna de maíz de la campaña 2019/20”, para lo cual “las DJVE maíz 2019/20 no podrán superar las 30.000 toneladas diarias”.
Tal metodología, si bien no tiene un nombre específico, es equivalente al sistema de cupos de exportación, implementado en 2008 por la entonces existente Oncca, denominado “ROE Verde”, por medio del cual se produjeron diversas distorsiones e irregularidades que terminaron desincentivando la producción de cereales al punto tal que en octubre de 2013 Argentina llegó a quedar desabastecida de trigo.
El problema de un sistema de cupos –especialmente si es por una cifra tan exigua como 30.000 toneladas diarias– es que la administración de los mismos se torna inevitablemente discrecional e injusta para aquellos exportadores que, por la razón que fuese, no logran acceder al volumen deseado.
La entrada Déjà vu kirchnerista: volvieron los “ROE” de maíz con un cupo máximo de 30.000 toneladas diarias se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>La entrada ¿En qué consiste la propuesta presentada por el CAA al gobierno para garantizar la disponibilidad de maíz a usuarios internos? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>Una de las propuestas presentadas por el CAA es la promoción del uso de coberturas de maíz en el Matba Rofex por medio de líneas de financiamiento específicas diseñadas para facilitar el empleo de futuros y opciones de maíz.
Argentina tiene la suerte de contar con el principal mercado de futuros agrícolas de América latina, el cual, por ejemplo, en julio y agosto de 2020 brindó la posibilidad de tomar coberturas de Maíz Rosario Abril 2021 a valores inferiores a los 140 u$s/tonelada, cuando en la actualidad el precio de ese contrato se encuentra en torno a los 200 u$s/tonelada.
Otra de las medidas propuestas es la implementación de un fondo anticíclico del maíz financiado con aportes fiscales generados por la recaudación de derechos de exportación de productos agroindustriales que excedan los ingresos proyectados por ese concepto establecidos en el Presupuesto 2021 de la Administración Pública Nacional.
Es decir, si el equipo económico del gobierno, por ejemplo, proyectó ingresos por derechos de exportación de 120.000 millones de pesos en el primer trimestre de 2021 y los ingresos por ese concepto terminan siendo de 140.000 millones, entonces que puedan aplicarse 20.000 millones de pesos para subsidiar el precio del maíz destinado a consumidores internos.
Otras de las iniciativas presentadas por el CAA es la reducción de impuestos para las empresas elaboradoras de alimentos por los meses que quedan para el empalme con la nueva cosecha de maíz en marzo próximo. Eso con el propósito de que los usuarios de maíz puedan contar en los próximos dos meses con mayores recursos para adquirir el cereal.
En ese mismo sentido, se propuso que las entidades bancarias del sector público pongan a disposición líneas de crédito especiales con plazos flexibles para que las empresas usuarias de maíz puedan acumular stocks de maíz, de manera que no tengan que recurrir de manera sistemática al mercado disponible para originar cereal.
En lo que respecta a los frigoríficos avícolas que integran CEPA, el sector más preocupado por el acceso al maíz, en el ámbito del CAA se detectó que en los próximos dos meses la necesidad de abastecimiento de ese sector ronda las 600.000 toneladas del cereal y se acordó que las necesidades puntuales que pueda tener algún frigorífico avícola se gestionará internamente en el ámbito de la CAA y luego en la “Mesa del Maíz” que se conformará entre integrantes del sector público y privado.
La propuesta, si bien fue muy bien recibida por Basterra, se encuentra actualmente en consideración por parte del presidente Alberto Fernández y de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
En la reunión realizada ayer con Basterra estuvieron presentes el presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, José Martins, el presidente de Ciara-CEC, Gustavo Idígoras, el presidente de Maizar, Alberto Morelli; y el presidente del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas, Roberto Domenech.
La entrada ¿En qué consiste la propuesta presentada por el CAA al gobierno para garantizar la disponibilidad de maíz a usuarios internos? se publicó primero en Bichos de Campo.
]]>