El mosquito, con esta acción, por un rato, pasó a ser ángel en vez de demonio. Y es que el propio partido de Pergamino, por decisión nada menos que de la Justicia Federal, tiene una serie de restricciones muy intensas en torno a la aplicación de agroquímicos en adyacencias a los ejidos urbanos. En una escalada contra los productores, ha habido incluso aplicadores procesados por esta razón. Por eso venía bien esta postal casi de reconciliación.

A raíz de la habilitación de nuevas actividades comerciales en la ciudad, hoy mismo intensificamos las medidas de #desinfección contra el Covid-19 en la vía pública para cuidar a los pergaminenses.#SeguíEnCasa pic.twitter.com/F1imwxu1Rk

— Municipio Pergamino (@MuniPergamino) May 3, 2020

Pero bueno, suele suceder que los argentinos no estamos preparados para algunos entendimientos, por más buenas intenciones que haya en el medio.

A raíz de este operativo de desinfección en las calles de Pergamino, y por un pedido de la Fiscalía Federal que recae en Matías Di Lello, la Justicia acaba de intimar a la Municipalidad a que aporte toda la información que justifique el ingreso de esta inmensa máquina agrícola dentro de la ciudad que la ha venido prohibiendo.

Según informó el sitio de noticias local Primera Plana, que sigue esta polémica desde sus inicios, el juez federal de San Nicolás, Carlos Villafuerte Ruzo, intimó al municipio a presentar de modo urgente la documentación vinculada a dicho operativo y hasta reclamó conocer los datos del operario que manejaba el mosquito. No sólo su identidad sino también su dirección.

En esta clara sobreactuación, a partir de obtener esa documentación Villafuerte Ruzo podrá determinar si la Municipalidad tomó las medidas necesarias para realizar esa actividad dentro del ejido urbano. Por ahora su investigación lleva la carátula: “S INFRACCIÓN al Artículo N° 55 de la Ley N° 24051 y 200 del Código Penal”.

La imagen de la maquina desinfectando, supuestamente con un derivado del amoníaco que podría mantener a raya el coronavirus, fue tomada mal por algunos vecinos de la ciudad. Al respecto, el ingeniero agrónomo Javier Souza Casadinho explicó al medio Infocielo que el mosquito se pudo haber utilizado para pulverizar con “glifosato, paraquat o con diferentes insecticidas o plaguicidas. Pudo haber tenido atrazina o 2,4-D. Restos pueden quedar siempre en el mosquito en la aplicación anterior si no se lavó bien, y esto se puede mezclar con el amonio cuaternario y esparcirse en la población”, sostuvo el ambientalista.

Pero otros tantos se habían alegrado con esa imagen inusual, ya que que consideran exagerada la reacción judicial frente a una actividad agrícola que es clave para el sustento de Pergamino. Por ahora, se mantiene vigente la prohibición de Villafuerte Ruzo para las aplicaciones de agroquímicos de modo terrestre o aéreo en perímetros cercanos a las localidades de dicho partido.

https://twitter.com/marianoluna79/status/1256704758108368899?s=20

La causa que dio origen a esta polémica fue la que inició una vecina llamada Sabrina Ortiz, quien denunció en abril del año pasado que se fumigaba a diez metros de las casas de los vecinos, violando una ordenanza que en ese partido determinaba una distancia precautoria de al menos 100 metros para el uso de agroquímicos.

Mirá el programa especial de Bichos de Campo sobre el tema, en mayo de 2019:

La entrada Pergamino histérico: El juez que prohibió las aplicaciones ahora sospecha del “mosquito” que ayudó a desinfectar las calles contra el Covid-19 se publicó primero en Bichos de Campo.

En Buenos Aires existe la Ley Provincial de Agroquímicos 10.699, que regula el uso de estos insumos a través del decreto reglamentario 499/91. Pero el intendente de Pergamino, Javier Martínez, declaró que “el municipio también tiene una ordenanza, en donde se establece una zona de exclusión de 100 metros y otra de amortiguamiento de 500 metros en donde sólo se permite el uso de productos banda verde”.

El funcionario explicó que “en conjunto con esa ordenanza (es de 2014) se crea una zona de control de aplicación de agroquímicos, para bregar que se respete. Sabemos que hay quienes cumplen, pero también de personas que han incumplido con la normativa. Eso es lo que generó problemas puntuales en el barrio de Villa Alicia”.

En diálogo con Bichos de Campo, Martínez se quejó de que el juez Villafuerte Ruzo no le permitió al municipio entrar como querellante en la causa. “No pudimos participar; ni siquiera la hemos visto. Nosotros necesitamos no sólo colaborar, sino conocer la verdad de lo estudiado en la misma, y pedir al juez que de certezas sobre las cuestiones que se están dando en torno a este debate”.

Aquí el testimonio completo de Javier Martínez:

El fallo se basó en las denuncias de algunos vecinos, que afirman que existen muchos casos de personas con erupciones y problemas respiratorios. Pero días después la polémica escaló aún más, cuando el equipo de Toxicología de la Corte Suprema afirmó que las napas están contaminadas con 18 agroquímicos peligrosos para la salud humana.

En referencia a los pedidos de informes de análisis del agua de Pergamino, Martínez dijo que “los estudios que están en la causa fueron encargados a Virginia Aparicio, de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) del Inta Balcarce, y a Damián Marino, del Instituto de Desarrollo Tecnológico para la Industria Química del Conicet. Nosotros pedimos a la Autoridad del Agua (ADA) de la provincia que haga los mismos análisis, y aunque no fue a priori tomada en cuenta en la causa, concluye en que el agua es apta para consumo”.

Los técnicos del ADA incluso cuestionaron los informes emitidos por los técnicos del Conicet y del Inta que figuran en la causa, y en su propio informe aseguran: “La Bacteriología se encuentra APTA para consumo humano, respecto a los parámetros Físico-Químico, los valores informados cumplen los límites tolerables con excepción del Sodio que lo excede levemente”.

La entrada Los pergaminos del glifosato: Habla el intendente de una ciudad icónica para la agricultura pampeana se publicó primero en Bichos de Campo.